Les possessions BORCKEschen dans la partie rhénane droite du duché de KLEVE se composaient des 4 sièges de chevalier HUETH, ROSAU, OFFENBERG et WENGE avec les subductors BIENENEN et PRAEST-DORNICK. Le président de chambre et le Conseil privé, le futur ministre du Budget, Friedrich Wilhelm v. BORCKE, avait acquis les maisons HUETH et ROSAU de la faillite de WYLICH-LOTTUM en 1736 et la RECKEschen Herrschaften OFFENBERG-PRAEST-DORNICK en 1744/45. Comme les archives des anciens propriétaires ont été reprises en tout ou en partie, la collection se compose de 3 groupes principaux : Les archives RECKEsche (I et II), une partie des archives WYLICH-LOTTUMsche (III et IV) et les archives BORCKEsche (IV et V) I et II. Les possessions rhénanes de la famille v.d. RECKE provenaient principalement de la famille v. WYLICH zu WENGE, qui avait disparu en 1636 dans la tribu masculine. Les héritiers étaient la sœur du dernier v. W. GERBERGA ( 1637) et ses fils 2. Ehe KONRAD und DIETRICH v.d. RECKE. La propriété comprenait les maisons WENGE (à DORNICK) et NEUENHOFEN (à KREFELD-BOCKUM) ainsi que des domaines et des pâturages dans le comté de HEERENBERG, dont KONRAD v.d. RECKE, futur président de la chambre à KLEVE, a reçu ces domaines maternels pendant la division. En 1670, il acquiert la maison noble OFFENBERG en échange de la maison WYLICHsche à EMMERICH et fait passer en 1677 que celle-ci était détachée de la règle BIENEN et élevée avec une partie de la paysannerie BERGE à la sous règle. En 1678, il reçut également juridiction sur PRAEST et DORNICK. Les archives sont donc constituées des archives de la famille c. WYLICH (I) et de l'importante succession de la KONRAD c. RECKE ( 1713) (II). Les archives WYLICH contiennent également les archives des familles NEUENHOFEN-OSSENBROICH (appelées NEUENHOFEN dans la section documents), WISSEL, LOWENBERG et GOHR. III Les archives de WYLICH-LOTTUM ont probablement été divisées après la mort du feld-maréchal KARL PHILIPP v. W. en 1719, car il manque ici presque tous les dossiers concernant la maison GRONDSTEIN, qui a été transmise au 2ème fils, et il y a aussi des lacunes dans le fonds documentaire. Mais les précieux actes officiels de GODART, CHRISTOFFEL, OTTO et CHRISTOFFEL, dont les 3 premiers officiels étaient à GENNEP (1455-1546), les deux derniers occupaient le poste de HETTER (1542-1590), restaient sur HUETH (maintenant KLEVE-MARK XI d GENNEP et HETTER) ; ainsi que la succession du Baron JOHANN SIGISMUND (1677) avec les dossiers du bureau HEMERS (maintenant KLEVE-MARK XI d) et du Maréchal Général KARL PHILIPP. 38 documents qui avaient été aliénés des fonds soit en 1719, soit lors de la vente du domaine en 1736, ont été transférés du Geh. Staatsarchiv en 1862. Ils ont maintenant été réunis avec le stock, après avoir précédemment formé leur propre stock de GRONDSTEIN dominion. Les propriétés de la famille dans le HETTER peuvent venir en partie des familles HEKEREN et LOEL. En 1645, la maison HUETH avec BIENENEN, BERGE et ANROP a été élevée au rang de sous-sol. La domination de GRIBBENVORST-LOTTUM, issue de la succession d'ALEID c. BARSD0NK (après 1420), a dû être revendiquée au cours d'un processus d'un an dans l'affaire MARWICK. GRONDSTEIN est entrée en possession de OTTO c. WYLICH (marié à ELISABETH c. GRONDSTEIN) par héritage en 1535. (Cf. l'ancien livre de découvertes : Herrschaft GRONDSTEIN ; aujourd'hui n° de dossier 1401) Le dominion WEHL fut acheté en 1671 et la maison ROSAU en 1690 (voir aussi Dep Wylich-Lottum). Les dossiers de HUETH Lehnhof ont été regroupés dans un groupe spécial, car un divorce des parties WYLICHschen et BORCKEschen n'était pas possible ici. V. La famille BORCKE possédait la maison HUETH jusqu'à son extinction en 1872. Des vastes domaines du ministre du budget FRIEDRICH WILHELM c. B., les domaines Klevische et les fiefs v. STEDER étaient passés à son fils, le commissaire général et plus tard envoyé prussien ADRIAN HEINRICH pendant la division du domaine en 1769. Sous la direction de son fils FRIEDRICH HEINRICH (1825), le déclin de la fortune familiale commence. Les dettes héritées, la perte des droits souverains y compris les revenus qui en découlent, la mauvaise situation économique de l'immobilier après les guerres de libération, mais surtout l'issue malheureuse d'un processus de succession avec le demi-frère contre VATTEL. Neufchatel 1819 met la famille dans une situation économique difficile. Après la mort du comte, il n'y avait probablement que l'intendant SONORÈ ainsi que les gardiens qui ont dû être remerciés que les possessions ne sont pas venues sous le marteau. Lorsque le domaine fut divisé en 1843, le fils aîné, le comte HEINRICH BORCKE, acquit la maison HUETH, les fermes restantes furent transmises à la mère et aux frères et sœurs. De son successeur, Freiherr v. WITTENHORST- SONSFELD, l'Administration des Archives Prussiennes a acquis en 1872 les soi-disant Anciennes Archives (I - IV) et les biens du Ministre FRIEDRICH WILHELM et l'envoyé ADRIAN HEINRICH v. BORCKE (dossiers E 1 III 48 et suivants). Par ordre de la Archivdirektion du 5 juin 1873, les vastes et précieux domaines de BORCKE ainsi qu'une partie des domaines de KONRAD v.d.RECKE et de Generalfeldmarschall v. WYLICH-LOTTUM devaient être transférés au Geheime Staatsarchiv à Berlin. Après la mise en œuvre du principe d'origine (principe de provenance), les dossiers officiels du ministre du budget ont été distribués aux archives d'État de Düsseldorf, Münster et Marburg en 1889, et les dossiers RECKEschen et WYLICH ont également été renvoyés aux archives d'État de Düsseldorf (dossiers de service A 7 g 1 88 A.V. 1884/33). Les domaines BORCKE sont restés à Berlin (cf. les index à la fin du Findbuch, pour le Klevische Kammerakten actuellement les holdings BORCKE-HUETH). Lorsque le reste des archives HUETH fut acquis en 1935, il fallut se baser sur la division de 1889. En conséquence, les pièces appartenant aux domaines de la famille BORCKE et les dossiers sur les possessions de l'Elbe oriental à Berlin, les dossiers officiels individuels ont été remis aux archives d'Etat de Münster et Marburg (voir les index à la fin du livre de découverte). Les documents administratifs des XVIIIe et XIXe siècles sont restés à Düsseldorf, dans la mesure où ils faisaient référence aux fiefs HUETH et HALBERSTÄDT, ainsi qu'au vaste domaine du comte FRIEDRICH HEINRICH BORCKE, qui avait été principalement actif dans les services miniers grand-ducaux. Les lettres de jeunes FRIEDRICHS des GROSSEN au ministre du budget v. B., qui ont été exclues de la vente en 1873, ont été perdues depuis (1 lettre b. Stromberg, Haus Elverlingsen b. Altena/W., autres lettres b. Gravert, Gestüt Midlinghoven près de Düsseldorf-Hubbelrath ; 1921 encore disponible, voir Krudewig, Niederrhein. La patrie. 1, 1921, no 14). L'ordre des dossiers acquis en 1935 a été l'occasion de redessiner les fonds précédemment acquis. Pour des raisons pratiques, l'ordre chronologique des documents a été maintenu, d'autant plus qu'il n'était pas toujours possible d'affecter des pièces individuelles à un groupe particulier. Une petite collection de documents et de dossiers, qui avait été aliénée des archives par le recteur Bröring zu Rees, est arrivée aux archives de l'Etat en 1936 avec sa collection et a été réunie avec la collection principale. Düsseldorf, le 24 octobre 1936 signé. Documents Oediger Explication des appellations d'origine Bilandt : Documents de la famille c. BYLANDT qui sont arrivés à la famille WYLICH-LOTTUM (III) par le mariage de JUTTA c. B. avec GADERT c. WYLICH ; Botzelaer : Composition des documents conservés uniquement en exemplaires incertains. Gohr : Succession de ADOLF c. GOHR et son fils ADELHARD, transmise à la famille c. WYLICH (I) en 1605. Hecera : Archives de la famille de H. (cf. à leur sujet ILGEN, Duché Clèves I) ; probablement une partie des archives WYLICH-LOTTUM (III). Cornes = poils : Maison HORNE dans le bureau HAMM, appartenant à l'origine à la famille HARMAN (HARMAN ou HARMELEN), puis par le mariage de GERBERGA v. HARMAN, née v. WYLICH, avec KONRAD v.d. Recke to the family v.d. Recke (voir dossiers 1303). Loel : Probablement une partie des archives de WYLICH-LOTTUM (III). Löwenberg : Documents de la famille LEWENBERG, après 1485 transmis à la famille contre WYLICH (I) (par le mariage de HILLE L. avec JOHANN contre WYLICH en 1466). Neuenhofen : Archives de la maison NEUENHOFEN zu Krefeld-Bockum (propriétaire de NEUENHOFEN et OSSENBROICH) par GERBERIG v. OSSENBROICH 1550 à la famille WYLICH (I) ; histoire de la famille Wylich-Lottum s. Liese, The classic Aachen II 88ff (VI B 354 20) Recke : voir II. Wylich : voir I. Wylich-Lottum : voir III. Wissel : Une partie des archives, la famille v. W., appartenant probablement aux archives WYLICH (GERTRUD v. WISSEL épouse GODART v. WYLICH dans son premier mariage). Les archives familiales actuelles d'Ossenbruch se trouvent à Brünninghausen i. W. (Freiherr von Romberg) (cf. Rep. 4 III) (maintenant Landesarchiv NRW Abteilung Westfalen ? ; cf. note manuscrite StA Münster dans l'Altfindbuch 110.12.1 analogue, Bl. IX) Dépôt Hueth II (de Wittenhorst-Sonsfeld) Du fonds d'archives du château de Hueth (documents et archives des propriétaires du château de Wylich-Lottum, von Wylich-Wenge, von der Recke, von Borcke et enfin von Wittenhorst-Sonsfeld) fut découvert en 1872 par les Prussiens. L'administration des archives a acquis les soi-disant anciennes archives avec les biens du ministre Friedrich Wilhelm et de l'envoyé Adrian Heinrich von Borcke. Ce dernier, ainsi que certaines parties des anciennes archives, ont été transférés au Geh. Staatsarchiv à Berlin en 1873 sur ordre de la Archivdirektion. Les dossiers officiels furent distribués en 1889 aux archives d'Etat de Düsseldorf, Münster et Marburg selon le principe de la provenance. En 1935, le reste des archives du dominion de Hueth fut acquis et divisé sur la base de 1889. Les dossiers acquis en 1872 et 1935 et transférés aux Archives d'Etat de Düsseldorf ont été enregistrés ensemble dans le Findbuch der Herrschaft Hueth (C 135) de 1936 par le futur directeur des Archives d'Etat de Düsseldorf, le Dr Oediger. Ce qui restait aux barons de Wittenhorst-Sonsfeld sur Hueth était une partie des archives familiales des comtes de Borcke et les archives familiales des barons de Wittenhorst-Sonsfeld. Kisky dans le Findbuch Wittenhorst und Borcke (Hueth) (H 4 XIV) ; les fonds restants ont été inspectés et classés par le Landesarchivat, mais n'ont pu être conservés avant la guerre. Cette dernière partie des archives a été apportée des salles d'archives endommagées aux caves de l'école primaire catholique de Rees par le bureau consultatif des archives. Lorsque les caves ont dû être nettoyées en 1958, les archives ont été déposées aux Archives d'Etat de Düsseldorf (Depositalvertrag vom 27.11.1958 ; Acc. n° 88/1958 ; Tageb. n° 3801-H XVII). Le dépôt se composait de 3 boîtes contenant des dossiers, principalement des XVIIIe et XIXe siècles, ainsi que d'une boîte contenant des livres partiellement décomposés, un herbier et diverses cartes. Il a été placé dans la salle V. Le 16.12.59 Le P. Klaus von Wittenhorst-Sonsfeld a reçu de son frère une procuration pour retirer des parties de ces documents. Le Dr Lahrkamp a commencé à enregistrer le reste des dossiers complètement réorganisés et confus. Ces travaux ont été achevés entre juillet et septembre 1962 par le soussigné. L'examen a révélé que plus de la moitié des fonds font encore partie des archives de von Borcke, avec un accent sur 1800 (comte Adrian Heinrich von Borcke, mort en 1791, comte Friedrich Heinrich, mort en 1825). La collection contient également des pièces individuelles provenant des archives des parents de von Borckeschen et Wittenhorst (Sommer, Bünte, von Goltstein zu Beeck). Afin de ne pas devancer le propriétaire de l'inventaire, aucune somme d'argent n'a été collectée, bien qu'une grande partie des dossiers ait peu de valeur, mais seulement les pièces indignes ont été triées et placées dans une enveloppe séparée. Düsseldorf, 10 septembre 1962 Dr. Niemeyer Disposals from Hueth, dossiers II 1) Dr. Frhr. v. Wittenhorst, les documents d'archives suivants ont été remis : 23.1.60 : 13 titres de dossiers - 6.2.60 : 1 dossier concernant l'église de Haldern ; 1 dossier concernant les revenus, les biens et les dettes de Sonsfeld (5 feuilles) ; 5 dossiers en arrière - 13.2.60 : nomination du P. W. v. Wittenhorst à la digue compte 1678 28 juin (document) ; dossier concernant le capital des héritiers de Sonsfeld 1805 et suivants - 18311 lettre de la famille 1837 c. Wittenhorst concernant - 26.3.60 : divers extraits du cadastre et du cadastre (8)1 dossier sur le litige successoral de Wittenhorst de 1833 et avant - 2.4.60 : 3 pièces de Salm-Salm - de Wittenhorst 1717 ; 1 dossier Eickelbaumschlag zu Haffen 1664-1721 ; brevet 1845 - 9.4.60 : Dossier n° 15 du 27.1.1572 (2 parchemins) ; dossier concernant un pré-coude de Soest, n° 962 de 1835 ; 2 lettres du maire Vrasselt de 1894 et 1896 2) Le 19.6.1963 les dossiers suivants furent remis au Geheime Staatsarchiv, Berlin-Dahlem : Nachlaß Friedrich Wilh. v. Borcke Nr. 40) Praebende of the Minister of State Friedrich Wilhelm v. Borcke at the cathedral chapter of Havelberg (with lists of the minores and electi), 1703-1783 - No. 63) Recettes pour Chamber President v. Borcke u. Kriegsminister v. Borcke (droit de timbre pour l'achat de Gut Falkenberg/Mittelmark par Gut Falkenberg/Mittelmark, contributions à la caisse de guerre de Feld pour Lieutenant v. Borcke avant 17.1.1760), 1732, 1751-1763 - No 77) Catalogue et correspondance concernant l'acquisition de Gut Falkenberg/Mittelmark par v. Borcke Kupferstichen, 1750-1756 - No. 137) listes de gravures sur cuivre et de graveurs avec correspondance, 1751-1756 - No. 76) lettres et factures du marchand Trible sur bijoux, peintures, gravures sur cuivre, nippes pour Borcke, 1756-1762 - No. 119) Correspondance du Ministre c. Borcke, 1763-1769 - No. 233) Lettres du Marshal c. Pologne à Dresde, 1769 - No. 36) Mesures du gouvernement Klevische concernant l'enquête sur l'état d'esprit du Ministre Friedrich Wilhelm c. Pologne. Borcke et administration des biens de Borcke ; poursuite contre Amalia Rieck, économiste sur Hueth, pour détournement de fonds, 1768-1769 - No 53) Dossiers concernant la vente des effets mobiliers de Borcke à Mademoiselle Rieken, 1764-1768 - No. 106) Dossiers du procès contre Amalia Rieck (in), 1765-1771 - No. 225) Comptabilité de Kampen au sujet des transactions financières du ministre du Budget c. Borcke, reçu de 1673, 1673-1757 - No. 222) Comptes et reçus du ministre du Budget c. Borcke, (1739), 1747-1760 - No. 116) Artisans & artisans Reçus des fournisseurs pour l'affaire Borcke, 1761-1767 - No. 102) Correspondance, comptes et reçus concernant Kuxen, 1764-1768 - No. 153) Compte d'enchères contre Borcke'scher Mobilien, 1764 - No. 173) Règlement des frais de traitement contre Borcke, env. von Sonsfeld, 1766 Succession d'Adrian Heinrich v. Borcke No. 235) Lettres de Nettelbusch de Minden concernant l'appel de la capitale de la cathédrale de Kessel contre la capitale de Nottel, 1771 - No. 156) Calcul judiciaire dans le cas des Geh séparés. Borck oa. the Geh. Legationsrat v. Borck, 1774 - No. 174) Recueil d'héritages par A.H. v. Borcke pour Christian Klein (1773) et Markus Israel (1772), 1772-1773 - No. 4) Factures pour le Geheimrat Baron v. Borcke zu Berlin, ainsi que catalogue des enchères 1764, 1764-1781 - No. 94) Preuve des dettes payées par Adrian Heinrich c. Borcke pour son frère Carl August c. B., 1767-1769 - No 223) Factures, reçus et offres d'achat pour Geh. Rat von Borcke, 1770-1789 - No 149) Clausthaler Gruben-Extrakt, Abrechnung, Kux-Preise, 1773-1782 - No 172) Dekret des kursächs. Cour générale de guerre dans les affaires A.H. v. Borcke ca. Borcke ca. Rudolph von Bünau ainsi que la correspondance relative au procès Marie v. Borcke oa. Johann Friedrich Gürtler, 1775 - n° 207) Trial v. Borckesche Bediente Anna Dorothea Louise Richter, 1776 - n° 168) Trial von Borcke ca. Erben von Jever, Catjenove u. Schuylenburg, 1783-1790 Amtsakteakteakte Nr. 254) Demandes d'approbation par les fabricants de textiles dans l'affaire Borcke, 1777 - n° 142) Désignation générale des marchandises et de leur valeur achetées par les marchands de la Principauté de Halberstadt aux usines de velours et de soie de Berlin, Potsdam, Francfort et Köpenick (1775-1776) ; passeport du directeur Schlegel (1777) ; revendications de la veuve Schiemenz contre Gebhardt (1777) ; dossiers sur les cas suivants La fabrique de bas de soie du juif protecteur Levin Moses Levi 1778, 1775-1778 - N° 205) Propositions pour faire du salmiac un produit local dans les Etats royaux prussiens et pour améliorer le système du salpêtre par Wilhelm Gottfried Pleueqnet et Jacob Andreas Weber avec lettres de recommandation (J. G. Hehl et v. Reck), 1777 - Non. 128) Extrait général des revues de laine et de fils de Kurmärkischen, 1777-1778 - N° 23) Rapport de la Chambre de la guerre de Prusse et du domaine de Clèves concernant les produits de soie de Krefeld à la foire de Francfort (avec supplément : Magistrat zu Krefeld wegen Importschwierigkeiten, Moers 21. janvier 1778), 1778 - N° 150) Entrée du Vitriol-Fabrik Schwartz

L'Einsatzstab Reichsleiter Rosenberg (ERR) est l'une des plus grandes "organisations de vol qualifié" du "Troisième Reich". Doté de l'autorité de "sécuriser" le matériel dans les territoires occupés pour lutter contre les "opposants idéologiques" au national-socialisme, il apporta d'innombrables livres, documents et autres biens culturels provenant de bibliothèques, instituts, archives, particuliers, etc. entre ses mains dans les territoires occupés de l'Ouest et de l'Est ; il était en outre activement impliqué dans le vol d'art. L'évaluation des biens culturels à saisir et à sécuriser par l'ERR devait être effectuée par la "Hohe Schule" ou l'"Institut zur Erforschung der Judenfrage" à Francfort, au moins dans la mesure où la recherche sur la "question juive" pouvait être utile, à laquelle même des "matériaux" d'une ampleur incommensurable étaient alors destinés. La hâte avec laquelle les "saisies" devaient être effectuées en quelques années ou quelques mois dans des régions souvent éloignées des frontières du Reich allemand, a pris des décisions finales sur l'emplacement des biens capturés, en particulier sur le territoire de l'Union soviétique, tout au plus théoriquement visible ; dans sa masse il est resté dans les territoires dégagés par les troupes allemandes. Outre l'Institut pour l'étude de la question juive, la Bibliothèque de l'Est et la Bibliothèque centrale de Rosenberg à Berlin étaient les principaux lieux d'accueil, apparemment pour des documents sur "l'étude du bolchevisme". Il y avait aussi de nombreux autres destinataires, comme la Wehrmacht (pour la littérature de divertissement, mais aussi pour les "dossiers militaires et le matériel d'archives" des territoires orientaux occupés, qui devaient être remis à la branche danoise des archives de l'armée). Les décrets suivants sont à la base de la création et de la mission du groupe de travail : Führerererlass du 29.1.1940 concernant la création de la "Hohe Schule" : la Hohe Schule doit devenir le site central de la recherche, de l'enseignement et de l'éducation nationale-socialiste. Leur construction aura lieu après la guerre. Cependant, afin de promouvoir les préparatifs qui ont commencé, j'ordonne au Reichsleiter Alfred Rosenberg de poursuivre ce travail préparatoire - en particulier dans le domaine de la recherche et de la création de la bibliothèque. Les services du Parti et de l'Etat lui prêtent toute l'assistance nécessaire à cette tâche. Décret du chef de l'OKW du 4.7.1940 au commandant en chef de l'armée et au commandant en chef de la Wehrmacht aux Pays-Bas : Le Reichsleiter Rosenberg a demandé au Führer : 1. de faire des recherches dans les bibliothèques et les archives de l'Etat pour trouver des écrits de valeur pour l'Allemagne, 2. de fouiller les chancelleries des hautes autorités ecclésiastiques et les loges pour des actions politiques dirigées contre nous, et de confisquer le matériel en question. Le Führer a ordonné que cette proposition soit respectée et que l'enquête soit confiée à la police secrète de l'Etat - soutenue par les archivistes du Reichsleiter Rosenberg. Le chef de la police de sécurité, SS-Gruppenführer Heydrich, a été informé ; il prendra contact avec les commandants militaires responsables afin d'exécuter l'ordre. Cette mesure sera mise en œuvre dans tous les territoires que nous occupons aux Pays-Bas, en Belgique, au Luxembourg et en France. Il est demandé d'en informer les services subordonnés. Ordre du chef de l'OKW du 17.9.1940 : Au commandant en chef de l'armée pour l'administration militaire en France occupée Outre le s.Zt. Le Führer a décidé, sur la base des instructions données par le Führer au Reichsleiter Rosenberg de rechercher dans les territoires occupés de l'Ouest des loges, des bibliothèques et des archives dans les territoires occupés pour trouver du matériel de valeur pour l'Allemagne et de le sécuriser par l'intermédiaire de la Gestapo : "Les conditions qui prévalaient avant la guerre en France et la déclaration de guerre le 1.9.1939 sont décisives pour les biens. Après cette date, le transfert de propriété au Reichsleiter Rosenberg français sera effectué. Les bibliothèques polonaises et slovaques à Paris, les fonds du Palais Rothschild et d'autres biens juifs abandonnés, par exemple, sont nuls et sans effet juridique. Les réserves concernant la perquisition, la saisie et l'éloignement vers l'Allemagne sur la base de telles objections ne seront pas acceptées. Le Reichsleiter Rosenberg ou son représentant Reichshauptstellenleiter Ebert a reçu personnellement des instructions claires du Führer concernant le droit d'accès. Il est autorisé à transporter en Allemagne les biens culturels qui lui paraissent précieux et à les y entreposer. Le Führer se réserve le droit de décider de leur utilisation. Il est demandé que les commandants ou services militaires concernés soient informés en conséquence. Décret du Führer du 1.3.1942 : Juifs, francs-maçons et les opposants idéologiques au national-socialisme qui leur sont alliés sont les auteurs de la guerre actuelle dirigée contre le Reich. Le combat spirituel systématique de ces puissances est une tâche nécessaire à la guerre. C'est pourquoi j'ai chargé le Reichsleiter Rosenberg d'accomplir cette tâche en accord avec le chef de l'OKW. Son groupe de travail pour les territoires occupés a le droit d'enquêter sur les bibliothèques, archives, loges et autres institutions idéologiques et culturelles de toutes sortes pour le matériel correspondant et de le saisir pour les tâches idéologiques du NSDAP et les projets de recherche scientifique ultérieure du lycée. La même réglementation s'applique aux objets culturels qui sont en la possession ou la propriété de Juifs, d'origine errante ou d'origine qui ne peuvent être clarifiés sans objection. Les règlements d'application pour la coopération avec la Wehrmacht sont publiés par le chef de l'OKW en accord avec le Reichsleiter Rosenberg. Les mesures nécessaires dans les territoires de l'Est sous administration allemande sont prises par le Reichsleiter Rosenberg en sa qualité de ministre du Reich pour les territoires occupés de l'Est. Pendant une courte période, le nom complet du bureau a été "Einsatzstab der Dienststellen des Reichsleiters Rosenberg für die besetzten westlichen Gebiete und die Niederlande", puis "Einsatzstab Reichsleiter Rosenberg für die besetzten Gebiete". L'ajout "pour les territoires occupés" a été supprimé conformément à l'arrêté du Comité mixte du personnel du 17.11.1944. Le siège du Comité mixte du personnel était initialement Paris. En raison de l'extension des tâches, elle a dû déménager à Berlin, où elle a séjourné temporairement dans l'immeuble de bureaux de la Margarethenstrasse 17. Le bureau de Berlin, Bismarckstraße 1, a été détruit lors d'un raid aérien. Organisation et structure : La structure du TRE consistait en ses principales caractéristiques de gestion du personnel, ses principaux groupes de travail et groupes de travail (mis en place au niveau régional), parfois aussi des détachements spéciaux, des antennes, etc. En outre, il y avait des personnels spéciaux qui étaient principalement chargés de "l'enregistrement des biens culturels", qui se déroulaient en conflit constant avec les intérêts égaux d'autres autorités, telles que le ministre des Lumières populaires et de la Propagande du Reich (en France pour l'enregistrement des œuvres musicales, manuscrits et instruments de musique par le personnel spécial pour la musique) et le Reichsführer SS (par exemple pour l'enregistrement des préhistoires et des histoires anciennes). L'organisation et la répartition des responsabilités de la direction du personnel ont été adaptées aux tâches respectives de l'institution des TRE, qui n'ont cessé de s'étendre jusqu'en 1943 et de changer depuis. L'évolution constante des tâches, de l'organisation et des conditions de personnel est devenue un principe pour un grand nombre de départements eux-mêmes actifs dans les domaines "travaillés", qui étaient également totalement dépendants des conditions politico-militaires et administratives dans ces domaines, causées par les administrations militaires, civiles ou nationales respectives, et surtout par les conflits perpétuels de compétence du parti et des autorités impériales qui se touchent ou se combattent dans leurs domaines d'intérêts et d'ambitions. Le développement de l'ERR a commencé en France avec l'institution "Einsatzstab Westen" sous la direction de Kurt von Behr. Bientôt, le groupe de travail "Westen" a été divisé en trois groupes de travail principaux indépendants : France (Paris), Belgique et France du Nord (Bruxelles), Pays-Bas (Amsterdam). En même temps, V. Behr dirigeait le Bureau de l'Ouest, qui était chargé d'assurer l'ameublement des territoires orientaux occupés, ce que l'on appelait M Action. Ce bureau était en soi "détaché" au ministère de l'Est ; selon l'ordre de Rosenberg du 24.11.1944, il était "repris" à l'équipe spéciale. Au cours du premier semestre 1944, la campagne M et la "campagne des collections d'art" sont étendues au sud de la France. La création du Groupe de travail Sud de la France, qui a finalement ouvert une succursale à Nice et un commandement extérieur à Marseille, est probablement liée à cette évolution. Dès le début de son activité en France, l'ERR ne s'est pas contenté de se procurer du matériel dans les bibliothèques, les archives, etc. pour la "lutte idéologique". Il commença également à collectionner et à sécuriser des trésors d'art et entra ainsi dans une certaine compétition avec les actions menées pour le compte d'Hitler (ordre du Führer "Linz") et de Göring ainsi qu'avec la protection artistique assurée par le commandant militaire. Sur le plan institutionnel, il a créé un groupe de travail spécial "Beaux-Arts" (SBK) pour cette tâche, auquel appartenaient les points de collection des beaux-arts au Louvre et au Jeu de Paume. Le droit de disposer des objets d'art - y compris ceux saisis par le Bureau de l'Ouest dans le cadre de l'Action M et remis à l'Etat-major spécial - avait été réservé au "Führer", une demande qui a ensuite été étendue à toutes les œuvres d'art "qui ont été ou seront confisquées par les autorités allemandes sur les territoires occupés par les troupes allemandes". Le BSA a maintenu son activité en France dans une certaine mesure jusqu'à sa dissolution. La lutte pour la responsabilité des œuvres d'art saisies s'est poursuivie jusqu'à la fin de la guerre, jusqu'aux questions de réinstallation en Allemagne (construction du Führer et sites de sauvetage tels que Neuschwanstein et Herrenchiemsee, etc.) et finalement aux œuvres d'art à saisir dans les mines autrichiennes (Alt-Aussee). Les activités du groupe de travail italien sont décrites dans le rapport de son chef du 28.8.1944 comme suit : "L'acquisition de matériel sur les activités des opposants idéologiques restera à l'avant-garde de notre travail en Italie. Sous forme de traductions, de rapports et de travaux d'évaluation, ce matériel est préparé par AG Italie et transmis à la direction. Au début de 1941, l'ERR étendit ses activités aux Balkans, puis à la Grèce. Un Sonderkommando Grèce a été formé, qui a été dissous en 1941. Un Sonderkommando Salonique peut encore être prouvé jusqu'en 1942. Des services ERR ont également été créés en 1941 en Serbie - état-major spécial du commandant général et commandant de la Serbie, un bureau de liaison à Agram et un bureau de liaison à Belgrade pour les territoires yougoslaves. Les efforts pour s'implanter en Hongrie ont apparemment échoué à cause de la résistance ou de l'influence de l'envoyé Dr Veesenmayer. Plus tard, un groupe de travail principal pour le sud-est (Belgrade) peut être prouvé, qui a été formé à partir du 15 février 1944 à partir du groupe de travail pour le sud-est, qui à son tour pourrait provenir du commandement "sud-est", prouvé pour 1942, qui a été transféré de Belgrade à Thessalonique le 10 juillet 1942. Au Danemark, l'ERR a établi un service à Copenhague. Best, représentant du Reich allemand au Danemark : "La confiscation à la manière des autres territoires occupés ne serait jamais remise en question". Immédiatement après sa nomination au poste de ministre du Reich pour les territoires occupés de l'Est (RMbO), Rosenberg a commencé à diriger l'initiative de son groupe de travail vers les territoires orientaux également. Le 2 avril 1941, Rosenberg avait déjà conçu un ordre du Führer pour le charger "d'accomplir les mêmes tâches que dans les territoires occidentaux occupés dans tous les pays occupés ou encore occupés par la Wehrmacht allemande dans le cadre de cette guerre". Jusqu'à l'ordonnance du Führer du 1er mars 1942, Rosenberg se référait "aux ordres du Führer pour l'Ouest et aux tâches accomplies dans les territoires de l'Ouest par les départements des arts, des archives et de la protection des bibliothèques dans le cadre de l'administration militaire". Les directives de Rosenberg sur la protection des biens culturels pour la "recherche sur les activités des opposants au national-socialisme et pour la recherche national-socialiste" ont été communiquées au commissaire du Reich pour l'Ostland et à l'Ukraine le 20 août 1941 et le 3 octobre 1941, respectivement, par décret du 27 avril 1941.En 1942, Rosenberg a finalement chargé la RKO et la RKU, en tant que RMbO, de "charger à nouveau expressément l'ERR des territoires orientaux occupés de l'enregistrement et du traitement uniforme des biens culturels, du matériel de recherche et des institutions scientifiques des bibliothèques, musées, etc, qui se trouvent dans les espaces publics, ecclésiastiques ou privés". Par le même décret, un bureau central a été créé pour la collecte et la récupération des biens culturels dans les territoires orientaux occupés. Un service spécial chargé de la collecte et de la récupération des biens culturels a été créé au sein du Reichskommissariaten (Commissariat impérial), dont la direction a été confiée au chef du groupe de travail principal responsable. Pour les deux commissaires du Reich, le groupe de travail principal Ostland (Riga) avec les groupes de travail existait au début : Estonie (Reval), Lituanie (Vilnius), Lettonie (Riga), Lettonie (Riga), Ruthénie blanche (Minsk) et le groupe de travail principal Ukraine (Kiev, puis Bialystok). A partir du 1.5.1943, l'AG Weißruthenien a été élevée au rang de groupe de travail principal Mitte. Dans tous les domaines de HAG, outre les groupes de travail, des états-majors mobiles, appelés "Sonderkommandos" ou "Außenstellen", dont les activités s'étendaient jusqu'en Crimée et dans la région du Caucase, travaillaient directement sous leur commandement ou sous le commandement de l'état-major. Les états-majors spéciaux comprenaient, entre autres "Sonderstab Bildende Kunst", "Sonderstab Vorgeschichte", "Sonderstab Vorgeschichte", "Sonderstab Archive", "Sonderstab Sippenkunde", "Sonderstab Wissenschaft", "Sonderstab Volkskunde", "Sonderstab Presse" (fondé en 1944), "Sonderstab Dr. Structure de la direction de l'état-major 1942 Chef d'état-major : député d'Utikal : Ebeling 1st Division Organisation : Langkopf Group Indoor Service Group Indoor Service Group Human Resources Group Procurement Group Readiness to drive 2nd Division West and Southeast : by Ingram Group Planning Group Report 3rd Division East : Dr. Will Group Planning Group Report 4th Division Evaluation : Dr : Wunder ; à partir du 1.11.1942 : Lommatzsch Group General Group Library Group Inventory Group Photograph 5 Dept. special Tasks : Rehbock Structure de la direction du personnel 1944 Chef du personnel : représentant d'Utikal : Le chef du département I (chef du département I : SEF Rehbock ; chef du département z.b.V. : SEF Brethauer) groupe I/1 conseiller personnel du chef de cabinet : Rehbock groupe I/2 mob- et serrurerie : Rehbock Group I/3 Représentant personnel du chef d'état-major de l'Action d'enregistrement artistique et chef du groupe de travail du Louvre : Rehbock Group I/4 Représentant de la défense du personnel opérationnel : HEF Braune Group I/5 Achats, service de messagerie, approvisionnement : OEF Jach Group I/6 Publications : HEF Tenschert Group I/7 Special Reports : EF Tost Division II (Head of Division : OSEF Dr. Will ; Deputy : SEF Dr. Zeiß) Division IIa : Western Division, covering France, Belgium, Holland, Italy and Southeast : SEF Dr. Zeiß Division IIb : Division Est, couvrant les territoires occupés de l'Union soviétique : OSEF Dr. Will Division III (Chef de division : SEF Zölffel) Division IIIa : SEF Zölffel Group III/1 Affaires juridiques, commandes et communications : SEF Zölffel Gruppe III/2 Wehrmachttfragen, Marschpapiere, Veranstaltungen, Marketenderei : HEF Gummert Abteilung IIIb : HEF Webendoerfer Gruppe III/3 Personal : HEF Sklaschus Gruppe III/4 Business Distribution : HEF Webendoerfer Gruppe III/5 Registratur : OEF Hechler Hauptabteilung IV (Head of Department : OSEF Dr Wunder, Deputy : SEF Lommatz HEF Dr. Mücke Group IV/3 Préparation des matériaux : HEF Reichardt Group IV/4 Évaluation par les scientifiques : HEF Rudolph Group IV/5 Centre de contrôle du livre : HEF Ruhbaum Group IV/6 East Library : HEF Dr. Müller Abréviations DBFU Le représentant du commandant pour la supervision de l'ensemble de la formation intellectuelle et idéologique du NSDAP EF Einsatzführer ERR Einsatzstab Reichsleiter Rosenberg HAG Hauptarbeitsgruppe HEF Haupteinsatzführer IMT International Militärtribunal MTS Maschinen-TraktorenStation NKWD Volkskommissariat für Innere Angelegenheiten NSDAP National Socialist German Workers' Party NSPO National Socialist Party Organization OEF Upper Operations Leader OKH Army High Command OKW Wehrmacht High Command OSEF Wehrmacht Upper Staff Operations Leader RKO Reichskommissar für das Ostland RKU Reichskommissar für die Ukraine RMbO Reichsministerium für die besetzten Ostgebiete SEF Stabseinsatzführer WKP (b) Communistische Partei der Sovietunion ZbV zur besonderen Verwendung Inventory description : Historique de l'inventaire Dans les années 1960, des dossiers épars de l'ERR ont été introduits dans les Archives fédérales, avec divers retours de documents écrits en provenance des États-Unis et principalement en association avec d'autres provenances du secteur d'activité Rosenberg ainsi qu'avec des prélèvements individuels de la Rehse Collection, qui y ont constitué un inventaire. La plupart de ces dossiers sont des documents écrits qui ont été trouvés pour la dernière fois dans l'autre bureau du TRE à Ratibor. Une partie du personnel et de la direction de l'Ostbücherei, qui disposait d'un stock important de livres, a été évacuée de Berlin vers cette ville. Les restes de documents sauvés par les membres du HAG Ostland, de l'Ukraine et de la Ruthénie blanche ont également été enregistrés à Ratibor. Les fichiers conservés doivent provenir de fonds qui ont été déplacés de Ratibor vers l'ouest. Les ajouts ultérieurs aux fonds ont été effectués principalement par des prélèvements sur les archives militaires, par des agrandissements de microfilms du YIVO Institute de New York, par des dossiers enregistrés tardivement du rapatriement américain, par trois volumes des fonds dissous des bureaux Rosenberg des Archives centrales de l'État de la RDA (62 mar 1) et par des documents personnels des "Archives NS du Ministère de la sécurité de l'État de la RDA". Les documents conservés à la fin de la guerre et accessibles aux Alliés occidentaux ont servi de preuves pour le processus de TMI. Les éléments essentiels ont ensuite été confiés au Centre de Documentation Juive Contemporaine (CDJC), Paris. Les documents ERR sont également disponibles aujourd'hui à la National Archives and Records Administration (NARA), Washington, au YIVO Institute for Jewish Reserch, Washington, et au Nederlands Instituut voor Oorlogsdocumentatie (NIOD), Amsterdam. Des documents provenant des bureaux de Rosenberg sont également parvenus aux archives de l'ex-Union soviétique. Une vaste collection (en particulier la provenance ERR) est conservée au Tsentral`nyi derzhavnyi arhiv vyshchykh orhaniv vlady ta upravlinnia Ukraïny (TsDAVO Ukraïny) à Kiev, ainsi que dans les archives du Rossiiskii gosudarstvennyi voennyi arkhiv (RGVA) à Moscou et aux Archives centrales lituaniennes, Vilnius. Les Archives fédérales, Bildarchiv, conservent une vaste collection de photographies de l'ERR (fonds Fig. 131). Les inventaires, répertoires et listes de transport des "objets saisis" par l'ERR se trouvent dans les fonds de la B 323 Treuhandverwaltung von Kulturgut. Traitement des archives La collection NS 30 est un conglomérat de dossiers dispersés et de documents individuels. En vue d'une utilisation rapide, les documents ont été enregistrés provisoirement sans évaluation coûteuse et sans travail administratif coûteux. Mme Elisabeth Kinder a produit le livre d'aide à la recherche préliminaire en 1968, d'où sont tirés les éléments essentiels de cette introduction. Les "nouvelles entrées" ont été enregistrées par le soussigné en 2003/2004. Méthode de citation BArch NS 30/...... État d'avancement : Findbuch (1968/2005), Online-Findbuch (2004). Style de citation : BArch, NS 30/.....

Histoire de l'inventeur : fondements juridiques Au début du XIXe siècle, l'Allemagne comptait 29 droits de brevet et systèmes de privilège différents, chacun ayant un effet territorial, et une grande fragmentation juridique prévalait dans le domaine de la protection de la propriété industrielle. La loi sur les brevets du 25 mai 1877 (RGBl. p. 501), élaborée par une commission des brevets de la Chancellerie du Reich, a mis fin à cette situation. C'était plus favorable à l'industrie qu'à l'inventeur parce que le premier demandeur, et non l'inventeur, avait droit à la délivrance et que les brevets pouvaient être exploités commercialement. Chacun avait le droit d'examiner les documents de subvention. Dès lors, les descriptions et les dessins sont publiés officiellement. Bien que la possibilité d'octroyer des licences à des tiers sans transférer le droit des brevets ait été prévue, le titulaire du brevet était soumis à une obligation de licence indirecte trois ans après l'octroi. La base juridique de l'Office impérial des brevets a été constituée par la loi sur les brevets susmentionnée et l'ordonnance du 18 juin 1877 sur l'établissement, la procédure et le cours des affaires de l'Office des brevets (RGBl. p. 533). Cependant, la protection par brevet n'était pas encore assez efficace et le nombre de demandes augmenta, de sorte qu'une nouvelle loi sur les brevets (RGBl. p. 79) fut adoptée le 4 avril 1891. D'abord et avant tout, elle a renforcé les droits des titulaires de brevets. La notion de nouveauté au sens de l'article 2 de la loi a été limitée et, sous certaines conditions, la suspension de la publication a été rendue possible. La loi sur la protection des modèles d'utilité du 1er juin 1891 (RGBl. p. 290) complète la loi sur les brevets et, comme elle, entre en vigueur le 1er octobre 1891. C'était devenu nécessaire, puisque la loi sur le droit d'auteur sur les dessins et modèles du 11 janvier 1876 (RGBl. p. 11) ne protégeait que les brevets dits de dessins et modèles, mais pas les modèles servant à accroître la facilité d'utilisation (modèles d'utilité). La loi du 12 mai 1894 sur la protection de la désignation des marchandises (RGBl. p. 441) a permis une nouvelle unification de la protection des droits de propriété industrielle. Jusqu'en 1874, il n'existait que des droits d'enseigne régionaux dans cette région. La loi du 30 novembre 1874 sur la protection des marques (RGBl. p. 1943) avait conféré compétence pour l'enregistrement aux tribunaux locaux. Cette tâche incombait désormais également à l'Office des brevets. La loi sur les conseils en brevets du 21 mai 1900 (RGBl. p. 233 ; révisée par la loi sur les conseils en brevets du 28 septembre 1933 (cf. RGBl. II p. 669) a introduit une liste de mandataires agréés dans les procédures devant l'Office des brevets, une Commission d'examen et une Cour d'honneur des conseils en brevets. Les efforts de réforme importants entrepris depuis 1900 environ, qui ont abouti en 1913 à la rédaction par le gouvernement du Reich d'un projet de nouvelle loi sur les brevets et d'une nouvelle loi sur les modèles d'utilité, ont été interrompus par le déclenchement de la Première Guerre mondiale. La loi sur les brevets du 5 mai 1936 (RGBl. II p. 117) a principalement apporté des changements qui ont profité à l'inventeur, notamment le remplacement du principe du demandeur par celui de l'inventeur, le soutien aux inventeurs impécunieux et un délai de grâce. Le droit des brevets devrait protéger la propriété intellectuelle de l'inventeur. La loi sur les modèles d'utilité du 5 mai 1936 (RGBl. II p. 130) a aligné le droit matériel des modèles d'utilité et le droit procédural sur la loi sur les brevets. La nouvelle loi sur les marques du 5 mai 1936 (RGBl. II p. 134) apporte également diverses innovations. Au cours de la Seconde Guerre mondiale, outre l'introduction de brevets secrets et de possibilités d'appel limitées, le droit des inventions des employés a également progressé dans l'intérêt de l'industrie de l'armement. Tâches de l'Office des brevets Les tâches principales de l'Office des brevets étaient la délivrance des brevets et la décision de nullité ou de révocation des brevets ainsi que l'octroi des licences obligatoires. Il en est résulté une double fonction, à la fois en tant qu'autorité administrative et en tant qu'autorité judiciaire. Les décisions de nullité pouvaient faire l'objet d'un recours devant le Reichsoberhandelsgericht de Leipzig et, à partir du 1er octobre 1879, devant le Reichsgericht. Un domaine d'activité particulier de l'Office des brevets du Reich pendant la Seconde Guerre mondiale a été la rétorsion des brevets. Sur la base du § 26 de l'Ordonnance sur le traitement des biens hostiles du 15 janvier 1940 (RGBl I p. 191), le ministre de la Justice du Reich a publié plusieurs ordonnances sur les droits de propriété industrielle et les droits d'auteur des ressortissants étrangers dans les années suivantes. Si des ressortissants ou des entreprises allemands étaient soumis à des restrictions sur l'utilisation de brevets étrangers en raison de l'absence d'accords ou de traités bilatéraux sur la base de lois exceptionnelles, et si des entreprises étrangères accordaient un traitement différent aux citoyens de ces États étrangers en représailles de leurs propres brevets, ils étaient indemnisés par le Reich allemand des pertes financières subies. Afin de sauvegarder les intérêts généraux, des droits d'exercice pourraient être accordés aux sociétés allemandes en ce qui concerne les droits de propriété des ressortissants étrangers en vigueur en Allemagne. Il est également possible de suspendre la délivrance de brevets ou d'enregistrer des modèles d'utilité et des marques. Les ordonnances correspondantes ont été rendues par le Président de l'Office des brevets du Reich, dont la décision n'était pas susceptible de recours. Organisation Au début de ses activités, l'Office des brevets était divisé en six divisions des demandes (pour les demandes de brevet) et une division des nullités. Il n'y avait pas de chambres de recours distinctes, puisque l'une des autres chambres de recours statuait sur les recours formés contre les décisions de l'une d'elles. La loi sur les brevets de 1891 a créé pour la première fois une séparation fonctionnelle claire entre les départements des demandes, des recours et des nullités ainsi qu'une procédure d'examen préliminaire par les membres des départements des demandes. La loi de 1891 sur les modèles d'utilité a rendu nécessaire la création d'un bureau de dépôt des modèles d'utilité. Toutefois, la procédure d'annulation du modèle d'utilité s'est déroulée devant les tribunaux ordinaires. La loi de 1894 sur les marques a conduit à la création de départements des marques. Le 31 octobre 1917, le Bureau des brevets a été séparé du portefeuille du Reichsamt des Innern et subordonné au Reichsjustizamt. Le 24 mars 1919, elle reçut la dénomination "Reichspatentamt" (RPA). En 1926, le Grand Sénat a été créé au sein de l'Office des brevets du Reich, qui a reçu le pouvoir de décision sur les questions juridiques fondamentales. Les lois sur la protection de la propriété industrielle de 1936 ont entraîné les changements organisationnels suivants : Dans le domaine des brevets, les départements des demandes de brevet, des appels et des nullités ont été rebaptisés Sénats, dirigés par des présidents de Sénat. Dans le domaine des marques, il y avait désormais des services des marques et des comités d'examen des plaintes. Dans le domaine des modèles d'utilité, la compétence en matière d'annulation de modèle d'utilité a été transférée des tribunaux civils à l'Office des brevets. C'est pourquoi, outre l'Unité des modèles d'utilité, qui est responsable des demandes, il existe également des divisions des modèles d'utilité qui s'occupent des annulations. Par ordonnance du 17 juin 1938 (RGBl. I p. 638), l'Office autrichien des brevets et le Tribunal autrichien des brevets ont été repris avec effet au 1er juillet 1938 et intégrés à l'Office des brevets du Reich comme succursale autrichienne. La succursale fut cependant fermée par décret du ministre de la Justice du Reich du 23 décembre 1941 (voir "Deutsche Justiz" 1942, p. 13) le 31 mars 1942 (voir R 131/587-589, 794-796, 1021-1025). En avril 1945, l'Office des brevets du Reich arrêta ses activités. En raison des conséquences de la Seconde Guerre mondiale, des offices des brevets distincts se sont développés dans les deux États allemands, en République fédérale d'Allemagne, l'Office allemand des brevets (DPA) basé à Munich avec un bureau à Berlin et en République démocratique allemande l'Office des inventions et des brevets (AfEP). L'évolution du personnel de l'Office des brevets Outre le président, qui portait le titre de "président" depuis la publication du 26 octobre 1882, une distinction a été faite dans le personnel de l'Office des brevets entre les membres permanents et non permanents et les "autres" agents (agents auxiliaires). D'une part, il y avait des membres ayant des connaissances juridiques, c'est-à-dire qualifiés pour exercer des fonctions de juge ou des fonctions administratives supérieures, et d'autre part, il y avait des membres techniques, c'est-à-dire des experts dans un domaine technique, qui travaillaient tous à temps partiel pendant les premières années de l'Office des brevets. En 1877, le Bureau des brevets employait au total 39 personnes. Au cours de l'expansion du personnel, le nombre d'employés est passé de 39 (1877) à 172 (1889), mais le nombre de membres n'a augmenté que de 22 à 36, ce qui s'explique par l'embauche accrue d'assistants techniques (assistants scientifiques). Suite à la réorganisation par la loi sur les brevets de 1891, qui a également entraîné la nomination des membres à vie, le nombre d'employés est passé de plus de 600 (1900) à près de 1.000 (1914). Le nombre de techniciens a augmenté de plus en plus par rapport au nombre d'avocats. Pendant la Première Guerre mondiale, de plus en plus de femmes ont été embauchées comme auxiliaires. Après la guerre, le niveau de 1914 n'a été atteint qu'en 1926 avec environ 1 000 employés. A partir de 1930, le nombre d'employés a commencé à augmenter rapidement pour atteindre son maximum en 1939 avec environ 1900 personnes. Coopération internationale : La première coopération internationale a eu lieu à l'occasion de la "Convention de Paris pour la protection de la propriété industrielle" du 20 mars 1883 (voir R 131/1049-1052, 1055). Cependant, ce n'est que le 1er mars 1903 que l'Allemagne l'a rejointe. Depuis lors, l'accord est considéré comme faisant partie du droit interne allemand. Ses principales dispositions étaient la priorité de l'Union et le traitement national de tous les citoyens de l'Union. Depuis la révision de 1911, ce traitement s'applique également aux modèles d'utilité et aux marques. L'"Arrangement de Madrid concernant l'enregistrement international des marques" du 14 avril 1891 (cf. R 131/1040, 1077-1081), auquel l'Allemagne a adhéré en 1924, est également particulièrement important. Cela a conduit à la création de l'Office des Marques pour l'Enregistrement International des Marques auprès de l'Office des Brevets du Reich. Description de l'inventaire : Historique de l'inventaire Comme d'autres bureaux administratifs, l'Office des brevets du Reich, situé Gitschiner Strasse 97-103 à Berlin, a externalisé une grande partie de ses documents vers d'autres sites pendant la Seconde Guerre mondiale. A partir de 1943, les documents secrets, l'ensemble du matériel d'examen, les dossiers des 21 départements de brevets ainsi que la quasi-totalité des documents relatifs aux demandes de brevets en instance (environ 180.000 dossiers de délivrance de brevets de première instance) sont arrivés en Silésie, un pénitencier vacant à Striegau et dans la ville de Jauer. Les documents secrets concernant les demandes de brevet, les modèles d'utilité secrets, les brevets délivrés et les brevets spéciaux furent ramenés à Berlin en janvier 1945 et dans une mine de potasse abandonnée à Heringen (Werra) en février 1945. Les dossiers personnels ainsi que la plupart des fonds de la bibliothèque de l'Office des brevets du Reich (environ 300.000 volumes) et l'"Index", le registre des brevets depuis 1939, y ont également été déplacés - à l'exception de la lettre R, dont le registre est resté au Striegau. Striegau fut occupé le 10 février 1945 par les troupes soviétiques qui firent sauter la prison. Tout le matériel d'examen, les dossiers de 18 divisions de brevets et le registre des brevets pour la lettre R ont été victimes des flammes. Les restes récupérés après la reconquête de la ville par les troupes allemandes ont été apportés à Heringen. Le matériel d'examen et les dossiers des trois départements de brevets restants, qui étaient auparavant conservés à Jauer, ont été transférés à Eger et de là à Lichtenfels. D'autres parties, surtout les livres et le matériel d'examen, ont été fuies du Striegau en mars 1945 vers un atelier forestier à Bayerisch-Eisenstein. Ces documents ont survécu aux troubles des derniers jours de la guerre. Toutefois, le sort des documents écrits transférés à Jauer est incertain. Parmi les documents restants à Berlin, surtout les dossiers de délivrance de brevets de deuxième instance, c'est-à-dire les procédures d'appel et de nullité, ainsi que les dossiers de modèles d'utilité et de marques, une grande partie ont été victimes des effets de la guerre dans les derniers mois de la guerre. Presque tous les dossiers de marques (environ 520.000), les documents sur les marques déposées internationalement protégées en Allemagne, presque tous les dossiers de modèles d'utilité (environ 160.000) et de nombreux dossiers administratifs ont été détruits par des bombes. En particulier, les dossiers de l'administration du personnel ont été complètement détruits. Surtout, les rôles de brevet, de modèle d'utilité et de marque ont été conservés. Après leur invasion de Berlin le 27 mai 1945, les troupes soviétiques ont confisqué et partiellement retiré les demandes de brevet en appel (environ 2 787), les dossiers de brevets délivrés pour lesquels aucune spécification de brevet imprimée n'était encore disponible (environ 150 000), une collection de spécifications de brevets allemands (environ 14 000 volumes), des parties des collections de la bibliothèque sur des problèmes techniques importants, tous les mémoires et une partie des fichiers administratifs. Les quelque 150 000 demandes de brevet qui n'avaient pas encore été traitées étaient apparemment considérées comme sans importance, car seules des copies de celles-ci pouvaient être trouvées ; les originaux avaient été brûlés au Striegau. Les documents non saisis par l'URSS sont restés au Bureau de Berlin, y compris les dossiers administratifs sur les affaires juridiques, les conseils en brevets, les affaires budgétaires et les affaires en espèces, et ont ensuite été remis au Bureau de Berlin de l'Office allemand des brevets. L'Office des brevets du Reich avait déjà soumis au Reichsarchiv de Brauhausberg à Potsdam des documents qui n'étaient plus nécessaires dans le cadre de ses activités. Ces documents ont été détruits en avril 1945, lorsque le Reichsarchiv a brûlé après le bombardement. Après l'invasion de Berlin par les Alliés occidentaux, le bureau de l'Office des brevets du Reich s'est retrouvé dans le secteur de la ville occupé par les Etats-Unis. L'organisation américaine "Organization Field Information Agency Technical" (FIAT) a produit des microfilms de ses documents non détruits, en particulier des demandes de brevet, qui ont été apportés aux États-Unis. Le "British Intelligence Objective Sub-Committee" (BIOS) a compilé des extraits des dossiers de brevets qui ont été mis à la disposition du public en 22 volumes. Dans le puits de Heringen, le personnel de SD avait détruit d'importants brevets et dossiers secrets (95 %) ainsi que des dossiers personnels avant l'occupation par les troupes américaines. Une grande partie des documents qui s'y trouvaient encore, y compris certaines des demandes secrètes non encore traitées et le registre secret des brevets, ainsi que les dossiers saisis à Lichtenfels et à Bayerisch-Eisenstein, ont été transportés aux États-Unis, notamment au dépôt de dossiers de l'armée américaine à Alexandrie près de Washington. En juillet 1945, le Bureau des brevets reçut l'autorisation de reprendre ses activités. Avec le soutien du gouvernement de Kassel, il a été transféré à l'Institut géologique de l'Université de Marburg en tant qu'Office pour la recherche pédologique. Ses dossiers étaient stockés dans la fosse de Beilstein près d'Oberscheld. En janvier 1946, les documents nécessaires aux travaux dans la Grande Hesse sont séparés de ceux relatifs aux territoires occupés par l'Union soviétique. C'est ainsi que les documents pertinents pour les provinces du Schleswig-Holstein, de Hanovre, d'Oldenburg, de Braunschweig, de Westphalie, de Rhénanie et d'Allemagne du Sud sont arrivés à Beilstein. Les Etats-Unis ont remis la bibliothèque de l'Office des brevets du Reich à l'Office allemand des brevets, nouvellement ouvert à Munich en 1949, avec un volume d'environ 350.000 volumes ainsi que des photocopies des dossiers confisqués. Les documents de l'Office des brevets du Reich qui ont été transférés aux États-Unis ont été restitués à la République fédérale d'Allemagne dans les années 1950 et 1960. La plupart des documents ont été envoyés directement à l'Office allemand des brevets à Munich, y compris les dossiers du personnel sauvés de la destruction dans le puits de Heringen. L'ancienne succursale de l'Office des brevets du Reich à Berlin a officiellement repris ses activités au début des années 1950. Cet office fiduciaire de l'Office des brevets du Reich - Office d'information sur les droits de propriété intellectuelle a été repris en 1968 en tant qu'office berlinois de l'Office allemand des brevets. Les dossiers de l'Office des brevets du Reich appartenant au groupe d'archives 1016 à Alexandrie (112 boîtes) ont été retournés aux Archives fédérales en 1959, qui les ont transférés la même année à Munich. Parmi les éléments de la tradition de l'Office des brevets du Reich conservés par l'Union soviétique figurent 132 dossiers qui ont été transférés du Département secret du Ministère de l'agriculture de l'URSS vers les "Archives spéciales" dans les années 60. Ces fichiers, qui concernent exclusivement le domaine de l'agriculture, couvrent la période 1935-1942 et sont indexés dans un index en langue russe. Ils se trouvent encore aujourd'hui dans les archives destinées au stockage des "dossiers de butin", qui sont aujourd'hui subordonnées aux Archives militaires centrales de l'État russe (voir www.sonderarchiv.de). Documents généraux Les documents généraux de l'Office des brevets du Reich ont été transférés directement des Alliés occidentaux à l'Office allemand des brevets. En 1972, elle a remis le bureau berlinois de l'Office des brevets aux Archives fédérales (accès n° I 77/72). Jusqu'à la fin de la guerre, toutes les demandes de brevet n'ont pas pu être traitées par l'Office des brevets du Reich. Les dossiers de brevets des cas dans lesquels aucun brevet ne pouvait plus être délivré en raison des événements de guerre des années 1944-1945 et qui n'avaient pas été annoncés ont été confisqués entre 1945 et 1947 avec d'autres documents techniques et scientifiques d'abord militaires, puis civils "équipes d'enquête" des Anglais et des Américains. L'intérêt de l'industrie britannique et américaine pour les procédés de fabrication de l'économie de guerre allemande a été déterminant dans le choix du matériau. Sur la base de ces fichiers, des experts des deux parties ont rédigé des rapports de recherche, appelés "Rapports", sur des entreprises individuelles ou des divisions de production, ainsi que de courtes descriptions DeepL, appelées "Résumés", et les ont mis à la disposition du public. La Grande-Bretagne a publié les "British Intelligence Objectives Sub-Committee Overall Reports" (BIOS) et les États-Unis la série "Field Information Agency Technical US Group, Control Council for Germany" (FIAT). En outre, la série "Combined Intelligence Objectives Sub-Committee" (CIOS) a été publiée conjointement. Les publications ont attiré l'attention du public à l'époque. Le soi-disant Rapport Harmsen critiquait l'"exploitation" des brevets allemands par les Etats-Unis et la Grande-Bretagne. Du côté britannique, la "Division allemande" de la "Technical Information and Document Unit" (TIDU) du "Ministry of Economic Warfare" était initialement responsable de cette action. En 1946, la TIDU a été placée sous la tutelle de la Chambre de commerce. En 1951, ce centre d'information et de documentation fait partie de l'unité opérationnelle du Département de la recherche scientifique et industrielle (DSIR). Lors de la dissolution de la TIDU en 1957, la garde des dossiers allemands a été transférée à la "Lending Library Unit" du DSIR. Faute d'espace, elle a été transférée à Boston Spa, Yorkshire, en 1961-62 sous le nom de National Lending Library for Science and Technology. Les originaux des dossiers de brevets allemands évalués par les Britanniques se trouvent encore aujourd'hui à Boston Spa. Au début des années 1950, l'Office allemand des brevets à Munich a acquis des microfilms de ces dossiers. Les Archives fédérales ont copié ces 1 000 rouleaux de microfilm sur des films de sécurité entre 1969 et 1974. En 1972, l'Office allemand des brevets de Munich a remis sept dossiers de brevets individuels aux Archives fédérales. En 1975, 243 " dossiers de délivrance " de l'Office des brevets du Reich ont été rassemblés au bureau de Berlin de l'Office allemand des brevets avec l'autorisation des Archives fédérales. Après la Seconde Guerre mondiale, plusieurs cartons contenant des documents de demande de brevet ont été envoyés en RDA, vraisemblablement aux Archives centrales de l'État de la RDA (ZStA) à Potsdam, où ils n'ont probablement pas été traités plus avant, c'est-à-dire également non indexés. En l'absence d'une documentation appropriée, l'heure à laquelle ces documents sont arrivés en Allemagne ne peut être déterminée plus précisément. Après tout, les notes en langue russe sur certains documents suggèrent que ces documents ont été confisqués par les troupes d'occupation soviétique en 1945 et examinés par des experts, probablement aussi évalués. Il n'a malheureusement pas été possible non plus de déterminer s'ils étaient retournés en Allemagne lors de la restitution des dossiers par les Soviétiques dans les années 1950 ou à un autre moment. Après l'intégration des archives centrales de la RDA dans les Archives fédérales en 1990, ces documents ont été transférés dans la nouvelle section des archives Hoppegarten. Ils y sont restés en grande partie inaperçus jusqu'en 2010, date à laquelle les archives ont effectué des travaux de nettoyage. Dossiers de représailles En avril 1973, une petite tradition de dossiers de représailles (environ 420 AU) a été transférée aux Archives fédérales par une taxe (accès I 26/73) de l'Office allemand des brevets à Berlin en avril 1973. Dossiers du personnel En 1980, l'Office allemand des brevets a transféré les dossiers du personnel de son bureau de Munich aux fonctionnaires de l'Office des brevets du Reich qui étaient encore employés après la guerre. Les dossiers entreposés à Munich ont été, à quelques exceptions près, en grande partie brûlés ou complètement brûlés par le feu à la fin de la guerre. La même année 1980, l'Office de Munich a également remis "les dossiers personnels de diverses autorités et tribunaux concernant des personnes dont l'affiliation à l'ancien Office impérial des brevets/Reichspatentamt ne pouvait être établie". En 1980, l'Office allemand des brevets a remis dans treize boîtes 859 dossiers personnels de membres de l'Office impérial et de l'Office des brevets du Reich de son bureau de Berlin. En 1980, le ministère fédéral de la Justice (BMJ), en tant qu'office supérieur de l'Office fédéral des brevets, a ensuite remis un autre service d'archives (R 131/2720). A partir des dossiers ayant une valeur archivistique, le fonds partiel "R 131 - Personalakten" a été constitué aux Archives fédérales (signatures : R 131/1698-2720). En 1981, le BMJ a remis 29 autres dossiers du personnel de l'Office des brevets du Reich, qui étaient joints à l'inventaire (R 131/2730-2758). En 1995, 94 dossiers personnels d'agents en brevets juifs (R 131/2760-2853) ont été transférés aux Archives fédérales par l'Office allemand des brevets de Munich. En mars 2004, l'Office fédéral des brevets a remis aux Archives fédérales six boîtes contenant 325 dossiers personnels de conseils en brevets. En avril de la même année, 194 autres dossiers suivirent, dont trois autres en juillet. Les livraisons ultérieures ne sont pas documentées en détail, pas plus qu'il n'existe d'autres listes de livraisons ou de noms. Au total, il y a environ 19 mètres courants (38 grandes caisses mobiles). Du fonds 30.12 (Reichsjustizprüfungsamt) des Archives centrales de la RDA à Potsdam, 0,57 lfm (3 boîtes d'archives) avec des fragments de dossiers personnels ont été transférés au fonds (anciennes signatures : 30.12/2296-2895). Ces documents ne sont toujours pas traités, de même que 0,14 mètre courant (une boîte d'archives) de fragments de documents personnels d'origine inconnue. Évaluation et traitement des archives Les documents de l'Office des brevets du Reich constituent les fonds R 131 des Archives fédérales, dont les différentes parties ont fait l'objet d'instruments de recherche indépendants dans les années 1980 : R 131 - Dossiers généraux R 131 - Dossiers de rétorsion R 131 - Dossiers de demande de brevet R 131 - Dossiers personnels Au cours des années suivantes, d'autres dossiers de personnel et de demandes de brevet ont été ajoutés. Il n'existe pas de documents d'organisation et de plans de classement de l'Office des brevets du Reich. Seul un plan de classement de 1935/36 (voir R 131/446) a pu être déterminé, qui a été divisé en groupes principaux et sous-groupes selon le plan de classement général du ministère de la Justice du Reich, mais qui n'est apparemment jamais entré en vigueur. L'absence de plans de classement ou d'autres éléments d'information sur la tenue du registre à l'Office des brevets du Reich, d'une part, et l'existence de nombreux dossiers sans numéro de dossier, d'autre part, ne permettent pas de se prononcer définitivement sur l'administration des documents par l'autorité et une classification totalement inductive. Lois générales L'administration des dossiers relevait de la responsabilité des différents registres de l'Office des brevets du Reich. On peut supposer que ceux-ci tenaient - selon le modèle du système judiciaire - des registres de dossiers généraux dans lesquels les dossiers généraux qui s'y trouvaient étaient inscrits et sur la base desquels de nouveaux numéros de dossier étaient attribués pour les nouveaux dossiers. On peut également supposer qu'un registre "complet" du dossier général a été tenu dans l'un des registres ou dans l'une des unités organisationnelles de la Chambre. L'attribution des numéros de dossier a apparemment été effectuée en fonction des domaines d'intervention, identifiés par des chiffres romains, par exemple "gen. "I" en matière de brevets. Au niveau des dossiers, des chiffres arabes ont été attribués, par exemple "gen. I, 1". Dans certains cas, le dossier a été subdivisé en ajoutant des lettres minuscules au numéro de base, par exemple "gen. III, 4 - caractères""gen. III, 4 a - sonnerie""gen. III, 4 b - Marque verbale''gen. III, 4 c - armoiries". De nombreux documents généraux sont pré-cousus Rotuli, dans lesquels les documents sont prouvés par la procédure. Conformément au modèle classique, l'Office des brevets du Reich a également créé des dossiers Specialia et Adhibenda dérivés des dossiers généraux : Le marquage a été fait par les abréviations bien connues "spec." et "adh. La structuration du matériel de fichier en ces catégories de fichiers semble avoir été effectuée de façon presque logique, au sens littéral du terme. Dorothe Günthner et Johannes Ganser ont édité les Actes généraux pour la première fois dans les années 1984-1985. Lors de l'enregistrement des dossiers, non seulement tous les numéros de dossier ont été enregistrés, mais aussi les références aux numéros de dossier connexes joints aux couvertures des dossiers, mais seulement dans la mesure où ces derniers ont été transmis aux Archives fédérales. Le fait que les documents de l'Office des brevets du Reich, y compris ceux des lois générales, n'ont été que partiellement archivés dans les Archives fédérales est clairement visible dans la classification. La classification de l'inventaire pourrait être effectuée selon le regroupement des dossiers par domaines d'activité (chiffres romains) et par numéros de dossier (chiffres arabes) par ordre numérique croissant par l'Office des brevets du Reich, à l'exception des dossiers des conseils en brevets transmis sans numéros de dossier, qui ont été ajoutés comme Groupe VI. Le classement général est le suivant : I Brevets II Dessins et modèles d'utilité III Marques III Marques IV Affaires du siège social/département présidentiel V Propriété intellectuelle à l'étranger VI Conseils en brevets VI. La classification des groupes I-III et V a été facile pour la majorité des dossiers selon cette grille grâce aux numéros de dossier donnés. Les dossiers des groupes I à III sans numéro de dossier pourraient relativement facilement être classés en fonction de leur contexte factuel. Une classification plus détaillée ne semblait pas nécessaire. Dans les groupes I à III, les numéros de dossier avaient probablement été attribués à l'origine de telle sorte qu'ils correspondaient aux sections respectives des lois sur les brevets, les dessins et modèles et les marques. Pour les dossiers qui n'étaient pas directement liés à des paragraphes législatifs, les numéros de dossier semblent avoir été attribués dans l'ordre numérique séquentiel. Le groupe IV se distingue des autres groupes par le fait qu'il s'agit du compte rendu écrit de l'ensemble des activités du bureau principal ou du département présidentiel : Réglementation relative au traitement des dispositions du droit des brevets, des modèles d'utilité et des dessins et modèles ainsi que du droit des marques, d'une part, et des réglementations relatives à l'exploitation des services, au déroulement du trafic commercial et postal, d'autre part. Ici - en raison de la tradition incomplète des dossiers - un ordre de classement similaire à celui des groupes I-III n'est pas reconnaissable. En raison de la tradition incomplète des fonds, d'une part, et de l'absence de numéros de dossier, d'autre part - la plupart du temps, seuls Spezialia ou Adhibenda sont disponibles, alors que les Generalia manquent - la séquence des numéros de dossier a été maintenue pendant la classification, mais contrairement aux groupes I-III et V une classification archivistique a été effectuée, ce qui a nécessité une classification plus détaillée. Les dossiers du groupe V sont classés par l'Office des brevets du Reich selon l'alphabet de l'Etat, les numéros de dossier ont également été attribués ici par ordre numérique croissant. La classification des dossiers par numéro de dossier n'a été interrompue que par le fait que les dossiers concernant les fusions, accords et congrès internationaux, qui se trouvaient au milieu de la série de pays, y ont été retirés et placés à la fin du groupe de dossiers. Etant donné que les noms des différents territoires nationaux ont changé au fil des décennies (cf. par exemple les colonies), un index géographique a été établi pour en faciliter l'utilisation. Les dossiers du groupe VI transmis sans numéro de dossier ont été classés selon des complexes factuels. En 1995, les fonds ont été collectés pour les extraits contenus dans les lois générales et dans les journaux légaux et de publication, ainsi que pour la correspondance dénuée de sens - par exemple lors du transfert des réunions de l'Office des brevets du Reich. L'instrument de recherche, écrit par Dorothe Günthner et Johannes Ganser, a été écrit par Mme Schuster. Ces données d'indexation ont été rétroconverties après 2005 et peuvent maintenant être récupérées dans le système de base de données des Archives fédérales (BASYS) via le système de recherche INVENIO. Les actes rétributifs Dorothe Günthner et Johannes Ganser ont traité la première partie de la tradition en avril 1984. Sur les 376 volumes originaux (environ 1,5 compartiment) de la première partie de la collection, 75 ont été jugés dignes d'être archivés (R 131/10001-10076). En particulier, ces dossiers ont été encaissés qui, pour des raisons purement formelles, traitaient de demandes rejetées en vertu de l'ordonnance sur le traitement des biens hostiles du 15 janvier 1940 (RGBl I p.191). Dans le cas de groupes de dossiers documentant le traitement des demandes d'une certaine société pour l'utilisation de plusieurs droits de brevet détenus par une autre société, un seul volume d'échantillon a été supprimé à la fois, puisqu'un seul volume avait été initialement créé pour chaque brevet. Dans le livre de recherche créé en 1984, le nom du demandeur, le nom du propriétaire du droit de propriété, le terme ainsi que les anciens signes du dossier de représailles ont été rendus accessibles. La dénomination des contenus des droits de propriété intellectuelle individuels a été omise, car ils sont en retard par rapport aux mesures économiques de guerre du Reich allemand dans l'évaluation d'aujourd'hui. La division prédéfinie entre les droits d'exercice accordés et les droits d'exercice non accordés a été conservée. Ces deux groupes étaient à leur tour subdivisés en brevets, modèles d'utilité, marques de commerce, droits d'auteur et brevets dans des territoires individuels constitués en société. Au second semestre 2008, l'inventaire a fait l'objet d'une révision en raison de divergences apparues dans le système de signature. 270 unités d'archives trouvées lors des révisions d'inventaire ont été nouvellement enregistrées (R 131/10077-10346). L'ensemble de la section "Actes rétributifs", qui comprend maintenant un total de 345 AE, a été cartographié et entièrement re-signé. Aucune cassation n'a été faite. Les noms des déposants, des titulaires des droits de propriété industrielle, les termes et les numéros de dossier des brevets de rétorsion ont été enregistrés en conséquence. Les données de distorsion de la première partie de la transmission ont été transférées dans la base de données des Archives fédérales (BASYS) par rétroconversion. L'intégration des documents nouvellement ajoutés a permis de conserver le système de classification existant. Le livre de recherche maintenant disponible, édité par Karl-Heinz Eggert et Sabine Dumschat, peut également être consulté en ligne. Dépôts de demandes de brevets Des demandes de brevets et de modèles d'utilité ont été attribuées à certaines classes au sein de l'Office des brevets du Reich. Pour ce faire, une classification par classe de brevet a été établie, divisée en domaines spéciaux commerciaux et industriels. Il a servi de base au traitement des demandes. Le principe le plus important pour déterminer la classe à laquelle appartient une demande est son affectation au domaine spécial dans lequel l'invention est située. Pour déterminer l'invention, l'examinateur devait se référer à tous les documents soumis, c'est-à-dire la description, le dessin, les revendications. S'il y avait plusieurs domaines spéciaux, la décision était prise sur la classe la plus importante. En 1984, Johannes Ganser a produit un livre d'instruments de recherche sur les microfilms de ces dossiers qui sont encore sous la garde britannique à la "National Lending Library for Science and Technology" de Boston Spa, qui est disponible pour la recherche dans la salle des utilisateurs des Archives fédérales. La structure de l'inventaire partiel repose sur la division par classe de brevets pratiquée à l'Office des brevets du Reich. Cependant, ce n'était pas la norme de classification décisive pour les Britanniques lorsqu'ils ont filmé les dossiers. Les demandes pour une certaine classe peuvent donc être trouvées sur plusieurs films ; inversement, des documents pour plusieurs classes de brevets peuvent être attendus sur chaque film. L'utilisation des films doit donc d'abord être basée sur le domaine spécial en question selon la classification de la classe de brevet. La première concordance dans le livre de l'instrument de recherche indique sur quelles bobines de film des documents sont disponibles pour le domaine correspondant. La 2ème concordance établit le lien entre les signatures de rôle et les signatures de film. Les documents individuels transmis par l'intermédiaire des Archives centrales de l'État de la RDA ont été traités au cours de la période 2011-2012. Au début, ils étaient dans un état désordonné, pour ne pas dire chaotique. On peut supposer que le contexte des processus individuels autrefois cultivés biologiquement est gravement perturbé. Il n'a pas été possible de déterminer les documents d'accompagnement de quelque nature que ce soit. Les documents étaient enveloppés par intermittence dans du papier et noués avec du ruban adhésif pour colis. Ces paquets ont été ouverts, la documentation a été complètement triée. Aucun contexte de transmission, sans parler d'un système de formation de fichiers, n'ayant pu être identifié, on a tenté de remédier à la situation en procédant à un tri alphabétique selon les demandeurs de brevets. Par la suite, 314 unités d'archives ont été formées, nouvellement cartographiées et signées (R 131/10347-10670). Les doubles pièces ont été détruites, mais aucune cassation n'a été faite au-delà. Un dossier (R 131/10502) a été remis aux archives minières du Musée allemand des mines à Bochum. Un "Supplément à la liste des numéros" pour l'année 1933 est désormais disponible à la bibliothèque de service des Archives fédérales (Signature : ZB 24128). Tant la classification du stock que les paramètres de développement sont basés sur le modèle donné dans le cahier de recherche des actes de rétorsion de 1984. Une distinction a été faite entre les demandes de brevets et de modèles d'utilité, les brevets invalides et les aides sous forme de documents documentant l'approbation des offices de brevets étrangers. Une distinction a été faite entre les demandeurs résidant dans le Reich allemand et ceux qui ont tenté de faire valoir leurs droits à l'étranger. Ces dernières comprennent des succursales de groupes allemands à l'étranger. Les données ont été enregistrées en détail lors du développement de chaque site : Noms des sociétés requérantes, des déposants privés ou des titulaires de brevets, mot-clé de la revendication de brevet, c'est-à-dire l'objet du brevet ou la procédure à protéger, le numéro de dossier de l'Office des brevets du Reich, le cas échéant, le numéro de brevet attribué et la durée des dossiers. Le livre de recherche maintenant disponible, édité par Karl-Heinz Eggert et Sabine Dumschat, peut également être consulté en ligne. Dossiers du personnel Sur les dossiers du personnel des fonctionnaires de l'Office des brevets du Reich remis par l'Office allemand des brevets de son office de Munich en 1980, seuls deux ont été considérés comme dignes d'être archivés. Le reste a été collecté. Les fichiers intégrés dans l'inventaire R 131 sont provisoirement indexés par personne (dite "annexe 2"). Tous les "dossiers personnels de diverses autorités et juridictions sur des personnes dont l'affiliation à l'ancien Office impérial des brevets/Reichspatentamt n'a pu être établie" délivrés la même année, 1980, étaient des dossiers préliminaires de l'Office des brevets du Reich après examen approfondi. La majorité des dossiers ont été jugés cassables (personnel de bureau subordonné). Seulement 14 dossiers ont été transférés à l'inventaire : R 131/1737, 1754, 1787, 1804, 1942-1943, 1996, 2609, 2000, 2000 a, 2000 b et 2721-2723 ; ils figurent sur une liste provisoire de personnes (dite "annexe 3"). Avec les 859 dossiers personnels des membres de l'Office impérial et de l'Office des brevets du Reich remis par son bureau de Berlin en 1980 en 13 cartons, l'Office allemand des brevets a également délivré une liste provisoire avec une liste de noms (dite "annexe 4"). Outre les dossiers R 131/2724, 2725 et 2726, ces documents ont été fortement détruits et cassables. Toutefois, en plus des "dossiers personnels ou parties de dossiers personnels sur les membres de l'ancien Office impérial des brevets et de l'Office des brevets du Reich situés au bureau de Berlin de l'Office allemand des brevets", il existe une deuxième liste, malheureusement non datée, avec 875 articles individuels, qui ne correspond pas à celle mentionnée ci-dessus. Une clarification claire ne peut résulter que du développement de tous les dossiers du personnel qui ne sont pas encore enregistrés dans BASYS et dignes d'être archivés. A partir des dossiers restants après l'évaluation, le fonds partiel "R 131 - Personalakten" a été constitué aux Archives fédérales (signatures : R 131/1698-2720). En 1981, les 29 dossiers personnels de l'Office des brevets du Reich délivrés par le ministère fédéral de la Justice ont été ajoutés, auxquels s'ajoute une liste provisoire (R 131/2730-2758). Une liste nominative existe également pour les 94 dossiers personnels des conseils en brevets juifs déposés par l'Office allemand des brevets en 1995 (R 131/2760-2853). Sur les dossiers du personnel déposés par l'Office allemand des brevets en 2004, en particulier par les conseils en brevets, seuls 519 ont été répertoriés par nom à ce jour. L'évaluation des 38 grands cartons mobiles de livraisons complètes n'a pas encore été réalisée. De même, les fragments de dossiers personnels extraits des fonds 30.12 (Reichsjustizprüfungsamt) des Archives centrales de la RDA à Potsdam ainsi que les 0,14 mètres linéaires supplémentaires (un carton d'archives) de documents personnels d'origine inconnue doivent encore être traités. Caractérisation du contenu : Caractérisation du contenu des dossiers généraux La collection de dossiers généraux donne un aperçu des activités de l'Office des brevets du Reich, qui peuvent avoir une valeur considérable pour l'histoire de la technologie et le développement du système juridique, en particulier la protection de la propriété industrielle en Allemagne. Il convient de noter en particulier la vaste collection de lois et d'ordonnances sur la protection de la propriété industrielle à l'étranger et les dossiers issus de la coopération de l'Office des brevets du Reich avec l'Union internationale pour la protection de la propriété industrielle. Cette coopération avait également pour but de coordonner les accords internationaux avec les lois allemandes dans ce domaine. Après 1945, l'Office des brevets du Reich avait continué à travailler partiellement, ce qui explique la poursuite de certains dossiers jusqu'en 1951. Tradition : (1877-1918) 1919-1945 (1946-1951) (1.171 AE) : Brevets 1877-1949 (187), modèles d'utilité et dessins et modèles 1877-1945 (24), Warenzei‧chen 1894-1945 (65), classe de brevet 1882-1944 (9), réunions et décisions départementales des membres 1877-1945 (30), services postaux et de télécommunications, offices 1879-1946 (28), Acceptation et enregistrement 1877-1945 (21), publications 1878-1949 (47), juridiction civile et information juridique 1879-1944 (13), opérations officielles, gestion des dossiers et ordres présidentiels 1877-1948 (76), mesures de guerre dans le domaine de la protection juridique 1914-1948 (49) ge‧werblichen Coopération avec Ingenieur- et Erfinder‧verbänden 1911-1951 (11), droits de propriété industrielle à l'étranger 1878-1944 (13), ein‧zel‧ne Pays 1877-1944 (425), associations, accords et congrès internationaux 1878-1944 (57), Loi sur les conseils en brevets, Chambre des conseils en brevets 1933-1949 (5), enregistrement et annulation en tant que conseil en brevets 1900-1948 (34), formation et examen, pratique et juridiction honoraire 1900-1950 (41), système des conseils en brevets à l'étranger 1894-1949 (36) instruments de recherche : Findbuch (1984) et BASYS/INVENIO Research Retribution Acts Les dossiers qui sont entrés aux Archives fédérales en 1973 documentent le traitement des demandes d'octroi de droits d'exercice par des sociétés individuelles conformément à l'ordonnance sur les droits de propriété industrielle des ressortissants britanniques du 26 janvier 1993. The Regulation on Copyright of British Nationals of 1 July 1940 (RGBl I p. 947) and the Regulation on Industrial Property Rights and Copyrights of Members of the United States of America of 22 December 1942 (RGBl I p. 737). Les actes de rétorsion considérés comme ayant une valeur archivistique ont donc une certaine valeur informative sur les relations de l'Allemagne avec les États-Unis et la Grande-Bretagne, quoique limitée à la protection de la propriété industrielle pendant la Deuxième Guerre mondiale. En outre, on peut voir dans quels domaines les inventions étaient considérées comme importantes pour la guerre et nécessaires à la sauvegarde des intérêts généraux. Les documents qui ont été développés au cours des années 2008-2010 concernent principalement les brevets du Reich allemand, les droits d'auteur pour les œuvres artistiques, les marques allemandes et les marques autrichiennes. Tradition : 1940-1945 (345 AE) : Droits d'exercice accordés : Brevets allemands du Reich 1940-1945 (4), demandes de brevets 1941 (1), brevets autrichiens 1940-1944 (1), brevets Protectorat de Bohême et de Moravie 1940-1945 (2), modèles d'utilité allemands 1940-1941 (1), marques allemandes 1940-1942 (2), marques déposées 1941-1942 (1), droits d'auteur sur les œuvres artistiques 1941-1945 (7), droits d'exercice non accordés : Brevets du Reich allemand 1940-1945 (175), demandes de brevets 1940-1944 (14), modèles d'utilité allemands 1940-1941 (1), marques allemandes 1940-1945 (44), marques autrichiennes 1940-1945 (19), droits d'auteur sur les œuvres artistiques 1940-1945 (73) instruments de recherche : Demandes de brevet en ligne Findbuch a) Sur les microfilms de ces documents, dont les originaux se trouvent encore aujourd'hui dans la "National Lending Library for Science and Technology" à Boston Spa, les demandes de brevet individuelles avec les explications correspondantes se trouvent en ligne. Ils couvrent la période 1941-1945 et le traitement des notes ou des lettres de l'Office des brevets du Reich est rarement disponible. Seules les références à des documents imprimés pris en considération aux fins de délimiter l'objet de la demande apparaissent de temps à autre. Ces documents proviennent de procédures qui n'ont pu être achevées en raison de la guerre, pour lesquelles aucun brevet n'a plus été délivré. Ils donnent néanmoins un aperçu des efforts et des réalisations des inventeurs et des entreprises allemands à la fin de la Seconde Guerre mondiale. On peut voir en partie quels secteurs commerciaux et industriels ont dû être suspendus en raison des problèmes causés par la guerre. La valeur technico-historique des documents ne doit pas être insignifiante. Tradition : dossiers de demande de brevet 1941-1945 (999 microfilms) instruments de recherche : instruments de recherche (1984) b) Les documents transmis par l'intermédiaire des Archives centrales de la RDA concernent principalement des inventions liées à l'industrie minière. Il s'agit de processus individuels ayant une structure uniforme, mais qui ont généralement perdu les annexes qui devaient être utilisées pour délivrer les brevets. Certaines de ces annexes sont probablement les documents en langue étrangère énumérés comme "aides". Comme l'ordre d'enregistrement de cette partie de la livraison a été complètement détruit et que les documents restants portent trop peu de notes commerciales, il n'a malheureusement pas été possible de reconstituer les procédures originales. Empire allemand 1913-1939 (11), pays étrangers 1927-1936 (1) ; brevets nuls (7) : Empire allemand 1877-1941 (4), pays étrangers : France 1905-1927 (2), autres pays 1905-1929 (1) ; aides (46) : Grande-Bretagne 1877-1937 (12), France 1907-1937 (11), USA 1875-1938 (20), autres pays 1894-1939 (3) instruments de recherche : livre en ligne Dossiers personnels L'inventaire partiel comprend les dossiers personnels des employés du Bureau du Reich ainsi que des agents en brevets. Parmi ces derniers figurent 84 avocats juifs, dont l'admission a été révoquée en raison de leur ascendance, et qui ont donc été rayés de la liste des avocats conservée à l'Office des brevets en 1933 et 1938, respectivement. Tradition : (1877-1918) 1919-1945 (1 155 unités), 19,71 mètres linéaires non traités Portée : Total : environ 100 mètres linéaires et 999 microfilms Documents généraux : 44,9 mètres linéaires - 1re classe171 AE (R 131/1-1205) Actes de rétorsion : 3,7 m - 345 AE (R 131/10001-10346) Demandes de brevets : 314 AE (R 131/10347-10670) et 999 bobines de microfilms (R 131/EC 3317-EC 4316) Dossiers personnels : 28,11 m - 1.155 AE (R 131/1698-2853) 19,71 m "Dossiers de subventions" non traités : 0,14 m non traités Durée totale du portefeuille : (1877-1918) 1919-1945 (1946-1951) Compartiments : dossiers généraux : (1877-1918) 1919-1945 (1946-1951) Actes de rétorsion : 1940-1945 Lois sur les demandes de brevets : Films 1941-1945 dossiers (1877-1918) 1919-1945 dossiers du personnel : (1877-1918) 1919-1945 État d'avancement (aperçu) : documents généraux : Findbuch (1984) et BASYS/INVENIO recherchent les dossiers de demande de brevet : Findbuch (1984) sur les films, Online-Findbuch sur les dossiers actes de représailles : Dossiers personnels Findbuch en ligne : Note : Jusqu'à présent, les instruments de recherche en ligne n'étaient disponibles que pour les demandes de brevet non filmées et les demandes de rétorsion. État d'avancement : État d'avancement (vue d'ensemble) : Documents généraux : Findbuch (1984) et BASYS/INVENIO recherchent les dossiers de demande de brevet : Findbuch (1984) sur les films, Online-Findbuch sur les dossiers actes de représailles : Dossiers personnels Findbuch en ligne : Note : Jusqu'à présent, les instruments de recherche en ligne n'étaient disponibles que pour les demandes de brevet non filmées et les demandes de rétorsion. Style de citation : BArch, R 131/.....

Remarque préliminaire : 1. l'ancien ministère de l'Administration des finances de 1806 à 1850 se composait à l'origine de trois départements distincts, nommésya) de 1806 à 1817b) de 1818 à 1835 etc) de 1836 à 1850. le premier département a été transféré aux Archives financières en général en 1858 et 1866, le second et troisième en 1892 (voir Répertoire général p. 93 et 96). En 1900 et 1903, d'autres dossiers ont été ajoutés à ces dossiers et pour faciliter l'enregistrement à Stuttgart (voir Verw. Fasz. No. 1.6 Qu. 4), qui ne datent pas seulement de la période 1806 - 1850, mais s'étendent en partie aux années 1880.2D'après ce qui précède, la partie la plus ancienne du registre du Ministère des Finances incorporée dans les archives, telle que décrite dans le présent répertoire, comprend généralement les années 1806 - 1850 (sans toutefois les épuiser, puisque tous les dossiers de la période mentionnée n'ont pas été transférés aux Archives des Finances), aqber continue fréquemment. Les dossiers antérieurs à 1806 apparaissent aussi de temps à autre.3 Après l'incorporation des deux ministères dans les archives financières de 1818 à 1850, l'absence d'uniformité et de bon ordre est immédiatement devenue palpable. Dès le départ, il a donc été envisagé que le registre serait complètement nouveau. A cette fin, il y a d'abord eu des excrétions importantes de dossiers superflues, au sujet desquelles les réserves des anciens répertoires et les listes des dossiers manuels Qu. 151, 171 et 178 donnent des informations, du moins en ce qui concerne les fascicules entiers, sont prises en compte. Les dossiers restants ont été complètement réorganisés dans le cadre de l'union des différents services du greffe et le présent répertoire a été produit à leur sujet, dont les travaux ont pris fin en octobre 1904.4 Il convient de noter à cet égard qu'en règle générale, aucune réserve n'a été faite dans le cas des autres classifications des dossiers dans les journaux du greffe. Lors de la recherche des dossiers en fonction des numéros d'enregistrement, ce qui est rare dans les archives, il faut donc toujours noter que la classification des dossiers était exclusivement basée sur le contenu principal de ceux-ci et sur la nouvelle classification.5 Le registre se trouve dans le bâtiment géant situé au rez-de-chaussée des salles 60 et 61 (autrefois salle de réunion du Kreisfinanzkammer avec salle adjacente). Les journaux d'archives de 1807-1850 et les documents de 1817-1846, qui ont été apportés ici avec les dossiers, y sont conservés. Pour la rétroconversion du stock : La liste des livraisons au stock A 221 établie au début du XXe siècle a été complétée au fil des ans par de nombreux suppléments - par exemple, de nombreux documents du ministère des Finances de l'Université de Tübingen ont été trouvés lors d'une livraison du ministère de la Culture en 1906 - et semblait donc assez confuse. De plus, les enregistrements originaux des titres écrits en allemand sont difficiles à lire et l'instrument de recherche original est également menacé du point de vue de la conservation. Toutefois, il ne sera pas possible de procéder à une nouvelle indexation approfondie des archives avant plusieurs années en raison de la taille du stock et de la raréfaction des ressources en personnel. Pour cette raison, une mesure de rétroconversion a été mise en place, dans le cadre de laquelle les titres des fichiers périmés ont été légèrement révisés si nécessaire. Dans les cas où la connaissance de la paléographie était requise pour la lecture des titres, elle a été effectuée par le soussigné à l'été 2007. Les compléments et compléments les plus lisibles ont été saisis par la commis aux archives Anna-Maria Diener. Les nombreux dossiers spéciaux sur les différents sites, qui ont été séparés lors de la renumérotation des fonds, ne contenaient jusqu'à présent pratiquement aucune information sur leur durée et leur étendue. Pour les compléter, les dossiers concernés ont été examinés, mais les titres, qui ne contiennent généralement que le sujet local, n'ont pas été complétés. Outre les soussignés, Lisa Hauser et Stephanie Kurrle, deux candidates inspectrices d'archives, ont participé à cette mesure, qui s'est déroulée de novembre 2007 à février 2008. Le stock se compose de 4530 touffes ou 154 mètres courants d'étagères Stuttgart, mars 2008Johannes Renz

Au XVIIIe siècle, les archives et le registre du gouvernement Lippe, qui étaient dans une seule main depuis des siècles, étaient si confus qu'il fallait y remédier pour rationaliser le travail administratif. Une définition et une délimitation plus précises des termes "registre" et "archives" peuvent être omises ici, d'autant plus qu'elles ont depuis longtemps été réalisées et se sont orientées vers les termes "actuel" et "juridiquement efficace". La tentative de 1749 d'obtenir un ordre continu du registre au moyen d'un alphabet de répertoire n'a pas été particulièrement réussie, car déjà en 1771 le secrétaire ambulant Clausing se plaignait que l'ancien ordre était complètement obsolète en le remettant aux archives (avec la nomination de l'Archivrat Knoch, la réorganisation des archives Lippic a commencé) et en omettant tout supplément et que le registre était pratiquement sans ordre (D 79[Alte Findbücher] n° 193 Einleitung). Clausing a maintenant remis une grande partie des anciens fichiers à l'archive et a essayé de placer les courants dans un schéma d'ordre qui était basé sur les choses et les possibilités de stockage. Dans sa structuration systématique, Clausing s'est référé au modèle de Pütter, qu'il donne dans son Guide to Legal Practice (Pütter, Anleitung zur juristischen Praxis 1. Teil § 479 ff S. 278 ff). L'ordre dans 181 compartiments a été adapté aux conditions extérieures de la salle d'enregistrement. Cette couche d'ordre est perceptible dans l'inventaire actuel dans certains dossiers datant des années 40 du XVIIIe siècle, sur lesquels sont également notées les anciennes signatures spécialisées. Des circonstances extérieures - le déménagement du bureau d'enregistrement du gouvernement - et une acuité systématique insuffisante ont rendu nécessaire une réorganisation complète en 1813. Le Registrator Scherf - plus tard Conseiller de la Légation à Francfort - a suggéré cette année de créer une nouvelle division. Dans le sens de son temps, il était encore très important pour lui que le stockage et la signature correspondent. Dans ses propositions à la princesse Pauline zur Lippe, il mentionne également qu'à partir de la couche d'enregistrement de 1771, une partie des dossiers avait déjà été retournée dans les archives, mais qu'une partie beaucoup plus importante se trouvait à l'extérieur. En plus de la réintroduction du brochage et de l'achat de couvertures de dossiers, Scherf s'intéresse au nouveau système, qu'il réussit également à appliquer à sa partie du registre gouvernemental. Depuis six mois déjà, il rend compte des premiers succès de son travail et présente les deux premiers répertoires (D 79[Alte Findbücher] Nr. 194 et 5). Ils contenaient les groupes suivants, première partie : I. Bureaux et villes Sujet 1-77 II. Autorités, commissions et caissiers Fach 78 - 103 III. annexe Fach 104 - 108 La 2ème partie contenue dans les sujets 109 - 231 à côté du paysage concerne principalement les questions générales de police, mais aussi les affaires étrangères et les douanes ainsi que les questions fiscales. Outre le nouveau système, Scherf a dû faire face au problème de la séparation définitive du registre du cabinet d'avocats et du respect des registres spéciaux du registre féodal (aujourd'hui inventaire L 6) et des dossiers militaires (L 77 C), ainsi que des dossiers de police incendie et de construction routière, qui ont été traités par d'autres greffiers. L'objectif de Scherfs, mais aussi celui de son successeur Ulrich, était l'introduction d'un registre central, qui n'était que partiellement exécutoire. En termes de systématique, Scherf a suivi l'ordre de son prédécesseur Clausing. Il a souligné qu'au sein de l'administration de la police, il avait séparé les différents éléments de manière plus nette, mais que le stockage était souvent plus important pour lui que le système. Il avait l'intention de créer son propre département de politique étrangère, mais il ne l'avait pas fait. Sa structure interne des sujets individuels est encore reconnaissable malgré tous les suppléments : les Actes généraux sont suivis par les Actes spéciaux. L'enregistrement du registre militaire du gouvernement, qui restait séparé, fut commencé par Scherf en 1815 et achevé en 1825 (D 79[Alte Findbücher] No. 4). Le successeur de Scherf, Ulrich, qui a supervisé le registre pendant des décennies, a produit le troisième sous-volume "Supplément" du registre du gouvernement jusqu'en 1822, dans lequel il résumait les registres précédemment séparés de la police des incendies et de la construction routière et des articles de restauration des troupes (D 79[Alte Findbücher] N° 6). Dans le cas de ce conglomérat, il n'est plus possible de parler d'un système global dans le registre. Alors que la partie 1 montre encore un système, la partie 2 est déjà une séquence de groupes - complètement disjointe d'une sous-zone : étrangère -, la partie 3 n'est plus qu'un complément des autres groupes. De plus, Ulrich a fait des répertoires des imprimés (D 79[Alte Findbücher] No. 33) ainsi que des fissures et des cartes (cf. L 77 A No. 1542). Les décennies suivantes dans le développement du registre gouvernemental sont caractérisées par la poursuite, l'expansion et donc le manque d'espace et les problèmes de cassation. À partir de 1832, le nombre de demandes du registre au gouvernement pour la collecte de dossiers a augmenté. Dans la plupart des cas, l'avis des conseils généraux est obtenu avant que le consentement à la cassation ne soit donné. D'abord les factures, les formulaires et les dossiers manuels sont détruits, mais ensuite de plus en plus de dossiers individuels. 1842 est la première fois encore d'une remise à l'archive le discours (Abschoßsachen). Mais il y a aussi parfois des rejets de cassation : en 1846, le gouvernement considère les rapports militaires de 1807-1816 "toujours d'intérêt" (L 77 A n° 1567). Puis, en 1849, des cassations plus importantes sont faites, ce que l'on peut comprendre aujourd'hui au moins par le titre du dossier, par exemple dans le cas de certains dossiers une interdiction de parler d'objets politiques, 1812, on pense un peu autrement aujourd'hui. Toutefois, pour la première fois, l'expertise des archives sur les propositions de cassation du greffier Ulrich est également demandée. Les principes de cassation de Falkmann, qui resteront déterminants pour les décennies à venir, sont basés sur la "valeur pratique" des dossiers. De l'avis de Falkmann, les dossiers qui devaient être conservés étaient ceux qui portaient sur des relations juridiques générales et durables. Ceux qui concernaient des incidents spéciaux et des personnalités pourraient être détruits (ibid. 1849, 14 juin). Au début, ce n'est pas l'archiviste, mais l'Oberregierungsrat c. Meien qui a parlé de la valeur historique des dossiers, en rejetant pour cette raison la destruction des rapports spéciaux du Legationsrat c. Scherf de Francfort. A cette époque, de plus en plus de documents imprimés ont été remis à la bibliothèque et les dossiers ont été remis à la Commission cadastrale foncière et à la banque prêteuse. Le différend concernant le registre du nouveau ministère du Cabinet s'est déroulé sans trop de difficultés, car les dossiers gouvernementaux initialement utilisés par le ministère ont été soit retournés, soit poursuivis, de sorte qu'ils sont devenus une partie intégrante du nouveau registre. La perte d'importance des actes du gouvernement après 1853 n'est pas aussi importante qu'elle le serait si une autorité centrale était formée. Le travail administratif proprement dit a été effectué au niveau du gouvernement. Ce n'est que dans quelques domaines que le ministre du Cabinet a une compétence exclusive. Après 1850, les cassations individuelles se font plus rares. 1856 les dossiers sont remis aux archives à cause de Lippstadt et Schaumburg-Lippe. Dans ce cas, Falkmann a également reconnu que l'intérêt historique présumé était décisif pour la conservation permanente des dossiers individuels (L 79 I 20 n° 4[aujourd'hui L 79 n° 40]) ; le registre gouvernemental dans ses parties anciennes était de plus en plus prêt à être archivé, mais il a fallu attendre 1894 pour que le registre fournisse une liste des dossiers ayant valeur historique. Le 06.11.1899, l'Archivrat Kiewning reprit alors les dossiers gouvernementaux réduits des 279 premiers sujets, comme on disait, seulement les dossiers jusqu'en 1830, dans le Haus- und Landesarchiv princier. Les dossiers ont été "repertorisés" par Kiewning au cours des deux années suivantes et, en 1901, le gouvernement a été informé de l'achèvement de l'indexation - l'achèvement de deux vastes répertoires - (ces instruments de recherche manuscrits de Kiewning sont conservés, maintenant D 79[Old finding instruments] nos 1 et 2). Le 21.10.1901, les dossiers réduits des autres sujets suivirent, que Kiewning enregistra jusqu'en 1904 (D 79[Anciens instruments de recherche] No. 3). Le reste de ces dossiers réduits de l'enregistrement gouvernemental de 1813 doit être parvenu aux archives en 1911/1912 (cf. D 29 J, rapport annuel spécial 1912) et dans les années suivantes, ils ont été combinés avec les anciennes taxes en termes de conservation et de registres. Ils ont été mis à disposition pour être utilisés dans les trois volumes du répertoire dactylographié. Le traitement du stock actuel ou, mieux encore, de la couche d'enregistrement actuelle dans les archives est caractérisé par le moins de changements possible dans l'ordre pré-archivistique. En 1900-1904, Kiewning a enregistré les fichiers qui lui avaient été remis dans l'ordre d'enregistrement conservé en laissant l'ancien schéma d'ordre inchangé, en ne modifiant pas les signatures, en ne modifiant que légèrement les titres des fichiers - il n'y avait pratiquement aucune formulation telle que "Acta concerning" - et en complétant les temps de fonctionnement. De plus, les cassations plus importantes n'ont plus été réalisées. La quantité de travail, en dehors du travail manuscrit, était donc très faible. Le stock contient un problème que Kiewning aurait déjà dû remarquer, ce qui a souvent causé des problèmes pour les utilisateurs ultérieurs du stock et conduit encore à des considérations maintenant. C'est le problème de la délimitation temporelle du stock avant 1813 et par rapport à la nouvelle couche d'enregistrement formée en 1919-1912. L'évolution historique du registre montre clairement qu'en 1813, un grand nombre de dossiers du répertoire de 1771 existaient encore (datant souvent de 1749, date du prédécesseur mentionné), qui ont dû être repris pour des raisons à la fois factuelles et traditionnelles et n'ont été que partiellement repris. Cependant, une grande partie des dossiers de la période 1771-1812 a atteint les archives, mais seulement une très petite partie a été intégrée dans le système d'archivage de Bone et est donc difficilement accessible à ce jour. Il a donc été envisagé de retirer de l'inventaire tous les dossiers achevés avant 1813, de les intégrer dans les inventaires "Pertinence" des os, puis de les rendre plus accessibles. Cependant, outre le travail considérable que cela implique, le fait que les fonds osseux ne nécessitent pas de système de gestion de fichiers, comme c'est généralement le cas dans les dossiers conservés, va à l'encontre de cette séparation puriste des couches du registre, qui a dû conduire à la dissolution des connexions de fichiers adultes. Inversement, une intégration des dossiers de la période 1771-1812, dans la mesure où ils n'ont pas encore été incorporés par Knoch ou ses successeurs, serait envisageable. Il serait probablement important, cependant, que les stocks d'os soient aussi nouvellement enregistrés et développés, afin de répondre plus facilement aux questions factuelles, même si les transitions entre les couches du registre sont encore fluides. La démarcation entre l'inventaire et les strates plus jeunes du registre gouvernemental est tout aussi ennuyeuse. La réorganisation du registre en 1910/1912 a probablement fixé l'année moyenne vers 1878, mais les chevauchements dans les deux couches du registre sont évidents et inévitables. Un remède à ce grief ne peut être obtenu que par une unification du répertoire de toutes les strates du registre gouvernemental depuis 1813, un objectif à long terme qui doit être pris en compte lors de la redéfinition de tous les avoirs gouvernementaux (L 77, L 79 et L 80). La nouvelle indexation a été effectuée selon les règles habituelles d'enregistrement des titres, ce qui a nécessité, contrairement à l'époque du tournant du siècle, de nombreuses modifications aux titres des dossiers. Soit les anciens titres du registre ne correspondaient pas au contenu, soit ils étaient incompréhensibles ou utilisaient une concrétisation plus forte. Il y a également eu des changements occasionnels en ce qui concerne les échéances, les transcriptions d'opérations plus anciennes ayant été soit nouvellement enregistrées, soit marquées comme telles, ce qui a raccourci les échéances souvent très éloignées des dossiers. Une procédure similaire a été suivie pour la clarification des dossiers ultérieurs, de sorte que certains chevauchements entre les couches de registre se sont avérés fictifs. Il n'a pas été possible d'augmenter le nombre de dossiers ouverts, en particulier pour les dossiers collectifs relatifs au personnel. Une telle œuvre doit être réservée à des annuaires spéciaux, tout comme les anciens annuaires "ventes immobilières" ont encore leur validité et permettent une meilleure utilisation de ces séries. Avec la reclassification, le concept de base des deux premières parties de la systématique de Scherfs a été conservé, mais la troisième partie, qui n'était pas dans le registre central en 1813 pour des raisons organisationnelles seulement, a finalement dû être incluse dans la systématique. Il aurait été souhaitable d'inclure également le registre militaire, mais comme la propre signature d'inventaire exerce une contrainte, l'imbrication avec les dossiers d'approvisionnement militaire (section F[classification VERA : 6.]) ne peut avoir lieu qu'une fois que tous les dossiers gouvernementaux ont été listé. Les dossiers de la Lehnkammer (L 6), qui était également séparée en 1813, ne seront presque jamais inclus dans un index complet, car ils ne connaissent pas les couches d'enregistrement de 1813/1878/1912. Malgré toutes les difficultés, on a tenté de trouver un système adapté aux fonds - la couche d'enregistrement - sans prévoir l'index complet de tous les dossiers gouvernementaux de 1813 à 1947, car celui-ci devra probablement être fondé sur la structure des fonds les plus récents. Detmold, 1976 signé Sagebiel] L'inventaire L 77 A a été indexé dans les années 1974-1976 par le directeur des Archives d'Etat Dr. Sagebiel, 2009 la rétroconversion de l'instrument de recherche dactylographié par un prestataire externe et 2011 l'importation en VERA. Lors de la vérification finale de l'instrument de recherche VERA, certaines incohérences ont été corrigées (en particulier des fautes d'orthographe, qui ont apparemment conduit à l'attribution de doubles signatures, parfois à des temps d'exécution erronés). Les notes, qui se trouvaient auparavant entre les unités de description dans le texte actuel de l'instrument de recherche, se trouvent maintenant sous la rubrique "Remarques" sous le titre du point de classification respectif. Les références à d'autres postes ("voir également E.4.d") ont été adaptées à la classification VERA ("5.4.4."). Les anciens instruments de recherche encore utilisés jusqu'en 1979/1970 sont classés dans l'inventaire D 79 Instruments de recherche anciens sous le numéro 437-439. Detmold, signé en avril 2011. Arno Schwinger Dans cette continuité est l'une des traditions les plus denses du travail migrant dans le monde entier, en particulier le Lipischen Ziegler. L'Institut international d'histoire sociale d'Amsterdam (IISG) étudie cette forme de migration de travail depuis de nombreuses années. Jan Lucassen et Piet Lourens ainsi que les archives numérisées de ce fonds, en particulier la liste des messagers en brique, ainsi que les références aux sources de L 77 A, L 79 et aux documents d'état civil pertinents pour la recherche de maçons sont désormais présentés sur un portail internet : Institut international d'histoire sociale . Là aussi Ziegler individuel peut être déterminé dans une base de données.

Description de l'inventaire : Dept. 159 Herrnsheimer Dalberg-Archiv (dossiers, livres officiels) Taille : 1943 unités de description (= 27 lfm = 201 cartons d'archives, 2 grands cartons, 2 formats surdimensionnés - inventaire propre : 1878 VE, reste à Heylshof = 64 VE, avec sous-VE au total) 2015) Durée : 1445 - 1866 Zur Familie und Herrschaft Dalberg (Note 1) La famille des chambellans de Worms, appelée plus tard " von Dalberg ", appartenait comme association familiale influente au ministère épiscopal des Worms. Depuis 1239, elle occupait l'office héréditaire du Chambellan de Worms, qui fut plus tard associé aux privilèges économiques et financiers de Worms, aux droits judiciaires et au tribunal juif de Worms. Depuis le 14ème siècle, la famille a réussi à agrandir différents complexes de propriété entre Niederelsass et Hunsrück, en particulier à Wormsgau. Cela inclut également l'expansion du pouvoir dans les villes de Herrnsheim et d'Abenheim, qui a commencé au XIVe siècle, par l'acquisition des droits et des biens féodaux (2). Le complexe de la domination avec Herrnsheim et Abenheim était principalement entouré par le territoire de l'Électorat Palatinat. Vers 1460, un château a été érigé à Herrnsheim (château) et un mur d'enceinte a été construit autour du village ; entre 1470 et 1492, une chapelle de l'église paroissiale locale Saint-Pierre a été transformée en lieu de sépulture, ce qui a conduit au développement d'une petite ville résidentielle à Herrnsheim, que l'on peut encore voir de ses bâtiments et du paysage urbain actuel. L'actuel château de Herrnsheim, propriété de la ville de Worms depuis 1958, a été construit avec l'important jardin paysager anglais en deux phases de construction, de 1808 à 1814 et de 1820 à 1824, le domaine de Dalberg étant un territoire typique de chevalerie impériale moyenne. Depuis la fin du Moyen Âge, la dynastie Dalberg avait fourni les fiefs de l'électorat de Mayence et du Palatinat et occupé d'importantes fonctions ecclésiastiques, dont l'évêque de Worms, Johann von Dalberg (1445-1503). La famille s'est divisée en différentes lignées et branches. Carl Theodor von Dalberg (1744-1817, électeur de Mayence, Grand-Duc de Francfort), Wolfgang Heribert von Dalberg (1750-1806, ministre d'État à Mannheim, directeur du Théâtre national), Johann Friedrich Hugo von Dalberg (1760-1812, évêque et humaniste), Emmerich Joseph Duc de Dalberg (1773-1833, diplomate et politique) sont des personnages remarquables pour qui cette collection contient du matériel. En 1883, John Dalberg-Acton vendit le château de Herrnsheim avec tout son intérieur et le parc du domaine familial à Cornelius Wilhelm Heyl (Cornelius Wilhelm Freiherr von Heyl zu Herrnsheim), un industriel du cuir de Worms, pour des raisons financières (3). C'est ainsi que la bibliothèque qui s'y trouvait ainsi que les documents et dossiers des archives Herrnsheimer Dalberg des anciens propriétaires ont été transférés à l'acheteur. Après la mort de son père en 1923, le Dr Cornelius Freiherr Heyl zu Herrnsheim a repris le château, où il s'est installé officiellement en avril 1929 (4). Dans les années de la Seconde Guerre mondiale, les documents ont été déplacés plusieurs fois pour des raisons de sécurité et ont probablement subi des pertes incompréhensibles, mais plutôt moindres (5). Jusqu'à ce qu'elles soient transformées en appartement, les archives Dalberg ont été conservées dans une salle d'archives spéciale fermée à clé avec une porte en fer dans le château, puis dans la bibliothèque de la salle de la tour au premier étage. Lorsque Siegfried Freiherr von Heyl zu Herrnsheim, fils du Docteur en droit Cornelius Heyl zu Herrnsheim, vendit le château à la ville de Worms en juillet 1958 (6), les documents, dossiers et livres officiels des archives Dalberg conservés dans des boîtes et paquets ne faisaient pas partie de cette vente. Toutefois, il devait être prêté à la ville sur la base d'un accord avec la communauté des héritiers (à l'automne 1959) et un inventaire devait être dressé avant la conclusion d'un contrat correspondant (7). Ce travail a été effectué par Carl J. H. Villinger (8), qui a remis sa liste récapitulative avec la ventilation au Dr Georg Illert le 3.7.1964 (9). Le projet de contrat de prêt a été achevé à la satisfaction des deux parties à la fin de 1965, de sorte que rien ne s'opposait à ce qu'il soit conclu l'année suivante. Le 19 juillet 1966, l'avocat H. Ramge, en sa qualité de co-exécuteur testamentaire, a proposé à la ville d'acheter les archives Dalberg et le fonds de la bibliothèque du château de Herrnsheim de la succession de D. J. Cornelius Freiherr Heyl zu Herrnsheim (10). Avec le soutien du Landesarchivverwaltung Koblenz, qui a préparé une expertise sur la base de la liste de Villinger, la valeur a été déterminée et un an plus tard - en juillet 1967 - les documents ont été vendus à la ville. Ainsi, les archives Dalberg, qui, selon le décret du Premier ministre de Rhénanie-Palatinat du 13.7.1961, avaient été inscrites au registre national des archives de valeur nationale, pouvaient rester à Worms en tant que collection fermée (11). Un inventaire plus détaillé devrait alors être fait, qui a été complété avant que les archives ne soient transférées aux archives de la ville pour des raisons de sécurité. Villinger avait dressé une liste détaillée du contenu des 39 boîtes d'archives, dont l'état qualitatif était indiqué de bon à partiellement très mauvais, et des autres documents d'archives (12). Sur la base de cette liste de Villingers, il a été possible de constater l'absence de divers documents et dossiers ainsi que de lettres individuelles de séries de correspondance et de lacunes dans les séries de livres officiels (13). En 1980, Siegfried Freiherr Heyl zu Herrnsheim a remis à la Fondation Kunsthaus Heylshof (14) 14 documents parcheminés scellés et en 1985, sa fille, Mme Cornelia von Bodenhausen, 72 autres documents partiellement décoratifs, provenant de l'ancienne possession des trésoriers de Worms Freiherr von Dalberg. Les documents conservés ont été examinés avec l'accord du président du conseil de fondation de l'époque, le père Ludwig von Heyl, dans le cadre du projet du Dalberg Regestensammlung sous les auspices de Hess. Staatsarchivs Darmstadt microfilmé à Darmstadt en 1985 et inclus dans le Regestenwerk (15). Les autres documents écrits se trouvant dans le Heylshof, tels que les dossiers, la correspondance, etc. pourraient être pris en compte dans la préparation du présent répertoire (16). Certains fichiers, proposés lors d'une vente aux enchères à Heidelberg en 1984, pouvaient être achetés avec le soutien des Altertumsverein Worms (17). En 1994 également, avec le soutien financier du Kulturfonds der Wormser Wirtschaft, la ville a pu acquérir 23 livres officiels et comptables de sources privées, qui ont été ajoutés à la collection. A l'aide de ce matériel, les lacunes dans les séries existantes pourraient être comblées à nouveau. Parmi ces acquisitions figure également l'inventaire "Verzeichnis der Urkunden, Schriftstücke etc. des Kämmererer-Dalbergarchivs Schloß Herrnsheim...", compilé en 1919 par Wilhelm Graf, bibliothécaire et archiviste de Heyl, dont il n'avait[jusque-là] enregistré que les documents (18). Pour l'utilisation et l'enregistrement du département 159 Cet inventaire, le département 159, comprend les archives de Herrnsheimer Dalberg (dossiers et livres officiels), qui, avec les autres inventaires, les archives de Herrnsheimer Dalberg du département 159-U (documents) et la collection du plan Dalberg du département 159-P, comprennent la collection complète des archives des chambellans de Worms Freiherr von Dalberg, anciennement conservées au château Herrnsheimer. En tant qu'archive aristocratique complexe au sein du fonds des Archives de la ville de Worms, elle est d'une importance suprarégionale. Il reflète l'œuvre d'une famille chevaleresque aristocratique avec sa fonction seigneuriale et ses liens familiaux. Après la reprise du matériel par la ville de Worms en 1967, l'annuaire préparé par C. J. H. Villinger a servi d'instrument de recherche pendant des années. Dans les archives, les liasses et les livres officiels des numéros 1 à 428 ont été numérotés consécutivement et enregistrés dans une liste correspondante. Alors que les documents (n° 1 - n° 323, plus les numéros subsidiaires (19)) déjà enregistrés en 1919 par Wilhelm Graf, bibliothécaire et archiviste de Heyl's, dans des dossiers de documents avec numéros et entrées de titres, étaient initialement faciles à utiliser, les fichiers et dossiers avec titres courts et numéros de boîtes contenus dans les autres boîtes d'archives étaient relativement fiables à trouver, mais seulement vaguement citables du fait des signatures individuelles manquantes. Après que, dans les années 80, le traitement du fonds documentaire dalbergien à Darmstadt, Worms (Stadtarchiv, Heylshof, Pfarrarchiv Herrnsheim) et dans d'autres archives ait été réalisé sous les auspices du Hessisches Staatsarchiv Darmstadt, un index plus précis des dossiers a commencé comme projet supplémentaire (20). Jürgen Rainer Wolf du Hessisches Staatsarchiv Darmstadt a traité les documents conservés dans les autres boîtes d'archives des archives de Worms Dalberg, qui ont été apportées à Darmstadt dans ce but. Toutefois, seule une partie des boîtes (21) a été ouverte et chaque boîte a reçu un numéro avec des numéros subsidiaires séparés par des barres obliques pour les différentes pièces qu'elle contient. Toutefois, les travaux n'ont pas abouti. L'instrument de recherche de Wolf, qui comprenait également des séries de livres officielles, a dû être utilisé dès à présent en plus du répertoire établi par Villinger (22). Dès lors, l'utilisation des fonds a été considérée comme un défi particulier, d'autant plus qu'il existait également un lien entre les fonds documentaires et les dossiers. En effet, à l'époque du projet documentaire, l'enregistrement complet des documents comprenait également les documents dormants dans les dossiers, dont l'emplacement n'était alors pas fiable ou seulement difficile à obtenir (23). Début 2011, en raison de l'inutilisabilité insatisfaisante de l'inventaire, d'une part, et de l'ampleur discontinue et incohérente de la distorsion, d'autre part, la nouvelle distorsion complète de l'inventaire des dossiers a été décidée et terminée en octobre 2012. Les signatures ne doivent pas être modifiées complètement, mais le plus grand nombre possible doit être préservé et le lien avec les anciennes signatures existantes par concordance doit bien entendu être garanti. Les titres ont été enregistrés directement dans le programme d'archivage Augias, en même temps que les documents ont été intégrés dans des dossiers et des boîtes d'archives sans acide. "La numérotation des convolutes a été conservée comme signature et, si nécessaire, des sous-numéros séparés par des barres obliques ont été attribués dès que les fascicules les plus vastes contenaient divers dossiers individuels. "Les documents officiels ont conservé leurs signatures. "Les unités de description du Loup avec leurs signatures (n° 430/1ff - n° 440/1ff) ont été reprises, passées au crible et les enregistrements des titres existants ont été approfondis et complétés sur la base des morceaux nouvellement enregistrés. "Les documents (24) éventuellement contenus dans les dossiers, qui ont été examinés dans les volumes Dalberger Regesten, ont été saisis avec l'admission du titre à la fois sur l'ancienne signature, et généralement en référence au numéro séquentiel dans le deuxième volume du Dalberger Regesten (25). "Les autres boîtes d'archives qui n'avaient pas encore été reprises par Wolf ont été poursuivies et classées selon le modèle donné, c'est-à-dire que chaque boîte d'archives supplémentaire a reçu un nouveau numéro (n° 442 et suivants (26)) et les fichiers individuels, dossiers etc. qui y étaient conservés ont été dotés de numéros secondaires, séparés par un slash. "Le matériel non répertorié trouvé à la fin de l'inventaire a ensuite été ajouté avec des signatures consécutives. "Les lettres Dalberg achetées à diverses reprises dans les années 70, principalement des lettres de Carl Theodor von Dalberg, intégrées à l'époque dans la collection, ont également été conservées dans le nouvel index du Département 159 " Les documents conservés au Kunsthaus Heylshof ont été enregistrés et certaines pièces numérisées (27). Les copies numériques ont été intégrées dans les archives municipales de Worms dans la collection du département 159, puisque les pièces de leur provenance peuvent être attribuées à l'ancien Herrnsheim Dalberg Archive. Dans le cas des originaux, les signatures des archives de la ville ont été notées, tandis que la numérotation utilisée dans le Heylshof (28) a été enregistrée comme une "ancienne signature" dans l'enregistrement du titre. Ceci permet un accès ciblé aux originaux chez Heylshof si nécessaire. "Dans le cadre des travaux d'enregistrement, les dossiers du ministère 159 N ont également été dissous (29) et insérés dans le ministère 159 (aujourd'hui le ministère 159 n° 852 - n° 884). Il s'agit de dossiers, de correspondance et de papiers de famille (principalement sur la donation Petersau et l'affaire Tascher), qui appartenaient évidemment aussi aux archives Dalberg dans le passé. Ceux-ci constituaient autrefois l'inventaire du département 158 de Dalberg, qui devait exister avant 1967, sur son origine, c'est-à-dire sa (pré)provenance avant son transfert dans les archives, mais aucune information n'est disponible. Au cours de l'enregistrement des titres, il est apparu que l'inventaire n'avait pas de structure cohérente et que l'élaboration d'un système n'aurait de sens qu'après l'achèvement des travaux. La classification a finalement été établie sur la base des principaux points du contenu. L'affectation de chaque unité individuelle de description au groupe de classification correspondant a ensuite eu lieu au cours d'une dernière étape de travail, à l'issue de laquelle il a été possible d'obtenir un véritable aperçu du contenu de la tradition actuelle et de sa signification dans son ensemble. Contenu Les documents qui ont été conservés pour la dernière fois dans la tour de la bibliothèque du château de Herrnsheim avant d'être transférés aux Archives municipales de Worms sont essentiellement des documents d'archives relatifs à la ligne Herrnsheim Dalberg. Par le mariage (oo 12.1.1771) Wolfgang Heribert von Dalbergs avec Elisabetha Augusta nee Ulner von Dieburg (30) ainsi que par les liens du Dalberger avec d'autres familles, d'autres documents et dossiers furent ajoutés. La collection du département 159, qui fait partie des archives de Herrnsheimer Dalberg, comprend la tradition du dossier et du livre officiel, dont l'axe temporel se situe clairement au XVIIIe siècle et dans la première moitié du XIXe siècle. Les premiers documents (de 1249) sont pour la plupart des copies de documents. Un exemplaire dans lequel un grand nombre de documents ont été enregistrés entre 1249 et 1469 (31) mérite une mention spéciale ici. Au XXe siècle, des "fugues" temporelles se sont produites par la suite, à la suite d'ajouts aux collections. D'une part, diverses correspondances et documents avaient été ajoutés sporadiquement à l'époque de la famille von Heyl (32) et, d'autre part, dans le cadre de l'achat des lettres Dalberg, la correspondance correspondante avait été laissée avec les lettres (33). La collection la plus fermée du département 159 est celle des archives datant d'Emmerich Joseph von Dalberg (1773-1833). Comme la lignée Herrnsheimer Dalberg s'éteignit avec lui dans la tribu des hommes, après le décès de son père Wolfgang Heribert toutes les questions administratives de la lignée Herrnsheimer et après le décès de son oncle Carl Theodor von Dalberg comme héritier universel lui incombèrent l'ordre et la gestion de son héritage y compris la succession de Regensburg. En outre et surtout dans le département 159, il y a le domaine diplomatique du duc de Dalberg avec de nombreux mémoires, de la correspondance et des documents riches (collections ciblées, documents personnels, etc.) sur la politique (étrangère) de la France et d'autres pays européens. En outre, ses activités commerciales se reflètent largement, notamment dans les activités de la Paravey Bank.

1. sur l'histoire de la direction centrale : La réunion de fondation de la direction centrale de l'association a eu lieu le 29 décembre 1816 dans l'ancien château de Stuttgart. La reine Katharina a réuni un cercle d'hommes et de femmes éminents pour communiquer son projet de "société caritative", élaboré avec l'autorisation de son mari, le roi Guillaume Ier. Après d'autres réunions, la direction centrale de l'association a été constituée le 6 janvier 1817, approuvée par décret royal le lendemain, et le premier appel public à la formation de collectivités locales et régionales a été lancé, la nouvelle institution étant issue d'une ancienne fondation. Déjà en 1805, une "société privée d'amis bénévoles des pauvres" s'était réunie à Stuttgart, qui voulait alléger le sort des pauvres de la ville en leur fournissant de la nourriture et des emplois publics. Mais dans l'inflation de 1816/17, leur force était de loin insuffisante. Les membres de l'administration centrale ont été nommés et nommés par la reine, après sa mort par le roi ; ils étaient actifs à titre honorifique et étaient censés représenter toutes les couches de la population. La direction directe avait été réservée à la Reine ; son adjoint à la présidence et son successeur à la présidence de la direction centrale était le conseiller privé August von Hartmann (1819-1847). Les salles de bureau ont été mises à disposition par l'État et les journalistes et les fonctionnaires ont été payés par le Trésor public. Les comptes étaient donc soumis au contrôle de l'État. La direction centrale n'était pas un organisme gouvernemental. En tant qu'institution spéciale sous le contrôle du roi, elle a néanmoins pu, conformément aux souhaits de la reine, prendre rapidement des décisions d'une grande portée et trouver le soutien nécessaire auprès des autorités administratives de l'Etat lors de sa mise en œuvre ; elle a été active dans le pays à travers les "associations caritatives de district", qui se sont formées dans les districts supérieurs par les chefs religieux et l'administration civile et dans certains cas aussi par les "associations locales de bienfaisance" dans certaines villes. Dans la ville de Stuttgart, la "Lokalwohltätigkeitverein" (association caritative locale), issue de la "Privatgesellschaft" (société privée), a repris les tâches d'une association caritative de district (voir F 240/1), tandis qu'une association caritative de district distincte a été créée au bureau de Stuttgart - comme ce fut le cas pour les autres offices supérieurs. En plus de fournir à la population de la nourriture et des vêtements pendant les années de besoin, la lutte contre les mendiants, d'une part, et la création d'emplois, d'autre part, ont constitué les points centraux de leurs activités. Pour stimuler l'activité d'épargne, la "Württembergische Sparkasse in Stuttgart" a été fondée par une annonce du 12 mai 1818, dont le contrôle suprême a été transféré à la direction centrale (voir portefeuille E 193). Le 16.5.1818, la "Royal Army Commission" (voir fonds E 192) a été créée en tant qu'autorité collégiale de l'Etat pour accomplir des tâches d'Etat dans la promotion des pauvres et de l'économie. Pratiquement seuls les membres de la direction centrale y appartenaient, de sorte qu'un rapprochement personnel très étroit avec cela a été donné. La direction centrale ne voulait pas seulement éliminer les situations d'urgence actuelles, mais aussi s'attaquer à la racine du problème. Par exemple, des écoles industrielles et de travail ont déjà été créées pour les enfants afin de promouvoir la diligence et les compétences manuelles par le travail de la paille et du bois, de prévenir la négligence et de les aider à gagner de l'argent. En 1849, elles existaient dans 99 villes du Wurtemberg et employaient 6 400 enfants. La formation professionnelle pour le groupe d'âge suivant a été encouragée par des contributions à l'apprentissage. Des abris d'urgence ont été construits pour les filles à risque, des personnes malades et difficiles à atteindre ont été soutenues dans des institutions et des maisons, le commerce et le commerce ont bénéficié de prêts. En collaboration avec l'Office central du commerce, la direction centrale (voir inventaire E 170) a introduit de nouvelles branches de travail dans l'économie du Wurtemberg et a encouragé la vente de ses produits. Depuis 1823, les communautés démunies bénéficient d'une aide ciblée sous la forme d'un plan spécial d'aide d'État et d'amélioration, dont la mise en œuvre relève de la Commission Armenk. Depuis le milieu du XIXe siècle, la lutte contre les conséquences des catastrophes naturelles et des urgences de guerre, ainsi que la lutte contre les maladies, ont peu à peu pris le pas sur les activités de la direction centrale. Les fonds nécessaires ont été collectés grâce aux collectes et aux contributions annuelles de l'État et sont détenus dans un fonds d'urgence depuis 1895 environ. En temps de crise, pendant et après la Première Guerre mondiale, la direction centrale a utilisé tous les moyens à sa disposition pour aider à orienter les besoins. En même temps, elle était le bureau du Comité national pour la protection des invalides de guerre, de la Fondation nationale pour les survivants et de l'Office national pour les femmes au chômage qui travaillent à domicile, organisait d'importantes collectes d'argent au profit des enfants, des classes moyennes, des personnes âgées et de l'aide d'urgence et gérait la distribution des dons des organisations humanitaires étrangères en coopération avec les associations de bienfaisance du district. En outre, elle a dirigé les activités d'associations d'utilité publique et de collections nationales, en particulier pour le Landesverband für Säuglingsschutz und Jugendfürsorge, le Verein für entlase Strafgefangene, le Heimatnothilfe, le Künstlerhilfe et a repris les tâches de nombreuses associations et fondations sociales qui étaient entrées dans la phase d'inflation (voir Pendant plus d'un siècle, la direction centrale de l'association d'utilité publique a été et est restée le standard de l'action sociale dans le Wurtemberg. La direction centrale a toujours été en contact étroit avec les institutions et les associations et a porté une attention particulière à celles-ci en faisant des suggestions ou en apportant des contributions significatives à de nombreuses fondations. Elle les a encouragés par des contributions régulières et aidés par des conseils, notamment financiers. Le "Blätter für Wohltätigkeit in Württemberg", aujourd'hui "Blätter der Wohlfahrtspflege", publié depuis 1848, s'est étendu bien au-delà du domaine d'activité immédiat de la direction centrale, mais avec l'expansion des tâches de l'Etat, la direction centrale a progressivement perdu sa position indépendante. En 1921, elle est devenue une institution de droit public sous la tutelle du ministère de l'Intérieur et s'appelle aujourd'hui "Gestion centrale pour la Charité". Pendant l'ère nationale-socialiste, elle a été rebaptisée "Zentralleitung für das Stiftungs- und Anstaltswesen" (Gestion centrale des fondations et institutions), avec les restrictions correspondantes quant à ses attributions, puisque l'"Office national socialiste du bien-être du peuple" se réservait les domaines les plus populaires, notamment l'aide d'urgence ("Winterhilfswerk"). Après la fin de la Seconde Guerre mondiale, le champ d'action de la direction centrale a été à nouveau élargi et son champ d'action étendu à l'ancien district administratif prussien de Hohenzollern. Mais il ne pouvait plus atteindre sa signification passée. En 1957, elle devint la "Landeswohlfahrtswerk für Baden-Wür Baden-Württemberg" sous la forme d'une fondation de droit civil ayant son siège à Stuttgart, Falkertstr. 29. 2. Sur l'histoire du registre : le premier bureau de la direction centrale de l'association fut établi durant l'été 1817 dans le vieux château à Stuttgart, là même où la réunion constitutive de la direction centrale avait lieu le 6 janvier de la même année. De 1817 à 1857, la Chancellerie, qui était également responsable des affaires de la centrale agricole, fut dirigée par le Regierungsrat Schmidlin en tant que secrétaire ; en 1820, les salles de la Chancellerie furent transférées de l'ancien palais au bâtiment ministériel des affaires étrangères. En 1825, 1837 et 1846, Schmidlin fait établir des listes des dossiers conservés au greffe de la direction centrale et à la commission de l'armée. Les dossiers des deux organismes ont été conservés ensemble. Les dossiers spéciaux (Aalen à Welzheim) ont été classés dans les matières 1 à 66, les dossiers généraux dans les matières 67 à 84. La liste de 1837 contient, à la différence de la liste de 1825, qui ne décrit que les dossiers généraux, une liste des dossiers spéciaux existants et, en annexe, une liste des 15 fascicules de dossiers remis en décembre 1838 par Geh. Rat von Hartmann du domaine de la reine Katharina au registre de l'administration centrale. Malheureusement, le répertoire de 1846 n'est plus disponible. Le lien entre les bureaux de la direction centrale de l'association caritative et le bureau central de l'association agricole (avec des registres séparés), qui existait depuis 1817, fut dissous en 1850 avec le transfert de ce dernier à la caserne de la Légion, lorsqu'un second registre fut créé pour cette dernière à l'occasion de la séparation interne de la direction centrale et la Commission de l'Armée en 1855 ; le copiste Rieger eut de grandes difficultés pour diviser les dossiers et commander ces registres. En raison de l'étroite interdépendance de la Direction centrale et de la Commission armée - les membres de la Commission armée étaient tous membres de la Direction centrale - une séparation stricte n'était cependant pas toujours nécessaire à l'époque (et aussi avec la nouvelle indexation de 1977 à 1979, voir E 191 et E 192).1856 En 1857, le chancelier Keller, successeur du secrétaire Schmidlin à la chancellerie, élargit le plan de classement de Schmidlin pour tenir compte de la croissance rapide du registre, en particulier de la séparation des différentes affaires précédemment regroupées sous des rubriques générales. Dans les dossiers spéciaux, les sujets 1 à 66 ont augmenté de six à 72, de sorte que les dossiers généraux sont maintenant répartis entre 73 à 114 au lieu de 67 à 84. Les dossiers, qui étaient stockés dans des espaces confinés dans différentes pièces, pouvaient être rapidement retrouvés sur la base d'un répertoire central de gestion des dossiers produit par Keller vers 1860 et complété jusqu'au début du 20ème siècle, qui répertorie les sujets des dossiers par ordre alphabétique avec les descriptions des ventilateurs. Le secrétaire Kuhn entreprit une réorganisation complète du registre en 1874. D'une part, il a éliminé 403 fascicules de dossiers, principalement des dossiers locaux, pour l'ancien registre, qui avait été achevé en 1877, et d'autre part, il a systématiquement structuré les autres dossiers du registre, sans tenir compte de l'ancienne classification par sujet. Il est évident que ce nouveau plan ne s'est pas concrétisé en raison d'un manque chronique d'espace, dont le Secrétariat s'est plaint dans une note datée du 10 décembre 1896 au Ministère des Finances et a demandé que de nouveaux locaux lui soient fournis. Suite à la vente de l'ensemble de la propriété, ces bureaux ont dû être libérés en 1906 ; en l'absence d'un bâtiment public adéquat, la maison privée Furtbachstraße n° 16 a été louée. Probablement en ce qui concerne le déménagement dans la Furtbachstraße, le secrétaire Kuhn a conçu vers 1903, sous une forme modifiée, un nouvel ordre d'enregistrement, qui a également été appliqué dans la pratique. Le 26 juin 1914, l'administration centrale emménagea finalement dans la maison située Falkertstraße 29, qu'elle avait acquise du domaine du Kommerzienrat von Pflaum et aménagée à cet effet. Le nouvel aménagement a eu un effet favorable sur les conditions d'enregistrement dans la mesure où des accès plus étendus aux dossiers ont pu être effectués au cours de la période suivante. Il s'agit avant tout des dossiers de nombreuses associations dissoutes à cause de l'inflation, ainsi que des dossiers de la direction centrale des associations caritatives sociales, des comités et des grandes actions de secours dans les années d'urgence de l'entre deux guerres mondiales. Le stockage de ces fichiers a eu lieu en liaison lâche avec les autres fichiers. Vers 1936, une liste provisoire de dossiers ("plan d'enregistrement") a été établie pour les dossiers du NS-Volkswohlfahrt (National Socialist People's Welfare) avec l'inclusion des dossiers plus récents de l'administration centrale. Documents d'archives sur l'histoire du registre voir E 191 Rubr. III 1c Büschel 4532 (bureaux) et Büschel 4533 (outils). 3. à l'ordre et à la distorsion du stock : Les anciens dossiers de la direction centrale ont été remis aux Archives d'Etat de Ludwigsburg par le Landeswohlfahrtswerk en 1968 et 1976. En 1976, les livres et périodiques individuels ont été placés dès le début dans la bibliothèque de service des archives. Robert Uhland, directeur des Archives d'État, a commencé en 1968 à organiser et à enregistrer les dossiers et les volumes, mais il était déjà bloqué dans les premiers temps avec ce travail en raison d'autres obligations. Dans le cadre d'un contrat de recherche avec le soutien de la Fondation Volkswagenwerk, les fonds ont ensuite été transférés de 1977 à 1979 par le directeur scientifique de la Fondation Volkswagenwerk sous la direction de Wolfgang Schmierer, conseiller principal des Archives d'Etat. Hans Ewald Kessler en collaboration avec les archivistes Erwin Biemann et Helga Hecht. Les travaux finaux, qui comprenaient la classification de l'inventaire et la révision des titres, ont été réalisés de 1981 à 1982 pour le groupe d'inventaire A (dossiers et volumes), Amtsrat Karl Hofer, et pour le groupe d'inventaire B (imprimés), Archivoberinspektorin Regina Glatzle. comme au début du processus d'index, on ne disposait pas de moyens de recherche à part un index des archives anciennes, particulièrement pour celles qui étaient très imprécis, il était également impossible d'utiliser les anciennes données des registres, dont certaines existent encore. Les anciens registres (E 191, Rubr. III 1b Bü 5992 - 5998) n'ont été retrouvés qu'au cours du processus d'indexation, les dossiers et volumes volumineux ont été divisés au cours du travail d'indexation et divisés en fonds E 191 (direction centrale de l'association caritative), E 192 (Armenkommission) et E 193 (direction centrale de la Sparkasse für Württemberg). Les fichiers externes versés au registre ont été fouillés et intégrés en tant que fonds documentaires indépendants en fonction de leur provenance dans les séries correspondantes des Archives d'Etat F 240/1 (Lokalwohltätigkeitsverein Stuttgart), F 240/2 (Bezirkswohltätigkeitsverein Cannstatt), PL 408 (Wichernhaus Stuttgart), PL 409 (Verein zur Unterstützung älter Honoratiorentöchter), PL 410 (association pour les membres artificiels), PL 411 (association pour les colonies de travailleurs), PL 412 (association pour les sanatoriums populaires), PL 413 (association nationale pour la protection de l'enfance et de la jeunesse), PL 416 (Paulinenverein), PL 417 (Comité zur Beschaffung von Arbeit), PL 418 (association pour les armes domestiques infamantes), PL 419 (association pour la récolte) et PL 705 (succession Heller). Tous ces fonds contiennent des dossiers d'organismes à l'origine indépendants qui ont été repris par la direction centrale au fil du temps. L'inventaire E 193 a été organisé et enregistré en tant que groupe de dossiers séparé, provenant de la direction centrale, mais concernant son propre domaine de travail fermé, en tant que groupe de dossiers séparé.15 Les fascicules de dossiers proviennent de la succession de la reine Katharina et ont été remis au registre de la direction centrale en 1838 par Privy Councillor v. Hartmann : ils sont repris en majorité dans la partie I 3 de l'inventaire E 191. Une liste de ces fichiers est annexée au registre de 1837. 191 a été indexée par groupes individuels connectés selon le numerus currens, les enregistrements de titres ne pouvant être classés de manière objective qu'après l'achèvement de l'indexation.Après que plusieurs plans d'enregistrement aient été valables pour les dossiers de la direction centrale, différents groupes de stock n'ont pas non plus été enregistrés par ceux-ci, le stock E 191 a été organisé selon une nouvelle systématique de stock en tenant compte des milieux économiques de la direction centrale et de la conservation des anciennes structures d'enregistrement. le stock contient un grand nombre de brochures, surtout des rapports annuels et statuts des institutions et associations actives sur le plan social dans l'espace germanophone. Dans la mesure où ils ont été collectés indépendamment, ils ont été enregistrés sous le département d'inventaire B, puis sont dans les dossiers associés. Les doubles ainsi que les périodiques "Blätter für das Armenwesen" et "Blätter der Zentralleitung für Wohltätigkeit in Württemberg", volumes 1890 - 1891, 1896 - 1922 et 1925 - 1939, furent repris en grande partie dans les collections (JL 415) ou dans la bibliothèque des Archives nationales Ludwigsburg. 7107 numéros sur 97 m furent repris dans la collection E 191. Cependant, 264 numéros ne sont pas documentés par un résumé subséquent de tufts.Ludwigsburg, mars 1982Gez. Schmierer Supplément 2006 : Les documents reçus en 2001, 2004 et 2005 du bureau d'aide sociale du Bade-Wurtemberg ont été intégrés à l'inventaire en 2005 (= E 191 Bü 7445-7499) Ludwigsburg, juillet 2006W. Supplément Schneider 2013 : Au cours du conditionnement de l'inventaire en 2010, les enregistrements de titres et les unités d'archives ont été systématiquement comparés et certaines erreurs et incohérences ont été corrigées. Stephen Molitor

Description de l'inventaire : Dept. 227 Collection Ertel (Westhofen) Portée : 122 unités (= 10 cartons d'archives = 1,5 m) Durée : 1716 - 1990 A reprendre Le 5 février 2013 M. Georg-Jakob Ertel de Westhofen a remis aux archives municipales de Worms deux grands cartons contenant des documents sur l'histoire de la paroisse catholique de Westhofen comme dépôt. Avec ce matériel, la base de la collection Ertel a été jetée dans les archives de la ville en tant que collection d'archives du département 227, puisque d'autres prélèvements ultérieurs sont prévus. Selon M. Ertel lui-même, il avait pêché les documents dans une grande quantité de papiers qui - provenant de la provenance de la paroisse de Westhofen - étaient destinés à être jetés il y a quelques années, afin d'évaluer le contenu des documents à des fins de recherche. Puisqu'un traitement archivistique semblait également avoir un sens en ce qui concerne une autre utilisation scientifique possible, un accord a été conclu entre lui et les Archives de la Ville sur le dépôt. Chronique paroissiale manuscrite, dirigée par le pasteur Geeb/Geb (1803) et poursuivie par le pasteur Schott (1857), M. Ertel souhaitait la conserver pour l'instant à titre provisoire, un complément ultérieur à la collection est prévu. M. Ertel avait déjà dressé à l'avance une liste de 33 enveloppes et de deux dossiers, dans lesquels presque toutes les pièces étaient répertoriées. La numérotation de cette liste a été adoptée en tant qu'ancienne signature au cours du remaniement. Il y avait maintenant 122 unités de description, soit 1,5 mètre linéaire dans dix cartons d'archives. La durée va de 1716 à 1990 ; des périodes de blocage ont dû être fixées pour certains fichiers pour des raisons de protection des données. Le matériau provient principalement du 19e siècle et de la première moitié du 20e siècle. Les deux anciens dossiers, pour lesquels M. Ertel avait produit ses propres tables des matières, ont été dissous et les documents ont été transférés dans des dossiers sans acide, qui devaient être préférés à des fins de conservation. Plusieurs unités de description ont été formées, qui sont reliées au moyen d'anciennes signatures et de copies jointes des listes de dossiers d'Ertel. La classification a été créée après l'indexation sur la base du contenu principal. Dans certains fascicules, des tabliers de dossiers partiellement endommagés[des feuilles utilisées plutôt que des tabliers] contenaient des références à un ancien système de classification basé sur une simple numérotation ; les principaux sujets qui y sont utilisés se retrouvent essentiellement aussi dans la présente classification. Contenu Les documents d'archives concernent le contenu de la paroisse catholique de Westhofen avec ses paroisses de Monzernheim et Blödesheim[aujourd'hui Hochborn]. La classification a créé cinq points focaux thématiques, qui sont brièvement décrits ci-dessous. D'une part, il existe de nombreuses ordonnances, décrets, communications et circulaires sur l'administration paroissiale, qui ont été envoyés principalement par les autorités spirituelles supérieures aux doyens et aux paroisses, mais aussi par les autorités civiles. D'autre part, il existe de la correspondance et d'autres documents qui concernent directement la paroisse de Westhofen, son administration et le travail des pasteurs respectifs et du conseil de l'église, ainsi que diverses informations statistiques. La correspondance, les circulaires, etc. du mandat du pasteur W. Oestreicher fournissent des informations sur la vie de l'Eglise à l'époque nazie. Des comptes rendus d'églises sont disponibles à plus grande échelle, dont certains forment même une série (1797 - 1806, 1819 - 1825, 1869 - 1872[sans 1871]), et d'autres documents sur la gestion des biens. En outre, il y a des fondations de la paroisse, il est fait mention de la fondation Blanck'sche, à laquelle on peut également trouver du matériel dans le domaine Kirschbaum (StadtA Wo Abt. 170/46), et surtout de vastes annuaires sur les Mess-Stiftungen dans l'église catholique à Westhofen et dans les Filialgemeinden. Il faut souligner les fascicules qui traitent de la Haubische Gült et de l'Arnsteiner ou de la Duboische Gült à Osthofen en faveur de l'église Westhofener (StadtA Wo Abt. 227 Nr. 47, Nr. 48 et Nr. 119). Une autre section de contenu traite des questions de construction de l'église et d'autres bâtiments appartenant à la paroisse catholique et de leur ameublement (y compris les inventaires). La création de la maison des sœurs en 1902 et les activités des sœurs (école de couture, école maternelle) se reflètent également dans les dossiers. Des informations sur l'école catholique peuvent être obtenues sur le bâtiment, ainsi que sur l'enseignement (plutôt général), sur les biens de l'école et diverses données statistiques, en outre sur l'établissement d'une école simultanée à Westhofen contre la protestation des catholiques. Un litige avec Jacob Weisheimer, qui vivait à proximité immédiate de la cour de l'école, est documenté en détail (StadtA Wo Abt. 227 Nr. 58 ; 1838 - 1848). La vie de l'Église se reflète dans divers répertoires de sermons et de catéchèses et dans les livres de prédication. En outre, divers documents sont disponibles sur les pèlerinages, les processions, les retraites, les classes de confirmation et les activités des associations ecclésiastiques (par exemple, la Fraternité du Très Saint et Immaculé Cœur de Marie[StadtA Wo Abt. 227 Nr. 65]). Pour les individus et les familles individuelles, l'octroi nécessaire d'un dispensaire pour les mariages et l'éducation religieuse des enfants issus de mariages mixtes-confessionnels étaient importants. Diverses publications et journaux ou coupures de journaux ont été incorporés dans le dernier groupe de classification. Worms, mars 2013 Margit Rinker-Olbrisch Fonds d'archives supplémentaires Stadtarchiv Worms : Dept. 170/46 Kirschbaum family estate (concernant Blanck'sche Foundation) Landesarchiv Speyer (actuellement) : Gemeindearchiv Westhofen Hess. Archives d'Etat DA : Dept. G 15 ici : N° 15/2 avec rapports d'inspection, données statistiques (par ex. sur la commune de Westhofen, 1898) Littérature EBERSMANN, Jakob : Histoire de Westhofen, Monzernheim et Blödesheim, Worms, 1909 GRÜNEWALD, Julius/STROH, Heinrich : Chronicle of the market town Westhofen : contributions à l'histoire de la commune Westhofen, Westhofen, 1974 GRÜNEWALD, Christoph Julius Johannes Johannes : Von Westhofener Hä

Histoire de l'inventeur : La Constitution du Reich allemand du 16 avril 1871, ainsi que la Constitution de la Confédération de l'Allemagne du Nord de 1867, ne contiennent pas de dispositions plus détaillées sur la conception de l'administration du Reich. Seul le chancelier du Reich était le seul ministre responsable du Reich allemand ayant rang constitutionnel. En revanche, la manière dont il devait s'acquitter de ses fonctions et de ses tâches est restée largement indéfinie et laissée à la volonté concrète du titulaire de la fonction concernée. En raison de cette indétermination constitutionnelle, le niveau Reich de l'administration de l'Empire allemand était lié au caractère de l'improvisé et parfois aussi de l'instable jusqu'à la fin de l'Empire allemand. Au début, il semblait en fait que Bismarck, en tant que seul ministre du Reich, voulait travailler avec une seule autorité administrative centrale et unifiée. La Chancellerie fédérale, au sein de l'organisation de laquelle son futur président Rudolf Delbrück avait exercé une influence considérable, a commencé ses activités en 1867 en tant que Chancellerie fédérale et s'est poursuivie sous le nom de Chancellerie du Reich lors de l'expansion de la Confédération allemande du Nord vers le Reich allemand. Les responsabilités du Bureau étaient vastes et comprenaient la fonction d'un bureau pour les commissions permanentes du Conseil fédéral, le traitement des recettes et des dépenses de la Confédération et la préparation des projets de loi présidentiels. Avec la fondation du Reich allemand, la Chancellerie impériale a également repris l'administration directe du Reichsland Alsace-Lorraine et des Reichseisenbahnen. Karl Hofmann, président de la Chancellerie du Reich, fut chargé par décret du 6 août 1877 de préparer la création d'un bureau spécial qui s'occuperait de toutes les affaires du chancelier du Reich pour lesquelles il avait "précédemment utilisé les forces du Foreign Office pour des raisons spatiales". Le mémoire de Hofmann du 29 novembre 1877 prévoyait alors la création d'un tel bureau central sous le nom de "Special Office of the Reich Chancellor", mais l'a inscrit au budget de la Chancellerie du Reich. Toutefois, Hofmann n'a pas réussi dans cette tentative de renforcer la position de son bureau à nouveau. Bien que Bismarck ait accepté les propositions de Hofmann concernant l'organisation interne et la classification des salaires du personnel de son nouveau bureau, il a changé le nom du nouveau poste en "Centralbureau" sur la base de sa propre main. Plus important que ce changement de nomenclature, cependant, était le fait que Bismarck, par décret du 16 décembre 1877, a demandé à Hofmann d'établir un budget spécial pour une autorité indépendante non incorporée à la Chancellerie impériale. Le projet de "Budget du Chancelier impérial et de son Bureau central pour l'année budgétaire 1878/79" prévoyait des fonds pour les salaires d'un conseil de parole, d'un secrétaire d'exécution, d'un secrétaire de bureau et d'un employé de bureau. La nouvelle autorité devait s'installer dans l'ancien Palais Radziwill, Wilhelmstraße 77, où le chancelier impérial devait également s'installer dans une résidence officielle. Bismarck demanda immédiatement le 16 mai 1878 à Guillaume Ier l'autorisation pour la constitution du nouveau bureau, qui devrait s'appeler Chancellerie du Reich, parce que cette désignation pourrait correspondre "plus exactement à la position et aux tâches de ce dernier". Christoph von Tiedemann, qui avait été le plus proche collaborateur de Bismarck depuis 1876 et était donc familier avec les habitudes du chancelier du Reich au mieux de ses capacités, est devenu chef de la Chancellerie du Reich. Sous sa direction, la Chancellerie du Reich s'est en fait transformée en un relais politique au centre de la structure de décision politique, dont la fonction était également reconnue par les Secrétaires d'Etat des Bureaux du Reich. En vertu du droit constitutionnel, la Chancellerie du Reich n'a jamais été plus que le bureau du Chancelier du Reich, qui "devait servir de médiateur dans les relations officielles de ce dernier avec les chefs des différents départements". Le caractère de l'office s'exprime notamment dans le rang officiel du chef de la Chancellerie du Reich et dans son personnel très limité jusqu'à la fin de l'époque impériale. Ce n'est qu'en 1907 que le chef de la Chancellerie du Reich fut élevé au rang de sous-secrétaire d'Etat et placé ainsi sur un pied d'égalité avec les hauts fonctionnaires des bureaux du Reich. Bien que le nombre d'employés soit passé de quatre en 1878 à 19 en 1908, puis à 25 en 1918 en raison des exigences de la Première Guerre mondiale, la Chancellerie du Reich n'a jamais été aussi nombreuse que le personnel d'un bureau du Reich. Les affaires privées et représentatives du Chancelier du Reich étaient traitées par le bureau spécial du Chancelier du Reich, qui continuait à résider au Ministère des affaires étrangères même après la création de la Chancellerie du Reich. Au début de la Première Guerre mondiale, un bureau commun de la Chancellerie du Reich et du Ministère des Affaires étrangères fut créé au Grand Siège sous le nom de "Formation Reichskanzler und Auswärtiges Amt". Cette branche a existé jusqu'à la fin de la guerre. Un représentant permanent était ici pour représenter les intérêts du chancelier du Reich lorsqu'il était à Berlin. A la Chancellerie du Reich, en revanche, le sous-secrétaire d'Etat dirigeait l'entreprise si le chancelier du Reich était au siège. En février 1917, un représentant permanent du chancelier du Reich fut installé au Commandement suprême de l'armée afin de mieux comprendre les désaccords persistants entre le chancelier du Reich Theobald von Bethmann Hollweg et le 3e commandement suprême de l'armée sous Paul von Hindenburg et Erich Ludendorff. Sa tâche consistait à tenir le commandement suprême de l'armée constamment informé de la politique de l'administration du Reich. Avec l'abdication forcée de l'empereur Guillaume II et la démission du chancelier du Reich Max von Baden, les affaires furent transférées au Conseil des représentants du peuple le 11 novembre 1918, qui exerça temporairement la fonction de gouvernement impérial jusqu'à l'arrivée au pouvoir, le 19 février 1919, de Philipp Scheidemann. Du 9 novembre 1918 au 3 mars 1919, le chef de la Chancellerie du Reich était le journaliste Curt Baake. Après l'instauration de la démocratie parlementaire à Weimar, la position du chancelier du Reich a également changé, tout comme celle de la chancellerie du Reich. Alors que le chancelier impérial n'était plus le seul ministre impérial, comme il l'était dans l'Empire, il a, en tant que président du gouvernement impérial, déterminé les orientations politiques conformément aux articles 55 et 56 de la Constitution impériale, ce qui lui a permis d'exercer une influence déterminante sur le sort de l'Empire. Son pouvoir d'émettre des directives était, bien entendu, limité dans une large mesure par le droit constitutionnel et la pratique politique, car il devait être mis en conformité politique avec les pouvoirs d'autres organes prévus par la Constitution du Reich. Il s'agissait moins du Reichsrat, qui, en tant que conférence permanente des délégués des gouvernements des Länder, n'avait que des pouvoirs limités en matière de législation et d'administration et dont l'importance ne peut être comparée à celle du Bundesrat du Kaiserreich, que des deux autres organes constitutionnels : Reichstag et Reichspräsident. Avec le changement de position du chancelier du Reich dans la République de Weimar, les tâches de la Chancellerie du Reich se sont également accrues, la Chancellerie du Reich demeurant, comme à l'époque impériale, le bureau du chancelier du Reich pour ses relations avec les organes constitutionnels, à savoir le président, le Reichstag, le Conseil du Reich et les différents ministres du Reich. Le secrétaire d'État à la Chancellerie du Reich a participé aux réunions du cabinet, informé le chancelier du Reich sur les questions politiques fondamentales actuelles, l'a accompagné à toutes les conférences importantes en Allemagne et à l'étranger, a observé la formation de l'opinion au Parlement et dans la presse, a coordonné en son nom le travail législatif avec les partis du Reich et a donné une conférence au chancelier du Reich lui-même. La Chancellerie du Reich était également représentée par un membre aux réunions intergroupes susmentionnées, au cours desquelles les décisions les plus importantes du Cabinet étaient discutées à l'avance avec les chefs des partis et des groupes parlementaires. Elle a veillé à ce que, malgré les tensions constantes dans les coalitions en constante évolution, le travail objectif des services du Reich se poursuive. a préparation des décisions collégiales et le suivi fiable de leur mise en œuvre, deux des tâches principales de la Chancellerie du Reich, revêtent une importance particulière à cet égard. La conséquence nécessaire de cette augmentation des tâches a été l'augmentation du nombre de départements de la Chancellerie du Reich de trois (à partir de 1910) à huit (à partir de 1927) et du nombre de fonctionnaires de 20 avant le début de la Première Guerre mondiale. Officiellement, la Chancellerie du Reich était rattachée à divers bureaux, qui lui étaient soit directement subordonnés, comme le siège du Service intérieur du Reich, soit placés sous le contrôle direct du Chancelier du Reich. Lorsque, après la mort du président du Reich von Hindenburg, le chancelier du Reich a repris les pouvoirs et les droits du chef d'État du Reich allemand par la loi du 1er août 1934 - y compris le commandement suprême de la Wehrmacht - et a ainsi uni la fonction de président du Reich avec celle de chancelier du Reich en sa personne, cela a également eu un effet sur ses relations avec le gouvernement du Reich. En tant que chef d'Etat, Hitler avait le droit de nommer et de révoquer les ministres du Reich sans avoir à attendre la proposition du chancelier du Reich, comme l'avait fait le président du Reich. Le Reichsminister était donc totalement dépendant de lui. Selon la loi du Reich du 16 octobre 1934 sur le serment des ministres du Reich et des membres des gouvernements des Länder, dont la formule a été par la suite incorporée dans la loi allemande du 26 janvier 1937 sur la fonction publique, ils étaient tenus de lui être loyaux et obéissants. Le principe du Führer du NSDAP s'appliquait désormais aussi au gouvernement du Reich, dont les membres, le "Führer und Reichskanzler", comme l'appelait Hitler après le décret du ministre de l'Intérieur du Reich du 2 août 1934, n'avaient plus qu'à conseiller dans ses affaires intérieures, mais étaient également légalement tenus de se soumettre à sa volonté en cas de dissension. Le Reichskabinett n'était donc plus un organe de décision au sein duquel le chancelier du Reich aurait pu être majoré, mais plutôt un "Führerrat", qui n'avait qu'à conseiller le chef du gouvernement. Il était également prévu de corriger ce changement de position du chancelier du Reich vis-à-vis du gouvernement du Reich en droit, une intention qui, à la demande de Hitler, a été reportée lors de la réunion du cabinet du 26 janvier 1937, notamment à l'égard des pays étrangers, jusqu'à la création d'une nouvelle loi fondamentale. La concentration des tâches de l'Etat sur le Führer et le Chancelier du Reich, mentionnée plus haut, a bien entendu également eu un effet sur les responsabilités de la Chancellerie du Reich. Ainsi, par exemple, la loi d'habilitation a déjà entraîné une certaine augmentation de leurs tâches, car les lois adoptées par le gouvernement du Reich ne devaient plus être rédigées et promulguées par le président du Reich, mais par le chancelier du Reich, et le moins de lois étaient encore adoptées dans le processus législatif ordinaire, par le Reichstag, mais le deuxième processus législatif décrit ci-dessus, ou étaient adoptées comme décrets du Führer - sans la participation du cabinet. La position renforcée du chef de la Chancellerie du Reich était évidente à l'extérieur dans le fait que les documents de lois du gouvernement signés par Hitler et cosignés par le ministre du Reich participant portaient désormais toujours aussi la cosignature du ministre du Reich et du chef de la Chancellerie du Reich, qui assumait ainsi la responsabilité du bon déroulement du processus législatif. Après la création du Conseil des ministres de la Défense du Reich fin août 1939, la signature du président du Conseil des ministres de la Défense du Reich était également nécessaire en deuxième position derrière celle d'Hitler. En outre, le chef de la Chancellerie du Reich a également signé tous les décrets du Führer à contenu législatif et, si nécessaire - ce qui ne s'est jamais produit - les lois du Reichstag et les lois adoptées sur la base du "Volksgesetzgebung" (législation populaire). La charge de travail croissante d'Hitler, qui, outre les pouvoirs du chancelier du Reich et du président du Reich, exerçait également le commandement suprême de la Wehrmacht, a entraîné la cessation progressive des réunions du cabinet. En outre, le Chancelier du Reich, qui ne pouvait plus être informé par les ministres du Reich réunis au sein du cabinet de l'accomplissement des tâches individuelles dans les départements, dépendait de plus en plus des informations du chef de la Chancellerie du Reich. C'est donc au chef de la Chancellerie du Reich qu'il incombait de sélectionner, parmi la mine d'informations fournies et traitées, celles qui se prêtaient à une présentation au chancelier du Reich et de décider si l'intervention d'Hitler dans certains domaines s'avérait nécessaire, et de lui accorder un autre poste clé dans la direction du secteur public civil de l'Etat. Le ministre du Reich a également eu l'occasion de donner des conférences individuelles directement au chancelier du Reich. Mais Hitler s'en servit aussi de moins en moins, de sorte que le chef de la Chancellerie du Reich le conseilla pratiquement seul, ce qui renforça sa position vis-à-vis des ministres spécialisés, qui essayèrent en vain de parvenir à certains accords entre eux par des réunions privées, surtout vers la fin de la guerre. La présidence du Reich, rebaptisée "Präsidialkanzlei" et rebaptisée "Präsidialkanzlei des Führers und Reichskanzlers" par décret du chancelier du Führer et du Reich du 1er décembre 1937, restait responsable du traitement de toutes les questions concernant le chef de l'Etat, même après la fusion des fonctions du président du Reich et de son Chancelier.B. la préparation des réceptions cérémonielles des chefs d'Etat, princes et hommes d'Etat étrangers, la réception des lettres d'attestation et de rappel des diplomates étrangers, les félicitations et condoléances du chef de l'Etat, le traitement des pétitions en matière de grâce et tout le système des titres et ordres religieux. D'autre part, les affaires politiques dans lesquelles, outre la décision du gouvernement du Reich, la décision du chef du Reich était également nécessaire, étaient désormais prises en charge par la Chancellerie du Reich, de même que la préparation des décisions politiques, qui jusqu'alors devaient être prises par le chef de l'Etat, comme l'adoption de décrets organisationnels, qui relevaient désormais de la seule compétence de la Chancellerie du Reich. Bien que les documents de nomination et de révocation des hauts fonctionnaires du Reich devaient encore être soumis à Hitler pour exécution par le bureau du chef de l'Etat, c'est-à-dire maintenant par le chef de la chancellerie présidentielle, les ministres responsables et la chancellerie du Reich étaient chargés de la préparation factuelle et politique. Description de l'inventaire : Histoire de l'inventaire Le lendemain de la création de la Chancellerie du Reich, le 19 mai 1878, Hans Rudolf Sachse, secrétaire d'expéditions au ministère des Affaires étrangères, qui commença peu après son service en tant que greffier de la nouvelle autorité du Reich, présenta au Conseil des conférences de Tiedemann le projet de décret de la Chancellerie du Reich concernant l'enregistrement. Ses "caractéristiques de base pour la tenue des livres et des dossiers à la Chancellerie du Reich" étaient évidemment basées sur l'expérience de l'administration des dossiers du ministère des Affaires étrangères. Au départ, les documents étaient entreposés dans des étagères dans le registre, probablement dans les couvertures de dossiers fournies et déjà inscrites, et ce, dès le début. Si une lime avait atteint une épaisseur de 2 à 3 cm, elle était munie d'un dos en lin et d'une autre jaquette de protection contre la poussière et était formée en ruban au moyen d'une couture de fil. Cette organisation des documents écrits s'est avérée suffisante et praticable pendant une longue série d'années. Avec le développement progressif des fonctions et des activités de la Chancellerie du Reich et le développement du droit constitutionnel et de l'organisation administrative dans le Reich et dans les Länder, il devait cependant apparaître comme nécessitant des changements au fil du temps. Au tournant du siècle, il a donc été décidé d'introduire un système de fichiers plus différencié, qui est entré en vigueur le 1er janvier 1900. Le nouveau départ de l'Etat le 13 février 1919, jour de l'entrée en fonction du Cabinet Scheidemann, entraîne une réduction continue du registre de la Chancellerie du Reich. L'inventaire complet des dossiers a été transféré à l'ancien système de classement et de nouveaux dossiers ont été créés. Le 30 janvier, l'administration des archives de la Chancellerie du Reich a subi une réduction sensible, mais non brutale. Afin de commencer une nouvelle couche de classement ce jour-là, de nombreux dossiers ont été retirés du système de classement actuel, agrafés et repositionnés dans l'ancien système de classement. Ils ont été remplacés par de nouveaux volumes. Cependant, cela ne se produisait que si la bande de roulement était remplie dans une certaine mesure de toute façon ; si ce n'était pas le cas, elle se poursuivait. Quoi qu'il en soit, le comptage de bandes a recommencé avec le numéro 1, bien que les séries de la période de Weimar se soient poursuivies sans interruption. La structure des fichiers, cependant, n'a pas été modifiée et l'assemblage par fils est généralement resté le même ; les fichiers debout n'ont été utilisés pour la première fois que pour les séries nouvellement créées. Outre les dossiers conservés dans le registre, d'autres documents ont également été transmis par le fait que les chanceliers du Reich et les hauts fonctionnaires de la Chancellerie du Reich n'avaient pas de documents manuscrits, de documents personnels et une grande partie de leur correspondance privée conservés dans le registre, mais en règle générale dans leurs bureaux. Il n'était pas rare que de tels documents soient emportés avec soi lorsqu'on quittait son poste. Ainsi, les domaines des chanceliers du Reich Hohenlohe-Schillingsfürst, Bülow, Hertling et Luther ainsi que des chefs de la chancellerie du Reich Rottenburg et Pünder, qui sont conservés aux Archives fédérales, contiennent presque régulièrement des documents officiels ou semi-officiels en plus des archives privées qui résultent de l'exercice des fonctions officielles. Le fait que les dossiers du cabinet du ministre Lammers soient restés dans l'inventaire est une conséquence de leur externalisation conjointe avec l'inventaire vers la fin de la Seconde Guerre mondiale. Dans d'autres cas, les dossiers des chanceliers du Reich et des hauts fonctionnaires contenant des documents sur des questions spécifiques, des documents pour des conférences, des réunions, etc. ont été remis au greffe pour être conservés dès qu'ils n'étaient plus nécessaires et affectés aux séries thématiques pertinentes à titre complémentaire. En conséquence, de tels fichiers manuscrits sont éparpillés dans l'inventaire, par exemple les fichiers manuscrits de la série "Exécution du traité de paix, réparations" dans le groupe "Affaires étrangères". Les dossiers secrets de la Chancellerie du Reich constituaient un autre ensemble de documents distincts des fonds du registre, dont le contenu, la portée et la structure ne sont malheureusement pas connus en détail. Selon les informations disponibles aux Archives fédérales, ils auraient été brûlés avant la fin de la guerre par des membres de la Chancellerie du Reich conformément au décret du ministre de l'Intérieur du Reich aux commissaires de la défense du Reich du 12 octobre 1944 concernant le "comportement des autorités en cas d'occupation ennemie"[85] Des fragments individuels de dossiers secrets, qui ont probablement échappé par accident à la destruction et figuraient dans l'inventaire, ont été inscrits dans le livre actuel à la fin du chapitre "Dossiers du Cabinet du ministre". A Potsdam, à quelques exceptions près, il y a les anciens dossiers de la Chancellerie du Reich de la période 1878-1919 qui ont été retirés du registre actuel à la mi-février 1919 et déposés dans un ancien dossier. Ce n'est qu'en 1937 ou 1938 que le Reichsarchiv a pu la reprendre, après des efforts vains. Seuls les anciens dossiers de l'administration du service, y compris les dossiers du personnel, sont restés à l'Autorité. Pendant la Seconde Guerre mondiale, les fonds des Archives du Reich, ainsi que d'autres documents d'archives, ont été transférés à la mine de sel de Staßfurt, près de Magdebourg, où ils sont tombés aux mains de l'Armée rouge en 1945. Elle fut apportée en Union soviétique et, dix ans plus tard, en juillet 1955, remise aux Archives centrales allemandes (rebaptisées "Archives centrales de l'État de la RDA" en 1973) à Potsdam. C'est là qu'il a constitué l'inventaire 07. 01. La division de l'inventaire en quatre départements a été conservée. En plus des anciennes archives du Reichsarchiv, les Archives centrales de l'État ont également conservé environ 800 documents individuels du registre des années 1933 - 1945, qui ont probablement été trouvés dans le bâtiment administratif de la Wilhelmstraße. La majorité des Reichskanzleiakten des années 1919 - 1945 ainsi que les anciens dossiers de l'administration du bureau n'avaient été à Berlin que jusqu'à la dernière phase de la guerre. Avec l'aggravation de la situation à Berlin et dans les environs, ils ont été transférés dans le sud de l'Allemagne, où ils ont été confisqués par les troupes américaines en 1945. Par l'intermédiaire du centre de collecte ministériel de Hessisch-Lichtenau et de Fürstenhagen près de Kassel, le point central de collecte de tous les documents trouvés par les Américains dans leur zone d'occupation[90], ils parvinrent début 1946 à la Berlin Documents Unit. Comme d'autres dossiers allemands qui y sont conservés, ils y ont été évalués en vue d'enquêtes contre des personnalités éminentes de l'État, du parti et d'autres secteurs de la vie publique en vue des procès pour crimes de guerre. Pendant le blocus de Berlin à l'été 1948, les dossiers réunis dans l'Unité des documents furent transférés à Whaddon Hall près de Bletchley, dans le comté de Buckinghamshire, dans le sud de l'Angleterre. Les dossiers de la Chancellerie du Reich y ont été conservés jusqu'en 1958 et ont été provisoirement classés, enregistrés et sélectionnés pour le tournage. Outre la tradition du ministère fédéral des Affaires étrangères, qui est avant tout pertinente, elles ont également servi de base à l'édition de dossiers sur la politique étrangère allemande, qui ont d'abord été rédigés exclusivement par des historiens anglo-saxons et français. Ces dossiers sont finalement parvenus aux Archives fédérales dans deux transports en décembre 1958 et janvier 1959, le reste à la fin d'avril 1959. Archivische Bearbeitung Lors de la disposition provisoire et de l'indexation des dossiers de la Chancellerie du Reich des années 1919 - 1945 à Whaddon Hall, les éditeurs ont procédé à partir de deux fonds partiels. L'un d'eux couvrait essentiellement la tradition de l'époque de Weimar, l'autre principalement les dossiers de la période postérieure au 30 janvier 1933 ; ils furent brièvement appelés "Anciennes" et "Nouvelles" Chancelleries du Reich. Comme mentionné plus haut, cette division avait déjà eu lieu en janvier/février 1933 à la Chancellerie du Reich et avait été maintenue pendant le déplacement des dossiers pendant la guerre et après leur confiscation. Au cours du traitement, il n'a pas été nécessaire de rétablir la cohérence de la disposition des groupes de dossiers dans les deux fonds partiels, par exemple selon l'alphabet des titres des groupes tels qu'ils existaient dans le registre de la Chancellerie du Reich. Seules les connexions de registre au sein des groupes qui étaient vraisemblablement en grande partie perdues en raison de déménagements fréquents des fonds ont été prises en compte, les erreurs et les fautes étant souvent dues à un manque de connaissance des relations de registre et de la gestion des dossiers de la Chancellerie du Reich. Néanmoins, il a été possible de restaurer la masse des fichiers dans leur ordre d'origine à l'aide des anciennes signatures et numéros de bandes. De manière moins satisfaisante, la classification du reste non négligeable de la tradition a été résolue, qui comprenait des dossiers du cabinet du ministre, des dossiers manuscrits de fonctionnaires, des fragments de dossiers secrets, des volumes avec des recueils de circulaires, des circulaires et des coupures de presse, des supports d'enregistrement, etc. Des matériaux de ce type sont arrivés à divers endroits, en particulier à la fin des deux parties du stock. Dans chaque partie de la collection, les volumes ont été numérotés consécutivement. La distorsion a également été différenciée entre les deux stocks partiels. Le numéro séquentiel, l'ancienne signature et la durée d'exécution ont été inclus comme spécifications formelles. Afin d'identifier le contenu du fichier, le titre de la série a été tiré de l'inscription du fichier comme sujet des volumes cousus, c'est-à-dire surtout des fichiers de l'ancienne partie. Dans le cas des dossiers permanents, par contre, les titres des transactions individuelles ont été inscrits dans la liste, dans la mesure où Rotuli était disponible avec l'information correspondante, et le titre de la série en question a généralement été supprimé. En conséquence, deux listes très différentes ont été dressées en termes de degré de résolution. Dans les Archives fédérales, ces répertoires ont longtemps servi d'instruments de recherche exclusifs. La division en deux parties, R 43 I (Chancellerie de l'ancien Reich) et R 43 II (Chancellerie du nouveau Reich), a donc été maintenue. La numérotation consécutive effectuée à Waddon Hall est également restée inchangée, les dossiers ayant déjà été fréquemment cités par la suite dans des publications scientifiques. Cependant, pour des raisons de conservation, les documents stockés dans des fichiers et des dossiers permanents ont dû être transférés dans des dossiers d'archives ; en règle générale, deux ou trois volumes, voire plus, étaient formés à partir du contenu d'un dossier. Ceci était nécessaire pour séparer les dossiers des différentes séries thématiques qui avaient été réunies à la Chancellerie du Reich et pour former des volumes pratiques, pas trop volumineux. Les volumes constitués à partir des documents d'un dossier permanent conservent toutefois leur numéro de série et se distinguent par l'ajout de lettres (a, b, c, etc.). Dans les volumes, la délimitation des processus les uns par rapport aux autres, qui était auparavant reconnaissable par leur classement dans des classeurs suspendus, était marquée par l'insertion de feuilles de séparation. En revanche, il s'est avéré que 84 volumes de la R 43 I et 205 volumes de la R 43 II ne pouvaient être séparés et détruits. La plus grande partie (125 volumes) concernait l'administration du Fonds d'aide et du Fonds de disposition du Chancelier du Reich ; il s'agissait de dossiers individuels sur l'acceptation et l'utilisation des dons de sources privées, sur l'octroi ou le refus de soutien, d'autres dons ou dons d'honneur aux particuliers, associations et fédérations en cas d'urgence, anniversaires et événements et lors de la prise de parrainage honorifique du chancelier du Reich. L'activité correspondante de la Chancellerie du Reich est déjà documentée par plusieurs séries des groupes "Chancelier du Reich" et "Welfare" ainsi que par plusieurs dossiers du cabinet du ministre. Le deuxième groupe le plus important de documents recueillis (environ 120 volumes) étaient des dossiers de l'administration du service. Ils contenaient principalement des documents de caisse, des factures et des reçus, des offres d'entreprise, de la correspondance avec des entreprises individuelles sur les livraisons et les services de la Chancellerie du Reich, ainsi que des documents non pertinents sur diverses questions de logement. Le reste du matériel non archivistique se composait de volumes aux traditions multiples et de collections d'imprimés officiels, dans quelques cas des volumes ne contenant que des lettres de transmission individuelles. Enfin, 44 volumes contenant des documents de provenance étrangère ont été retirés des fonds et affectés à d'autres fonds, dans certains cas également à des endroits à l'extérieur de la maison. La majorité des documents proviennent de la Communauté des associations d'étudiants, dont le Reichsminister Dr. Lammers dirigeait les affaires et dont il avait dirigé les affaires par l'intermédiaire de son bureau. Les détails figurent en annexe. Les cartes et les plans, qui ont été extraits des fichiers pour des raisons de conservation, ont été regroupés dans les archives cartographiques en un groupe indépendant "Plan R 43 II". Il s'agit en particulier des pauses de planification pour le nouveau bâtiment à partir des années 1943 et suivantes. Ils sont indexés par un index séparé. Les fonds des Archives centrales de l'État (07.01) et des Archives fédérales (R 43) ont été fusionnés en fonds R 43 après la fusion des deux archives en 1990. Pour les dossiers de la Chancellerie du Reich des années 1919 à 1945, un index des publications était disponible depuis 1984, qui tient également compte des dossiers de cette époque conservés aux Archives centrales de l'Etat jusqu'en 1990. Pour les dossiers de la "Chancellerie de l'Ancien Reich" (1878-1919), les Archives centrales de l'Etat disposaient d'un instrument de recherche qui avait déjà été compilé dans les Archives du Reich. État d'avancement : instruments de recherche : publication find book (1984) ; méthode de recherche en ligne find book citation method : BArch, R 43-I/.....

Histoire de l'inventeur : La Constitution du Reich allemand du 16 avril 1871, ainsi que la Constitution de la Confédération de l'Allemagne du Nord de 1867, ne contiennent pas de dispositions plus détaillées sur la conception de l'administration du Reich. Seul le chancelier du Reich était le seul ministre responsable du Reich allemand ayant rang constitutionnel. En revanche, la manière dont il devait s'acquitter de ses fonctions et de ses tâches est restée largement indéfinie et laissée à la volonté concrète du titulaire de la fonction concernée. En raison de cette indétermination constitutionnelle, le niveau Reich de l'administration de l'Empire allemand était lié au caractère de l'improvisé et parfois aussi de l'instable jusqu'à la fin de l'Empire allemand. Au début, il semblait en fait que Bismarck, en tant que seul ministre du Reich, voulait travailler avec une seule autorité administrative centrale et unifiée. La Chancellerie fédérale, au sein de l'organisation de laquelle son futur président Rudolf Delbrück avait exercé une influence considérable, a commencé ses activités en 1867 en tant que Chancellerie fédérale et s'est poursuivie sous le nom de Chancellerie du Reich lors de l'expansion de la Confédération allemande du Nord vers le Reich allemand. Les responsabilités du Bureau étaient vastes et comprenaient la fonction d'un bureau pour les commissions permanentes du Conseil fédéral, le traitement des recettes et des dépenses de la Confédération et la préparation des projets de loi présidentiels. Avec la fondation du Reich allemand, la Chancellerie impériale a également repris l'administration directe du Reichsland Alsace-Lorraine et des Reichseisenbahnen. Karl Hofmann, président de la Chancellerie du Reich, fut chargé par décret du 6 août 1877 de préparer la création d'un bureau spécial qui s'occuperait de toutes les affaires du chancelier du Reich pour lesquelles il avait "précédemment utilisé les forces du Foreign Office pour des raisons spatiales". Le mémoire de Hofmann du 29 novembre 1877 prévoyait alors la création d'un tel bureau central sous le nom de "Special Office of the Reich Chancellor", mais l'a inscrit au budget de la Chancellerie du Reich. Toutefois, Hofmann n'a pas réussi dans cette tentative de renforcer la position de son bureau à nouveau. Bien que Bismarck ait accepté les propositions de Hofmann concernant l'organisation interne et la classification des salaires du personnel de son nouveau bureau, il a changé le nom du nouveau poste en "Centralbureau" sur la base de sa propre main. Plus important que ce changement de nomenclature, cependant, était le fait que Bismarck, par décret du 16 décembre 1877, a demandé à Hofmann d'établir un budget spécial pour une autorité indépendante non incorporée à la Chancellerie impériale. Le projet de "Budget du Chancelier impérial et de son Bureau central pour l'année budgétaire 1878/79" prévoyait des fonds pour les salaires d'un conseil de parole, d'un secrétaire d'exécution, d'un secrétaire de bureau et d'un employé de bureau. La nouvelle autorité devait s'installer dans l'ancien Palais Radziwill, Wilhelmstraße 77, où le chancelier impérial devait également s'installer dans une résidence officielle. Bismarck demanda immédiatement le 16 mai 1878 à Guillaume Ier l'autorisation pour la constitution du nouveau bureau, qui devrait s'appeler Chancellerie du Reich, parce que cette désignation pourrait correspondre "plus exactement à la position et aux tâches de ce dernier". Christoph von Tiedemann, qui avait été le plus proche collaborateur de Bismarck depuis 1876 et était donc familier avec les habitudes du chancelier du Reich au mieux de ses capacités, est devenu chef de la Chancellerie du Reich. Sous sa direction, la Chancellerie du Reich s'est en fait transformée en un relais politique au centre de la structure de décision politique, dont la fonction était également reconnue par les Secrétaires d'Etat des Bureaux du Reich. En vertu du droit constitutionnel, la Chancellerie du Reich n'a jamais été plus que le bureau du Chancelier du Reich, qui "devait servir de médiateur dans les relations officielles de ce dernier avec les chefs des différents départements". Le caractère de l'office s'exprime notamment dans le rang officiel du chef de la Chancellerie du Reich et dans son personnel très limité jusqu'à la fin de l'époque impériale. Ce n'est qu'en 1907 que le chef de la Chancellerie du Reich fut élevé au rang de sous-secrétaire d'Etat et placé ainsi sur un pied d'égalité avec les hauts fonctionnaires des bureaux du Reich. Bien que le nombre d'employés soit passé de quatre en 1878 à 19 en 1908, puis à 25 en 1918 en raison des exigences de la Première Guerre mondiale, la Chancellerie du Reich n'a jamais été aussi nombreuse que le personnel d'un bureau du Reich. Les affaires privées et représentatives du Chancelier du Reich étaient traitées par le bureau spécial du Chancelier du Reich, qui continuait à résider au Ministère des affaires étrangères même après la création de la Chancellerie du Reich. Au début de la Première Guerre mondiale, un bureau commun de la Chancellerie du Reich et du Ministère des Affaires étrangères fut créé au Grand Siège sous le nom de "Formation Reichskanzler und Auswärtiges Amt". Cette branche a existé jusqu'à la fin de la guerre. Un représentant permanent était ici pour représenter les intérêts du chancelier du Reich lorsqu'il était à Berlin. A la Chancellerie du Reich, en revanche, le sous-secrétaire d'Etat dirigeait l'entreprise si le chancelier du Reich était au siège. En février 1917, un représentant permanent du chancelier du Reich fut installé au Commandement suprême de l'armée afin de mieux comprendre les désaccords persistants entre le chancelier du Reich Theobald von Bethmann Hollweg et le 3e commandement suprême de l'armée sous Paul von Hindenburg et Erich Ludendorff. Sa tâche consistait à tenir le commandement suprême de l'armée constamment informé de la politique de l'administration du Reich. Avec l'abdication forcée de l'empereur Guillaume II et la démission du chancelier du Reich Max von Baden, les affaires furent transférées au Conseil des représentants du peuple le 11 novembre 1918, qui exerça temporairement la fonction de gouvernement impérial jusqu'à l'arrivée au pouvoir, le 19 février 1919, de Philipp Scheidemann. Du 9 novembre 1918 au 3 mars 1919, le chef de la Chancellerie du Reich était le journaliste Curt Baake. Après l'instauration de la démocratie parlementaire à Weimar, la position du chancelier du Reich a également changé, tout comme celle de la chancellerie du Reich. Alors que le chancelier impérial n'était plus le seul ministre impérial, comme il l'était dans l'Empire, il a, en tant que président du gouvernement impérial, déterminé les orientations politiques conformément aux articles 55 et 56 de la Constitution impériale, ce qui lui a permis d'exercer une influence déterminante sur le sort de l'Empire. Son pouvoir d'émettre des directives était, bien entendu, limité dans une large mesure par le droit constitutionnel et la pratique politique, car il devait être mis en conformité politique avec les pouvoirs d'autres organes prévus par la Constitution du Reich. Il s'agissait moins du Reichsrat, qui, en tant que conférence permanente des délégués des gouvernements des Länder, n'avait que des pouvoirs limités en matière de législation et d'administration et dont l'importance ne peut être comparée à celle du Bundesrat du Kaiserreich, que des deux autres organes constitutionnels : Reichstag et Reichspräsident. Avec le changement de position du chancelier du Reich dans la République de Weimar, les tâches de la Chancellerie du Reich se sont également accrues, la Chancellerie du Reich demeurant, comme à l'époque impériale, le bureau du chancelier du Reich pour ses relations avec les organes constitutionnels, à savoir le président, le Reichstag, le Conseil du Reich et les différents ministres du Reich. Le secrétaire d'État à la Chancellerie du Reich a participé aux réunions du cabinet, informé le chancelier du Reich sur les questions politiques fondamentales actuelles, l'a accompagné à toutes les conférences importantes en Allemagne et à l'étranger, a observé la formation de l'opinion au Parlement et dans la presse, a coordonné en son nom le travail législatif avec les partis du Reich et a donné une conférence au chancelier du Reich lui-même. La Chancellerie du Reich était également représentée par un membre aux réunions intergroupes susmentionnées, au cours desquelles les décisions les plus importantes du Cabinet étaient discutées à l'avance avec les chefs des partis et des groupes parlementaires. Elle a veillé à ce que, malgré les tensions constantes dans les coalitions en constante évolution, le travail objectif des services du Reich se poursuive. a préparation des décisions collégiales et le suivi fiable de leur mise en œuvre, deux des tâches principales de la Chancellerie du Reich, revêtent une importance particulière à cet égard. La conséquence nécessaire de cette augmentation des tâches a été l'augmentation du nombre de départements de la Chancellerie du Reich de trois (à partir de 1910) à huit (à partir de 1927) et du nombre de fonctionnaires de 20 avant le début de la Première Guerre mondiale. Officiellement, la Chancellerie du Reich était rattachée à divers bureaux, qui lui étaient soit directement subordonnés, comme le siège du Service intérieur du Reich, soit placés sous le contrôle direct du Chancelier du Reich. Lorsque, après la mort du président du Reich von Hindenburg, le chancelier du Reich a repris les pouvoirs et les droits du chef d'État du Reich allemand par la loi du 1er août 1934 - y compris le commandement suprême de la Wehrmacht - et a ainsi uni la fonction de président du Reich avec celle de chancelier du Reich en sa personne, cela a également eu un effet sur ses relations avec le gouvernement du Reich. En tant que chef d'Etat, Hitler avait le droit de nommer et de révoquer les ministres du Reich sans avoir à attendre la proposition du chancelier du Reich, comme l'avait fait le président du Reich. Le Reichsminister était donc totalement dépendant de lui. Selon la loi du Reich du 16 octobre 1934 sur le serment des ministres du Reich et des membres des gouvernements des Länder, dont la formule a été par la suite incorporée dans la loi allemande du 26 janvier 1937 sur la fonction publique, ils étaient tenus de lui être loyaux et obéissants. Le principe du Führer du NSDAP s'appliquait désormais aussi au gouvernement du Reich, dont les membres, le "Führer und Reichskanzler", comme l'appelait Hitler après le décret du ministre de l'Intérieur du Reich du 2 août 1934, n'avaient plus qu'à conseiller dans ses affaires intérieures, mais étaient également légalement tenus de se soumettre à sa volonté en cas de dissension. Le Reichskabinett n'était donc plus un organe de décision au sein duquel le chancelier du Reich aurait pu être majoré, mais plutôt un "Führerrat", qui n'avait qu'à conseiller le chef du gouvernement. Il était également prévu de corriger ce changement de position du chancelier du Reich vis-à-vis du gouvernement du Reich en droit, une intention qui, à la demande de Hitler, a été reportée lors de la réunion du cabinet du 26 janvier 1937, notamment à l'égard des pays étrangers, jusqu'à la création d'une nouvelle loi fondamentale. La concentration des tâches de l'Etat sur le Führer et le Chancelier du Reich, mentionnée plus haut, a bien entendu également eu un effet sur les responsabilités de la Chancellerie du Reich. Ainsi, par exemple, la loi d'habilitation a déjà entraîné une certaine augmentation de leurs tâches, car les lois adoptées par le gouvernement du Reich ne devaient plus être rédigées et promulguées par le président du Reich, mais par le chancelier du Reich, et le moins de lois étaient encore adoptées dans le processus législatif ordinaire, par le Reichstag, mais le deuxième processus législatif décrit ci-dessus, ou étaient adoptées comme décrets du Führer - sans la participation du cabinet. La position renforcée du chef de la Chancellerie du Reich était évidente à l'extérieur dans le fait que les documents de lois du gouvernement signés par Hitler et cosignés par le ministre du Reich participant portaient désormais toujours aussi la cosignature du ministre du Reich et du chef de la Chancellerie du Reich, qui assumait ainsi la responsabilité du bon déroulement du processus législatif. Après la création du Conseil des ministres de la Défense du Reich fin août 1939, la signature du président du Conseil des ministres de la Défense du Reich était également nécessaire en deuxième position derrière celle d'Hitler. En outre, le chef de la Chancellerie du Reich a également signé tous les décrets du Führer à contenu législatif et, si nécessaire - ce qui ne s'est jamais produit - les lois du Reichstag et les lois adoptées sur la base du "Volksgesetzgebung" (législation populaire). La charge de travail croissante d'Hitler, qui, outre les pouvoirs du chancelier du Reich et du président du Reich, exerçait également le commandement suprême de la Wehrmacht, a entraîné la cessation progressive des réunions du cabinet. En outre, le Chancelier du Reich, qui ne pouvait plus être informé par les ministres du Reich réunis au sein du cabinet de l'accomplissement des tâches individuelles dans les départements, dépendait de plus en plus des informations du chef de la Chancellerie du Reich. C'est donc au chef de la Chancellerie du Reich qu'il incombait de sélectionner, parmi la mine d'informations fournies et traitées, celles qui se prêtaient à une présentation au chancelier du Reich et de décider si l'intervention d'Hitler dans certains domaines s'avérait nécessaire, et de lui accorder un autre poste clé dans la direction du secteur public civil de l'Etat. Le ministre du Reich a également eu l'occasion de donner des conférences individuelles directement au chancelier du Reich. Mais Hitler s'en servit aussi de moins en moins, de sorte que le chef de la Chancellerie du Reich le conseilla pratiquement seul, ce qui renforça sa position vis-à-vis des ministres spécialisés, qui essayèrent en vain de parvenir à certains accords entre eux par des réunions privées, surtout vers la fin de la guerre. La présidence du Reich, rebaptisée "Präsidialkanzlei" et rebaptisée "Präsidialkanzlei des Führers und Reichskanzlers" par décret du chancelier du Führer et du Reich du 1er décembre 1937, restait responsable du traitement de toutes les questions concernant le chef de l'Etat, même après la fusion des fonctions du président du Reich et de son Chancelier.B. la préparation des réceptions cérémonielles des chefs d'Etat, princes et hommes d'Etat étrangers, la réception des lettres d'attestation et de rappel des diplomates étrangers, les félicitations et condoléances du chef de l'Etat, le traitement des pétitions en matière de grâce et tout le système des titres et ordres religieux. D'autre part, les affaires politiques dans lesquelles, outre la décision du gouvernement du Reich, la décision du chef du Reich était également nécessaire, étaient désormais prises en charge par la Chancellerie du Reich, de même que la préparation des décisions politiques, qui jusqu'alors devaient être prises par le chef de l'Etat, comme l'adoption de décrets organisationnels, qui relevaient désormais de la seule compétence de la Chancellerie du Reich. Bien que les documents de nomination et de révocation des hauts fonctionnaires du Reich devaient encore être soumis à Hitler pour exécution par le bureau du chef de l'Etat, c'est-à-dire maintenant par le chef de la chancellerie présidentielle, les ministres responsables et la chancellerie du Reich étaient chargés de la préparation factuelle et politique. Description de l'inventaire : Histoire de l'inventaire Le lendemain de la création de la Chancellerie du Reich, le 19 mai 1878, Hans Rudolf Sachse, secrétaire d'expéditions au ministère des Affaires étrangères, qui commença peu après son service en tant que greffier de la nouvelle autorité du Reich, présenta au Conseil des conférences de Tiedemann le projet de décret de la Chancellerie du Reich concernant l'enregistrement. Ses "caractéristiques de base pour la tenue des livres et des dossiers à la Chancellerie du Reich" étaient évidemment basées sur l'expérience de l'administration des dossiers du ministère des Affaires étrangères. Au départ, les documents étaient entreposés dans des étagères dans le registre, probablement dans les couvertures de dossiers fournies et déjà inscrites, et ce, dès le début. Si une lime avait atteint une épaisseur de 2 à 3 cm, elle était munie d'un dos en lin et d'une autre jaquette de protection contre la poussière et était formée en ruban au moyen d'une couture de fil. Cette organisation des documents écrits s'est avérée suffisante et praticable pendant une longue série d'années. Avec le développement progressif des fonctions et des activités de la Chancellerie du Reich et le développement du droit constitutionnel et de l'organisation administrative dans le Reich et dans les Länder, il devait cependant apparaître comme nécessitant des changements au fil du temps. Au tournant du siècle, il a donc été décidé d'introduire un système de fichiers plus différencié, qui est entré en vigueur le 1er janvier 1900. Le nouveau départ de l'Etat le 13 février 1919, jour de l'entrée en fonction du Cabinet Scheidemann, entraîne une réduction continue du registre de la Chancellerie du Reich. L'inventaire complet des dossiers a été transféré à l'ancien système de classement et de nouveaux dossiers ont été créés. Le 30 janvier, l'administration des archives de la Chancellerie du Reich a subi une réduction sensible, mais non brutale. Afin de commencer une nouvelle couche de classement ce jour-là, de nombreux dossiers ont été retirés du système de classement actuel, agrafés et repositionnés dans l'ancien système de classement. Ils ont été remplacés par de nouveaux volumes. Cependant, cela ne se produisait que si la bande de roulement était remplie dans une certaine mesure de toute façon ; si ce n'était pas le cas, elle se poursuivait. Quoi qu'il en soit, le comptage de bandes a recommencé avec le numéro 1, bien que les séries de la période de Weimar se soient poursuivies sans interruption. La structure des fichiers, cependant, n'a pas été modifiée et l'assemblage par fils est généralement resté le même ; les fichiers debout n'ont été utilisés pour la première fois que pour les séries nouvellement créées. Outre les dossiers conservés dans le registre, d'autres documents ont également été transmis par le fait que les chanceliers du Reich et les hauts fonctionnaires de la Chancellerie du Reich n'avaient pas de documents manuscrits, de documents personnels et une grande partie de leur correspondance privée conservés dans le registre, mais en règle générale dans leurs bureaux. Il n'était pas rare que de tels documents soient emportés avec soi lorsqu'on quittait son poste. Ainsi, les domaines des chanceliers du Reich Hohenlohe-Schillingsfürst, Bülow, Hertling et Luther ainsi que des chefs de la chancellerie du Reich Rottenburg et Pünder, qui sont conservés aux Archives fédérales, contiennent presque régulièrement des documents officiels ou semi-officiels en plus des archives privées qui résultent de l'exercice des fonctions officielles. Le fait que les dossiers du cabinet du ministre Lammers soient restés dans l'inventaire est une conséquence de leur externalisation conjointe avec l'inventaire vers la fin de la Seconde Guerre mondiale. Dans d'autres cas, les dossiers des chanceliers du Reich et des hauts fonctionnaires contenant des documents sur des questions spécifiques, des documents pour des conférences, des réunions, etc. ont été remis au greffe pour être conservés dès qu'ils n'étaient plus nécessaires et affectés aux séries thématiques pertinentes à titre complémentaire. En conséquence, de tels fichiers manuscrits sont éparpillés dans l'inventaire, par exemple les fichiers manuscrits de la série "Exécution du traité de paix, réparations" dans le groupe "Affaires étrangères". Les dossiers secrets de la Chancellerie du Reich constituaient un autre ensemble de documents distincts des fonds du registre, dont le contenu, la portée et la structure ne sont malheureusement pas connus en détail. Selon les informations disponibles aux Archives fédérales, ils auraient été brûlés avant la fin de la guerre par des membres de la Chancellerie du Reich conformément au décret du ministre de l'Intérieur du Reich aux commissaires de la défense du Reich du 12 octobre 1944 concernant le "comportement des autorités en cas d'occupation ennemie"[85] Des fragments individuels de dossiers secrets, qui ont probablement échappé par accident à la destruction et figuraient dans l'inventaire, ont été inscrits dans le livre actuel à la fin du chapitre "Dossiers du Cabinet du ministre". A Potsdam, à quelques exceptions près, il y a les anciens dossiers de la Chancellerie du Reich de la période 1878-1919 qui ont été retirés du registre actuel à la mi-février 1919 et déposés dans un ancien dossier. Ce n'est qu'en 1937 ou 1938 que le Reichsarchiv a pu la reprendre, après des efforts vains. Seuls les anciens dossiers de l'administration du service, y compris les dossiers du personnel, sont restés à l'Autorité. Pendant la Seconde Guerre mondiale, les fonds des Archives du Reich, ainsi que d'autres documents d'archives, ont été transférés à la mine de sel de Staßfurt, près de Magdebourg, où ils sont tombés aux mains de l'Armée rouge en 1945. Elle fut apportée en Union soviétique et, dix ans plus tard, en juillet 1955, remise aux Archives centrales allemandes (rebaptisées "Archives centrales de l'État de la RDA" en 1973) à Potsdam. C'est là qu'il a constitué l'inventaire 07. 01. La division de l'inventaire en quatre départements a été conservée. En plus des anciennes archives du Reichsarchiv, les Archives centrales de l'État ont également conservé environ 800 documents individuels du registre des années 1933 - 1945, qui ont probablement été trouvés dans le bâtiment administratif de la Wilhelmstraße. La majorité des Reichskanzleiakten des années 1919 - 1945 ainsi que les anciens dossiers de l'administration du bureau n'avaient été à Berlin que jusqu'à la dernière phase de la guerre. Avec l'aggravation de la situation à Berlin et dans les environs, ils ont été transférés dans le sud de l'Allemagne, où ils ont été confisqués par les troupes américaines en 1945. Par l'intermédiaire du centre de collecte ministériel de Hessisch-Lichtenau et de Fürstenhagen près de Kassel, le point central de collecte de tous les documents trouvés par les Américains dans leur zone d'occupation[90], ils parvinrent début 1946 à la Berlin Documents Unit. Comme d'autres dossiers allemands qui y sont conservés, ils y ont été évalués en vue d'enquêtes contre des personnalités éminentes de l'État, du parti et d'autres secteurs de la vie publique en vue des procès pour crimes de guerre. Pendant le blocus de Berlin à l'été 1948, les dossiers réunis dans l'Unité des documents furent transférés à Whaddon Hall près de Bletchley, dans le comté de Buckinghamshire, dans le sud de l'Angleterre. Les dossiers de la Chancellerie du Reich y ont été conservés jusqu'en 1958 et ont été provisoirement classés, enregistrés et sélectionnés pour le tournage. Outre la tradition du ministère fédéral des Affaires étrangères, qui est avant tout pertinente, elles ont également servi de base à l'édition de dossiers sur la politique étrangère allemande, qui ont d'abord été rédigés exclusivement par des historiens anglo-saxons et français. Ces dossiers sont finalement parvenus aux Archives fédérales dans deux transports en décembre 1958 et janvier 1959, le reste à la fin d'avril 1959. Archivische Bearbeitung Lors de la disposition provisoire et de l'indexation des dossiers de la Chancellerie du Reich des années 1919 - 1945 à Whaddon Hall, les éditeurs ont procédé à partir de deux fonds partiels. L'un d'eux couvrait essentiellement la tradition de l'époque de Weimar, l'autre principalement les dossiers de la période postérieure au 30 janvier 1933 ; ils furent brièvement appelés "Anciennes" et "Nouvelles" Chancelleries du Reich. Comme mentionné plus haut, cette division avait déjà eu lieu en janvier/février 1933 à la Chancellerie du Reich et avait été maintenue pendant le déplacement des dossiers pendant la guerre et après leur confiscation. Au cours du traitement, il n'a pas été nécessaire de rétablir la cohérence de la disposition des groupes de dossiers dans les deux fonds partiels, par exemple selon l'alphabet des titres des groupes tels qu'ils existaient dans le registre de la Chancellerie du Reich. Seules les connexions de registre au sein des groupes qui étaient vraisemblablement en grande partie perdues en raison de déménagements fréquents des fonds ont été prises en compte, les erreurs et les fautes étant souvent dues à un manque de connaissance des relations de registre et de la gestion des dossiers de la Chancellerie du Reich. Néanmoins, il a été possible de restaurer la masse des fichiers dans leur ordre d'origine à l'aide des anciennes signatures et numéros de bandes. De manière moins satisfaisante, la classification du reste non négligeable de la tradition a été résolue, qui comprenait des dossiers du cabinet du ministre, des dossiers manuscrits de fonctionnaires, des fragments de dossiers secrets, des volumes avec des recueils de circulaires, des circulaires et des coupures de presse, des supports d'enregistrement, etc. Des matériaux de ce type sont arrivés à divers endroits, en particulier à la fin des deux parties du stock. Dans chaque partie de la collection, les volumes ont été numérotés consécutivement. La distorsion a également été différenciée entre les deux stocks partiels. Le numéro séquentiel, l'ancienne signature et la durée d'exécution ont été inclus comme spécifications formelles. Afin d'identifier le contenu du fichier, le titre de la série a été tiré de l'inscription du fichier comme sujet des volumes cousus, c'est-à-dire surtout des fichiers de l'ancienne partie. Dans le cas des dossiers permanents, par contre, les titres des transactions individuelles ont été inscrits dans la liste, dans la mesure où Rotuli était disponible avec l'information correspondante, et le titre de la série en question a généralement été supprimé. En conséquence, deux listes très différentes ont été dressées en termes de degré de résolution. Dans les Archives fédérales, ces répertoires ont longtemps servi d'instruments de recherche exclusifs. La division en deux parties, R 43 I (Chancellerie de l'ancien Reich) et R 43 II (Chancellerie du nouveau Reich), a donc été maintenue. La numérotation consécutive effectuée à Waddon Hall est également restée inchangée, les dossiers ayant déjà été fréquemment cités par la suite dans des publications scientifiques. Cependant, pour des raisons de conservation, les documents stockés dans des fichiers et des dossiers permanents ont dû être transférés dans des dossiers d'archives ; en règle générale, deux ou trois volumes, voire plus, étaient formés à partir du contenu d'un dossier. Ceci était nécessaire pour séparer les dossiers des différentes séries thématiques qui avaient été réunies à la Chancellerie du Reich et pour former des volumes pratiques, pas trop volumineux. Les volumes constitués à partir des documents d'un dossier permanent conservent toutefois leur numéro de série et se distinguent par l'ajout de lettres (a, b, c, etc.). Dans les volumes, la délimitation des processus les uns par rapport aux autres, qui était auparavant reconnaissable par leur classement dans des classeurs suspendus, était marquée par l'insertion de feuilles de séparation. En revanche, il s'est avéré que 84 volumes de la R 43 I et 205 volumes de la R 43 II ne pouvaient être séparés et détruits. La plus grande partie (125 volumes) concernait l'administration du Fonds d'aide et du Fonds de disposition du Chancelier du Reich ; il s'agissait de dossiers individuels sur l'acceptation et l'utilisation des dons de sources privées, sur l'octroi ou le refus de soutien, d'autres dons ou dons d'honneur aux particuliers, associations et fédérations en cas d'urgence, anniversaires et événements et lors de la prise de parrainage honorifique du chancelier du Reich. L'activité correspondante de la Chancellerie du Reich est déjà documentée par plusieurs séries des groupes "Chancelier du Reich" et "Welfare" ainsi que par plusieurs dossiers du cabinet du ministre. Le deuxième groupe le plus important de documents recueillis (environ 120 volumes) étaient des dossiers de l'administration du service. Ils contenaient principalement des documents de caisse, des factures et des reçus, des offres d'entreprise, de la correspondance avec des entreprises individuelles sur les livraisons et les services de la Chancellerie du Reich, ainsi que des documents non pertinents sur diverses questions de logement. Le reste du matériel non archivistique se composait de volumes aux traditions multiples et de collections d'imprimés officiels, dans quelques cas des volumes ne contenant que des lettres de transmission individuelles. Enfin, 44 volumes contenant des documents de provenance étrangère ont été retirés des fonds et affectés à d'autres fonds, dans certains cas également à des endroits à l'extérieur de la maison. La majorité des documents proviennent de la Communauté des associations d'étudiants, dont le Reichsminister Dr. Lammers dirigeait les affaires et dont il avait dirigé les affaires par l'intermédiaire de son bureau. Les détails figurent en annexe. Les cartes et les plans, qui ont été extraits des fichiers pour des raisons de conservation, ont été regroupés dans les archives cartographiques en un groupe indépendant "Plan R 43 II". Il s'agit en particulier des pauses de planification pour le nouveau bâtiment à partir des années 1943 et suivantes. Ils sont indexés par un index séparé. Les fonds des Archives centrales de l'État (07.01) et des Archives fédérales (R 43) ont été fusionnés en fonds R 43 après la fusion des deux archives en 1990. Pour les dossiers de la Chancellerie du Reich des années 1919 à 1945, un index des publications était disponible depuis 1984, qui tient également compte des dossiers de cette époque conservés aux Archives centrales de l'Etat jusqu'en 1990. Pour les dossiers de la "Chancellerie de l'Ancien Reich" (1878-1919), les Archives centrales de l'Etat disposaient d'un instrument de recherche qui avait déjà été compilé dans les Archives du Reich. En plus des dossiers de l'"ancienne" Chancellerie du Reich des années 1878 - 1918 décrits depuis janvier 2005 avec un livre de recherche en ligne (éditeur : M. Hollmann), ceux de la "nouvelle" Chancellerie du Reich pour les années 1919 - 1945 ont également été ajoutés en septembre 2006 (éditeur : Simone Walther). En raison de l'enregistrement des quelque 10.000 unités d'archives dans trois systèmes de signature ou inventaires partiels différents à l'époque, il y avait quelques particularités techniques de base de données à prendre en compte. Pour diverses raisons archivistiques, il n'était pas possible de signer à nouveau les fichiers microfilmés pour en faciliter l'intégration en tant que fonds fermés dans la base de données des Archives fédérales. Les unités de description (fichiers) identifiées à l'aide de divers programmes textuels dans la Publication Findbuch de 1984 ont été importées dans la base de données à l'aide d'une procédure de rétroversion. Trois stocks dits partiels ou secondaires ont été créés, qui diffèrent les uns des autres par leur système de signature. Dans la distorsion antérieure, les éditeurs formaient des séries de bandes ou des séries qui consistaient très souvent en deux ou trois des "stocks partiels". Dans la base de données, cependant, il n'est techniquement pas possible de créer une telle bande ou série pour tous les stocks. La présentation des séries et des séries de volumes dans l'instrument de recherche maintenant disponible en ligne a nécessité la fusion "manuelle" relativement longue des différentes parties d'une séquence de volumes dans le système de classification des dossiers croisés (classification). Dans une telle série de volumes, le titre de la séquence de volumes apparaît plusieurs fois dans la séquence de volumes avant le volume ou les volumes d'un autre "stock partiel". Étant donné qu'il était tout aussi impossible de créer des séries, en partie avec des séquences de volumes subordonnés supplémentaires provenant de différents stocks partiels, les informations correspondantes ont été en partie enregistrées dans des points de classification supplémentaires. En règle générale, cependant, la structure transmise dans le Findbuch de la publication a été conservée et les unités de description ont été classées selon leur ordre. Au cours du traitement, les signatures affichées de manière incorrecte ou incomplète dans les instruments de recherche imprimés ont pu être corrigées. Une révision des données du répertoire selon les règles d'archivage désormais valides ne semblait pas nécessaire en raison de l'effort très important requis. Des corrections mineures ont été apportées aux titres. Les dates des titres qui n'appartenaient pas directement au titre ont été déplacées de là vers le champ d'exécution différencié. Style de citation : BArch, R 43/.....

Les 60 fonds (Administration municipale/Mairie de la ville de Mayence, 1798-1814) ont une histoire complexe et mouvementée d'ordre et de description. Dans ce qui suit, nous tenterons d'énumérer les différentes étapes de cet inventaire dans l'ordre chronologique. Les archives 60/113 fournissent des informations sur l'administration des archives de l'administration municipale de Mayence 1798-1814 ; la première partie est une liste de tous les dossiers et livres officiels créés ou conservés depuis la création de l'administration municipale, qui a été compilée le 25 Prairial VIII. Il contient également les registres de l'état civil, qui ne seront pas pris en compte dans ce qui suit, car ils sont énumérés et décrits dans la section 50. La deuxième partie fut construite successivement dans les années suivantes jusqu'en 1814. Chaque année, une liste des dossiers annuels créés et fermés a été dressée. La division en deux est sans doute une conséquence de la réforme administrative napoléonienne de 1800 (passage de l'administration municipale à Mairie). Année après année, le secrétariat et les bureaux de l'administration municipale/Mairie ont créé un volume de dossiers sur certains sujets, de sorte qu'une sorte de registre des séries thématiques a été créé. A la fin de l'année, les volumes ont été remis aux "Archives" (= registre). Par conséquent, lors de l'établissement de la liste, seuls les dossiers actuels de l'année VIII se trouvaient dans les différents bureaux. En plus des dossiers, un grand nombre de registres officiels ont été tenus. Ils ont joué un rôle beaucoup plus important dans l'administration française que dans l'administration allemande, puisqu'ils ont servi d'une part d'auxiliaires et d'instruments de recherche les plus importants de l'administration, mais qu'ils ont également reproduit des contenus, de sorte que les dossiers des sujets réels, dans lesquels les lettres entrantes et (initialement) sortantes étaient stockées, ne devaient probablement être accessibles que rarement. Toutes les lettres entrantes et sortantes ont été enregistrées dans les registres officiels mentionnés ici. Parmi eux, le registre général "Régistre Général" doit être mentionné en premier lieu comme journal d'entrée. Un numéro a été attribué à chaque lettre reçue au Secrétariat. Le numéro était inscrit sur la lettre reçue avec l'ajout "R.G.". En outre, un bref résumé, l'expéditeur, la date de la lettre et le bureau auquel elle a été adressée ont été inscrits au registre général. Lorsqu'une réponse à une lettre reçue a été rédigée ou qu'une décision a été prise, son numéro a également été inscrit au registre général. Les chiffres des lettres "normales" ont été remplacés par "corr. (=correspondance), celles des résolutions ("arrêtés") sont marquées "arr. Les notions de "lettres" et d'"arrêtés" ne sont jointes aux volumes respectifs des dossiers-matières que jusqu'au Vendémiaire VII/Septembre 1798 (s'applique aux Lettres) ou jusqu'à la fin de l'Année VII début de l'Année VIII/Octobre 1799 (s'applique aux Arrêtés). En outre, ils ont été inscrits en bonne et due forme dans deux autres séries de registres officiels également tenus par le Secrétariat, le Registre de correspondance et le Registre consultatif. Sur cette base, la numérotation des "lettres" et des "arrêtés" déjà mentionnés a également été effectuée. La lettre reçue à laquelle se réfère une lettre envoyée peut être vue d'une part dans le Registre Général et d'autre part dans la lettre reçue elle-même, sur laquelle, en plus du numéro "R.G.", apparaît également le numéro "Arr.-". ou "Corr." Non, a été noté. La Mairie a continué à tenir le registre général et le "répertoire", sorte de registre thématique, mais a décidé de ne pas tenir les registres des résolutions et de la correspondance. Les notions de "lettres" et d'"arrêtés" sont donc devenues la seule preuve des lettres et des règlements émis. Afin d'en assurer le suivi, leurs ébauches ne pouvaient plus être classées dans les volumes des dossiers en question avec les lettres reçues en réponse auxquelles elles avaient été initiées, mais devaient être organisées séparément. Les concepts des lettres d'envoi sont ainsi numérotés consécutivement à partir de septembre 1798 et octobre 1799 (voir ci-dessus) et forment deux séries dans lesquelles les projets de lettres et d'arrêtés sont classés chronologiquement et (pour la plupart) résumés mensuellement. Si l'on suit 60/113, un autre changement s'est produit avec la création de la Mairie : Les dossiers du secrétariat/bureau de police et de l'Office biennal public sont conservés par le secrétariat, tandis que l'Office financier semble toujours avoir son propre registre. Les dossiers créés et conservés au secrétariat sont généralement conservés sur des feuilles de papier beige - souvent des formulaires imprimés qui ont été retournés. Jusqu'à l'an XI, le dossier de la série en question était conservé avec une bande de papier collée, qui était fournie avec le titre du dossier. Ils sont numérotés depuis l'an X. Il y a environ 60 sujets pour le secrétariat, dont le nombre fluctue, puisque de nouveaux sujets ont été ajoutés d'un cas à l'autre ou que des sujets plus anciens ont été omis, d'où l'existence de scissions de séries ou d'associations de séries, sur lesquelles 60/113 offre une bonne synthèse. Les fichiers sujets d'une année étaient très probablement regroupés et stockés dans ces liasses (inscription : année) dans l'ancien registre/archive. C'est probablement pour cette raison qu'une partie des "Archives françaises" n'a été regroupée qu'en tabliers de dossiers avant la nouvelle indexation. Le commissaire du conseil exécutif de l'administration municipale avait apparemment aussi son propre registre. Des dossiers matières ont également été créés pour lui. Les dossiers sont numérotés après le titre de chaque dossier, précédé de l'abréviation "No. Leur durée dépasse souvent un an, couvre souvent les années VI à VIII et donc l'ensemble du mandat du Commissaire. Sur les documents de ces dossiers, on trouve également les numéros d'un registre général, de sorte que l'on peut supposer que le commissaire de la direction exécutive avait son propre registre général et donc sa propre administration des documents (une sorte de secrétariat propre). Les fonds comprennent également des dossiers provenant de la provenance de la Commission administrative du Fonds scolaire, qui ont été laissés dans les fonds en raison de leur proximité avec l'administration municipale. Dans le cas de ces dossiers, il n'y avait plus d'ordre reconnaissable des dossiers ou des registres. Les dossiers des négociations du conseil municipal sont enveloppés dans du carton bleu et ont été apparemment conservés séparément des autres dossiers de l'administration. Certains dossiers de la collection, en particulier ceux qui concernent la comptabilité, sont emballés dans du carton bleu clair et portent des caractères allemands. La formulation des titres des actes indique également qu'ils ont été écrits à l'époque de Hesse (après 1815). Il y a beaucoup de raisons de penser qu'il s'agissait de dossiers dont l'administration municipale avait besoin à l'époque de la Hesse. Bien entendu, cela a nécessité un examen des dossiers en français. Au début du XXe siècle (vers 1920 ?), le bibliothécaire Heinrich Heidenheimer a vraisemblablement tenté de dissoudre les anciens dossiers thématiques, qui avaient été établis année par année, et de les fusionner en fonction de nouveaux sujets. A partir des documents qui n'étaient pas (ou ne pouvaient pas être ?) assignés à un "grand" sujet, il a essayé de créer des dossiers individuels. Cette réorganisation n'a pas affecté les livres officiels, les séries Arrêtés et Lettres, et (probablement) 23 liasses, qui n'ont été commandées que par année. Le résultat de cette tentative de classification est documenté dans l'ancien registre "Französisches Archiv - Bestand 60". Les liasses dans lesquelles les nouvelles matières étaient regroupées étaient numérotées de 1 à 148 (un numéro par matière, de sorte que plusieurs liasses pouvaient avoir le même numéro si la matière était censée être la même). Toutefois, un certain nombre d'entre eux n'ont pas caché un dossier de référence, mais plutôt un dossier unique très mince - déjà mentionné - ne contenant que quelques feuilles ou même un seul document imprimé. Le numéro de ce fichier a été en grande partie complété par un "II" romain. Au moment du redessin, les dossiers individuels se trouvaient souvent à l'intérieur du tablier de dossier beige dans des chemises orange, fortement acides (années 60 ?) avec des caractères de remplissage. A l'intérieur des autres tabliers de classement, des enveloppes en papier d'emballage émietté à forte teneur en acide, qui datent d'environ 1920, ont été utilisées pour structurer les documents. Ces enveloppes étaient souvent étiquetées avec seulement un an et n'étaient pas pertinentes dans le contexte du dossier. Seulement sommairement (sans signature ni numérotation) sont inscrits dans l'annuaire - comme mentionné - Lettres et Arrêtés, livres officiels, affaires militaires, affaires concernant les habitants, comptabilité (également imprimés), impôts (également imprimés), le port et écoles/leçons. Huit liasses n'étaient étiquetées qu'avec des lettres et triées par ordre alphabétique. Selon le registre, il s'agissait de "demandes adressées à l'administration, triées par nom de personne (par exemple, passeports)". Cette série aussi a été créée au début du XXe siècle par les travaux de l'ordre. Un exemple de la façon dont cela a été fait : Dans une liasse avec l'ancienne signature 138 (138 sujets : police médicale/138,1 ; sages-femmes/138,2 ; vaccination/138,3 ; médecine/138,4 et 138,5), il n'y avait QUE de vieilles couvertures de dossiers avec les titres et signatures de registre suivants : IX/....X/14, XI/14 : Police medicinale XI/12 : Police medicinale, vaccine, Maison d'accouchement, pharmacie XII/14 : Police medicinale, vaccine, accouchement XIII/14, XIV/15 : Police medical, pharmacie, vaccine, accouchement, épidémie, épizootie, glacière 1807-1812/13, 1814/13 : Police médicinale, pharmacie, vaccin, accouchement, épidémie, épizootie, enfants trouvés, glacière, quinquina Les dossiers sujets originaux ont donc été dissous selon les nouveaux sujets 138,1-138,5, les couvertures originales ont été séparées. (Dans d'autres cas, les couvertures de dossier sont également restées dans une partie du dossier fermé.) L'endroit où les documents sur les épidémies de bétail, les enfants trouvés et les glaciers sont restés n'est pas apparent au premier abord. Malheureusement, il faut noter que le contenu des parties du dossier qui figuraient parmi les différents sujets ne correspondait pas toujours à ces sujets ! Il est probable que les "liasses annuelles" encore présentes au moment de la nouvelle cotation devraient également être dissoutes. L'ordre à l'intérieur de ces ballots était chaotique. Ce désordre existe déjà dans l'ancien registre français (les documents désordonnés n'auraient alors jamais été affectés à un dossier-matière...) ou résulte des tentatives des archivistes de les organiser. Ou bien les deux "procédures" se rejoignent. Les principaux sujets des dossiers annuels non résolus étaient : "Police civile en générale", "Affaires mixtes", "Certificat, renseignements sur des individus, "Pièces à communiquer", "Publication ...". Il s'agit donc précisément des sujets qui peuvent difficilement être assignés à d'autres "grands" sujets et qui n'étaient probablement pas non plus d'une grande importance pour l'administration à l'époque, de sorte qu'aucune grande attention et aucun temps de travail n'aura été consacré au tri de ces documents. Il est probable que les archivistes ont voulu utiliser ces documents pour créer la série alphabétique "Demandes à l'administration, triées par noms de personnes (ex. passeports)". Ordnungs- und Verzeichnungsarbeiten Heiner Stauder (1991-1995) Heiner Stauder a commencé en 1991 avec la commande et l'indexation de la collection officielle. Après l'achèvement de ce travail, le dessin de la militaria a commencé. Diverses tentatives d'ordre et de tri (enregistrement de tous les numéros du Registre Général ; dissolution des séries Lettres et Arrêtés et affectation aux lettres correspondantes reçues ; dissolution de séries thématiques individuelles, y compris "service militaire", "police militaire", "affaires militaires" ; constitution de dossiers individuels pour soumission) se sont révélées impraticables. La cotation de la "Militaria" a été interrompue afin de préférer la cotation à celle de la "Medicinalia" en raison des demandes des utilisateurs. Les signatures suivantes ont été attribuées : 001-136 : Amtsbücher 150-186 : Militaria 201-215 : Bürgerannahmen (elles ont été classées par ordre alphabétique par M. Tautorat vers 1991/92, puis inscrites dans un fichier de noms, qui se trouve dans le cabinet des instruments de recherche du local utilisateur). 300-349 : Documents et séries, principalement sur la santé et les pauvres, concernant 350-508 : "arrêtés" ; 509-703 : "lettres" ; le n° 350-703 a été enregistré par M. Jung en automne 1995. Le développement d'une collection d'imprimés pour la période française selon le modèle de la Landesherrlichen Verordnungssammlung (LVO) a commencé en ne laissant qu'un seul exemplaire des ordonnances ou des nouvelles imprimées, dans la mesure où elles étaient présentes plusieurs fois dans le volume du dossier, dans celui-ci. Les autres ont été séparés. Les documents du Mainzer Veteranenverein trouvés dans les "Archives françaises" ont été filés et attribués à la succession correspondante. M. Stauder a également commencé par la séparation des documents individuels, qui ne devaient être assignés à une liasse de dossiers qu'après la fin de l'enregistrement, et par la dissolution des anciennes liasses FA60 en fonction de leur objet. L'auteur a également poursuivi son enregistrement des sous-titres et des signatures d'alto et de registre (voir ci-dessous). Après les expériences décrites et sur la base des particularités du stock trouvé, l'auteur a renoncé à former des séries (nouvelles) - aussi nouvelles soient-elles - ou à rétablir l'ancien ordre du registre - également sous une forme rudimentaire. Au lieu de cela, une distorsion du numerus currens a été effectuée sur la base de la condition trouvée. La fusion d'unités qui appartenaient ensemble en termes de contenu n'a donc eu lieu qu'après l'achèvement des listes de titres - sur la base de la classification et des trois indices - très détaillés -. Les regroupements de dossiers-matières énumérés dans l'ancien répertoire FA 60 ont été dissous, car les tabliers de dossiers contenaient une grande variété de sujets, qui n'étaient souvent résumés qu'en gros sous un seul mot-clé. Les liasses ont été examinées, les unités ayant un contenu connexe à l'intérieur des liasses - certaines d'entre elles se trouvant encore dans les couvertures originales des fichiers du registre - ont été laissées ensemble et nouvellement enregistrées (l'ancienne signature d'archive est bien sûr toujours indiquée). Les militaria non encore enregistrées avaient déjà été pré-commandées par M. Stauder et réassemblées selon les faits. Les signatures 269-273 et 284-285 ont été faites par lui, laissées par moi et énumérées. Les différents documents au sein des différents lots, dont le contenu différait complètement de celui des sujets trouvés par ailleurs, ont d'abord été séparés et, à la fin du processus d'indexation, ajoutés aux archives auxquelles ils appartenaient en termes de contenu. Les anciens petits dossiers, les dossiers individuels mentionnés ci-dessus, ont été laissés tels quels et réinsérés. Les liasses, qui n'étaient marquées que d'une année (probablement une partie de l'ancien enregistrement original), ont également été dissoutes par sujet. Les unités reconnaissables (par exemple par le biais d'enveloppes de dossiers étiquetées) ont bien sûr été conservées. Dans la mesure du possible, les documents qui n'avaient pas été (pré)triés étaient soit nouvellement créés par sujet (p. ex. Militaria, Année VI), soit d'abord séparés et, une fois l'indexation terminée, ajoutés aux documents archivistiques appropriés. Au total, le stock comprend maintenant 60 1308 unités de description ou numéros de série. Le dernier numéro actuel est le 1319, les numéros 140-148, 882 et 944 n'ont pas été attribués. Sous-titres et signatures de registre Les sous-titres sont placés entre parenthèses sous les titres des fichiers que j'ai assignés. Il s'agit habituellement du titre original en français du ou des dossier(s) en question qui se trouve(nt) sur une vieille enveloppe dans les archives nouvellement enregistrées. Il n'est indiqué que s'il y a une telle enveloppe originale dans le dossier et si le titre correspond également au contenu des documents qu'elle contient. En raison du travail d'ordre ancien avant 1991, les connexions d'origine ont été déchirées - comme décrit ci-dessus - de sorte que les couvertures de fichiers d'origine n'ont été conservées qu'en partie, séparées ou réapparues dans des contextes complètement différents. S'il était clairement visible qu'une partie seulement du dossier-matière original était présente dans ou près de la couverture du dossier original, seule la partie applicable du titre du dossier original est également indiquée comme sous-titre. Sur les couvertures originales des dossiers, l'année et le numéro de la liste des registres de la série de sujets étaient indiqués dans la plupart des cas en plus du titre du dossier (par exemple "an 14", "21", "Corps de metier"). Dans la mesure où une telle couverture de fichier était disponible et adaptée au contenu ou à une partie du contenu des archives nouvellement enregistrées, cette signature de registre était indiquée comme suit : XIV/21 (XIV pour l'année 14 de la République française, 21 pour le numéro à partir de 60/113). Pour les années VI à IX, l'année et la "rubrique" sous laquelle se trouve le sujet en 60/113 ont été indiquées, lorsque reconnaissable. Les dossiers contenaient plus fréquemment un grand nombre de documents de la période électorale. S'il était évident qu'il s'agissait de pré-dossiers des événements de la période française, ils ont été laissés dans les archives. Si aucun lien n'était perceptible, les événements ont été transmis à M. Dobras pour qu'il les classe dans les fonds électoraux. Nachprovenienzen La série Lettres ne s'achève pas avec la fin de la domination française à Mayence et la rétrocession de la ville aux troupes allemandes le 4 mai 1814, mais se poursuit jusqu'à la fin 1814. Pour cette raison, tous les dossiers de l'année 1814 sous la direction du maire Freiherr von Jungenfeld ont été laissés dans cet inventaire, puisque le registre a été au moins partiellement poursuivi pendant si longtemps selon le modèle français. Les volumes suivants, dont la provenance ou la post-provenance est claire, Großherzogliche Bürgermeisterei ont été trouvés dans les exploitations et ont été attribués aux exploitations 70 (Hessisches Archiv) : (commande : Altsign. titre runtime nouvelle signature) - ? Formulaire de budget, instructions

Description de l'inventaire : Dept. 185 Family and company archive Ludwig C. Freiherr von Heyl Portée : 760 cartons d'archives, formats surdimensionnés (= 3169/3561 unités de description (avec subdivisions a,b,c env. 3200) = 77 mètres linéaires - dont 3,5 mètres linéaires d'albums photos) Durée : 1877 - 1988 Les fonds Dépt. 185 Family and Company Archives Ludwig C. Freiherr von Heyl a été remis fin 1997 par Ludwig Cornelius Freiherr von Heyl (jun., 1920-2010) aux Archives municipales de Worms comme dépôt. Les documents conservés dans deux caves du Heylshof comprenaient ou comprennent à la fois les archives privées et une partie des archives de l'ancienne entreprise de Ludwig C. Freiherr von Heyl jusqu'à sa fermeture en 1974. Au moment de la reprise, il y avait une liste de "dossiers Baron Ludwig jun. now in the Heylshofkeller", qui avait vraisemblablement été établie lors du déménagement de Liebenau à Heylshof. Le matériel écrit a été subdivisé en VII groupes principaux, le contenu a été grossièrement intitulé et le nombre respectif de dossiers ainsi que leur durée ont été enregistrés. Pour certaines parties du matériel, deux données de provenance liées à l'entreposage ont été discernables. D'une part l'information "Files Baron Ludwig, vom Speicher Werk Liebenau" (ancienne signature n° 784 - 889, n° 891 - 1163), d'autre part "Secretariat Baron Ludwig" (ancienne signature n° 622 - 783) était trouvée. Avant d'être transportées dans le magazine externe des archives de la ville (cave d'archives supérieure dans le bâtiment administratif Adenauerring), les archives ont numéroté les pièces et dressé une liste d'inventaire dans laquelle les titres des dos des dossiers ont été transférés, en conservant l'ordre existant. Cependant, le matériel n'a pas seulement été classé dans des chemises de dossiers, mais il a aussi été partiellement attaché dans des cassettes métalliques, des chemises, une valise et des paquets. 45 albums photo grand format de Ludwig Freiherr von Heyl sen. (environ 3,5 mètres courants) ont également été inclus. Au total, environ 1350 unités ont été enregistrées. Pendant plus de dix ans, cette liste d'inventaire a servi d'instrument de recherche provisoire jusqu'à la fin de 2007, lorsque le signataire a commencé à enregistrer les données archivistiques dans le programme d'archives informatiques AUGIAS, qui a été achevé en septembre 2009. Au printemps 2009, de nouveaux documents ont été découverts dans une armoire du Heylshof, qui ont été remis aux archives de la ville et peuvent encore être pris en compte dans l'indexation. Il s'agissait principalement de documents relatifs à la Fondation Heylshof et de dossiers relatifs à la liquidation de l'usine de Liebenau. Tout d'abord, une grande partie du matériel a été transférée aux archives de la ville. Avant l'enregistrement du titre en AUGIAS, une série de "travaux manuels" a dû être réalisée. Diverses mesures de conservation ont été prises conformément aux exigences en matière de conservation des stocks. Les documents ont été transférés des dossiers dans des dossiers d'archives sans acide, tandis que les trombones ont également été retirés. Certains dossiers étaient sales et nettoyés, d'autres présentaient des traces de moisissure. A partir de nombreux dossiers de fichiers, deux nouvelles unités, en partie trois, ont été formées, qui peuvent toutefois être reconstruites par l'ajout approprié de l'ancienne signature d'archive en tant qu'unités totales à nouveau. Quelques papiers personnels qui ont pu être sauvés du Majorshof incendié (incendie du Majorshof suite à la guerre du 21.2.1945) dans des cassettes métalliques ont montré ou montrent des dommages causés par le feu (papier cassant, écriture mal lisible, etc.). Dans les cas où cela se justifiait du point de vue de la conservation, des copies ont été faites et les documents endommagés ont été laissés sous enveloppe dans les fascicules pour protection. Plus récemment, les unités de description ont été emballées dans des cartons d'archives sans acide - un total de 757 cartons. L'indexation a été réalisée selon le principe de Bär (numérotation séquentielle), les signatures de la liste d'inventaire provisoire ont été enregistrées et permettent de retrouver la nouvelle signature par concordance. Si les dossiers de fichiers contenaient des données de registre, celles-ci ont été prises en compte dans l'enregistrement des titres de sorte que les déclarations concernant l'exhaustivité ou les pertes puissent également être faites sur la base d'anciens répertoires de fichiers dans les archives privées ou le registre des entreprises. Différents répertoires sont disponibles, par exemple dans le fonds du Département 180/1 Firmenarchiv Heyl-Liebenau, dans lequel le même système de marques d'enregistrement a été utilisé pour la plupart des documents provenant du Baron Ludwig sen. Les lettres de campagne (1914-1918) étaient une vaste série, dont la plupart avaient été rangées dans des paquets de papier d'emballage. Il a été décidé de retirer les lettres des enveloppes dans l'ordre dans lequel elles ont été trouvées et d'insérer les deux parties, perforées, dans les agrafeuses à tubes. Les aspects positifs de cette procédure ont été décisifs par rapport aux dommages causés par la perforation, qui était de toute évidence prévue à l'origine, comme le montrent certains courriers de terrain déjà disponibles dans les magazines. Les lettres sont faciles à utiliser lorsqu'elles sont dépliées, elles restent dans l'ordre dans lequel elles ont été trouvées et les enveloppes, dont la plupart ont été détruites dans d'autres correspondances après avoir été placées dans des dossiers, permettent d'identifier leur expéditeur. La plupart des plans disponibles, en particulier pour le Majorshof (ainsi que pour l'écurie transformée en bâtiment d'habitation après la guerre), y compris les plans du Plum Building Council, ont été numérisés, des copies ont été ajoutées à l'inventaire pour une meilleure utilisation, ainsi que deux CD-ROM contenant les photographies, qui sont également disponibles dans les archives photos. Les grandes séries de négatifs photo (près de 7700 pièces) ont été laissées dans les enveloppes étiquetées trouvées. Ils nécessitent un nettoyage ultérieur et un stockage de conservation optimal. Ce travail devrait éventuellement être combiné avec une numérisation simultanée. La création fastidieuse d'un index a été supprimée, car la recherche par mot-clé dans AUGIAS permet d'accéder aux différents lieux de recherche. Dix pour cent des fonds ont fait l'objet d'un avis de blocage conformément aux dispositions de la loi sur les archives du Land de Rhénanie-Palatinat. Environ 60 dossiers ont été recueillis. Il s'agissait essentiellement de documents de masse tels que des bulletins d'information de diverses associations et fédérations, des brochures publicitaires, des brochures d'information (par exemple les Fuchsbriefe), des relevés bancaires, etc. Classification : La classification pour la collection 185 n'a été développée qu'après l'indexation, malgré la liste d'inventaire provisoire. Cette approche s'est avérée utile rétrospectivement, car elle aurait certainement donné lieu à l'avance à une décomposition excessivement complexe des contenus, ce qui aurait probablement posé des problèmes en raison des chevauchements et donc à des classifications qui n'auraient pas été clairement réalisables. Après l'achèvement des travaux de déformation, trois divisions de la classification ont été fixées. Le matériel affecté au groupe principal 1 et représentant environ la moitié de l'inventaire en termes de quantité comprend la succession de Ludwig C. Freiherr von Heyl sen. d'environ 1905/14 jusqu'à sa mort en 1962, où vous trouverez des objets personnels et privés (nom, famille, journaux intimes, certificats et documents privés, anniversaires, etc.), d'autres correspondances (correspondance générale, famille, lettres de terrain, correspondance d'artistes), des documents privés, familiaux et autres de son épouse Eva-Marie von Heyl née von der Marwitz. En outre, des informations sont disponibles sur son engagement social (en particulier la Fondation Kunsthaus Heylshof), ses activités politiques (ville et campagne, partis politiques, comités politiques), son appartenance à des associations (par exemple Johanniterorden, Burschenschaft Saxo-Borussia Heidelberg, Heidelberger Kreis, NS Leather Industry), ses nombreuses associations Wormser et supra régionales, ses années militaires actives et les liens avec des associations militaires et vétérans après 1918. En outre, les albums photos et les séries de photos et de négatifs appartiennent aux documents du Baron Ludwig sen. Le deuxième groupe de classification comprend les documents et la correspondance depuis 1945 du fils de Ludwig, Ludwig Frhr. von Heyl jun. né en 1920, du même nom, avec essentiellement de la correspondance (privée et professionnelle), personnelle (documents privés, mémoires de guerre, documents concernant diverses étapes de la vie, journal personnel, famille ; durée 1920 - 1982) et diverses activités et activités dans des associations professionnelles et professionnelles, politiques, club Rotary et associations. Le troisième et dernier groupe principal de classification a été constitué pour les dossiers de la Lederwerke, principalement Heyl-Liebenau. Vous trouverez ici des documents commerciaux datant de l'époque de 1923, lorsque Ludwig C. Freiherr von Heyl sen. a repris la responsabilité de la Lederwerke Heyl-Liebenau à Worms-Neuhausen, par la reprise et la gestion par son fils Ludwig jun. jusqu'à la dissolution de cette entreprise, la dernière à produire du cuir à Worms, en 1974. contenu : les documents dans l'inventaire commencent avec les années d'études de Ludwig von Heyls à Heidelberg (vers 1905) et la mise dans le site de son père, la Lederwerke Cornelius Heyl. Des séries de correspondances privées et générales ainsi qu'un poste de terrain étendu (1914-1918) documentent ses activités extrêmement vastes dans les associations et fédérations de la bourgeoisie libérale nationale protestante. Correspondance avec des associations, principalement régionales (Aufbauverein bzw. Wiederaufbauwerk Worms e.V., Verkehrsverein Worms, Kasino- und Musikgesellschaft, Ruderclub Worms e.V., etc.) mais aussi suprarégionales, certaines associations comprennent des dossiers fascicules, d'autres des lettres et documents sur l'ordre de Saint-Jean. L'abondance de documents sur les décennies d'adhésion et d'activité de Ludwig von Heyl à l'association étudiante exclusive Saxo-Borussia Heidelberg et à l'association étudiante Heidelberger Kreis mérite une mention spéciale. Pendant le service militaire actif de Ludwig von Heyl, il y a des documents sur son association active ultérieure avec des associations d'anciens combattants militaires et des camaraderies. Cette collection contient également de la correspondance avec des artistes (par exemple le sculpteur David Fahrner, le professeur Schmoll von Eisenwerth, Daniel Greiner, Erich Arnold), dont certains qu'il a parrainés comme mécènes. Ludwig C. von Heyls (pour la DVP) au parlement de la ville de Wormser de 1918 à 1930, comme hess. Son engagement dans la politique locale après 1945, ainsi que son travail dans l'Église régionale évangélique, se reflète dans son travail en tant que membre du Landtag (1924-1927). Les magnifiques albums photos (de 1903 à 1937), qui documentent non seulement l'environnement familial et les activités privées, mais illustrent aussi des événements politiques et sociaux avec des documents de source complémentaire (documents, coupures de journaux, dépliants, programmes, etc.), ont une valeur de source particulière. La suite de la série était évidemment prévue, mais n'a pas été mise en œuvre. Cependant, les collections de matériel sur les "albums photos projetés" sont disponibles jusqu'en 1950. Celles-ci étaient rassemblées dans des enveloppes et stockées dans une valise au moment de leur prise en charge. D'autres matériels photographiques, des séries de négatifs (négatifs, plaques de verre, estampes), y compris des photographies d'écoles pour enfants de Worms et de la maison de retraite Sophienstift des années 1920 ainsi que des photographies relatives à Heyl-Liebenau offrent une tradition picturale dense jusqu'aux années 1950, et il existe également quelques albums photos de membres d'autres familles. Ludwig von Heyl sen. a créé une grande proportion de matériel photographique et de séries de cartes postales comme collections de matériel pour des conférences sur les voyages. Dans le dossier écrit, qui provient de la provenance de Ludwig C. Freiherr von Heyl jun. est, outre la correspondance (privée et professionnelle), membre d'associations professionnelles (hptsl. Verband der Deutschen Lederindustrie, dans l'association et dans le VGTC - Verein für Gerberchemie und Technik) et travaille beaucoup. Le stock disponible comprend des matériaux de différentes tailles provenant de la maroquinerie Heyl-Liebenau (à partir de 1923), Emil Waeldin AG (à partir de 1936), des filiales et des sociétés étrangères. La correspondance commerciale, les rapports de voyage, les rapports quotidiens, hebdomadaires et mensuels, les états financiers annuels et les notes de service sont au centre des documents. La liquidation définitive est également documentée. La Fondation Kunsthaus Heylshof dispose également d'une collection variée de documents depuis sa fondation jusqu'en 1972, qui correspond presque entièrement à la liste des dossiers de la Fondation Kunsthaus Heylshof dans le Dept. 185 N° 2536. Il comprend, par exemple, les inventaires, les documents relatifs au Catalogue Swarzenski, la correspondance, les procès-verbaux des réunions du Conseil d'administration de la Fondation, les documents relatifs aux différentes œuvres d'art. Il n'a pas encore été possible de déterminer où se trouvaient les plans du Heylshof qui figuraient également dans le dossier susmentionné de l'avocat Engisch. La vaste série de correspondance du père et du fils Ludwig C. von Heyl dans cette collection contient divers documents non seulement sur les membres proches de sa propre famille, mais aussi sur les familles qui leur sont mariées ou liées par la prise en charge d'un parrainage. Il convient de mentionner en particulier l'ancienne famille noble des Marwitz (Friedersdorf). Ludwig C. Le baron von Heyl sen. épousa Eva Marie von der Marwitz en 1917, avec les frères jumeaux Gebhard et Bernhard (Geppy et Banni, tous deux tués pendant la Première Guerre mondiale) dont il était déjà en amitié pendant ses études dans le Corps Saxo-Borusse. Une correspondance détaillée a également été entretenue avec Adelheid et Bodo von der Marwitz (les deux autres frères et sœurs). Conseils pratiques : Lors d'une recherche par recherche, veuillez noter que différentes orthographes doivent être prises en compte pour les mots-clés, en particulier pour les noms, les associations, etc. Lors du tri manuel des unités de description, l'ordre alphabétique, d'une part, et l'ordre chronologique, d'autre part, ont été pris en compte, notamment pour les séries de correspondance. Dans le cas de séries de dossiers de documents commerciaux, où les dossiers devaient être fractionnés, l'ordre d'origine des dossiers était normalement maintenu. Cela peut conduire au fait que, puisque les dossiers ont été classés chronologiquement de l'arrière vers l'avant sur certaines périodes de temps, un "tourneur chronologique" peut se produire dans l'index imprimé si l'ordre chronologique est derrière l'ordre de classement. Le groupe de classification 2.6.1. des associations professionnelles et professionnelles, les chambres se sont révélées si étendues et à plusieurs niveaux par l'ancien ordre du registre qu'une réorganisation complète a été évitée. Pour cette raison, nous recommandons soit une recherche par mot-clé, soit un examen de l'ensemble de la section du livre de recherche pour les domaines d'intérêt clés. Pour les séries de négatifs photographiques et en partie pour les négatifs sur plaque de verre, il existe des pochettes manuscrites et des index dans lesquels ceux-ci sont presque entièrement enregistrés avec des chiffres et de courts détails pour l'illustration. De cette façon, on s'assure généralement que les négatifs individuels peuvent être consultés de façon ciblée. Référence aux fonds d'archives supplémentaires : C'est ici que l'on consulte surtout le département 180/1 Heyl'sche Lederwerke Liebenau des archives municipales de Worms pour les documents concernant l'entreprise, car il ressort des anciennes signatures du registre que le matériel provient d'une provenance. Les participations se complètent l'une l'autre et reflètent ensemble l'enregistrement d'origine de la société. Pour les documents écrits se référant à l'espace personnel privé ou à la famille, l'autre grande collection est principalement le département 186 des archives familiales Leonhard von Heyl / Nonnenhof. Ici aussi, il existe des interdépendances dans la tradition entre les deux stocks. Ceci doit également être en partie documenté par les anciens dossiers d'archives conservés dans le département 185, qui portent l'indication de provenance Freiherrlich von Heyl zu Herrnsheim'sche Privat-Verwaltung (par ex. le département 185 n° 246, n° 298). Pour la famille, il faut aussi tenir compte des fonds de collection du ministère 170/26. Pour l'activité politique au parlement de la ville et dans la politique locale du père et du fils Ludwig von Heyl en général, les fonds du département 5 de l'administration municipale avant 1945 et du département 6 de l'administration municipale Worms après 1945 devaient être utilisés. Worms, septembre 2009 Margit Rinker-Olbrisch, City Archive Worms Literature : Les archives municipales de Worms contiennent une bibliographie complète sur l'histoire et la signification de la famille von Heyl et de Heyl'sche Lederwerke. Dans ce qui suit, seule une sélection de publications sera présentée. - BAUER, Oswald G., Josef Hoffmann. Le scénographe du premier Festival de Bayreuth, Munich 2008[liens étroits avec la famille Worms (von) Heyl]. - BÖNNNEN, Gerold, Elections and Votes in Worms during the Weimar Republic : Materials and Analyses, in : Der Wormsgau 23, 2004, pp. 124-165 - HARTMANN, Christoph, Die Heyl'schen Lederwerke Liebenau. Une usine de cuir de ver en phase d'entre-deux-guerres dans le contexte d'un marché mondial, mémoire de fin d'études à l'Université des Forces Armées Fédérales de Munich pour l'acquisition d'un diplôme universitaire d'un Dipl.-Staatswissenschaftler Univ. 2007 (masch., 122 pages). - Histoire de la ville de Worms, sous la direction de Gerold BÖNNNEN, Stuttgart 2005 au nom de la ville de Worms (en particulier Fritz REUTER, Der Sprung in die Moderne : Das "Neues Worms" (1874-1914), pp. 479-544 ; Gerold BÖNNNEN, Von der Blüte in den Abgrund : Worms vom Ersten bis zum Zweiten Weltkrieg (1914-1945), pp. 545-606 ; Hedwig BRÜCHERT, Social and Working Conditions in the Industrial City of Worms until World War I, pp. 793-823 - REUTER, Fritz, Four Important Families in the 19th and 20th Centuries : Heyl, Valckenberg, Doerr und Reinhart, in : Généalogie : Deutsche Zeitschrift für Familienkunde Vol. 21, 42. vol. 1993, p. 644-661 - Stiftung Kunsthaus Heylshof. Catalogue critique de la collection de peintures, sous la direction de Wolfgang Schenkluhn, Worms 1922 (y compris : Klaus HANSEMANN, Der Heylshof : Unternehmerschloß und Privatmuseum, pp. 19-50 ; Judith BÜRGEL, " Da wir beide Liebhaberei an Antiquitäten besitzt ". Zur Paäldeesammlung von Cornelius Wilhelm und Sophie von Heyl, pp. 51-71) - SWARZENSKI, Georg, Guide à travers les collections d'art au Heylshof in Worms, o.O. 1925 - 1783-2008. Vereinigte Kasino- und Musikgesellschaft Worms. Festschrift zum 225-Jahrfeier, édité par Ulrich OELSCHLÄGER et Gerold BÖNNNEN, Worms 2008 (Der Wormsgau, supplément 40)