L'histoire de la société Franck s'étend de la fondation de la fabrique de chicorée à Vaihingen en 1828 jusqu'au passage à Nestlé Deutschland AG, Francfort en 1987, en passant d'une description de l'histoire de la société à une chronique sous forme de tableau. Les dossiers enregistrés dans cet instrument de recherche proviennent d'une livraison de dossiers effectuée en 1978, à l'occasion de la confirmation avec Nestlé Gruppe Deutschland GmbH, Francfort (depuis 1987 Nestlé Gruppe Deutschland AG) et du transfert de la direction de Unifranck Lebensmittelwerke GmbH à Munich. Les chroniques imprimées de l'entreprise ont été extraites des archives de la bibliothèque des Archives d'Etat de Ludwigsburg, qui n'avaient pas encore été enregistrées et qui ont également été remises en 1978, pour compléter les chroniques non imprimées de l'inventaire PL 5. la structure des documents était basée sur le plan organisationnel de l'Administration centrale des Fils de Heinrich Franck de 1919 (PL 5 Bü 145) et les signatures anciennes existantes. L'ordre d'enregistrement à déduire de la structure de l'entreprise et des anciennes signatures, qui était organisé en fonction du type de produits fabriqués, du lien central avec Ludwigsburg ou Berlin et de l'emplacement de la succursale, a été réduit à l'emplacement et à la responsabilité du département selon le plan d'organisation de 1919 en raison du caractère incomplet des archives (certaines signatures manquaient complètement) et de l'accès facilité. Les bureaux centraux de Ludwigsburg et de Berlin étaient les plus importants. En 1935, les marques ont été transférées "pour des raisons de sécurité" des registres de Ludwigsburg et de Linz à Berlin (StAL PL 5 Bü. 145). De 1943 à 1947, un important transfert de fichiers et de matériel publicitaire à Ludwigsburg a eu lieu (StAL PL 5 Bü. 1). Dans quelle mesure et selon quels critères les cassations ont été effectuées jusqu'à la remise des dossiers aux Archives d'Etat de Ludwigsburg en 1978/1981 doivent rester ouvertes. Ruth Kappel était responsable de l'organisation et de l'indexation des trouvailles dans le cadre de sa formation pratique en tant qu'archiviste commerciale d'octobre à décembre 1991 et Günter Cordes a repris l'indexation et la réalisation de l'instrument de recherche en 1992, l'inventaire étant réalisé par Bruno Wagner. L'acquisition des données a été faite par Hildegard Aufderklamm.Ludwigsburg, janvier 1992Ruth Kappel Chronique de l'entreprise : 1827Premières tentatives de production de café chicorée par Johann Franck, propriétaire d'un magasin de confiserie et de spécialités à Vaihingen/Enz1828Etablissement de la chicorée à Vaihingen/Enz par Johann Heinrich FranckElaboration de magasins à chaîne pour la production de produits intermédiaires :- 1832 Darre à Steinbach (aujourd'hui Wernau, district d'Esslingen) - 1844 Darre à Großgartach (aujourd'hui Leingarten, district de Heilbronn) - 1851 Darre avec installation de torréfaction et moulin dans la vallée du Rieter près de Enzweihingen (actuellement Vaihingen, district de Ludwigsburg) - 1855 Darre à Meimsheim (actuellement Brackenheim, district de Heilbronn) - fondations ultérieures avec liaison ferroviaire fret :- 1855 Darre à Bretten (Baden)- 1880 Darre à Eppingen (Baden)- 1880 Darre à Marbach/Neckar1867 Décès du fondateur Johann Heinrich Franck1868 Déménagement de Vaihingen à Ludwigsburg (liaison ferroviaire directe)1871 Affiliation à Heinrich Franck Söhne OHG, Ludwigsburg Fondation des filiales:- 1879 Linz/Donau- 1883 Komotau (actuellement CR)- 1883 Milan 1883 Basel- 1887 Buchar F. S. OHG, depuis 1924 AG- 1888 Kaschau (aujourd'hui CR)- 1892 Agram (aujourd'hui Zagreb)- 1895 Flushing (près de New York)- 1896 Pardubitz (aujourd'hui CR)- 1909 Nagykanizsa (Hongrie)- 1910 Skawina près de Cracovie (actuellement Pologne)- 1911 Mosonszentjanos (Hongrie)Acquisition des usines et parts du marché des producteurs allemands concurrents jusqu'en 1928:1883 Daniel Voelcker à Lahr-Baden (fondé en 1883) 1806)- 1897 Gebrüder Wickert à Durlach- 1899 Ch. Kuntze und Söhne GmbH à Halle a.d. Saale- 1899 Krause und Co. à Nordhausen/Harz- 1900 C. Trampler à Lahr/Baden (fondée en 1793)- 1908 Emil Seelig AG à Heilbronn- 1910 Bethge et Jordanie à Magdebourg- 1911 F.F. Resag AG à Köpenick- 1911/12 Spartana-Nährsalz GmbH à Dresden- 1914 G.G. Weiss à Stettin (fondée en 1793) 1866)- 1916 Pfeiffer et Diller à Horchheim- 1916 August Schmidt à Hambourg- 1916 August Schmidt à Hambourg- 1917 Hillmann et Kischner à Breslau- 1917 Richard Porath GmbH à Pyritz- 1920 A.F.W. Röpe (descendant) à Hambourg- 1926 J.G. Hauswaldt à Magdeburg- 1928 Georg Josef Scheuer à Fürth (fondé en 1928) 1812)1911 Participation de Heinrich Franck Söhne OHG et Kathreiner-Malzkaffee-Fabriken, Munich, à Resag AG Berlin-Köpenick1913 Fondation de Kornfranck GmbH à NeussAffiliation de Heinrich Franck Söhne à Internationale Nahrungs- und Genußmittel AG (INGA) à Schaffhausen1914 Création du bureau commercial du Nord à Berlin Transfert du siège de Heinrich Söhne GmbH nouvellement créée de Hal Dans les Etats successeurs de la monarchie du Danube, des sociétés Franck indépendantes sont créées sous la forme de sociétés par actions nationales. Fondation de la société agricole et d'exploitation d'Europe centrale à Berlin, Großwerther depuis 1928, pour un meilleur approvisionnement en matières premières. 1920 fondation de la FUNDUS Handelsgesellschaft mbH à Linz avec une participation importante de Heinrich Franck et ses fils. En 1922, les entreprises allemandes Heinrich Franck Söhne rejoignent l'Allgemeine Nahrungsmittel GmbH (ANGES) à Berlin (renommée ZIMA Verwaltungs-GmbH, Berlin après 1930). ANGES : Coordination des achats, de la technologie, des ventes et des finances1928 Célébrations du centenaire à Ludwigsburg et Halle1933 Après la prise du pouvoir, l'interdépendance internationale de l'économie est de plus en plus limitée.1939 Début de la seconde guerre mondialeLa pénurie croissante des matières premières conduit au rapprochement entre Heinrich Franck et les fils ainsi que la société Kathreiner.1943 Début de l'externalisation de l'administration berlinoise à Ludwigsburg1944 Fusion de Franck et Kathreiner pour former Franck und Kathreiner GmbH, Vienne1945 Après la fin de la guerre, la reconstruction commence dans les zones occidentales à:- Karlsruhe (fondée par Kathreiner)- Ludwigsburg (fondée par Franck) - Neuss (fondée par Franck)- Regensburg (fondée par Kathreiner)- Uerdingen (fondée par Kathreiner) Le siège de la direction devient Ludwigsburg En entrant dans le secteur de l'épicerie fine ("Thomy's"), la raison sociale a été changée en Unifranck Lebensmittelwerke GmbH1965 Franck est maintenant le premier fournisseur de plus de 70
n de l'INGA.1970 Transformation d'INGA en Interfranck Holding SA, Zurich1971 Fusion d'Interfranck-Holding SA avec Ursina SA pour former Ursina-Franck SA, Berne1973 Reprise des actifs sociaux de Ursina-Franck SA par Nestlé Alimentana SA, Vevey (Suisse)1976 création de la Allgäuer Alpenmilch-Unifranck-Vertriebsgesellschaft mbH (Allfa), Munich1978 Allgäuer Alpenmilch AG reprend la majorité du capital-actions d'Unifranck, Munich1978 transfert du siège de Unifranck à Munich et fusion avec Allgäuer Alpenmilch AG. En 1987, Nestlé Maggi GmbH et Allgäuer Alpenmilch AG ont fusionné pour former Nestlé Deutschland AG, la seule usine de Ludwigsburg qui peut encore perpétuer la tradition de la fondation de l'entreprise en tant que producteur de café. Unifranck Lebensmittelwerke GmbH devient actionnaire minoritaire de Nestle Deutschland AG, Francfort. Le groupe comprend 23 usines en Allemagne. Organisation du siège de Heinrich Franck Söhne à partir de 1919 : 010 Direction - Comités régionaux et conseils consultatifs014 Comité exécutif020 Département central de l'organisation024 Organisation, Bureau central030 Département central de l'administration générale:031 Comptabilité commerciale032 Comptabilité monétaire et financière034 Comptabilité des livraisons036 Département juridique037 Département fiscal040 Département central pour la gestion commerciale et industrielle044 Achats de marchandises047 Achat en qualité de témoin permanent045 Achat de témoins de magasin049 Département central pour la gestion technique et industrielle :051 Transformation des biens et production054 Imprimerie055 Bureau technique central055 Bureau technique central060 Service commercial central:061 Bureau commercial central070 Service administratif social central:071 Employés075 Employés075 Employés de la sécurité sociale et des services financiers076 Ouvriers généraux080 Contrôle central:081 Comptabilité agricole082 Calcul des coûts088 Statistiques des variétés089 Fret et tarif Bureau de poste des filiales centrales Documentation : 100 ans 1828-1928, Ludwigsburg/Berlin, 1928Wolfgang Schneider : The Unifranck Advertising Media Archive in Ludwigsburg, in : Ludwigsburger Geschichtsblätter, 31/1979, pp. 79-83 La capitale de Cichoria, Ludwigsburg et la société Franck, catalogue pour l'exposition du Musée municipal de Ludwigsburg, 1er décembre 1989 au 1er décembre 1990, Ludwigsbourg 1979.

Contient : - Procès-verbal de la réunion du gouvernement fédéral Nouvelle Patrie, mécanique, 21.3.1915 - Lettre du baron Puttlitz avec consentement à un mémorandum, manuscrite, 26.3.1915 - Lettre circulaire du gouvernement fédéral Nouvelle Patrie, mécanique, 21.3.1915 - Lettre du baron Puttlitz avec consentement à une note, manuscrite, 26.3.1915 - Lettre circulaire du gouvernement fédéral nouvelle Patrie, mécanique, 26.3.1915 - Lettre du gouvernement fédéral nouvelle Patrie, mécanique, 26.3.1915 Trois lettres de F. v. Bodelschwingh au chancelier du Reich Bethmann Hollweg sur les objectifs de la guerre, imprimées, datées, avril 1915 - "La situation à la fin avril 1915", mécaniques, o.D. - Trois lettres de F. v. Bodelschwingh à Bethmann Hollweg sur les objectifs du Chancelier du Reich, 6.-17.5.1915 - "Bemerkungen über die auswärtige Politik und die Kriegsziele", éd. 9.7.1915 - Déclaration de Hans Delbrück, Dernburg et al. sur la politique de guerre allemande, éd, 9.7.1915 - "Das deutsche Volk und die gegenwärtige Kriegslage", discours de Paul Fuhrmann, ed. 9.7.1915 - "The German People and the Present 16.5.1915 - Lettre du Gouvernement fédéral de la Nouvelle Patrie au représentant du Reichstag pour les relations de censure, éd. 17.5.1915 - Lettre du Gouvernement fédéral de la Nouvelle Patrie avec invitation à une réunion, mach.., 21.5.1915 - "Das große Umlernen" de Paul Fuhrmann, tirage spécial de "Der Tag", 2.6.1915 - Lettre au Bund Neues Deutschland sur les perspectives de paix après l'entrée en guerre de l'Italie, mécanique, 5.6.1915 - Lettre de Kurt contre Tepper-Laski au Norddeutsche Allgemeine Zeitung sur l'effort de paix, imprimé, 8.6.1915 - Lettre d'adhésion confidentielle du Bundes Neues Vaterland, imprimé, 8.6.1915 20.6.1915 - Lettre de L. Quidde à l'Organisation centrale pour une paix permanente, mécanique, 2.7.1915 - Mémorandum du Baltic Trust Council à Bethmann Hollweg sur la question balte, éd. 9.7.1915 - Lettre de la République fédérale d'Allemagne Nouvelle Patrie sur son mémorandum, éd, 14.7.1915 - "Communication sur la préparation d'un document intitulé "L'Allemagne après la guerre, un programme pour une paix durable", masch. 6.8.1915 - Lettre de L. Quidde sur ce document, masch.

Fondation de la Franz-Michael-Felder-Verein Bregenz, accompagnée d'une petite police sur les champs. Statuts du Franz-Michael-Felder-Verein. Appel pour un monument à Franz Michael Felder. wei Felderbilder (tirages photo) et une feuille commémorative sur la mort d'Anna Katharina Felder, épouse Felders. Écrits de Hermann Sander. Discours à la mémoire de Franz Michael Felder, le Dornbirn Schützen-Compagnie de 1866, Vorarlberg à l'époque de la guerre paysanne allemande. Contributions à l'histoire de la cour du Vorarlberg Tannberg. Quelques documents sur l'histoire du Vorarlberg à l'époque de la guerre paysanne allemande. "Dr Homobon" : Franz Michael Felder. Dr Herburger : Dr J. G. Waibel, sa vie et son travail. Kaspar Moosbrugger : Cultural Talks from Vorarlberg. Kaspar Moosbrugger : Expériences psychologiques. Waling Dykstra : Traitement / transposition de Felders "Sonderlingen" dans une communauté sur la côte maritime ; en néerlandais : De Frymitseler fen Ginsenbürren. Julius Studer : Valaisans et Walser. Un changement de langue allemande dans les Alpes. Boutures de journaux : National-Zeitung v. 13.8.1867, Wiener Tageszeitung v. 19.6.1869, Vorarlberger Volksblatt v. 17.5.1890., Vorarlberger Volksblatt v. 3.6.1890., Feldkircher Zeitung v. 11. et 14.6.1890.

Contenu:Autorités:Autorités de l'Hibernia jusqu'en 1935 1846-1936 (72)Autorités des Bergwerks-AG Recklinghausen jusqu'en 1935 1870-1936 (42)Autorités de l'Hibernia après 1935 1935 1935 1935-1969 (7)Achat des fosses et fosses de l'Hibernia 1855-1935, 1960, 1970 (47) Acquisition des carrières par le Bergfiskus 1872-1925 (12)Développement du Hibernia 1873 à 1935Syndicat Hibernia 1847-1873 (3)Syndicat Shamrock 1849-1873 (4)Fondation de la Compagnie minière Hibernia et Shamrock 1872-1873 (3)Nationalisation 1872-1873, 1904-1950 (30)Développement des Bergwerks-AG Recklinghausen 1902 à 1935 :Bergfiskus 1885-1932 (9)Règlements statutaires 1902-1935 (7)Bergwerksdirektion 1851-1929 (41)Transformation en société anonyme 1902-1929 (11)Directoire / Conseil de surveillance / Assemblées générales 1925-1936 (10)Développement de Hibernia 1935 à 1970 :Fusion d'Hibernia et de Bergwerks-AG Recklinghausen 1933-1936 (5) Réorganisation par le gouvernement militaire 1945-1951 (14) Lois 27 et 75 1948-1952 (8) Rétablissement d'Hibernia 1933-1957 (2) Développement des VEBA et Ruhrkohle AG :Création de VEBA 1928-1971 (8)Réorganisation de l'ensemble de la société 1966-1969 (9)Réorganisation de l'industrie minière 1966-1968 (22)Fondation de Ruhrkohle AG 1968-1969 (10)Réorganisation de VEBA / Conversion d'Hibernia en VEBA 1923-1940, 1955-1971 (12)Organes sociales :1873-1965 (5)Assemblées générales 1873-1968 (86)Conseil de surveillance 1873-1969 (97)Conseil exécutif 1873-1969 (97)Administration générale:Organisation interne d'Hibernia 1855-1969 (39)Circulaires du Conseil exécutif et de l'Administration 1935-1970 (33)Assemblées générales 1918-1959 (12)Données personnelles (et autres informations) a. William Thomas Mulvany) 1855-1974 (19)Administration par les ministères :Département technique 1919, 1933-1966 (6) Formation 1910-1927, 1952-1969 (10) Prévention des accidents 1877-1968 (27) Représentation du personnel / Travaux 1868-1972 (70) Levés miniers / Dommages miniers 1861-1932 (22) Questions de circulation 1879-1944, 1957 (55) Industrie du logement / construction de colonies de travailleurs 1888-1967 (98) Chemins de fer / ports d'accès aux mines 1859-1935 (78) Correspondance avec l'autorité minière et autres autorités 1863-1928 (10) Systèmes téléphoniques 1881-1947 (7) Relations publiques / statistiques :Relations publiques / Publicité 1933-1970 (24) Collection de coupures de presse 1857-1892, 1937-1972 (322) Hibernia en chiffres 1926-1969 (29) Finances :Capital-actions 1878-1935, 1951-1952 (22) Obligations 1892-1945, 1958-1964 (49) Bilans 1903-1925, 1935-1948 (17) Vérifications/révisions 1927-1965 (25) Impôts et taxes 1874-1934 (43) Rapports financiers 1911-1925, 1945-1965 (5) Propriétés :Questions générales relatives à la propriété 1904-1973 (112)Mine Hibernia 1854-1939 (66)Mine Shamrock 1/2 1856-1944 (160)Mine Shamrock 3/4 1889-1942 (266)Mine Wilhelmine Victoria 1887-1940 (108)Mine Schlägel 1887-1940 (108)mine Schlägel

Contient : - Article "Ueber die Völkerliga" de la "Neue Zürcher Zeitung", 13 août 1918 (copie mécanique) - Rapport sur une enquête sur la création d'un "Deutscher Völkerbund-Liga" (copie mécanique) avec une lettre de Fritz Springer, respectivement[1918] et 2 oct. 1918 - Proposition du Comité suisse pour la préparation de la Société des Nations en vue de la réalisation de la Société des Nations, demande d'établissement d'une "Société allemande des Nations" en tant que section de la "Société des Nations pour la liberté et la patrie" et invitation à examiner ces demandes, 7 oct. 1918. 1918 - Proposition aux puissances belligérantes pour l'établissement de la paix et la création de la Société des Nations, ainsi que projet de déclaration de l'Allemagne à ses adversaires par le Comité suisse pour la préparation de la Société des Nations, avec lettre d'accompagnement, octobre. 1918 - projet de flyer pour la "Deutsche Liga für Völkerbund" et flyer de ligue "Der Völkerbund",[oct. ou nov. 1918 resp. 1918-1919] - "Arbeitsplan für die Deutsche Liga für Völkerbund",[1918-1919] - essai "Erzbergers Grundgedanken", signé avec "Fidelis", de : Der Vortrupp 7 (1918) N° 21, p. 401-411 - essai "401-411 A German Teacher of International Law" de Hans Wehberg, n.d. - Invitation et programme ainsi que les principes du programme de la Conférence internationale de la Société des Nations du 5 au 12 mars 1919 à Berne, avec lettre d'accompagnement, février. 1919 - Essai "Wilson und der Völkerbundgedanke" du comte Bernstorff dans les "Mitteilungen der Deutschen Liga für Völkerbund", 1er février 1919 - Essai "Deutschland und Wilson" du professeur Dr Walther Schücking dans les "Mitteilungen der Deutschen Liga für Völkerbund", 1er février 1919 - Essai "Deutschland und Wilson" du professeur Walther Schücking dans les "Mitteilungen der Deutschen 1919 - Essai "Die Entente - Deutschlands Wegweiser zum Bolschewismus oder zum Völkerbund" par Bernhard Dernburg, de : "Mitteilungen der Deutschen Liga für Völkerbund", 7 février 1919 - Essai "Deutschlands sozialpolitisches Programm für den Völkerbund" par J. Giesberts in the "Mitteilungen der Deutschen Liga für Völkerbund", 3 février 1919 - Essai "Die deutschen Missionen und das Völkerrecht" du professeur Dr. D. Baumgarten au "Mitteilungen der Deutschen Liga für Völkerbund", 24 février 1919. Avril 1919 - Essai "Der'gerechte Krieg'" par Prof. Gustav Radbruch dans le "Mitteilungen der Deutschen Liga für Völkerbund", 28 avril 1919 - Partie d'un projet de loi sur le droit du travail du "Mitteilungen der Deutschen Liga für Völkerbund", o.D. - "Deutscher Entwurf eines Verfassung des Völkerbundes" la Studienkommission der Deutschen Gesellschaft für Völkerbund Niemeyer,[1919] - "Propositions du gouvernement allemand pour la création d'une Société des Nations" dans le "Mitteilungen der Deutschen Liga für Völkerbund", n.d. - Coupe transversale de la presse "Der Völkerbundgedanke in Italien" dans le "Mitteilungen der Deutschen Liga für Völkerbund", jan. 1919 - article "Der Smutssche Völkerbundplan" dans le "Mitteilungen der Deutschen Liga für Völkerbund", n.d. - section "Zug um Zug der Entente-Propaganda" dans le "Mitteilungen der Deutschen Liga für Völkerbund", febr. 1919 - article "Der Völkerbund. Der Entwurf", 15 février[1919] - Lettre du professeur Ruhlmann de la "Société pour la Société des Nations", concernant la discussion de la propagande de politique culturelle à l'étranger au sein de la Commission des affaires étrangères, avec des projets de réponse de Haußmann et une lettre au ministre des affaires étrangères du Reich Hermann Müller, janvier.Février 1920 - Invitation de l'hebdomadaire "Die Menschheit" à commenter les décisions les plus efficaces de l'Assemblée de la Société des Nations, avec projet de réponse, oct. 1920 - "Article pour la Volkswehr. La question du désarmement à la Conférence de la Société des Nations à Berne" par le comte Max Montgelas,[1919] Darin : - Die Tätigkeit des Völkerbundes im Monat August Nr. 5, 1. Sept. 1921

Contient entre autres choses : Avis d'expert sur les fermes Hochfels, Okandu et Tsaobis, 1920-1923 ; propositions pour la création d'une société agricole en Afrique du Sud-Ouest, o.Dat

Contient : contient et autres : - Descente d'Ada Schnees (1932) ; - A rejoint le NSDAP (1933) ; - Tâches après avoir rejoint le NSDAP. Partie 1 (1933) ; - Tâches après l'adhésion au NSDAP. Partie 2 (1933) ; - Ma connaissance de Schacht (1933) ; - Entretien avec Hitler (1933) ; - Composition du nouveau Reichstag (1933) ; - Question juive et politique étrangère : VI. Commission de l'Assemblée de la Société des Nations (1933) ; - Négociations du Congrès de l'Association mondiale des sociétés de la Société des Nations (1933) ; - Rapport sur le traitement de la question des mesures gouvernementales prises à l'encontre des populations juives en Allemagne (1933) ; - Visite à Lord Snowden (1943) ; - Discours sur la neige à Folkestone (1934) ; - Angleterre et mandat en Afrique orientale (1934) ; - Evénements de la 30e Guerre mondiale des nations (1933) Juin 1934 ; - Neige sur Schleicher et Papen (1934) ; - Discussion avec de Valera (1934) ; - Réunions de l'Association mondiale des Sociétés de la Société des Nations à Genève (1934) ; - Conférence de l'Association mondiale des sociétés de la Société des Nations à Folkestone (1934) ; - Conférence à Folkestone (1934) ; - Discours à Folkestone (voir manuscrit) (1934) Vansittart du ministère britannique des Affaires étrangères (1935) ; - Entretien avec Major v. Stephani du "Stahlhelm" (1935) ; - Surveillance de la circulation des lettres et du téléphone et du système d'espionnage de la police (1935) ; - Ribbentrop et Rosenberg (1935) ; - Visite par Lord Buxton (1937) ; - Deutsche Kolonialgesellschaft depuis sa fondation en 1887 jusqu'à sa dissolution en 1936 (1937) ; - Quelques précisions sur Lord Mayor et son épousea. à propos de Konrad Adenauer, ancien maire de Cologne (1937).

Contient : contient et autres : - Le prince Max von Baden (1921) ; - Commentaires de Groener sur le livre "Weltpolitik" de Snow (1923) ; - Snow on Stresemann (1924) ; - Neige en anglais sur les colonies allemandes et la Société des Nations (1924) ; - Conférence interparlementaire à Washington (1925) ; - Réception du Président du Reich, von Hindenburg (1925) ; - Réunion avec Coudenhove-Kalergi à New York (1925) ; - Fondation du Parti socialiste national allemand (Dt. Académie de Munich (1925) ; - Reconstruction économique en Afrique de l'Est (1925) ; - Discours à la Conférence interparlementaire de Washington (1925) ; - Général Wahle sur les opérations militaires en Afrique de l'Est néerlandaise (1925) ; - Vice-amiral Max Loof sur la relation entre neige et Lettow-Vorbeck (1926) ; - Présidence de la Fédération des Allemands étrangers (1926) ; - La Hongrie et la question de la culpabilité de guerre (1926) ; - Carl Peters (1927) ; - Statistiques du commerce colonial (/1927) ; - Révolte de Mau à Samoa (1928) ; - Visite à Slatin Pasha à Meran (1929) ; - Chancelier Luther (1929) ; - Réunion avec Krestinski (1930), le couple ambassadeur d'URSS ; - Politique coloniale et peuples étrangers (1930) ; - W. H. Dawson, The Future of Tanganyika. Mémorandum de l'historien anglais aux membres de la chambre basse du parlement (1931) ; - Rencontres avec Hindenburg (1931) ; - Démission du DVP 1932) ; - Membre de la Commission Mandchourie (1932) ; - Rencontres avec le général Groener (1932-1938) ; - Démission du Dr Solfs comme Ministre Reich (1932). En tant que membre du Reichstag du parti populaire allemand. 4 p. (31) Voyage aux Etats-Unis pour la Conférence interparlementaire à Washington. 2 p. (32) Réception du Président du Reich, von Hindenburg. 4 p. (33) Rencontre à New York avec Coudenhove-Kalergi. 3 p. (34) Certaines choses du ministère fédéral des Affaires étrangères. Enregistrements individuels. 28 S. (35) Fondation de l'Académie allemande de Munich. - Les sociaux-démocrates et la culpabilité de guerre mentent. 4 p. (36) Le général Böhm sur le Prince héritier. 1 p. (37) Sur la reconstruction économique en Afrique de l'Est. 11 S. (38) Retour des Allemands sur l'ancien territoire allemand en Afrique de l'Est. 7 pp. (39) Discours de neige à Washington à la Conférence interparlementaire. 3 et 5 S. (40) The German Economic Situation and Foreign Trade. 8 S. (41) Rapport du général Wahle sur les opérations militaires à D e u t s c h - O s t a f r i k a. 9 p. (42) Déclaration du vice-amiral Max Loof sur les relations entre Schnee/Lettow-Vorbeck. 4 p. (43) L'ancien vice-président de la Reichsbank lors de la création de Rentenbank. 2 p. (imparfait) (44) En tant que président de la Fédération des Allemands étrangers. 8 S. (45) La Hongrie et la question de la culpabilité de guerre 9 p. (46) Création par le Carnegie Institute des fondations pour une conférence d'historiens. (auteur Schnee ou Lutz) 3 p. (47) Caractéristique Dr Carl Peters. Procédure épinglée Ausw. Amt. 19 S. (48) Notes sur Carl Peters. 15 S. (48) Conversation avec le général Hoffmann, par exemple sur le danger du bolchevisme. 5 p. (50) Statistiques commerciales coloniales. 8 p. (51) Wilhelm II et Dernburg. 2 p. (52) Rencontre avec le comte von der Goltz, le prince August Wilhelm, le général von Hutier, l'amiral Scheer et Hitler - "un homme encore jeune et sympathique" - 2 p. (53)

Historique du concepteur de l'inventaire : Avec effet à partir du 9. Novembre 1936 Transformation du bureau de l'adjudant-chef du Reichsführer SS en unité organisationnelle "L'état-major personnel du Reichsführer SS" ; fonction du Persönli‧chen Etat-major du Reichsführer SS - un des principaux bureaux du Reichsführung SS - comme sachbear‧beitende Bureau du Reichsführer SS pour des tâches ne relevant pas de la compétence des départements SS ; division du personnel de la SS en bureaux dans les années 1942-1944 : Amt Wewelsburg, Amt Ahnenerbe, Amt Lebensborn, Amt Lebensborn, Amt/Abteilung Presse, Amt München (tâches artistiques et architecturales liées à la SS-Wirt‧schafts-Verwaltungshauptamt), Amt Rohstoffe/Rohstoffamt, Amt für Volkstumsfragen, Zen‧tralinstitut pour un enregistrement humain optimal (évaluation statistique et pratique du "human recording" chez les SS et les services policiers), Amt Staffführung (affaires internes des services et des services) Lorsque les SS furent nommés Reichsführer-SS le 1er janvier 1929, seuls 280 hommes environ appartenaient aux SS, alors encore une formation spéciale des SA. L'organe de direction suprême du "Schutzstaffeln der NSDAP", créé au printemps 1925 pour la protection personnelle d'Hitler et la protection de l'assemblée, dont l'abréviation "SS" allait probablement devenir le chiffre le plus connu symbolisant le règne de la terreur du régime national-socialiste en Allemagne et en Europe, était l'"Oberleitung der Schutzstaffeln der NSDAP" qui faisait partie, sur le plan de son organisation, des dirigeants du Suprême SA à Munich. Au plus fort de la Seconde Guerre mondiale, le 30 juin 1944, les SS comptaient alors près de 800 000 membres, dont près de 600 000 dans la seule Waffen SS[1]. Au cours de ces 15 années, l'appareil bureaucratique de la SS s'était énormément développé grâce à l'établissement de nouveaux bureaux, de bureaux principaux et d'autres institutions centrales au plus haut niveau de la direction et à la formation de nombreux bureaux et institutions subordonnés. En même temps - également en raison du principe de direction de Himmler de la division des compétences, d'une part, et de l'association de compétences institutionnellement divisées par une union personnelle, d'autre part - le réseau organisationnel au sommet de la SS[2], qui était devenu un instrument, sinon décisif, du pouvoir, s'était révélé presque impossible à gérer. La séparation formelle des SS et des SA s'est déroulée en deux étapes. La communication de Himmler aux SS du 1er décembre 1930, selon laquelle "la séparation complète de la SA et des SS était achevée"[3], fut suivie d'un ordre émis par Hitler en tant que Guide suprême de la SA le 14 janvier 1931, que le Reichsführer-SS, comme chef de la SS entière, soit subordonné au chef de l'état major et la SS, comme association indépendante avec ses propres canaux officiels, soit subordonnée au Reichsführer-SS[4]. Avec l'"élévation" des SS "à une organisation indépendante dans le cadre du NSDAP" ordonnée par Hitler le 20 juillet 1934, le rattachement des SS à la SA fut finalement conclu. Cela se justifiait par les grands mérites, "notamment en relation avec les événements du 30 juin 1934"[5], c'est-à-dire le "Röhm Putsch". En même temps, le Reichsführer-SS, comme le chef d'état-major de la SA, était directement subordonné à Hitler. En 1929, le Reichsführung-SS, qui au début connaissait encore un "directeur général de la gestion des frais généraux", a subi une réduction très modeste dans le cadre de la direction d'Obersten SA, alors également sous-développée. L'expansion institutionnelle de la direction SS poursuivie par Himmler allait clairement de pair avec le développement de la direction suprême de la SA, après qu'Ernst Röhm en eut pris la direction en janvier 1931. Comme dans ce dernier cas, plusieurs départements et départements furent créés dans le Reichsführung-SS jusqu'en mai 1931 dans la structure suivante[6] : Ia Structure, Formation, Sécurité Ib Motorisation, Transport Ic Intelligence, Press Id Vêtements, Restauration, Hébergement Iia Service du Personnel, Personnel Iia, Personnel Iib Preuve de force III Questions d'honneur, Questions juridiques Iva Money Management Ivb Medical Care of the SS (Reichsarzt-SS) V Propaganda Le Bureau SS a été créé en 1932. Le département Ic est devenu le SD Office, un bureau des courses, plus tard bureau des courses et de l'établissement, au début de 1932, nouvellement créé. Avec la nomination de Himmler au poste d'inspecteur de la police prussienne le 20 avril 1934 et la fonction de Reinhard Heydrich en tant que chef du bureau secret de la police d'Etat et du bureau principal du SD, le bureau du SD, plus tard connu sous le nom de bureau principal du SD, a subi un développement qui était séparé du Reichsführung-SS étroit. En 1939, cela a entraîné la fusion du bureau central du SD et du bureau principal du SD, le service de la sécurité de la police, qui est devenu Reichssicherheitshauptamt[7]. Bien que le Bureau principal de la sécurité du Reich, le Bureau principal de l'Ordnungspolizei, le Commissaire du Reich pour la consolidation de la croissance du peuple allemand et le Volksdeutsche Mittelstelle fassent tous partie de la direction SS, selon l'interprétation du SS et du NSDAP, ces autorités, à part la direction conjointe par Himmler en tant que Reichsführer-SS et chef de la police allemande et Commissaire du Reich pour la consolidation de la croissance du peuple allemand et le lien des fonctions officielles des partis, remplissaient essentiellement des fonctions officielles[8]. Le Bureau SS de 1932, connu à partir de 1935 sous le nom de Bureau principal SS[9], changea ses tâches et devint le noyau de nouveaux bureaux principaux pendant les années de guerre. Elles sont apparues au fur et à mesure que le Reichsführung-SS continuait à se développer grâce à l'augmentation des tâches de direction et d'administration : Développement des unités armées, développement et direction des Waffen-SS pendant la guerre, administration des camps de concentration (KL) et des entreprises économiques des SS, activités dans le domaine idéologique et politique. L'ordonnance du Reichsführer-SS du 14 janvier 1935 portant réorganisation du Reichsführung-SS avec effet au 20 janvier 1935, a pris le nom de "Staff Reichsführer-SS" en plus du bureau principal SS, du bureau principal SD, du bureau principal Race et SS, du bureau principal SD et du bureau principal Race and Settlement. Il était divisé en un bureau d'adjudant-chef, un bureau du personnel, un tribunal SS, un service de vérification et une trésorerie du personnel[10]. Le bureau de l'adjudant-chef devint plus tard le bureau principal du personnel du Reichsführer-SS. Le personnel du Reichsführer-SS et du SS-Hauptamt était étroitement lié en termes de personnel par le fait que les chefs des différents bureaux du Hauptamt exerçaient simultanément des fonctions dans le personnel. Ainsi correspondait dans le SS-Hauptamt : Staff Reichsführer-SS : Personalamt (II) Personalkanzlei (II) Gerichtsamt (III) Gerichtsamt (III) SS-Gericht (III) Verwaltungsamt (IV) Verwaltungschef-SS und Reichskassenverwalter (IV) Sanitätsamt (V) Reichsarzt-SS (V) Le Führungsamt (I) et le Ergänzungsamt (VI), l'inspecteur du KL et la SS-Wachverbände - directement à partir de 1936 la SS-Totenkopfverbände, et, à partir de l'automne 1935, l'inspecteur de la troupe d'élimination. Les unités organisationnelles correspondantes de la SS Main Office ou de la SS Main Office ont été transformées l'une après l'autre, par la suite, en dans l'état-major Reichsführer-SS 1939 : - le SS-Personalhauptamt für die Personalangelegenheiten der SS-Führer[11], - le Hauptamt SS-Gericht[12], - le Hauptamt Verwaltung und Wirtschaft[13], qui fut réuni dès 1942 au Hauptamt Haushalt und Bauten des ReichsführersSS et Chefs der Deutschen Polizei und dem SS-Verwaltungsamt pour - le "Dienststelle SS-Obergruppenführer Heißmeyer", qui supervisait les établissements d'enseignement politique national et les écoles à domicile relevant du Ministère de la science, de l'éducation et de l'éducation populaire du Reich, en quelque sorte la phase préliminaire d'un futur Bureau principal pour la formation politique nationale[16]. Le SS-Hauptamt sous la direction du SS-Gruppenführer Gottlob Berger a essentiellement conservé les services d'enregistrement et les services complémentaires ainsi que les questions de formation, en particulier pour les membres SS recrutés dans les "Pays Germaniques". En plus de ces bureaux et bureaux principaux, Himmler avait très tôt établi son propre bureau pour diriger l'appareil et superviser les institutions qui lui étaient directement subordonnées et les tâches de son bureau d'adjudant qui restaient en dehors des bureaux. Le 15 juin 1933, le SS-Hauptsturmführer Karl Wolff[17], qui avait le même âge que Himmler, les avait rejoints comme adjudant à plein temps. Wolff devint très vite le confident le plus proche de Himmler, l'accompagna dans ses voyages et prit part à ses tâches de leadership. En 1935, il devient adjudant-chef. Himmler prit en compte la mise à niveau du Bureau de l'adjudant-chef en tant qu'institution qui avait dépassé sa fonction initiale lorsqu'il la transforma en état-major personnel par ordre du 9 novembre 1936[18] : "1. A partir du 9 novembre 1936, l'ancien adjudant-chef du Reichsführer-SS a été désigné sous le nom de "Personnel du Reichsführer-SS" en raison de sa taille et de son aire de service considérablement étendue au fil des ans. 2.) Je nomme le SS-Brigadeführer Wolff chef d'état-major personnel. 3.) Le nouvel adjudant du Reichsführer-SS à établir forme un département de l'état-major personnel." L'élévation simultanée de l'état-major personnel à un bureau principal n'était non seulement pas prononcée, mais aussi probablement pas prévue. Les tâches croissantes de l'état-major personnel, d'une part, et la prise en compte de la position de Wolff par rapport aux nouveaux chefs du bureau principal en 1939 ont pu persuader Himmler d'interpréter ultérieurement une autre ordonnance du 9 novembre 1936, plus tard, en 1939, à l'effet qu'il avait déjà à ce moment élevé le personnel personnel à un bureau principal. Dans cet ordre du 9 novembre 1936[19] sur la "Réorganisation des relations de commandement dans tous les SS", il avait annoncé la "Structure du Bureau du Reichsführer SS" comme suit : Bureau principal SS, Bureau principal SD, Bureau principal SD, Bureau principal Race and Settlement, Personnel du Reichsführer SS ; en outre, le Chef du Bureau des Ordnungspolizei, SS Obergruppenführer Daluege, avait le grade de chef du Bureau principal. Dans l'ordonnance du 1er juin 1939, par laquelle il forma le Bureau principal du personnel SS et le Bureau principal de la Cour SS, il reprit cette ordonnance et formula qu'il les avait "établis" comme bureaux principaux. Toujours dans l'ordre du 20 avril 1939, pour fonder la Hauptamtes Verwaltung und Wirtschaft, il avait cependant déclaré qu'il s'agissait "d'un Hauptamt comme les autres Hauptämter du Reichsführung-SSS (SS-Hauptamt, SD-Hauptamt, Rasse- und Siedlungshauptamt, Hauptamt Ordnungspolizei, et Hauptamt Sicherheitspolizei). Il n'était donc toujours pas question d'un personnel personnel du bureau principal ici. Wolff n'a été nommé à la tête du bureau principal que le 8 juin 1939, avec effet rétroactif[20]. La fonction et la tâche de l'Etat-major personnel sont décrites comme suit dans une directive du 3 avril 1937 sur la gestion et l'administration du commandement dans le domaine de compétence du Reichsführer-SS[21] : "L'Etat-major personnel du Reichsführer-SS est le bureau administratif du Reichsführer-SS pour les questions ne relevant pas des domaines de compétence des chefs des SS-Hauptamt, SD-Hauptamt, Rasse- und Siedlungshauptamt ou du siège administratif. Pour des raisons de compétence, le chef d'état-major personnel doit finalement passer le relais au quartier général SS, au quartier général SD, au quartier général Race et colonisation ou aux bureaux centraux en charge de toutes les questions relevant de la compétence des chefs du quartier général SS, du quartier général SD ou des bureaux centraux en charge. Le chef d'état-major personnel supervise simultanément a) le bureau de l'adjudant du Reichsführer-SS, b) le bureau d'entrée du Reichsführer-SS, c) la "Chancellerie du Reichsführer-SS". Deux caractéristiques de l'état-major personnel sont ainsi montrées : il ne doit pas effectuer de tâches en concurrence avec les départements spécialisés SS, mais doit être le bureau administratif de Himmler pour les tâches en dehors de ces départements, c'est-à-dire exercer au moins partiellement la supervision spécialisée des institutions directement subordonnées de Himmler. La fonction de l'Etat-major personnel en tant que "poste de commandement central du Reichsführung-SS"[22], qui a permis d'améliorer la qualité de ses archives et donc de celles qui sont décrites ici, n'est pas abordée ici. En outre, un certain nombre de postes principaux ont été attribués à l'état-major personnel, dont les titulaires fonctionnaient en union personnelle en tant que chefs des bureaux correspondants du bureau principal de la SS ou du bureau principal de la SS, mais qui à leur tour ne sont pas devenus leurs propres bureaux principaux de la SS : Le défenseur en chef du Reich était en même temps chef de l'Office des tâches de sécurité dans le SS-Hauptamt, plus tard dans le SS-Führungshauptamt. L'inspecteur de l'éducation physique dirigeait le Bureau de l'éducation physique du Bureau principal de la SS. L'inspecteur des communications, qui était également chef de l'Office des communications de la SS-Hauptamt puis de la SS-Führungshauptamt, a été renommé chef des télécommunications et, vers la fin de la guerre, a été nommé Reichsführer-SS et chef de la police allemande au ministère de l'intérieur du Reich, chef des télécommunications. À partir de 1942, par exemple, Himmler lui a ordonné de mettre sur pied et de former un corps de renseignements SS féminin[23]. Le chef du SS-Fürsorge- und Versorgungsamt, fondé en 1938, dissous en 1944 et placé à l'origine sous le contrôle personnel de Himmler, occupait également un poste de direction dans l'état-major personnel. Parmi les institutions que Himmler contrôlait directement par l'intermédiaire du personnel personnel figuraient les entreprises économiques de la SS[24] (Nordland-Verlag GmbH, Porzellanmanufaktur Allach, Photogesellschaft F.F. Bauer GmbH, Anton Loibl GmbH, Gemeinnützigeige Wohnungs- und Heimstätten-GmbH et la Spargemeinschaft SS, devenue SS-Spargemeinschaft e.V.), Gesellschaft zur Förderung et Pflege la Externsteine-Stiftung et la König-Heinrich I.-Gedächtnis-Stiftung. Toutes ces institutions servaient à la fois des objectifs financiers, culturels, idéologiques ou sociaux. Par exemple, les droits de licence de l'exploitation du brevet pour un réflecteur de pédale pour bicyclettes - l'inventeur Loibl était un automobiliste d'Hitler - par Anton Loibl GmbH ont bénéficié à "Ahnenerbe" e.V. et l'association "Lebensborn". En plus de la vaisselle, Porzellanmanufaktur Allach produisait des articles-cadeaux qui n'étaient pas vendus mais distribués par Himmler seul aux membres SS et à leurs familles ainsi qu'à d'autres destinataires à certaines occasions par l'intermédiaire du personnel personnel ou du bureau du shérif[25]. Parmi les articles produits pour la " chambre des cadeaux " de Himmler se trouvaient des chandeliers de vie et des enfants frisons, des chandeliers et des assiettes Jul, des sculptures comme des porte-drapeaux SS, des cavaliers SS, des lansquenets avec lance, Garde du Corps, jongleurs, teckels, cerfs des montagnes, groupes traditionnels avec costume et beaucoup plus. Au sein du Personal Staff, ces entreprises étaient rattachées à un "service culturel", à l'exception de la Savings Community SS, dont le "Service d'aide économique" était responsable. L'ancien département culturel devint obsolète en 1938, lorsque toutes les entreprises économiques furent économiquement et organisationnellement subordonnées au SS-Verwaltungsamt dans le SS-Hauptamt. La manufacture de porcelaine Allach, institutionnalisée dans le Personal Staff sous le nom de "Amt München", fait exception. Parmi les institutions économiquement subordonnées au SS-Verwaltungsamt en 1938 se trouvait également la Externsteine-Stiftung qui avait pour but de préserver le prétendu site culte germanique près de Detmold[26], le König Heinrich I.La Gedächtnis-Stiftung, responsable de l'entretien et de la conservation de la cathédrale de Quedlinburg, et la Gesellschaft zur Förderung und Pflege Deutscher Kulturdenkmäler e.V. (Société pour la promotion et l'entretien des monuments culturels allemands), qui ont pris en charge plusieurs objets, parmi lesquels le Wewelsburg près de Paderborn, la Sachsenhain près de Verden/Aller et le chantier d'extraction Haithabu, à Schleswig. C'est ainsi que le "Département pour la recherche culturelle", qui faisait jusqu'alors partie de l'état-major personnel - avec un Département pour les "fouilles" - pour ces institutions et d'autres ambitions himmler dans des domaines culturellement historiques, a perdu sa compétence idéaliste et finalement aussi sa base organisationnelle. Le bénéficiaire était la "Lehr- und Forschungsgemeinschaft Das Ahnenerbe", fondée en 1935, qui était affiliée à l'état-major personnel depuis la fin de 1936 et faisait partie de l'état-major personnel depuis le 1er avril 1942 sous la forme organisationnelle d'un bureau[27]. Sur le plan économique, l'"Ahnenerbe" était également soumis au SS-Verwaltungsamt depuis 1938. L'"Ahnenerbe" - avec Himmler à sa tête - avait pour mission statutaire de "rechercher l'espace, l'esprit, l'action et le patrimoine de l'indo-européanisme nord-russe, de donner vie aux résultats de la recherche et de les communiquer au peuple". Les objectifs de faire de l'"Ahnenerbe" le "réservoir de tous les efforts culturels du Reichsführer-SS" ont été remis en question par le style de direction de Himmler, cependant, "qu'il ne voulait pas nécessairement tout réunir dans l'"Ahnenerbe" afin de ne pas concentrer trop de choses importantes et essentielles dans un seul endroit"[28]. Au cours de son histoire compliquée, qui documentait succinctement l'aberration mentale et la confusion de l'idéologie et des idées scientifiques de Himmler, l'"Ahnenerbe" a tenté d'aller au-delà de sa conception initiale et de devenir un site de recherche bizarre pour divers domaines des "sciences culturelles" et des sciences naturelles qui pourraient servir à la fois les idées de domination nazie et celles très concrètes. Pendant la guerre, elle a encore développé ses activités, par exemple sous la forme d'une "Mission scientifique germanique" dans les pays "germaniques" occupés. Pour ses activités journalistiques, elle avait une maison d'édition Ahnenerbe-Stiftungs-Verlag. Le "patrimoine ancestral" finit par s'immiscer directement dans les pratiques inhumaines et criminelles du régime nazi par l'intermédiaire de l'"Institut pour la recherche militaire", dont Himmler avait personnellement ordonné la création. Sous le couvert de recherches prétendument importantes pour la guerre, des expériences cruelles ont été menées sur des prisonniers des camps de concentration, qui étaient liées aux noms des médecins impliqués, comme le Dr Siegmund Rascher. August Hirt a mené des "recherches" perverses à l'Université du Reich de Strasbourg avec ses recherches anthropologiques sur les crânes et les squelettes des "commissaires judéo-bolcheviks" qui avaient été tués à Auschwitz[29]. Le château de Wewelsburg en Westphalie de l'Est, avec lequel Himmler avait l'intention de créer un lieu de culte permanent pour l'idée de l'ordre des SS, était un "objet culturel" qui ne relevait pas de la juridiction du "patrimoine des ancêtres"[30]. Himmler est resté personnellement préoccupé par leur développement, jusqu'à la plantation de la pente du château avec des noyers. Sur le plan organisationnel, il était également ancré dans un bureau du personnel personnel. Un autre bureau de l'état-major personnel, qui représentait une association, était le bureau Lebensborn. L'association "Lebensborn" a été fondée en 1936 et, contrairement à ce qui a été publié après la fin de la guerre, elle avait pour but statutaire de soutenir les familles nombreuses et les mères célibataires[31], conformément à l'idéologie raciale nazie et à la politique démographique "racialement et génétiquement valable sur le plan biologique". Des foyers spéciaux ont été aménagés pour les accueillir. Le "Lebensborn" est devenu directement coupable pendant la guerre en tant qu'organisation d'aide aux enfants de "valeur raciale" dont les parents avaient été persécutés, transférés dans des camps de concentration ou tués, par exemple les enfants des habitants de Lidice et Lezáky, qui avaient été tués par balle ou envoyés dans des camps de concentration dans le cadre de mesures de représailles pour assassiner Reinhard Heydrich, ou les enfants dont les parents avaient été exécutés comme membres du mouvement de résistance tchèque[32]. L'observation de la presse a été l'une des premières préoccupations de Himmler. Plus tard, la presse de bureau de l'état-major personnel avait pour tâche de tenir Himmler informé de l'actualité de la presse. En outre, il était responsable de la coopération avec les agences de contrôle de la presse du parti et de l'Etat, de certaines tâches de censure et du développement de la documentation en mots et en images. Entre autres choses, le Bureau a également préparé un "Livre d'organisation des SS", puisque, selon son dirigeant, "très peu de dirigeants SS ont une vue d'ensemble complète de l'organisation du domaine de travail du Reichsführer-SS en détail"[33]. Afin d'accomplir les tâches de Himmler dans le cadre du 2ème Plan quadriennal, un "Plan quadriennal du Bureau" a été créé dans le Personnel Personnel. Elle s'occupait du recrutement de la main-d'œuvre, de la gestion de la construction et des matières premières, des problèmes énergétiques et de la recherche. En 1942, elle fut "tacitement" dissoute et incorporée dans le "Rohstoffamt"[34], qui avait émergé du bureau du personnel du commissaire du Reich pour la consolidation de la croissance populaire allemande[35]. Un bureau très tôt que Himmler a lié en permanence à l'état-major personnel était le bureau "Reichsarzt SS und Polizei", dirigé par le Dr Ernst Robert Grawitz jusqu'à la fin de la guerre. Grawitz est devenu moins connu que le Dr Karl Gebhardt, médecin-chef de l'hôpital SS de Hohenlychen, dans le traitement duquel Himmler se rendait très souvent et qui exerçait comme "Clinicien suprême du personnel du médecin du Reich, SS et police"[36]. Enfin, il faut mentionner les "SS-Mannschaftshäuser" qui, depuis le milieu des années 30, ont servi à réunir les membres SS dans les universités "pour la formation de la progéniture scientifique requise par les SS", comme Himmler le dit en 1939[37], quand il retira cette institution du Bureau principal de la race et de l'établissement pour la transformer en "bureau SS dans le Personnel Personnel". D'après les plans d'effectifs et les descriptions de poste[38], l'état-major personnel Reichsführer-SS en 1942/44 était structuré et doté comme suit : Chef de l'état-major personnel Reichsführer-SS SS-Obergruppenführer et Général des bureaux Wewelsburg Waffen-SS Karl Wolff : SS-Obergruppenführer et Siegfried Taubert, Burghauptmann der SS-Schule " Haus Wewelsburg ", Amt Ahnenerbe Walter Wüst, conservateur et chef de bureau ; SS-Standartenführer Wolfram Sievers, Reichsgeschäftsführer et chef de bureau adjoint Amt Lebensborn : SS-Standartenführer Max Sollmann, administrateur et chef de bureau Amt/Abt Presse : SS-Oberstursturmbannführer Gerhard Radke, plus tard SS-Oberstursturmbannführer Otto Behrendt Amt München : SS-Standartenführer Professeur Karl Diebitsch (traitement de toutes les questions artistiques et architecturales en relation avec le SS-Wirtschafts-Verwaltungshauptamt) Amt Rohstoffe/Rohstoffamt : SS-Standartenführer Albert Kloth Amt für Volkstumsfragen : SS-Brigadeführer Erich Cassel, chef de bureau et officier de liaison auprès du Reichsleitung der NSDAP et des bureaux du Reichsführer-SS Zentralinstitut für optimale Menschenerfassung : SS-Obersturmbannführer Dr. Albert Bartels (évaluation statistique et pratique de l'ensemble de l'"enregistrement humain" dans la SS et la police) Direction du personnel de l'Office : chef du personnel SS-Oberführer Otto Ullmann, dès février 1943 SS-Standartenführer Paul Baumert (responsable des affaires internes du personnel et des offices) avec les principaux départements directement subordonnés : SS-Adjutantur : SS-Obersturmbannführer Werner Grothmann Police-Adjutantur : Lieutenant-colonel de la Schutzpolizei Willy Suchanek et SS-Hauptsturmführer Martin Fälschlein Département personnel Reichsführer-SS : SS-Standartenführer Rudolf Brandt, Ministerialrat, Personal Officer du Reichsführer-SS et Reichsminister des Innern Sachbearbeiter Chef PersönlichB.Ch.P.) : SS-Obersturmführer Heinrich Heckenstaller Orden und Gäste : SS-Standartenführer Hans von Uslar, puis SS-Sturmbannführer Dr. Helmut Fitzner Administration : SS-Hauptsturmführer Oskar Winzer, puis SS-Obersturmbannführer Christian Mohr (administration du personnel et bureaux annexes) Helmut Fitzner (allégement de la dette et questions de prêts pour les SS) Personnel : SS-Hauptsturmführer Fritz Breitfeldt SS-agent de liaison judiciaire : SS-Standartenführer Horst Bender Le représentant des chiens aidants au Reichsführer-SS : SS-Oberführer Franz Mueller (Darß) (questions des chiens-service du Waffen-SS et police au Reichsführer-SS) et départements : - Récompenses et ordres (subordonnés à la SS-Adjutantur ; traitement des récompenses élevées en Waffen-SS et dans la police) - gestion des dossiers et bureau (enregistrement et conservation des dossiers) - bureau de renseignement (surveillance de tous les moyens de renseignement du bureau de Berlin du Reichsführer-SS) - service de conduite - commandant du service de personnel du Waffen-SS (direction et supervision des membres Waffen-SS transférés au Personal Staff). Cette vue d'ensemble mentionne également un certain nombre d'autres institutions que Himmler personnellement subordonné, ont été "travaillé sur" dans le personnel personnel et sont documentés là. Il s'agit par exemple du Reichsführer-SS Personal Staff, Département F, SS camp Dachau - Haus 13, Ernährungswissenschaftliches Versuchsgut. Le directeur était le Dr Karl Fahrenkamp ; sa tâche principale était le développement de préparations pour la promotion de la croissance des plantes. Vers 1940, l'Inspection statistique a été créée. De Janvier 1944, il a été appelé l'Institut Statistique-Scientifique du Reichsführer-SS, a été dirigé par le Dr Richard Korherr et a été chargé de la préparation des travaux statistiques pour Himmler. Il convient de mentionner dans ce contexte des institutions spéciales ad hoc telles que le représentant du Reichsführer-SS au sein du personnel du Représentant spécial chargé d'enquêter sur l'utilisation appropriée de la guerre, le général von Unruh, le SS-Standartenführer Harro With et le Reichsführer-SS Sonderstab Oberst Streck, qui devait suivre des lettres concernant des plaintes dans les bureaux et les troupes. Un autre des innombrables domaines d'intérêt de Himmler, le développement des matières premières pendant la guerre, doit probablement être attribué au fait qu'il n'était pas seulement très personnellement concerné, par exemple, par l'élevage des caracules et du seigle vivace ou par l'extraction du schiste bitumineux, mais qu'il avait fait nommer officiellement Göring envoyé spécial pour toutes questions de caoutchouc végétal (39). Dans les territoires polonais et soviétiques occupés, des essais de culture avec Kok-Sagys, une plante trouvée en Russie européenne, ont été entrepris à grands frais afin d'obtenir des quantités utilisables de caoutchouc naturel pour l'économie de guerre allemande. Les activités du personnel personnel au sens strict du terme étaient menées par la direction du personnel du Bureau avec les principaux départements et départements subordonnés. Les autres bureaux - l'Amt für Volkstumsfragen et le Zentralinstitut für optimale Menschenerfassung (Institut central pour l'enregistrement optimal de l'homme) (avec des tâches d'enregistrement statistique de la population active selon la méthode Hollerith), qui ne furent créés que vers la fin de la guerre et apparemment sans signification ni précipitation, furent inscrits uniquement pour être complets - appartiennent au Personal Staff mais ont leurs propres bureaux et registres. Les unités organisationnelles les plus importantes du Bureau de la gestion du personnel étaient les départements principaux, à savoir le Département du personnel Reichsführer-SS et le S.B.Ch.P. (chef du personnel) et les bureaux des adjudants. L'officier d'entraide canineur travaillait à l'extérieur de l'Unité du personnel personnel personnel. Bien que le SS-richterliche Verbindungsführer ait toujours été situé à proximité de Himmler, il menait ses affaires officielles séparément de celles du personnel ; son enregistrement ne figurait pas dans les dossiers du personnel[40]. La tâche principale de Wolff en tant que chef de l'état-major personnel était de soutenir Himmler en tant qu'employé le plus proche et confiant dans ses tâches de leadership. Sa fonction changea lorsqu'il fut nommé chef de liaison du Reichsführer-SS à Hitler le 26 août 1939. Il restait maintenant dans les environs immédiats d'Hitler, c'est-à-dire aussi dans ses quartiers de campagne. Sans aucune compétence technique, il devrait tenir Himmler au courant des développements au siège du Führer et être disponible pour répondre aux questions du siège du Führer. Le poste qui aidait directement le chef d'état-major personnel était le département principal du S.B.Ch.P.P.. (greffier en chef du personnel). Le titulaire ou l'un de ses employés devait travailler pour Wolff au siège du Führer[41]. Lorsque Wolff tomba gravement malade en février 1943, Himmler prit la direction de l'état-major personnel du bureau principal "jusqu'à nouvel ordre" lui-même. Wolff ne revint pas à ce poste ; après son rétablissement à l'été 1943, il se prépara à son poste en Italie[42]. Himmler n'a pas nommé un nouveau chef d'état-major personnel, mais a continué à exercer cette fonction lui-même. Il a dissous le département S.B.Ch.P.P. Le collaborateur le plus proche de Himmler après Wolff, surtout depuis la nomination de Wolff comme chef de liaison chez Hitler et finalement comme chef suprême des SS et de la police en Italie, fut son conseiller personnel, le Dr Rudolf Brandt. Le domaine de responsabilité déjà vaste de Himmler a été élargi par la nomination de Himmler au poste de ministre de l'Intérieur du Reich afin d'inclure le traitement des tâches du domaine de ce ministère. Brandt a toujours travaillé dans les environs immédiats de Himmler. Ses pouvoirs s'étendaient bien au-delà de ceux d'un orateur personnel qui accompagnait Himmler lors de ses voyages et qui, par exemple, en tant que sténographe de formation, enregistrait les discours de Himmler. Il décida quel poste était présenté à Himmler ou non, donna une conférence quotidienne sur les problèmes impliqués, appliqua indépendamment les instructions du Reichsführer-SS, et repoussa les demandes si elles ne semblaient pas présentables comme Himmlers en termes de contenu ou de temps. Même sans avoir personnellement obtenu les décisions de Himmler, dans des cas individuels, il pouvait prendre sa décision ou son opinion pour acquise et agir en conséquence. Les adjudants de police avaient essentiellement des fonctions de " parole " ou de " transmission ". Le bureau de l'adjudant de police était le bureau des deux officiers de liaison du bureau principal de sécurité du Reich et du bureau principal de la police de l'ordre. Suchanek était toujours dans le poste de commandement de Himmler pendant la guerre, tandis que Fälschlein était en service à Berlin. Contrairement au bureau de l'adjudant de la police, le bureau de l'adjudant SS, en plus de la tâche des adjudants d'"accompagner" le Reichsführer SS, s'occupait également des tâches administratives telles que fixer les rendez-vous, préparer les voyages, traiter les invitations, féliciter et faire des cadeaux. Il s'occupait également des questions de fait et de personnel du Waffen SS, maintenait le contact avec le bureau principal et le siège social du SS ainsi qu'avec les unités frontales du Waffen SS. A Munich, Karlstraße 10, la SS-Adjutantur maintenait une succursale occupée par la SS-Hauptsturmführer Schnitzler. Le siège de l'état-major personnel était le bâtiment Prinz Albrecht-Straße 8 à Berlin, qui était également le siège de Himmler en tant que Reichsführer-SS et chef de la police allemande au ministère de l'Intérieur du Reich ainsi que le chef de la police de sécurité et le SD (Reichssicherheitshauptamt)[43]. Pendant la guerre, Himmler travaillait souvent dans divers "postes de commandement sur le terrain". Le poste de commandement de campagne "Hochwald" dans une forêt près de Großgarten en Prusse orientale, à environ 40 km du quartier général du Führer "Wolfsschanze"[44], était l'un des lieux de résidence les plus constants. Le commandant du Feldkommandostelle Reichsführer-SS et responsable de sa sécurité était le SS-Obersturmbannführer Josef Tiefenbacher. Il était responsable des unités d'escorte SS et de police ainsi que du train spécial "Steiermark", le poste de commandement de campagne de Himmler, qui l'amenait vers les destinations souhaitées ou le faisait suivre le train spécial d'Hitler. Cela s'est produit, par exemple, après l'invasion allemande de la Yougoslavie en avril 1941, lorsque le train spécial de Himmler était stationné près de Hitler à Bruck/Murr. Son cortège s'appelait "Sonderzug Heinrich". Près du quartier général du Führer "Wehrwolf" d'Hitler près de Vinnitsa en Ukraine, Himmler avait établi son poste de commandement "Hegewald" dans une zone de peuplement ethnique allemande au sud de Shitomir. Les raids aériens de plus en plus nombreux sur Berlin ont rendu nécessaire la recherche de quartiers alternatifs à l'extérieur de la ville. Apparemment, il y avait là de plus grandes zones de service et des installations qui pouvaient rendre justice à la sécurité de Himmler et à celle de son personnel plus proche, même s'ils étaient présents pendant une plus longue période de temps. L'objet le plus grand et le plus systématiquement développé était apparemment le site alternatif "Birkenwald" près de Prenzlau (Uckermark). Sur une surface d'environ 290.000 m2 avec quelques bâtiments permanents, qui avaient été cédés par l'administration de la ville, des extensions furent réalisées jusqu'aux derniers mois de la guerre ; la pose d'une voie de raccordement pour le train spécial "Steiermark" était encore en projet en novembre 1944. L'autre endroit avait aussi des logements pour Himmler, son conseiller personnel et les adjudants. Pour l'année 1944, l'existence des sites alternatifs "Bergwald" et "Tannenwald" est prouvée dans les dossiers du personnel, ainsi que pour mars 1945 le camp alternatif "Frankenwald" à Bad Frankenhausen (Krs. Sondershausen/Thüringen)[45]. Cf. les données de l'Institut Statistico-scientifique du Reichsführer-SS en NS 19/1471[2] Cf. Hans Buchheim, Die SS - Das Herrschaftstrument. Commandement et obéissance (Anatomie des SS-Staates, vol. 1), Olten et Freiburg i. Br 1965[3] SS Command No. 20 of 1. 12. 1930 (NS 19/1934). 4] Commande SA n°1 (simultanément pour SS) du 16.1.1931 (NS 19/1934). 5] Ordre d'Hitler du 20 juillet 1934 par Gerd Rühle, Das Dritte Reich, 1934, p. 237[6] Ordre du personnel du 12 mai 1931 (NS 19/1934). 7] Voir Shlomo Aronson, Reinhard Heydrich and the Early History of the Gestapo and SD, Stuttgart 1971, et Buchheim (note 3 ci-dessus). 8] The Federal Archive and its holdings, édité par Gerhard Granier, Josef Henke, Klaus Oldenhage, 3e éd., Boppard 1977, p. 41 et suivantes, 51 et 53[9] Federal Archive holdings NS 31[10] SS-Hauptamt, Staff Order No. 6 (NS 31/70). Dans un ordre de remodelage du Reichsführung-SS daté du 9 février 1934, Himmler avait émis un nouvel ordre pour son personnel avec les départements I. Adjutantur, II Personalabteilung, III Gerichtsabteilung, IV Revisionsabteilung et V. Pressabteilung uniquement le titre officiel "Der Reichsführer-SS" (NS 17/135, copie dans NS 19/4041). 11] Ordonnance du 1.6.1939 (NS 19/3901) ; dossiers résiduels du Bureau principal du personnel SS aux Archives fédérales NS 34.[12] Ordonnance du 1.6.1939 (ibid.) ; Archives fédérales NS 7.[13] Ordonnance du 20.4.1939 (NS 19/1166). 14] Commandement du 19.1.1942 (NS 19/3904) ; fonds des Archives fédérales NS 3. 15] Commandes du 15.8.1940 et du 5.9.1940 (NS 19/3903) ; dossiers conservés du SS-Führungshauptamt dans les fonds des Archives fédérales NS 33. 16] Voir l'ordre de Himmler du 12.1.1941 (NS 19/3903), également lettre du 7.11.1941 du ministre des Sciences, de l'Éducation et de l'Éducation populaire du Reich au ministre des Finances du Reich (R 2/12745). 17] Des documents sur les affaires personnelles et privées de Wolff se trouvent dans le NS 19/3456 ainsi que dans les autres unités d'archives décrites ci-dessous dans la section B. 2 ; en outre, le dossier concernant Wolff (copies) se trouve également dans les documents du Freundeskreis Reichsführer-SS du NS 48/81. 18] NS 19/3901. Himmler annonça le libellé de l'ordre dans un discours prononcé le 8.11.1936 à la SS-Gruppenführertagung à Dachau (NS 19/4003 ; voir aussi note 72), qui avait longtemps été considéré comme incomplet. 19] NS 19/3902[20] Voir les documents des Amis de Himmler concernant Wolff (copies) dans NS 48/81[21] NS 19/2881[22] Gunther d'Alquen, Die SS. Histoire, mission et organisation du Schutzstaffeln du NSDAP, Berlin 1939, p. 24[23] Les dossiers conservés de la SS-Helferinnenschule Oberehnheim se trouvent dans le stock des archives fédérales NS 32 II. 24] Voir note 23. 25] Voir, par exemple, les archives décrites à la section B.1.6 ci-dessous. 26] Cf. Klaus Gruna, Die Externsteine kann sich nicht fhren, in : Menschen, Landschaft und Geschichte, sous la direction de Walter Först, Cologne et Berlin 1965, pp. 239-249[27] Tradition of the "ancestral heritage" aux Archives fédérales NS 21 - Cf. Michael H. Kater, Das "Ahnenerbe" der SS 1935-1945. Une contribution à la politique culturelle du Troisième Reich, Stuttgart 1974[28] Note de dossier du secrétaire du Reich des "Ahnenerbes", Wolfram Sievers, du 4.11.1937 concernant une visite de Pohl au "Ahnenerbe" le 2.11.1937 (NS 21/779). 29] Voir, entre autres, Reinhard Henkys, Die Nationalsozialistischen Gewaltverbrechen, Stuttgart und Berlin 1964, p. 66, 69 f., 247 ; Sievers fut condamné à mort et exécuté pour les activités criminelles de l'Institut dans le procès médical de Nuremberg. Shepherd a disparu depuis la fin de la guerre. Rascher a été exécuté sur les ordres de Himmler pour atteinte à l'enfant. 30] Cf. Heiner Lichtenstein, Wo Himmler wollte residieren, dans : Menschen, Landschaft und Geschichte (supra note 29), pp. 115-128 et Karl Hüser, Wewelsburg 1933 à 1945, Site culte et terreur des SS. Eine Dokumentation, Paderborn 2nd edition 1987[31] Cf. Georg Lilienthal, Der "Lebensborn e.V." Ein Instrument Nationalsozialistischer Rassenpolitik, Stuttgart, New York 1984[32] Cf. la correspondance sur le logement des enfants tchèques 1943-1944 (NS 19/375) ainsi que Marc Hillel et Clarissa Henry, Lebensborn e.V. Au nom de la race, Vienne, Hambourg 1975[33] Rapport de responsabilité du chef du bureau du 1.11.1942 (NS 19/2985). 34] Lettre du SS-Standartenführer Kloth au SS-Obergruppenführer Wolff du 3. 8. 1942 (NS 19/349). 35] Note au dossier du SS-Standartenführer Kloth du 4.10.1943 au. Création du bureau m.W. du 15.1.1942 et lettre du Rohstoffamt à l'administration du Personnel du 22.9.1943 (NS 19/1786). 36] Voir Henkys (note 36 ci-dessus) et Procès des criminels de guerre devant les tribunaux militaires de Nuernberg en vertu de la loi n° 10 du Conseil de contrôle, Vols. 1-2, Washington, D. C. 1950, et Alexander Mitscherlich et Fred Mielke (éd.), Medicine without Humanity. Documents du procès des médecins de Nuremberg, Heidelberg 1949[37] Ordre SS du 12.2.1939 (NS 19/3901). 38] NS 19/2881. 39] Lettre de nomination datée du 9.7.1943 (NS 19/1802). 40] Restes de la tradition aux Archives fédérales NS 7[41] Mise en accusation du ministère public auprès du tribunal de district de Munich II dans la procédure pénale contre Karl Wolff ; voir aussi Note 22[42] Sur la reprise du personnel personnel par Himmler lui-même voir NS 48/81 ; sur son utilisation ultérieure en Italie voir aussi NS 19/3456[43] Cf Topography of Terror. Gestapo, SS and Reich Security Main Office on the "Prinz-Albrecht-Gelände". Eine Dokumentation, sous la direction de Reinhard Rürup, Berlin 8e éd. 1991[44] Cf. Peter Hoffmann, Die Sicherheit des Diktators, Munich 1976, p. 219[45] La construction de sites alternatifs documente essentiellement les archives décrites dans la section A.1 ci-dessous ainsi que d'autres documents dispersés dans les indices. Pour Birkenwald, voir surtout NS 19/2888, 3273, 2211 et 1518. description de l'inventaire : Histoire de l'inventaire La tradition des dossiers développée dans les bureaux du personnel du Reichsführer-SS partage essentiellement le sort général des sources historiques contemporaines allemandes décrites ailleurs pendant la guerre et après la guerre[1]. Les pertes de dossiers à la suite des raids aériens de novembre 1943 sont documentées à plusieurs reprises dans les dossiers de l'état-major personnel. L'immeuble de bureaux de Prinz-Albrecht-Str. 8 a été détruit par des bombes en février 1945[2] ; des membres des forces d'occupation soviétique et américaine auraient récupéré des dossiers dans les ruines du bâtiment après la fin de la guerre[3]. Il n'y a aucune information sur le sort des dossiers de l'état-major personnel à la fin de la guerre, ni sur l'endroit où les traditions des troupes américaines actuellement conservées dans les Archives fédérales ont été capturées. Le premier message est transmis par un répertoire de fichiers du "7771 Document Center OMGUS", le centre de documentation américain de Berlin-Zehlendorf qui a existé jusqu'en 1994 et qui, à partir de juillet 1948, enregistre un inventaire de 2,5 tonnes de Personal Staff Reichsführer-SS "transféré à un autre endroit". Il avait été mis à la disposition des autorités de poursuite pénale du procès des béchers de guerre de Nuremberg[4]. Lors de la préparation des dossiers pour les procès, de nombreux et vastes "processus du personnel" ont été extraits des dossiers de l'état-major du personnel à Nuremberg et les dossiers du personnel du Führer du bureau principal du personnel de la SS ont été ajoutés. Bien que ces documents soient ensuite retournés au Centre de documentation de Berlin et - réduits par des retraits, par exemple pour la "Schumacher Collection", qui a été constituée dans le Centre de documentation contre tous les principes de provenance archivistique sur la base de faits et qui a été transférée aux Archives fédérales en 1962 - sont restés sous la garde du Centre jusqu'à leur reprise par les Archives fédérales pendant l'été 1994[5], le personnel, également réduit par des retraits supplémentaires pour les procès, fut transféré aux Etats-Unis durant le blocage de Berlin en 1948/49. Lors du rapatriement général des documents d'archives allemands confisqués par les Britanniques et les Américains en 1962, les Archives nationales de Washington les ont remis aux Archives fédérales de Coblence en mélange avec d'autres documents de la zone de commandement du Reichsführer-SS[6]. Après la restauration de l'unité d'Etat de l'Allemagne le 3 octobre 1990 et l'unification des anciennes archives centrales de l'Etat de la RDA avec les Archives fédérales, les archives de l'Etat-major personnel ainsi que les autres fonds officiels des Archives fédérales de l'Etat et des partis d'avant 1945 furent placés sous la responsabilité du nouveau département "Reich allemand" des Archives fédérales, qui se trouvait initialement à Potsdam et fait partie depuis 1996 du bureau fédéral des Archives à Berlin-Lichterfelde. La tradition du personnel des Archives fédérales a été complétée par une "Collection Himmler" constituée dans le Centre de documentation et également remise aux Archives fédérales en 1962[7]. Elle contenait les documents personnels de Himmler, qui ont été conservés aux Archives fédérales, complétés par un microfilm d'entrées de journal des années 1914-1924[8] conservé à l'Institution Hoover, et qui constituent la propriété de Himmler[9]. Cependant, la plus grande partie de la collection était constituée de documents de l'Etat-major personnel et de la SS-Adjutantur, qui ont été ajoutés aux dossiers de l'Etat-major personnel du Reichsführer-SS. Il s'agit notamment de notes et d'enregistrements des rendez-vous et des conversations téléphoniques de Himmler. 10] Enfin, les Archives fédérales ont pu réunir les dossiers de l'état-major personnel qui se trouvaient auparavant dans la "Collection Schumacher" du Centre de documentation avec les principaux fonds du NS 19. Ceci s'applique également aux parties d'une collection complète de copies de documents personnels qui ont été créées dans le Centre de documentation avant le transfert des fonds aux États-Unis et dont les originaux "originaux" ne peuvent plus être vérifiés dans les fonds ou ne peuvent pas encore l'être. L'identification des copies avec les originaux correspondants s'est avérée très chronophage, surtout parce que la structure interne de la collection de copies, composée principalement de pièces individuelles compilées, différait fondamentalement de l'ordre trouvé ou nouvellement créé pour les dossiers. Les copies restantes, c'est-à-dire celles qui n'ont pas pu être identifiées sur la base des "originaux", ont finalement été attribuées aux fonds en tant que tels, et leur forme de transmission en tant que copies a été enregistrée comme commentaires. Pour la majorité de ces copies restantes, y compris les quelques processus liés plus importants[11], on peut supposer que les "originaux" correspondants ont été perdus avant le rapatriement des Etats-Unis, ou ont été exclus du rapatriement pour des raisons qui ne peuvent plus être comprises aujourd'hui, ou simplement, comme de nombreuses autres sources historiques allemandes contemporaines, doivent être considérés comme perdus. Dans certains cas, en revanche, une double tradition ne peut être exclue ; les "originaux" des documents enregistrés comme copies peuvent encore se trouver dans un endroit inattendu de l'inventaire, mais vouloir les retrouver en toutes circonstances aurait exigé un effort injustifiable. Dans le cadre de la révision et de l'augmentation de l'ensemble des fonds documentaires en août 2007 par des ordonnances, des ordonnances et des décrets des différents services de l'état-major personnel du Reichsführer-SS ainsi que des autorités de commandement du Waffen-SS et des différentes unités des sections supérieures des SS, la collection existante pourrait être encore élargie dans sa gamme des fonds. En outre, des rapports d'activités et des documents en partie personnels des hauts responsables SS et de la police ainsi que des annonces, des décrets et des ordonnances concernant des questions culturelles et idéologiques du folklore et de la politique de réinstallation ont été inclus. Cf. l'aspect général Josef Henke, Das Schicksal deutscher deutscher zeitgeschichtlicher Quellen in Kriegs- und Nachkriegszeit (Le destin des sources de l'histoire contemporaine allemande pendant la guerre et après-guerre). Confiscation - repatriation - whereabouts, in : Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte 30 (1982), pp. 557-617[2] Cf. Topography of Terror (Note 51), pp. 178 ss. et Gerald Reitlinger, Die SS, Munich 1957, p. 55[3] Findings of members of the then main archive (former Prussian Secret State Archive) in Berlin-Dahlem. 5] Voir Dieter Krüger, Das ehemalige "Berlin Document Center" im Spannungsfeld von Politik, Wissenschaft und öffentlichen Meinung, in : Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte 45 (1997), pp. 49-74. 6] Guide to German Records Microfilmed at Alexandria/Va, Vol. 32, 33, voir aussi Heinz Boberach, Die schriftliche Überlieferung der Behörden des Deutschen Reiches 1871-1945, Securing, repatriation, substitute documentation, in : Aus der Arbeit des Bundesarchivs (oben Anm. 1), p. 50-61, here : p. 57[7] Voir NSDAP Main Archive, Guide to the Hoover Institution Microfilm Collection, compilé par Grete Heinz et Agnes F. Peterson, Hoover Institution Bibliographical Series XVII, Stanford 1964, p. 144-149[8] Voir Werner T. Angress et Bradley F. Smith, Diaries of Heinrich Himmler's Early Years, in : The Journal of Modern History, Vol. XXXI, No. 3, 1959, p. 206-224[9] Federal Archives holdings N 1126[10] Voir les sections B.1 ci-dessous..3 et B.3 des documents archivistiques. 11] ((NS 19/539) et en Ukraine 1942-1945 (NS 19/544). Relations de l'officier d'état civil Le service "Administration des dossiers" du personnel personnel personnel était responsable de l'administration des dossiers. Un "ordre de gestion des documents" réglementait la "création et le stockage des fichiers"[1]. Le plan de classement prévoyait que les documents écrits devaient être divisés en quatre catégories : Classeur personnel (rouge), Classeur sujet (bleu), Classeur spécial (vert), Classeur commande (jaune). L'identification des processus s'est faite à l'intérieur d'une empreinte de tampon : personnel personnel Reichsführer-SS, administration des dossiers, dossier. ..., par des inscriptions manuscrites en couleur du nom (dossier personnel) ou du numéro de dossier. L'affectation aux différentes catégories, en particulier la distinction entre "Dossier du personnel" et "Dossier du sujet", était souvent incohérente, c'est-à-dire que les choses étaient également enregistrées en fonction des noms des partenaires de correspondance. Le classement par sujet pourrait être effectué à la fois sur un sujet plus étroit au sens d'un "processus", mais aussi sur des séries de sujets jusqu'à 25 processus individuels numérotés en plus. En plus des dossiers ouverts, des dossiers secrets avec leurs propres caractéristiques et structures ont également été conservés. La situation de guerre et en particulier la tenue décentralisée des dossiers dans les postes de commandement sur le terrain ont conduit à différentes formes de classement après une combinaison de chiffres romains et arabes sans aucun lien factuel reconnaissable entre les différents "événements", en partie aussi - ce qui n'était pas prévu au départ - des dossiers de correspondance. Les aides au classement et les aides à l'entreposage qui n'ont pas été conservées peuvent, dans une certaine mesure, avoir un accès sécurisé au système d'entreposage de documents qui n'est pas particulièrement sophistiqué. NS 19/2881 : L'évaluation des archives et le traitement des confiscations à la fin de la guerre, le transport des dossiers vers les points de collecte des dossiers, le retrait et le réarrangement des dossiers à diverses fins (par exemple pour les procès de Nuremberg et pour les collections biographiques du Centre de documentation à Berlin), les mélanges de preuves et les nouvelles formations des dossiers ne laissent pas le système de classification déjà faible intacte. En outre, les dossiers qui ont été confisqués sur les bureaux des départements et des autorités, y compris une grande partie des documents saisis dans les départements SS, se trouvaient pour la plupart dans un état lâche et étaient particulièrement susceptibles de troubles. La tradition SS qui arriva aux Etats-Unis fut essentiellement classée en trois catégories : Les dossiers des autorités de commandement et des troupes du Waffen-SS, d'une part, et les dossiers des sections supérieures SS avec les unités et installations subordonnées, d'autre part, ont été rassemblés dans des complexes séparés avec des signatures différentes. Dans une troisième catégorie, en provenance chevauchant les deux catégories mentionnées et dans un mélange coloré de provenance et de pertinence (par exemple, les dossiers des autorités de l'État sur les questions SS), tous les dossiers ont été rassemblés de manière à présenter la SS comme une organisation avec ses multiples ramifications. Au Federal Records Center, un dépôt de dossiers à Alexandria, Virginie, près de Washington, D.C., ces dossiers - comme de nombreuses autres traditions de provenance civile - ont été classés selon un schéma élaboré sur la base d'un "Unified File Plan for the OKW and the OKH" saisi. Les dossiers SS ont été assignés aux groupes de collecte EAP (= Einheitsaktenplan) 160-164 (160 = Développement des SS, 161 = Division supérieure des SS, 162 = Division territoriale des SS, 163 = Publicité, Service, Affaires spéciales des SS généraux, 164 = Camps de concentration et unités de la tête des morts), au sein desquels ils étaient divisés en groupe thématique avec un ou deux sousgroupes. Cet ordre a été converti en signature numérique alphabétique (p. ex. PAE 161-c-28-10) ; le comptage des unités de dossiers a suivi une ligne horizontale dans la numérotation 1-N (p. ex. PAE 161-c-28-10/1). Cet ensemble de dossiers, ainsi constitué, en grande partie filmé par les Américains et finalement transféré aux Archives fédérales, a été divisé ici en fonction de sa provenance. Une partie considérable des archives est aujourd'hui constituée des fonds NS 31 (SS-Hauptamt), NS 33 (SS-Führungshauptamt) et NS 34 (SS-Personalhauptamt). Les exploitations NS 7 (SS- et juridiction policière), NS 3 (SS-Wirtschafts-Verwaltungshauptamt), NS 4 (camps de concentration), NS 21 (Ahnenerbe), NS 17 (Leibstandarte SS "Adolf Hitler"), NS 32 (SS-Helferinnenschule Oberehnheim) ont elles aussi connu une forte croissance, NS 2 (Rasse- und Siedlungshauptamt-SS) et NS 48 (Sonstige zentrale Einrichtungen der SS, y compris quelques documents de l'Institut des sciences statistiques et de l'école SS "Haus Wewelsburg") ainsi que, à des degrés divers, de nombreuses autres archives d'origine nationale et de parti. Les documents des bureaux et institutions SS régionaux, en particulier des sections supérieures et des sections SS, mais aussi des normes SS, des interdictions de tempêtes et des tempêtes sont parvenus aux archives d'Etat responsables des Länder. Les dossiers trouvés des unités Waffen-SS ont été remis aux Archives militaires des Archives fédérales à Freiburg i. Br. pour le groupe d'inventaire de la RS sur place. Les ordres, ordonnances, décrets et communications de tous les services centraux SS, regroupés à l'origine dans le "Befehlsablage", puis dans les Archives fédérales en une "SS-Befehlssammlung", ont été restructurés en séries chronologiques selon la provenance des exposants (Reichsführer-SS, SS-Hauptämter ou autres unités administratives) et affectés aux fonds de provenance correspondants. Il en résulte que les fonds NS 19 ne contiennent que la catégorie spéciale des "ordres SS" et ceux émis par le Reichsführer-SS sans aucun ajout, ainsi que les ordres, décrets et ordonnances émis par les services de l'état-major personnel eux-mêmes. Les documents restants de l'état-major personnel, aussi appelé à l'époque " nouveau ", se sont avérés, comme le confirme le Microfilm-Guides, être une tradition qui consistait en grande partie en des dossiers de gestion des documents formés, mais qui ne pouvaient être laissés dans l'ordre traditionnel ou la description des dossiers. Cependant, dans une procédure de travail très longue, pleinement justifiée par la qualité des fonds, qui ne pouvait être surestimée au regard de la documentation authentique de l'histoire des SS et de l'Etat national-socialiste, une réorganisation et un redécoupage par événements ou par séries thématiques - pour autant que ceux-ci aient été formés dans un appendice significatif - ont été effectués, en règle générale sans égard aux unités des fichiers originaux. L'objectif premier était de créer des procédures clairement définies et décrites à partir d'un ensemble plus vaste de documents écrits ayant peu ou pas de lien factuel. Le fait que cela a souvent conduit à la création d'unités d'archives archivistiques, dont la taille est très petite, souvent minime, a dû être accepté, de même que la déception de l'utilisateur de ne trouver que quelques feuilles de matériel d'archives derrière un titre important. En règle générale, des unités d'archives plus complètes apparaissent avec des notes détaillées "Contained" et "Herein", de sorte que leur description exhaustive du contenu est également garantie. L'indexation commencée par Elisabeth Kinder à la fin des années 1960 se fondait sur les "Directives pour l'enregistrement des titres des dossiers modernes" (Instruction pour l'activité archivistique n° 29), qui étaient valables à l'époque aux Archives fédérales et sont entrées en vigueur le 15 janvier 1963. Les durées de fonctionnement enregistrées des unités d'archives, dont la plupart ont été nouvellement créées dans les archives, suivent systématiquement la date qui peut être déterminée en premier et en dernier dans les enregistrements. Les écarts sont généralement indiqués. Ce n'est que dans les cas où cela semble important et surtout utile, en particulier dans le cas de documents individuels, que des données mensuelles et quotidiennes sont fournies. Les termes des annexes se situant dans le cadre temporel de la transaction proprement dite, ainsi que d'autres documents qui sont manifestement "aberrants" en termes de temps, sont énumérés entre parenthèses, les données de temps étant indexées entre crochets. Les cassations ont été traitées avec la plus grande prudence dans le catalogage de cette collection de documents d'archives du régime nazi, à l'exception des duplicatas et des copies de la "Collection Schumacher". Même dans les cas où les motifs de cassation dans les archives suggèrent une cassation, il a été décidé en principe de préserver les documents archivistiques. Dans ce contexte, il convient de rappeler le problème de la destruction de dossiers d'autorités et de départements importants de l'Etat nazi, qui touchaient parfois aussi des dimensions politiques, surtout lorsque celles-ci étaient directement liées aux mécanismes idéologiques et d'extermination de l'Etat nazi, tels que ceux des SS et surtout du Reichsführer SS. 1] La classification des fonds documentaires effectuée après l'achèvement de l'enregistrement des titres ne pouvait pas, comme par exemple dans le cas d'un grand nombre de fonds documentaires ministériels, être fondée sur des plans de classement prescrits ou d'autres outils d'enregistrement très élaborés. Il était donc nécessaire de trouver une structure objective indépendante du registre, qui se basait principalement sur la structure de compétence de l'état-major personnel décrite ci-dessus et, dans un sens plus large, également sur les responsabilités organisationnelles globales de la direction du Reich des SS, telles que définies par les différents bureaux principaux et autres bureaux centraux. Seul le "fichier de commande" (section C.1) et le "fichier personnel" (sections C.2 et C.7.6) mentionnés ci-dessus peuvent être identifiés en termes généraux à partir de l'ordre d'enregistrement décrit ci-dessus. Le fait que cette classification plutôt factuelle et technique est accentuée par les domaines d'intérêt personnels particuliers, parfois bizarres, parfois même superposés, de Himmler dans les domaines de la santé, de la politique raciale et démographique, de la science, de la nutrition, de la sélection végétale et des inventions, donne au personnel de son personnel une couleur spéciale, différente des traditions des autres bureaux principaux SS, simplement "personnelle". Il est vrai que les différents domaines de classification doivent être compris principalement comme étant liés aux SS. L'éducation et la formation, c'est donc d'abord l'éducation et la formation des SS. La science, c'est avant tout la "science" poursuivie par les SS et incomprise, voire pervertie, dans son sens idéologique. Et l'économie se réfère principalement aux entreprises économiques SS. Il n'est cependant pas difficile de reconnaître qu'un mélange avec des dimensions "sans SS" des concepts et des zones ne pouvait pas toujours être évité. Le chapitre sur les finances documente non seulement le financement des SS, mais aussi certains aspects de la politique financière de l'Etat : outre l'administration et les idées complètement idéologisées de la politique de santé des SS, certains dossiers concernent également l'administration de l'Etat, ainsi que la politique de santé publique. La section C.19 (Reichsverteidigung...) concerne également la guerre de la Wehrmacht en plus de l'établissement, de l'organisation et du déploiement largement documentés de la Waffen SS de Himmler. En fin de compte, cependant, ce mélange semble être le reflet du mélange de compétences officielles de l'État et du parti qui a toujours été pratiqué dans l'appareil de pouvoir de Himmler, c'est-à-dire ici surtout des compétences de type "SS", outre le fait qu'une séparation archivistique convaincante aurait été possible seulement au niveau "feuille" et aurait donc été trop coûteuse. Les renvois ont été appliqués de façon relativement parcimonieuse. D'autre part, les titres qui s'appliquent à plusieurs matières apparaissent plusieurs fois en cas de doute, c'est-à-dire dans chacune des sections appropriées. Depuis son retour aux Archives fédérales, les fonds sont utilisables dès le début et à tout moment grâce à la déclaration de divulgation[2] demandée par les Alliés au gouvernement fédéral avant la restitution des dossiers allemands. Et c'est sans aucun doute l'une des archives les plus utilisées des Archives fédérales depuis lors. Pendant plus de trois décennies, il a été utilisé à toutes fins, essentiellement bien sûr pour la recherche historique, mais aussi pour les nombreux procès nationaux et étrangers pour les crimes violents nazis et les crimes de guerre nazis jusqu'à la fin des années 70. Cela a conduit non seulement à la durée inhabituellement longue de son indexation - le traitement des fonds ne pouvait être une raison pour exclure temporairement les archives de l'utilisation pour des raisons d'expertise archivistique et de politique - mais aussi à des méthodes de citation différentes dans les nombreuses publications qu'il était appelé à produire, correspondant à l'état respectif de l'indexation. Outre les signatures EAP américaines utilisées presque exclusivement, en particulier dans les premières publications, les "anciennes" signatures NS-19 attribuées immédiatement après le rapatriement, mais toujours avant l'indexation, ont également été fréquemment utilisées et, à partir de la fin des années 1960, elles ont été de plus en plus combinées avec les "anciennes" signatures NS-19 attribuées dans les L

Contient : - Bartsch, v., Excellence, Sous-secrétaire d'Etat, Berlin : notification de sa nomination comme Sous-secrétaire d'Etat, 23.3.1899, son voyage à Paris - Madrid 10.4.1898, titre "Professeur" pour Dr. v. Düring 3.7.1900 - Berlepsch, Freiherr Hans Hermann v., Düsseldorf : Participation des industriels dans la solution des questions sociales 11.9.1885, transmission des statuts du "Verein für Gemeinwohl Secrétaire d'Etat, Scheveningen/Pays-Bas : Remerciements pour les lettres de recommandation qui lui ont été adressées 13.9.1887 - Bitter, v., Excellence : Nomination à Bonn 31.3.1907, Berlin, envoi du projet de budget de l'institut météorologique 23.5.1885, félicitations pour la nomination à "Excellence" 7.10.1904 - Bötticher, Karl Heinrich v, Excellence, Berlin : Restaff of the Archivdirektion 2.11.1895, 8.7.1897, Naumburg, félicitations aux Wilhelmorden 18.11.1906, recommandation pour v. Borcke au conservateur de Göttingen o. D.., Frau, Magdeburg, Invitation à Magdebourg 9.6.1899 - Bonitz, Hermann, Sous-secrétaire d'Etat, Berlin : remerciements de Ragaz pour les félicitations pour son 70ème anniversaire 30.7.1884 - Bosse, Ministre, Berlin : Veuillez vous excuser pour son absence au comité (Mémorial Helmholtz) 24.Liesegang comme rédacteur en chef du Münchener Allgemeine Zeitung 6.6.1898 - Brefeld, ministre, Berlin : invitation au déjeuner 2.7.1884 - Brême, v., Berlin : Annonce de la nomination de M. Schwartzskoppf comme successeur de M. Kügler, sa démission 15.3.1901 - Budde, ministre des Travaux publics, Berlin : Invitation à une conférence, en présence de Sa Majesté 2.2.1903 - Berlepsch, Freiherr c. Allemagne, 4.7.1897 - Croix, de la, Exzellenz, Berlin : Félicitations, Annulation de l'invitation au dîner 16.1.1893 - Csáky, Comte, Exzellenz, (Ministre hongrois de la Culture), Budapest : Présentation d'un travail sur l'enseignement hongrois 28.4.1889 - Dernburg, Exzellenz, Grunewald : Invitation à un tour en voiture pour voir la course internationale de montgolfières 10.10.1906 (manquant) - Dulheuer, Geheimer Finanzrat, Berlin : Reconnaissance pour le travail de Lexis "Education in the German Reich" 20.8.1904 - Dusch, Alexander v, Geheimrat, Ministerium für Justiz, Kultus und Unterricht, Karlsruhe : Envoi d'une liesse Heidelberg "Acta saecularia" 24.6.1904 - Dombois, Adolf, Erkelenz : félicitations pour le titre "professeur ordinaire" 30.12.1880 - Dambach, Exzellenz, Berlin (Post) : nomination comme "professeur ordinaire honoraire" 16.7.1897 - Delbrück, Ludwig, Berlin : Félicitations pour la nomination à "Excellence" 8.10.1904 - Dittmar, Directeur ministériel, Darmstadt : Recommandation pour le Dr Horn de Charlottenburg comme mathématicien pour Königsberg 7.11.1896 - Einem, Karl v, (Ministre de la Guerre), Berlin : Recommandation pour la nomination de M. Dapper de Kissingen comme professeur 18.10.1905 - Eilsberger, Geheimer Oberregierungsrat, Kultusministerium, Berlin : Reconnaissance pour la médaille de l'Afrique du Sud-Ouest 30.3.1908 - Élster, docteur..., Geheimer Oberregierungsrat, Kultusministerium, Berlin : Notification de sa nomination comme Geheimer Oberregierungsrat 2.1.1901, notification du décès (suicide) de son fils Ernst 10.4.1908 - Ernsthausen, v, Excellence, Gdansk : Communication au sujet d'un article paru dans la Kreuzzeitung zur Gründung der Strßburger Universität 28.2.1883 - Etzdorf, v., Elbing : Acknowledgment for the volume "landwirtschaftliche Verhandlungen 1990" 23.7.1900 - Eichhorn, v, (Auswärtiges Amt), Berlin : report de la conférence en raison du séminaire oriental du 15.6.1896 (manquant), admission du jeune père à une Präparandenanstalt locale 24.2.1900 (manquant) - Foerster, Professeur Wilhelm, Conseiller privé, Directeur, Observatoire, Berlin : Gradmessung 29.5.1886, son voyage à Neuchâtel 1.6.1886 - ami, docteur, Geheimer Oberregierungsrat, Ministerium des Innern, Berlin : Message sur la célébration du 70e anniversaire de naissance de son père 18.8.1903 - Friedberg, v., Excellency, Berlin : Education of the Children of Professor v. Savigny 30.3.1890, invitation au déjeuner 3.9.1892 - Falck, v..., Geheimer Rat, (bureau littéraire), Berlin : Inclusion de nouvelles politiques dans la correspondance berlinoise du 11.4.1901, merci pour les mots aimables de ses adieux 13.12.1903 - Fleck, F., Geheimer Rat, ministre des Travaux publics : Fonds d'étude pour son fils 19.4.1899, président de la direction des chemins de fer de Breslau en raison de l'introduction d'une nouvelle roue au wagon 16.10.1882 - Fleischer, Geheimer Rat, Kultusministerium, Berlin : merci pour les gâteaux envoyés, revanche avec anguilles 8.8.1901 (disparu), merci pour la félicitation à la naissance de sa fille 31.12.1902 (manquant, félicitations pour la nomination à "Excellence" 6.10.1904, invitation à dîner 20.6.1908 - Förster, Geheimer Rat, Kultusministerium, Berlin : Zusammenberufung der erweiterten Wissenschaftlichen Deputation 15.9.1902, article in Grenzboten wegen Geschlelicher Abende bei studentenverbindungen 19.12.1891.

Histoire de l'inventeur : Joseph Goebbels, qui dirigeait déjà le département de propagande du Reich du NSDAP depuis 1929, avait certainement élaboré des plans pour un ministère de la propagande avant même la prise du pouvoir(1) Le Reichskabinett (Cabinet du Reich) a traité la question du département de propagande le 11 septembre. Les arguments en faveur de la fondation, présentés par le chancelier du Reich (Hitler) lui-même, semblaient extrêmement inoffensifs ex post et loin des réalités futures : "Une des tâches prédominantes de ce ministère serait la préparation des actes importants du gouvernement. En ce qui concerne la question des huiles et des graisses, par exemple, qui occupe maintenant le Cabinet, les gens devraient être éclairés et savoir que l'agriculteur périrait si rien n'était fait pour améliorer la vente de ses produits. L'importance de cette question aussi pour les mesures de guerre devrait être soulignée..." L'action gouvernementale ne commencerait que si le travail de sensibilisation avait eu lieu et avait fonctionné pendant un certain temps. ..."(2) Le 16 mars 1933, cependant, Goebbels décrivit les tâches futures de son ministère de façon programmatique, trois jours après sa nomination, d'une manière remarquablement ouverte devant les représentants de la presse : "Si ce gouvernement est maintenant déterminé à ne plus jamais céder, jamais et en aucun cas, alors il ne doit pas utiliser le pouvoir mort de la baïonnette, alors à la longue il ne pourra se satisfaire de savoir 52 % derrière lui ..., mais il devra voir sa prochaine tâche en gagnant lui-même les 48 % restant pour sa part. Cela n'est pas seulement possible grâce à un travail objectif". Et à propos de la nature de sa propagande, il a proclamé : "Aucun esthète ne peut juger les méthodes de propagande. Un jugement contraignant ne peut être rendu que sur la base du succès. Car la propagande n'est pas une fin en soi, mais un moyen d'atteindre une fin (3) Une tentative timide du Hugenberg de retarder au moins la décision de créer le ministère de la propagande lors de la réunion du cabinet du 11 mars 1933 a échoué lamentablement. Déjà le 13 mars 1933, la loi sur la création du RMVP était signée par le président du Reich et l'"écrivain" Goebbels était nommé ministre(4) Presque trois semaines plus tard, le 5 avril 1933, Goebbels note dans son journal : "L'organisation du ministère est terminée"(5) Dans des négociations difficiles(6) avec les ministères, qui ont dû céder certaines de leurs compétences au nouveau ministère, les responsabilités étaient déterminées en détail. Le RMVP était responsable de toutes les tâches relatives à l'influence intellectuelle sur la nation, à la publicité pour l'État, la culture et l'économie, à l'information du public national et étranger à leur sujet et à l'administration de toutes les institutions servant ces objectifs. En conséquence, le domaine d'activité du RMVP sera : 1. du domaine d'activité du ministère fédéral des Affaires étrangères : Actualités et formation à l'étranger, art, expositions d'art, cinéma et sport à l'étranger. 2. De la division RMI : Siècle général des Lumières, Hochschule für Politik, introduction et célébration des fêtes nationales et célébration des fêtes nationales avec la participation de la RMI, presse (avec l'Institut des Sciences de la Presse), radio, hymne national, Bibliothèque allemande de Leipzig, art (mais sans institut d'histoire de l'art à Florence, protection par le copyright des œuvres littéraires et artistiques, répertoire des œuvres artistiques à valeur nationale, Convention germano-autrichienne sur l'exportation des œuvres d'art, la protection des œuvres d'art et des monuments, la protection et l'entretien des paysages et des monuments naturels, les parcs naturels, la préservation des bâtiments d'importance historique particulière, la préservation des monuments nationaux, Verband Deutscher Vereine für Volkskunde, Reich Memorial), conservation musicale, notamment l'orchestre philarmonique, questions de théâtre, cinéma, combat des déchets et de la poussière 3. Des domaines d'activité du ministère de l'Économie du Reich et du ministère de l'Alimentation et de l'Agriculture du Reich : publicité économique, expositions, foires commerciales et publicité 4. des domaines d'activité du ministère des Postes du Reich et du ministère des Transports du Reich : publicité routière En outre, toutes les questions radio relevant du ministère des Postes du Reich et du ministère des Transports du Reich sont reprises du secteur des Affaires du Reich, sauf celles qui concernent la gestion technique hors site des sociétés de radio et de radio du Reich. En matière d'administration technique, la RMVP intervient dans la mesure nécessaire à l'accomplissement de ses propres tâches, notamment pour déterminer les conditions d'attribution des droits de diffusion et la réglementation des redevances. En particulier, la représentation du Reich dans la Reichsrundfunkgesellschaft et les sociétés de radiodiffusion est intégralement transférée au RMVP. Le RMVP est chargé de toutes les tâches, y compris la législation, dans les zones désignées. Les principes généraux s'appliquent à la participation des autres ministres du Reich." (RGBl. 1933 I, p. 449) Ces compétences ont été exercées par sept départements, de sorte que le plan de répartition des activités du 1er octobre 1933 (7) montre le tableau suivant : Cabinet ministériel (cinq employés), directement subordonné au ministre. Secrétaire d'Etat, en même temps Chef de la presse du gouvernement du Reich I. Administration et droit avec un bureau principal Administration, trois départements ainsi que le registre II. propagande avec 10 départements 1. propagande pour une vision positive du monde, façonnant la vie de l'Etat, photographie de presse 2. question juive, fondation pour victimes du travail, traité de Versailles, littérature nationale, édition etc. 3. Démonstrations et organisation régionale 4. opposition aux visions du monde 5. université politique allemande 6. questions relatives à la jeunesse et au sport 7. politique économique et sociale 8. questions agricoles et orientales 9. transports 10. santé publique III. radiodiffusion avec trois sections 1. radiodiffusion 2. affaires politiques et culturelles de radiodiffusion 3. organisation et questions administratives de la radiodiffusion allemande IV. Presse, en même temps service de presse du gouvernement du Reich avec onze journaux V. Film avec trois journaux VI. Théâtre, musique et art avec trois journaux VII. défense (défense contre les mensonges en Suisse et à l'étranger) avec huit journaux Goebbels n'était évidemment pas satisfait du titre officiel de son ministère. Les vastes tâches dans les domaines de la culture et des arts n'ont pas trouvé leur place et le mot propagande, dont il avait connaissance, avait un "arrière-goût amer" (8). Sa proposition de renommer son département "Reichsministerium für Kultur und Volksaufklärung" fut cependant rejetée par Hitler. (9) En juillet 1933, une circulaire du chancelier du Reich a attiré l'attention des gouverneurs du Reich sur la compétence exclusive du Reich ou du nouveau ministère pour les compétences susmentionnées et leur a demandé de céder au RMVP les fonds et bureaux budgétaires existants des Länder. (10) En même temps, 13 bureaux régionaux ont été établis comme sous-structure du ministère, dont les retombées correspondaient approximativement à celles des bureaux régionaux de l'emploi, et 18 bureaux impériaux de propagande, qui subdivisaient une fois de plus le territoire des bureaux régionaux. Après que les Reichspropagandastellen eurent été convertis en Landesstellen peu de temps après (environ 1934), une Landesstelle de la RMVP fut localisée dans chaque Gau du NSDAP. Leurs dirigeants étaient en union personnelle en même temps que les dirigeants des Gaupropagandaleitungen du NSDAP, qui dans sa direction, le Reichspropagandalleitung, était également perçu par Goebbels en union personnelle. (11) En conséquence, les conflits de loyauté entre les dirigeants Gaupropaganda et les dirigeants des bureaux régionaux du RMVP étaient inévitables dans les conflits entre Goebbels et les Gauleiters individuels. Selon la théorie, les bureaux régionaux étaient censés surveiller et mettre en œuvre les décisions politiques prises au sein du ministère dans les différents districts, mais dans la pratique, leurs chefs étaient souvent plus dépendants de leur Gauleiter respectif que du ministère en raison de l'union personnelle mentionnée ci-dessus. Par décret du Führer du 9 septembre 1937 (RGBl. 1937 I, p. 1009), les Landesstellen furent rebaptisés Reichspropagandaämter et élevés au rang d'autorités du Reich. Après l'intégration de l'Autriche, le Reichspropagandaämter comptait pas moins de 42 employés à plein temps, soit 1400 personnes. (12) Outre les bureaux d'État et les bureaux de propagande du Reich, toute une série de bureaux, d'organisations, d'associations, de sociétés et de sociétés se sont rapidement développés, qui doivent être comptabilisés dans la zone subordonnée du ministère. (13) Malgré la réglementation apparemment claire sur les responsabilités du RMVP, les 13 années de son existence ont été marquées par des conflits de responsabilités avec d'autres ministères, en particulier avec les ministres Rust, Rosenberg et Ribbentrop, dont Goebbels, comme on le sait, détenait très peu personnellement. Les succès et les échecs dans les conflits de compétence ne peuvent être suivis en détail ici ; ils dépendaient dans une large mesure des relations d'Hitler avec Goebbels. Par exemple, Goebbels n'a pas réussi à étendre sa compétence en théâtre aux théâtres d'État prussiens de Berlin. En 1943, en revanche, le RMVP a assumé la responsabilité de la propagande orientale, tandis que Rosenberg, en tant que ministre du Reich pour les territoires orientaux occupés, n'avait plus que le pouvoir d'émettre des directives. (14) Dans le conflit avec le ministère fédéral des Affaires étrangères au sujet de la délimitation des responsabilités en matière de propagande étrangère, un accord a été conclu en octobre 1941 dans un accord de travail. (15) La propagande de la Wehrmacht est également restée longue et controversée. Malgré de nombreux efforts (16), Goebbels ne parvint pas à faire une rupture décisive dans les compétences du département OKW/Wpr avant la fin de la guerre en mars 1945 : la propagande sur la Wehrmacht et la Wehrmacht en Allemagne et à l'étranger devait alors être prise en charge par le RMVP. Il n'est pas possible de déterminer si les conséquences organisationnelles prévues ont déjà été mises en œuvre. (17) Un autre grand succès pour Goebbels fut la création du Reichsinspektion für zivile Luftschutzmaßnahmen (Inspection du Reich pour les mesures de défense aérienne civile), dirigé par le RMVP (18), et sa nomination comme plénipotentiaire du Reich pour les opérations militaires totales par décret du Führer du 25 juillet 1944 (19). Pendant les derniers mois du Troisième Reich, Goebbels avait atteint le zénith du pouvoir avec cette fonction, à l'exception de sa nomination comme chancelier du Reich dans le testament d'Hitler du 29 avril 1945, qui n'avait pris effet qu'en théorie. En tant que plénipotentiaire du Reich pour le déploiement total en temps de guerre, il avait des pouvoirs extrêmement étendus sur l'ensemble de l'appareil d'État, à l'exception de la Wehrmacht. (20) Jusqu'à cette date, les compétences du RMVP n'avaient que peu changé en ce qui concerne les principales caractéristiques de tous les litiges relatifs à la compétence. Le fait qu'elle ait néanmoins connu une croissance énorme et régulière jusqu'en 1943 (21) est principalement dû à la diversification et à l'intensification de l'exécution de ses tâches. Après 1938, l'expansion de la politique étrangère du IIIe Reich nécessita de nouvelles agences de propagande pour diriger et influencer l'opinion publique dans les territoires incorporés et occupés. Dans les territoires occupés avec des administrations civiles, des "départements" (départements principaux) pour "l'éveil populaire et la propagande" étaient généralement créés dans les territoires avec une administration militaire, les "départements de propagande", qui exerçaient à peu près les fonctions des bureaux de propagande du Reich. Leur position entre leurs services militaires supérieurs et le RMVP, qui cherchait à influencer le contenu de la propagande et d'où venait une partie du personnel, était une source constante de conflit. Pour donner une idée de la pondération des différents domaines de responsabilité du ministère les uns par rapport aux autres, on mentionne les dépenses pour les différents domaines au cours des dix années allant de mars 1933 à mars 1943. Avec un volume total de 881.541.376,78 RM (22), les dépenses au titre de la Propagande active : 21,8 Communications : 17,8 Musique, arts visuels, littérature : 6,2 Cinéma : 11,5 Salles : 26,4 Fonctionnaires et matériel : 4,3 Salaires, besoins des entreprises, y compris les agences de tests cinématographiques et RPÄ : 12,0 En 1942, le RMVP et sa division avaient été continuellement développés, avant la fermeture des installations dans la zone subordonnée et la fusion des départements du ministère dans le cadre de la guerre totale depuis 1943. Le plan de répartition des activités de novembre 1942 était le suivant : (23) Ministerial Office, relevant directement du ministre avec des adjudants, des conseillers personnels et des attachés de presse du ministre, un total de 10 employés secrétaires d'État Leopold Gutterer, le chef de presse du Reich Dr. Otto Dietrich, Hermann Esser Budget Department (H) avec 11 départements ; relevant du chef du département, le bureau principal et le Département du personnel de l'administration de la Chambre (Pers) avec sept départements Département juridique et d'organisation (R) avec trois départements Propaganda Department (Pro) avec dix départements suivants : 1. Propagande politique 2. propagande culturelle 3. exploration de la propagande 4. santé publique, politique sociale 5. économie 6. bureaux de propagande impériale 7. événements majeurs 8. jeunesse et sports 9. représentation 10. budget du département, préparation des traités de paix, Stagma et autres services de presse du gouvernement impérial I. département presse allemande (DP) avec 13 discours II. Département de la presse étrangère (AP) avec 19 articles III. Département de la presse des journaux /ZP) avec cinq articles Département de la presse étrangère (A) avec les cinq groupes suivants : 1. organisation 2. Europe et Moyen-Orient 3. non européen 4. médias de propagande 5. Déploiement à l'étranger et dans le département du tourisme du Reich (FV) avec quatre unités Département de la radiodiffusion (Rfk) avec les huit unités suivantes : 1. coordination, Interradio et autres 2. bureau de commandement de la radiodiffusion 3. département de la mafia 4. soutien des programmes de radiodiffusion 5. radiodiffusion étrangère 6. industrie de radiodiffusion 7. organisme de radiodiffusion 8. Rundfunk-Erkundungsdienst Filmabteilung (F) avec cinq départements Schrifttumsabteilung (S) avec huit départements Theaterabteilung (T) avec sept départements Bildende Kunst (BK) avec quatre départements Musik-Abteilung (M) avec dix départements Reichsverteidigung (RV) avec six départements Abteilung für die besetztischen Ostgebiete (Ost) avec douze départements Expositions et foires 2e Direction générale de la culture (Direction générale de la culture de la capitale du Reich) 3e Direction générale de la Chambre de la culture du Reich 4e Direction générale de la technologie (propagande, radio, cinéma, son, scène, presse, presse, installations de service du RMVP) Bureau des enregistrements de presse pour les rapports PK du service de presse du gouvernement du Reich (directement subordonné au chef de presse du Reich) Un changement majeur dans cette distribution des responsabilités a eu lieu en septembre 1944 (24). Les départements artistiques du théâtre, de la musique et des arts visuels ont été dissous et fusionnés en un seul département culturel (culte). Le Département de l'Est a été intégré au Département de la propagande en tant que département principal, le Département du tourisme a été fermé et les départements généraux de la Chambre culturelle du Reich, de l'armement et de la construction et des troupes de propagande ont été dissous. Notes (1) J. Goebbels : Vom Kaiserhof zur Reichskanzlei, p. 28 (2) R 43 II/1149, p. 5, extrait du procès-verbal de la réunion ministérielle du 11 mars 1933 (3) R 43 II/1149, p. 25 - 29, libellé du discours de Goebbels du 16 mars 1933 selon W. T. B. (4) R 43 II/1149, RGBI 1933, p. 104 (5) J. Goebbels : Vom Kaiserhof zur Reichskanzlei, p. 293 (6) Dans une élaboration vraisemblablement de Goebbels sur un "Reichskommissariat für Volksaufklärung und Propaganda" à créer (R 43 II/1149, pages 49 - 53) des compétences supplémentaires ont été demandées. En particulier, des responsabilités supplémentaires ont été demandées à la section allemande du RMI et à la section VI de l'AIPN, ainsi qu'à la propagande étrangère. (7) R 43 II/1449, p. 126 - 133 Heiber donne un schéma de l'évolution organisationnelle du RMVP au niveau départemental avec les noms des chefs de département à l'intérieur de la couverture de sa biographie Goebbels. (8) Voir le discours aux représentants de la presse sur les tâches du RMVP du 16 mars 1933, R 43 II/1149 ; ce n'est pas sans raison qu'il existait une réglementation linguistique pour la presse selon laquelle le terme "propagande" ne devait être utilisé que dans un sens positif (R 55/1410, décret du RMVP au RPA Nuremberg, 8 novembre 1940). (9) R 43 II/1149, p. 169, note de Lammers du 9 mai 1934 sur une conférence au chancelier du Reich. (10) R 43 II/1149 (11) Après la création de la Reichskulturkammer, ils étaient également administrateurs culturels de l'État dans la sous-structure du RKK. (12) Boelcke, Kriegspropaganda, p. 185 (13) Ebendort, p. 136 et suivantes, il existe des indices pour certaines institutions. (14) Ordonnance du Führer concernant la délimitation des responsabilités du 15 août 1943, cf. R 55/1435, 1390 (15) Boelcke, Kriegspropaganda, p. 126/127 (16) Lochner, Joseph Goebbels, p. 334, p. 442 (17) R 55/618, p. 123 ; voir aussi la description de Hasso v. Wedel, des troupes de la Wehrmacht allemande. Neckargemünd 1962, Die Wehrmacht im Kampf, vol. 34 (18) Décret Führer du 21 décembre 1943, R 55/441 (19) RGBl. 1944, p. 161, R 43 II/664a. (20) Cette compétence n'est pratiquement pas reflétée dans les fichiers RMVP disponibles à la BA. Cependant, elle est bien documentée dans la règle 43 II. Voir R 43 II/664 a. (21) Voir les négociations budgétaires annuelles sur l'augmentation du nombre de postes dans R 2/4752 - 4762 (22) R 55/862, Aperçu statistique des opérations monétaires. En conséquence, 88,5 % des dépenses ont été couvertes par la redevance. On ne sait toujours pas si les anciennes dépenses budgétaires ont été prises en compte. (23) R 55/1314 Selon ce cahier des charges, les dossiers conservés aux Archives fédérales étaient essentiellement classifiés. (24) Lettre d'information du 13 septembre 1944 dans R 55/441 Description de l'inventaire : Historique de l'inventaire Les documents RMVP ont subi des pertes importantes, bien que le bâtiment principal du ministère, l'Ordenspalais am Wilhelmplatz, ait été détruit relativement tard et presque par accident en mars 1945. Une grande partie des anciens registres, y compris les dossiers précédents du ministère fédéral des Affaires étrangères et du ministère de l'Intérieur du Reich (1), avaient déjà été détruits par des raids aériens en 1944. De plus, dans les derniers jours de la guerre avant et pendant la conquête de Berlin par l'armée soviétique russe, des dossiers ont également été systématiquement détruits. (2) Compte tenu de l'effondrement total et de la dévastation de Berlin par la guerre aérienne, il n'est pas surprenant que pratiquement aucun dossier manuel ou privé des employés de RMVP n'ait été transmis. Les documents du Ministerialrat Bade (service de presse) (3) et les dossiers manuscrits du chef du service de radiodiffusion, Ministerialdirigent Fritzsche, constituent une exception notable. Dans ce contexte, il convient également de mentionner les agendas de Goebbels qui, à l'exception de ceux édités par Lochner en 1948, ont été perdus pendant près de 30 ans. (4) L'essentiel des volumes disponibles aux Archives fédérales de Coblence jusqu'en 1996 a été transféré d'Alexandrie (voir le guide no 22) et du Centre de documentation de Berlin aux Archives fédérales entre 1959 et 1963. Les dossiers du personnel encore retenus ont été ajoutés au portefeuille en 2007. Les dossiers RMVP conservés par le ministère de la Sûreté de l'État de la RDA (principalement les dossiers du personnel, les processus du personnel du théâtre, les départements de la musique et de la défense), qui étaient conservés dans les archives dites NS jusqu'en 2006, sont également affectés aux fonds. Il n'y avait pas entre les mains des Alliés qu'une petite collection du Département de la musique et quelques documents du Département allemand de la presse, qui ont été transférés aux Archives fédérales en 1969 dans le cadre du remembrement avec les Archives d'État secrètes de la Fondation prussienne du patrimoine culturel. Certains fichiers RMVP originaux peuvent encore être trouvés à la Hoover Institution Standford, au Yivo Institute New York et à la Wiener Library London. Heureusement, les trois institutions étaient prêtes à produire des microfilms pour les Archives fédérales (5). En 1974, le Rijksinstitut voor Oologsdocumentatie Amsterdam (Rijksinstitut for Oologsdocumentatie Amsterdam) a aimablement remis aux Archives fédérales quelques fragments originaux de dossiers. En 1946, des officiers des services secrets français et soviétiques ont trouvé des films d'environ 35 000 documents qui avaient été filmés dans le RMVP et enterrés près de Potsdam à la fin de la guerre à l'aide d'un détecteur de mines américain (6). Les films ont été emmenés à Paris pour en faire des agrandissements, et il est possible qu'ils soient encore conservés dans les services secrets français. Les Américains n'en ont apparemment pas reçu de copies parce qu'ils avaient caché aux Français des documents d'autres provenances trouvés dans le CSSR. On ne dispose que d'informations incomplètes sur le contenu des films, mais on peut supposer que des dossiers peu importants ont été filmés. Notes (1) Seuls quelques dossiers et quelques volumes sur la promotion de la musique ont survécu. (2) Les dossiers du Reichsfilmarchiv qui avaient été transférés à Grasleben/Helmstedt devaient même être détruits par des agents du RSHA lorsqu'ils menaçaient de tomber entre les mains des Anglais (voir R 55/618). (3) Cf. Kl. Kl. Erw. 615, qui est une sélection des documents de bain de l'époque vers 1933 dans la bibliothèque Hoover. (4) Frankfurter Allgemeine, 21 novembre 1974, lettre du lecteur. Des fragments insignifiants de la succession de Goebbels de son époque d'étudiant se trouvent aux Archives fédérales sous la signature Kl. Erw. 254. 5) Une collection de coupures de presse concernant Goebbels d'un montant de 82 Bde pour les années 1931 - 1943 ne fut pas filmée au Yivo-Institut. (6) Voir les documents dans : National Archives Washington, RG 260 OMGUS 35/35 dossier 19. traitement archivistique L'ordre et le travail d'indexation des fonds ont été relativement longs et difficiles, car l'ordre des dossiers était extrêmement mauvais. D'une part, il n'y avait pas de plans de classement détaillés ou d'autres aides à l'enregistrement pour la masse des dossiers des services du budget et du personnel, d'autre part, la gestion des dossiers au ministère, qui, du moins dans sa phase de développement, était toujours délibérément non bureaucratique, laissait beaucoup à désirer. Surtout pendant la guerre, alors que des auxiliaires inexpérimentés ont dû être de plus en plus utilisés pendant la guerre, le personnel du ministère s'est souvent plaint de l'inadéquation des registres. L'organisation de la gestion des dossiers du RMVP présentait des caractéristiques typiques de la réforme de l'office (1) : les registres étaient tenus sur une base départementale, chaque registre ayant une "liste partielle autonome des dossiers". Les documents ont été stockés dans des dossiers debout (System Herdegen). Au lieu d'un journal intime, une carte postale alphabétique a été conservée, séparée selon les autorités et les personnes privées. Les numéros de référence comprenaient la lettre du service, le numéro de dossier, la date ainsi qu'une indication, sur quelle fiche d'un dossier d'ordre la procédure a été saisie. Dans l'ensemble, les dossiers du Département du budget et des ressources humaines se trouvaient dans un certain état d'ordre, quoique insatisfaisant, lorsqu'ils ont été versés aux Archives fédérales. De nombreux volumes des autres départements, en revanche, ont été constitués de manière chaotique, peut-être à la suite d'un enregistrement provisoire de documents écrits en vrac lorsqu'ils ont été confisqués. Il s'agissait souvent de documents amorphes et fragmentaires qui ne possédaient pas les caractéristiques d'une écriture biologique. Il était donc pratiquement impossible de former des unités de bande significatives dans tous les sujets. Dans le cas de certains "volumes mixtes" comportant des documents écrits sur de nombreux numéros de dossier, seuls les plus fréquents ont été notés dans le livre des instruments de recherche. En raison du nombre élevé de dossiers perdus, aucune norme d'évaluation stricte n'a été appliquée aux dossiers. Les principaux éléments collectés ont été les volumes du département du budget sur les contrôles préliminaires dans le domaine subordonné et les procédures individuelles pour l'acquisition et la gestion des biens gérés pour les besoins du ministère. Dans un avenir prévisible, les dossiers officiels des postes non conformes au sein de la division commerciale et un certain nombre de documents non archivables du service des ressources humaines seront conservés aux fins de l'émission des relevés de temps de service. Elle ne figure pas dans ce guide. M. Oberarchivrat Regel (1967) a effectué les travaux préparatoires pour l'indexation de la partie du stock de Coblence en ce qui concerne les dossiers du département du budget sur le patrimoine cinématographique du Reich, M. Ltd. Archivdirektor Dr. Boberach (1966) pour la correspondance et les dossiers de référence du chef du département de diffusion, Hans Fritzsche et Mme. Archivoberinspektorin Schneider, née Fisch (1966) pour les dossiers du département propagande. En 2005, les inventaires des instruments de recherche des deux sections du ministère des Lumières et de la Propagande du Reich ont été importés dans la base de données des Archives fédérales par une procédure de rétroconversion. Les enregistrements de données ont ensuite été combinés dans une classification. Malgré l'inhomogénéité des traditions de la plupart des départements spécialisés, il était souhaitable de maintenir la division par départements. (2) Au sein des ministères, la structure était essentiellement fondée sur les numéros de dossier et les contextes factuels. Les numéros de dossier utilisés dans le RMVP ont été - dans la mesure du possible - utilisés comme aides pour la subdivision ultérieure. La dernière étape a été l'intégration des dossiers du personnel et des documents personnels des archives NS (environ 5000 transactions individuelles) et de l'ancien Centre de documentation de Berlin (environ 700 transactions). Les documents repris sont principalement des documents du service du personnel (en plus des dossiers du personnel, des questionnaires et des fiches), du théâtre (demandes, nominations, procédures de confirmation) et de la défense impériale (demandes dans les entreprises de propagande). Les dossiers personnels contiennent également des documents isolés sur la dénazification de la période 1946-1950. Étant donné qu'un nombre relativement important de transactions individuelles tirées des archives de la SN n'étaient souvent que quelques feuilles, les transactions qui se rapportaient objectivement à une transaction (p. ex. les demandes d'interprétation) ont été fusionnées en un seul dossier. Les noms des personnes individuelles ainsi que les anciennes signatures de l'archive NS peuvent encore être retracés via la base de données BASYS-P. Les fichiers des archives des SN et ceux de l'ancienne BDC ne sont pas toujours classés selon le principe de la provenance. Cependant, les dossiers n'ont pas été séparés à nouveau. La plupart des dossiers repris de l'ancienne BDC sont des dossiers personnels et des questionnaires ainsi que des fiches de personnel des employés des stations de radiodiffusion. Une recherche est toujours possible via la base de données BASYS-P. Les modalités de la donation "Remerciements de l'artiste" encore présentes dans les dossiers personnels de l'ancienne BDC concernant le département Théâtre n'ont pas été adoptées dans ce contexte (environ 15.000 procédures). Les noms sont saisis dans la base de données BASYS-P et peuvent y être recherchés. Notes (1) Règlement intérieur et enregistrement du 8 mai 1942 dans R 55/618 (2) La structure du plan de répartition des activités de novembre 1942 a servi de base. Abréviations AA = Ministère fédéral des Affaires étrangères Département A = Département à l'étranger AP = Presse étrangère BDC = Centre de documentation de Berlin BdS = Commandant de la police de sécurité ChdZ = Chef de l'administration civile DAF = Front du travail allemand DASD = German Amateur Broadcasting Service e.V. DNB = Deutsches Nachrichtenbüro DRK = Deutsches Rotes Kreuz Dt = Deutsch DVO = Durchführungsverordnung french = French Gestapo = Geheimes Staatspolizeiamt KdF = Kraft durch Freude KdG = Kommandeur der Gendarmerie KdS = Kommandeur der Sicherheitspolizei Kl. Erw. Petite acquisition KLV = Kinderlandverschickung LG = Tribunal d'instance MA = Archives militaires, Département des Archives fédérales MdR = Membre du Reichstag MinRat = Ministerialrat MdL = Membre du Landtag NDR = Norddeutscher Rundfunk NSV = National Socialist Volkswohlfahrt o. Az. = sans numéro de dossier ou date = sans date OKW = Oberkommando der Wehrmacht OLG = Oberstes Landesgericht OLT = Oberleutnant ORR = Oberregierungsrat OT = Organisation Todt PG = Parteigenosse PK = Propagandakompanie RAVAG = Österreichische Radio-Verkehrs-AG Reg. Pres. RMI = Ministère de l'Intérieur du Reich RMJ = Ministère de l'Intérieur du Reich RMK = Ministère de la Justice du Reich RMK = Chambre de Musique du Reich RMVP = Ministère de l'Education et de la Propagande du Reich ROI = Reich Reichsoberinspektor RPA = Reichspropagandaamt RPÄ = Reichspropagandaämter RPL = Reichspropagandaämter RPL = Reichspropagandalleitung RR = Regierungsrat RRG = Reichsrundfunkgesellschaft RS = Reichssender RSHA = Reichssichssicherheitshauptamt RSK = Reichsschrifttumskammer SBZ = Soviet Occupation Zone SD = Security Service SD- - Service de sécuritéLA = SD-Leitabschnitt SDR = Süddeutscher Rundfunk Sipo = Security Police STS = Secretary of State and a. = entre autres v. a. = surtout VGH = Volksgerichtshof VO = Regulation WDR = Westdeutscher Rundfunk ZSTA = Zentrales Staatsarchiv (Potsdam) citation method : BArch R 55/ 23456 Caractérisation du contenu : Les complexes de livraison arrondis sont disponibles uniquement auprès du service du budget et du service du personnel. Du point de vue du financement et de la gestion du personnel, elles éclairent presque tous les domaines d'activité du ministère. En ce qui concerne les départements spécialisés, il convient de souligner les volumes du Département de la propagande, qui documentent avant tout la conception de la propagande et le soutien propagandiste des travailleurs étrangers et des personnes réinstallées dans les dernières années de la guerre. Il convient également de mentionner les rapports d'humeur et d'activité de chaque RPÄ et les suggestions de la population en matière de propagande et de conduite de la guerre totale. Dans le département radio, il y a du matériel sur la conception du programme radio et la reconnaissance de la propagande avec des rapports sur la propagande opposée, qui ont été compilés à partir des rapports d'écoute du service spécial Seehaus. Les 14 volumes de pré-dossiers de la RMI avec les dossiers de l'Oberregierungsrat Scholz en tant que représentant du Reich dans les comités de surveillance des sociétés de radiodiffusion à Berlin de 1926 à 1932 constituent un ensemble distinct de ce département, dont les volumes sur la production cinématographique des dernières années de guerre sont peu nombreux mais intéressants avec de nombreux documents ministériels. La plupart des traditions du département de théâtre s'appuient sur des documents sur des questions professionnelles et sur la dramaturgie du Reich. Du département de musique, la promotion des organisations musicales des années 1933 - 1935 avec les pré-dossiers de la RMI, le soutien et le placement des artistes ainsi que le matériel sur les relations musicales à l'étranger sont transmis. Les dossiers du Département pour les Territoires Occupés de l'Est offrent de riches sources pour les questions de propagande orientale. Les pertes sont les plus importantes dans les départements Droit et Organisation, Presse Magazine, Presse étrangère, Presse étrangère, Pays étrangers, Tourisme, Littérature et Beaux Arts. État d'avancement : Publication Findbuch (1976, réimpression 1996), Online Findbuch (2007). Style de citation : BArch, R 55/.....

Remarque préliminaire : Ce recueil comprend des documents du ministère des Affaires étrangères sur la politique étrangère générale et interdépartementale du Wurtemberg à l'égard des Etats non allemands en Europe et dans le reste du monde. Cela inclut également l'Empire d'Autriche (-Hongrie), qui possédait déjà de vastes territoires non allemands lors de sa fondation en 1804/06 et qui a complètement quitté l'Allemagne après la guerre contre la Prusse en 1866. Les documents relatifs aux autres États de la Confédération du Rhin, à la Confédération allemande et à l'Empire allemand à partir de 1871 - y compris la Prusse (dans son ensemble) - ont été en grande partie attribués aux fonds E 40/14, tandis que ceux du Reichsland Alsace-Lorraine entre 1871 et 1918 se retrouvent dans les fonds E 40/16. Ces fonds comprennent essentiellement les parties suivantes:E 36 Verz. 60 : parties pertinentes des catégories "France" et "Autriche" E 41 Verz. 63 : Catégorie "Différents États" avec sous-catégories, s'il s'agit d'États non allemandsE 46 (Catégories par États)E 49 Verz. 21 et 22 (Catégories par États)E 49 Supplément 1938 Dans la préface du fonds E 40/10, auquel il est fait référence ici, on trouve l'histoire détaillée des autorités du ministère E 49 Supplement 1938A. Les catégories de pays correspondent à la composition du monde des États au XIXe siècle et début du XXe. De nombreux petits et moyens États italiens, par exemple, sont considérés comme des prédécesseurs du Royaume d'Italie pendant la première moitié du XIXe siècle comme des catégories distinctes. Les documents sur les possessions coloniales de divers États européens se trouvent à la fois sous la rubrique de la patrie et sous leurs propres rubriques (Australie, Afrique du Sud), mais pour des raisons de contenu, tous les documents déposés sous les "rubriques pays" n'ont pas été classés dans les fonds E 40/14 ou E 40/18. Kurt Hochstuhl a commencé la constitution et le catalogage archivistique des fonds, qui a été poursuivi par la suite par le soussigné. Le nouveau stock comprend maintenant 540 touffes ou 6,21 mètres linéaires d'étagères. Stuttgart, février 2011Johannes Renz b) marque de nationalité : A]Autriche[AUS]Australie[BG]Bulgarie[BIH]Bosnie-Herzégovine[BR]Brésil[CH]Suisse[CHN]République populaire de Chine[CZ]République tchèque[DK]Danemark[DZ]Algérie[E]Espagne[ET]Egypte[F]France[GB]Grande-Bretagne et Irlande du Nord[GEO]Géorgie[GR]Grèce[H]Hongrie I]Italie[IND]Inde[IR]Iran[IRL]Irlande[J]Japon[MA]Maroc[NL]Pays-Bas[PE]Pérou[PL]Pologne[PY]Paraguay[RA]Argentine[RO]Roumanie[RUS]Russie[SYR]Syrie[TR]Turquie[UA]Ukraine[USA]États-Unis d'Amérique

Remarque préliminaire : Avec la fondation du Reich allemand en janvier 1871 et l'établissement du ministère des Affaires étrangères en tant qu'institution impériale, les pouvoirs du ministère des Affaires étrangères du Wurtemberg furent sévèrement restreints et la plupart des missions du Wurtemberg à l'étranger furent dissoutes dans les années suivantes. Cependant, par correspondance officielle avec diverses institutions de la Confédération d'Allemagne du Nord et plus tard du Reich allemand, de nombreux documents ont été rassemblés à partir desquels les fonds actuels ont été constitués. Il se compose des parties suivantes:E 36 Verz. F (un seul fichier)E 46 "B[andes] A[ngelegenheiten]", anciennement Bü 251 - 590 und 1265 - 1266 (m. L.)E 49 Verz. 3 "B[andes] A[ngelegenheiten]"E 49 Verz. 22, rubriques "Bundesr[at]" et "Reich" On trouve une histoire détaillée du ministère dans la préface du fonds E40/10, dont on fait ici mention.Comme la Fédération d'Allemagne du Nord, comme le Second Reich allemand, était déjà dominée par la Prusse, l'année 1866, au cours de laquelle la Fédération allemande fut finalement dissoute et la suprématie de l'Autriche en Allemagne prit fin, apparut comme une année frontière appropriée pour les lois générales sur la politique étrangère générale. En fin de compte, la collection remonte à l'époque du début de la République de Weimar, puisqu'une année frontière de 1918 est devenue superflue en raison de la dissolution du ministère en 1920 et que les documents couvrent toutes les questions générales concernant la Fédération d'Allemagne du Nord (depuis 1867) et le Reich allemand (depuis 1871). Cela comprend également les dossiers concernant les légations et consulats impériaux, qui ont partiellement remplacé les missions du Wurtemberg à l'étranger (cf. holdings E 50/00 - E 50/61 ainsi que E 65 - E 75). Toutefois, les documents concernant les relations avec les différents Länder allemands ne figurent pas dans l'inventaire. Étant donné qu'un nombre considérable de dossiers dépassent chronologiquement de part et d'autre l'"année limite" 1866/67, une séparation n'a pas semblé judicieuse dans ce cas-ci. Les questions de territoire avec les États voisins du Wurtemberg pour la période du début du royaume de Wurtemberg se trouvent dans l'inventaire E 40/11 (acquisitions de territoire à partir de 1806), puis dans l'inventaire E 40/14, plus tard, les petits passages de frontières et les relations générales de politique étrangère avec les autres États fédéraux allemands. La partie "Affaires allemandes 1866 - 1871", dans laquelle se situe la tradition ministérielle de l'émergence du Second Empire allemand et en particulier les guerres qui l'ont précédé (guerre allemande 1866 et guerre franco-allemande 1870/71), a de nouveau été complètement ajoutée à l'inventaire E 40/72 (questions de guerre et militaires), car ici les aspects politiques et militaires sont très étroitement liés. De nombreux autres documents sur les relations du Wurtemberg avec la Prusse, la Fédération d'Allemagne du Nord, sa position en tant que Land du Reich allemand et sa participation aux affaires fédérales dans le cadre du Bundesrat sont conservés dans l'inventaire E 74 (Ambassade du Wurtemberg à Berlin), puisque l'envoyé du Wurtemberg à Berlin était en même temps également représentant autorisé au Bundesrat. Dans ces cas, il est donc possible de parler en partie d'une contre-tradition par rapport au stock existant, qui comprend maintenant 841 touffes ou 16,30 mètres linéaires d'étagères. La plupart des enregistrements des titres ont été réalisés par le Dr. Kurt Hochstuhl à la fin des années 1990. La rédaction finale a été assurée par le soussigné, Stuttgart, février 2011Johannes Renz b) marque de nationalité : A]Autriche[AUS]Australie[B]Belgique[BR]Brésil[CH]Suisse[CHN]République populaire de Chine[CZ]République tchèque[DZ]Algérie[F]France[GB]Grande-Bretagne et Irlande du Nord[GR]Grèce[I]Italie[IND]Inde[J]Japon[LT]Lituanie[MD]Moldova[N]Norvège[NL]Pays-Bas[PL]Pologne[RA]Argentine[RO]Roumanie[RUS]Russie[S]Suède[TN]Tunisie[USA[ZA]Afrique du Sud

Description:Cette publication ouvre un héritage qui se trouve dans les Archives historiques depuis près de cent ans maintenant. Jusqu'à il y a quelques années, les documents n'étaient accessibles que par le biais d'un livre manuscrit, dont la partie la plus ancienne avait été conçue par l'ancien chef des archives de la ville, Joseph Hansen. Les nombreux suppléments et ajouts, les différentes couches de signature et les changements de signature n'ont pas facilité la manipulation de l'instrument de recherche et ont probablement aussi dissuadé d'utiliser la succession. C'est peut-être l'une des raisons pour lesquelles, depuis la vaste biographie de Hansen de 1906, aucune étude plus récente et aussi vaste de la vie et de l'œuvre de Mevissens n'a été présentée. Une telle biographie, cependant, est d'autant plus urgente que la biographie de Hansen, malgré tous ses mérites, est dépassée en tant qu'objet de recherche uniquement en raison de la proximité de l'auteur, non seulement avec la biographie temporelle, et continue pourtant à façonner le jugement de l'entrepreneur rhénan Mevissen à ce jour. Des recherches récentes sur des aspects individuels ont révélé des lacunes et des contradictions dans la biographie, et un examen scientifique renouvelé et complet de ce qui était peut-être l'entrepreneur rhénan le plus important du XIXe siècle est donc souhaitable, et certainement fructueux, notamment en raison de la richesse du domaine. Il convient de souligner tout particulièrement la correspondance abondante avec des contemporains de l'économie, de la politique, de la société et de la culture, qui mérite d'être examinée et évaluée de manière approfondie. Si la présente publication devait lancer un tel discours sur la personne et l'œuvre de Mevissens, ce serait bienvenu au-delà de l'occasion immédiate de la publication, à savoir le retour du centenaire de sa mort, le 13 août 1899, Mevissen était avant tout un entrepreneur, un fondateur dynamique et un organisateur hautement compétent de sociétés bancaires, d'assurance, de transport et industrielles, principalement dans le secteur textile, les mines et la construction mécanique. Mais sa personnalité était plus complexe, plus polyvalente. Mevissen était un penseur et un acteur politique, au niveau national en tant que membre du Parlement et sous-secrétaire d'Etat du gouvernement du Reich de Francfort, au niveau politique local, entre autres, en tant que conseiller municipal. Il avait des concepts et des objectifs ambitieux pour les intérêts de la communauté de Cologne en tant que centre économique, routier et éducatif, et ses efforts pour réformer l'enseignement scolaire ont conduit à la fondation d'une école de commerce, le prédécesseur de l'actuelle Université de Cologne. La Gesellschaft für Rheinische Geschichtskunde doit ses origines en 1881 à son amour des sciences, en particulier des sciences historiques : dans le cadre de sa tâche d'édition des sources historiques, Mevissen a permis financièrement aux Archives historiques de commencer à organiser, cataloguer et publier les fonds documentaires et les archives. Il a soutenu des projets de travail, dont certains n'ont pas encore créé des bases scientifiques obsolètes. Pour cette promotion, qui s'est poursuivie après sa mort également par ses filles, tout d'abord par Mathilde von Mevissen, il a su convaincre et engager de nombreux entrepreneurs de Cologne et de Rhénanie. La présente publication doit être considérée comme un geste de gratitude par lequel les archives de l'initiateur et fondateur de la Gesellschaft für Rheinische Geschichtskunde souhaitent commémorer et honorer l'ami et mécène des Archives historiques de la ville de Cologne. La publication de l'index du domaine Mevissen sur papier a été possible uniquement parce que l'arrangeur Manfred Groten a organisé le domaine dans les années 1991 à 1992, l'a inscrit dans un registre personnel et l'a répertorié sur une aide mémoire. Celui que les Archives historiques ont perdu à la suite d'un appel à l'Université de Cologne en 1998, mérite d'abord et avant tout nos remerciements. Mechthild Willmes s'est donné beaucoup de mal pour l'imprimer rapidement et a lissé les divergences qui s'étaient produites entre-temps en raison d'une importante restauration de dossiers, a vérifié une fois de plus l'intégralité de la succession et a déterminé la taille des unités de classement. Le soussigné a apporté quelques modifications au texte nécessaire à l'impression et a créé l'index de l'entreprise, local et thématique, en remerciant tout particulièrement la Chambre de Commerce et d'Industrie de Cologne et son Président Alfred Freiherr von Oppenheim. La Chambre a soutenu financièrement la publication de la succession de son président de 1856 à 1860, plaçant ainsi les Archives historiques dans la position privilégiée de commémorer son patron. Le volume 86 de la série d'annonces présente une publication qui se consacre au travail archivistique de Mevissen, idéalement et financièrement soutenu, à savoir l'organisation, l'indexation et la publication de fonds d'archives, Cologne, août 1999 Everhard KleinertzDaten zu Person und WerkGustav von Mevissen (1815-1899) a joué un rôle important dans la vie économique, politique et culturelle de son temps. En tant que président de la Rheinische Eisenbahngesellschaft, il a joué un rôle de premier plan dans le développement du réseau de transport allemand. Il a travaillé dans l'industrie textile et minière, les banques, les assurances et le transport maritime. En tant qu'homme politique libéral, il a appartenu au Parlement de 1847, à l'Assemblée nationale de Francfort, au Volkshaus d'Erfurt, puis au Herrenhaus. Il a occupé diverses fonctions politiques. A Cologne, il a été suppléant. Mevissen a promu et soutenu un grand nombre d'institutions et de projets culturels La liste suivante a pour but de donner une vue d'ensemble des initiatives économiques initiées et promues par Mevissen, dont certaines ont été considérablement façonnées, et de ses activités politiques et culturelles:1815 20 mai : naissance de Gustav Mevissen à Dülken.1828 Participation au Karmelitergymnasium, le futur Friedrich Wilhelm-Gymnasium à Cologne, entrée au Quinta ; transfert dans le quartier des Marzellengymn En 1830, il rejoint l'entreprise de son père à Dülken : production de fils et commerce de gros de fils, propriété agricole avec commerce de produits agricoles et moulin à huile. 1836-1838 Vaste activité de voyage pour l'entreprise en Rhénanie et en Westphalie, également en Belgique ; 1838 voyage dans les régions textiles anglaises, sur proposition du Ministère prussien des Finances. À Holbeck, près de Leeds, il visite la grande filature de lin de Marshall.

Après le rejet du projet de loi du Sénat sur l'université, on examinera comment l'Institut colonial de Hambourg peut être étendu. Demandez à Meumann ce qui nécessiterait la fondation d'un institut philosophique. Possibilité pour Meumann d'utiliser les fonds correspondants en partie pour la recherche psychopédagogique.

Introduction 1ère histoire de la propriété L'action Detmold L 51 La propriété étrangère de Lippe est divisée en plusieurs sous-groupes locaux. Le lien entre ces lieux consiste dans le fait qu'ils contiennent différents droits lippiques (possessions, créances, gages et huissiers de justice) en dehors du territoire fermé. D'une part, il s'agit d'une zone non loin de la zone de domination actuelle au nord ou au nord-ouest (Enger, Bünde, Quernheim et Dünner Mark ainsi que Ulenburg), d'autre part, il s'agit également de zones plus éloignées telles que le bureau Beyenburg an der Wupper, la souveraineté de Vianen au sud d'Utrecht et le couvent Freckenhorst à Münster. En termes de temps, cependant, les dossiers des différents groupes sont très éloignés les uns des autres, car ils contiennent des événements datant du XVe à la fin du XVIIIe siècle (à l'exception de copies de documents plus anciens datant supposément de 1031). Beyenburg faisait partie du duché de Jülich-Kleve-Berg, mais avait été le siège de la veuve de la comtesse Maria von Waldeck, morte en 1593. Après cela, les négociations et la prise en charge effective par le comte Simon VI zur Lippe ont eu lieu, après quoi l'administration par ses fonctionnaires (à partir de 1597), qui a duré une décennie, et le rachat assez rapidement par Jülich (1607) a eu lieu. L'administration Lippe se composait de trois personnes, le maître de location Wilhelm von Pylsum, qui fut repris par Jülich et remplacé par Hermann Kirchmann en 1602, un autre huissier et le forestier. Les affaires de l'office se reflètent surtout dans la correspondance du maître de location et de l'huissier avec le comte à la Lippe. De plus, les livres comptables et les listes de recettes et de dépenses ont été conservés, et les deux changements de gouvernement ont mené chacun à un inventaire des droits et des biens qui y étaient détenus. Le fait que le maître de location congédié de Pylsum et le comte Simon VI aient également eu un différend au fil des ans avec Lippe a également trouvé son expression dans les documents. Dans le village de Bünde, les droits de Lippe consistaient principalement en des droits de marché, qui sont documentés depuis quelques années (1551-1560), ainsi qu'en des interventions extérieures contre ces droits. La charge d'Enger avait été promise à Mgr Wilhelm von Paderborn par les nobles de Lippe en 1409. Au XVIe siècle, les comtes de zur Lippe tentèrent à plusieurs reprises de déclencher le gage auprès des ducs de Jülich, auxquels Enger était entre-temps venu. Depuis 1576, le comte Simon VI développa des activités spéciales à cet égard, mais la récupération n'aboutit pas, car il y eut des désaccords sur l'étendue exacte de l'office promis. Cependant, en raison de la création d'une commission chargée de délimiter et d'enregistrer les droits lippiques, des protocoles contenant un inventaire d'Enger ont été établis vers 1578. Les archives du monastère de Quernheim font référence à l'abbaye des femmes, dont les comtes de Lippe détenaient le bailliage depuis le XIIIe siècle. Au XVIe siècle, les abbesses s'en servaient fréquemment, par exemple pour protéger leur propre peuple contre les attaques des représentants du monastère de Minden, mais aussi contre la ville de Lübbecke et les comtes de Diepholz, ainsi que pour sauvegarder leurs droits d'exploitation et d'engraissement des porcs et pour protéger leurs biens et différends dans le couvent. Finalement, le monastère devint dépendant de Minden après le départ de quelques sœurs, contre lesquelles même une action conjointe des comtes de Lippe et du monastère d'Osnabrück devant la Cour Impériale de Chambre ne pouvait rien faire. Cependant, au XVIIIe siècle, les comtes de Lippe avaient encore le bailliage d'Osnabrück comme seigneur sur eux. La collection Ulenburg est particulièrement vaste. La souveraineté féodale de Lippe sur ce château a été établie en 1470 et résulte d'un fief réussi entre Lippe et la ville de Herford contre les seigneurs de Quernheim. Déjà la période avant l'exercice direct ultérieur du pouvoir de Lippe est bien documentée, parce qu'apparemment la succession écrite du dernier propriétaire Hilmar von Quernheim a été prise en charge. Hilmar, colonel danois au service du Danemark et drost de divers maîtres, a été impliqué dans de nombreux litiges, comme un litige avec son cousin Jasper von Quernheim au sujet de Haus Beck, une propriété qui apparaît souvent dans les dossiers Ulenburg. Le conflit de Hilmar sur les droits souverains revendiqués par le monastère de Minden, dans lequel son seigneur Simon VI le soutint bientôt à la Lippe, et qui se poursuivit après la mort de Hilmar (1581), eut plus de conséquences. Maintenant, l'Ulenburg a été revendiqué comme un fief tombé à la maison par Simon VI et après une longue dispute avec Minden, il a finalement été revendiqué. Lorsque Minden remit l'Ulenburg à Lippe à la fin de 1593 après un mandat pénal impérial, le conflit n'était pas terminé, car l'état du château n'était pas satisfaisant pour le comte Simon VI. Dans un processus continu (jusqu'en 1607), de nombreux témoins furent interrogés par une commission impériale et des listes détaillées des revenus de l'Ulenburg furent dressées. Bien que les Ulenburg aient atteint la famille von Wrede par Philipp zur Lippe-Alverdissen dès le début du XVIIe siècle, après leur faillite, Lippe reprit brièvement le pouvoir (vers 1708-1711). Apparemment, les documents inventoriés à l'époque ont été conservés et apportés aux archives à Brake. Parmi eux se trouvent également les dossiers et de nombreux livres de comptes de la fin du 16ème siècle jusqu'à l'époque de von Wrede et sa faillite. A partir d'Ulenburg, après leur prise en charge, les droits plus anciens de Lippe ont été administrés dans le Dünner Mark, comme le tribunal du bois, qui a également fait l'objet d'un litige avec le monastère de Minden. Les fichiers correspondants se trouvent également dans la collection Ulenburg. Contrairement aux autres sous-cas, la loi Freckenhorst ne se réfère qu'à un processus politique spécifique en dehors de Lippe, à savoir l'élection d'une nouvelle abbesse. Après la mort de l'abbesse Margarete zur Lippe, le comte Simon VI tenta de faire élire sa fille Elisabeth comme successeur, qui trouva un soutien à Freckenhorst mais fut empêché par l'intervention du monastère de Münster en faveur d'un candidat catholique. Il ne s'agit donc pas fondamentalement d'une "possession étrangère" de Lippe. Les dominions de Vianen et d'Ameide ainsi que le Burgraviate d'Utrecht passent de la famille von Brederode aux comtes de Dohna (1684). Par l'intermédiaire de son héritière Amalie zu Dohna, épouse de Simon Heinrichs zur Lippe, l'exclave hollandaise est venue à Lippe en 1686. Le 3 septembre 1725, cependant, elle fut vendue aux États généraux néerlandais, mais le Vianisches Archiv restait, en ce qui concerne les affaires familiales au sens le plus large, avec la Haus Lippe conformément au contrat. Il contient de nombreux documents des derniers membres de la Maison de Brederode (Johann Wolfert, Wolfert et Hedwig) et de leurs héritiers Carl Emil et Amalie de la famille de Dohna, y compris de la correspondance avec les parents importants envers qui des obligations financières existaient également en raison d'un compromis Fidei règlement pour Vianas. C'est exactement pour cette raison que les membres tardifs de la maison Lippe (Agnaten) se sont vus blessés avec les ventes de Vianen dans leurs revendications et se sont présentés devant le tribunal de chambre impérial. A Wetzlar, ils ont finalement eu du succès, c'est pourquoi les Comtes zur Lippe ont dû payer des dommages-intérêts et ont maintenant essayé de poursuivre leurs propres responsables en justice. Ainsi, les protagonistes Lippe dans les négociations de vente, le président Christoph von Piderit et le conseiller de gouvernement Blume, ont été confrontés à des accusations qui ont conduit à un procès de la taxe Lippe contre l'ancien président. En raison de ces litiges juridiques ultérieurs, les documents de l'administration interne du dominion de Vianen ont été conservés afin de documenter leur situation juridique et financière. Par conséquent, ces questions peuvent être retracées en détail, en particulier les paiements des maîtres de location Peter Inghenhouse (1679 encore au moins jusqu'en 1698), Elisa Gordon (parallèle à lui depuis environ 1694 à 1721, avant déjà secrétaire, futur maire), Wolfert Louis van der Waal (intérimaire 1721), Arnold Henrik Feith (1721-1724), Henrik van Dortmond (1725) ainsi que le représentant spécial Simon Henrich Blume (1725/26 respectivement 1727/30). De plus, le Drost (Drossart) apparaît, d'abord pendant des années Jacques de l'Homme de la Fare, puis de 1710 à 1725 Jean Henry Huguetan (marié à van Odijk, futur comte Güldensteen) et d'autres conseillers, qui forment ensemble le conseil gouvernemental de Vianen établi en 1681. Tous les acteurs de l'administration cumulent plusieurs postes et, après leur départ, s'occupent souvent encore de leurs affaires antérieures, ce qui rend difficile leur délimitation. Ce type d'administration semble avoir été repris depuis l'époque de von Brederode et pendant l'intermezzo sous Carl Emil à Dohna sans interruption sous le règne de Lippe, ainsi que des continuités et des liens personnels (Elisa Gordon était liée par exemple à la famille van Dortmond, ceci encore avec Jobst B.). Barckhausen). Nathan van Dortmond, originaire de Vianen, a même réussi à gravir les échelons de Landgographer à Lippe, tandis que des conseils allemands n'ont été actifs à Vianen qu'au début et à la fin de la période lippoise, tels que Justus Dietrich Neuhaus, Theodor Fuchs et Simon Henrich Blume. Les six premiers sous-groupes de l'inventaire L 51 ont été classés par Johann Ludwig Knoch selon des aspects factuels, classés et répertoriés avec des informations très détaillées dans son livre de recherche. Ce genre de distorsion dépendait beaucoup de ses préférences, c'est pourquoi on gardait les factures et autres ou les sources sur les sujets, mais on les remarquait à peine. Au début des fichiers formés par Knoch, il y a souvent des copies de documents de la fin du Moyen Âge, qui sont pour la plupart devenus juridiquement pertinents pour des événements ultérieurs, qui n'apparaissent que dans le cours ultérieur des compilations souvent triées chronologiquement. Non seulement le titre général d'Auswärtiger Besitz est quelque peu imprécis en raison de l'inclusion de la nomination d'une abbesse à Freckenhorst, qui a été décidé au désavantage de Lippe. De même, les subdivisions ont été réalisées de manière schématique de telle sorte que les processus liés ont été formellement correctement séparés en procédures individuelles, mais qui appartiennent objectivement les uns aux autres (par exemple l'affaire Hilmar von Quernheim contre Erich Dux, au moins Drosten von Hausberge, ainsi que contre son règne, évêque et chapitre cathédral du couvent Minden). En outre, on voit apparaître des liasses de restes dont Knoch avait encore planifié la distribution mais qu'il n'avait pas encore réalisée sur différents groupes de sujets (L 51 n° 46, 160, semblable à Vianen n° 265/66, et sur des sujets mixtes, n° 267), ou encore des pièces individuelles dispersées, qui appartiennent à un processus commun (affaires du Colonel Alexander Günther von Wrede, L 51 n° 43, 55, 62). Certains d'entre eux n'ont aucun lien avec les biens extérieurs de Lippe, comme les extraits du procès-verbal du Reichskammergericht (L 51 n° 160) qui fait partie de divers procès. Les factures de l'agence de Beyenburg (L 51 n° 14) contenaient également une liasse de lettres relatives à des titres de propriété extra-lippiques sans rapport avec les autres (à Sommersell, Kariensiek et Entrup dans l'agence de velours d'Oldenburg), que Knoch avait encore fournies avec ses notes marginales typiques dans la marge supérieure et triées chronologiquement, mais sans les noter. La situation est très similaire avec les factures d'un bâtiment que le comte Simon VI avait érigé sur la colline du château de Prague en 1608 (n° 120). Il y aurait deux autres sous-groupes de biens étrangers dans l'État d'origine, qui n'ont pas été pris en compte dans le livre de découvertes de Bnoch et dans la classification des avoirs. En outre, Knoch avait présenté quelques dossiers sur les sujets de l'Ulenburg, mais leur avait fourni la remarque nullius momenti (sans signification) dans son livre de découverte et ne les avait pas énumérés plus près. On y trouve cependant des documents très intéressants de la fin du XVIIe siècle (L 51 n° 100 et 101), tels que des lettres de décharge, des inventaires successoraux de personnes simples, des plaintes pour adultère à la bière ou des registres de personnes avec leurs terres et leur bétail. Le septième sous-groupe avec les dossiers sur Vianas n'aurait été ajouté à l'inventaire L 51 que plus tard. Une partie du matériel ne vint à Detmold qu'en 1726, auquel s'ajoutèrent les entrées pertinentes déjà présentes dans la résidence et le matériel des procédés ultérieurs. Bien que Knoch ait encore inscrit des dossiers individuels au début et à la fin du stock partiel (L 51 n° 265-267), son indexation manque, du moins dans le livre de trouvailles conservé L 51, lorsque les dossiers sur les procédures de la famille à Dohna ont été retrouvés après 1772 grâce à l'intervention du roi prussien Frederick II, Knoch est également devenu actif, comme le montre son généalogie et quelques remarques (L 51 n° 191). Dans le septième sous-groupe, Vianen, il y a d'une part les entrées relatives au règne. En outre, il y a des documents qui ont été apportés à Detmold en 1726 lorsque les archives du château de Batestein à Vianen ont été divisées. Ces dossiers ont apparemment été rassemblés pour des enquêtes et des processus ultérieurs, mais le stock L 3, qui ne contenait pas seulement des documents, a été séparé et les commandes ultérieures du sous-stock de Vianen n'ont été exécutées qu'à faible profondeur. En principe, la présente ordonnance semble, d'une part, revenir à la structure de l'affaire du procès devant le tribunal de chambre impérial de Wetzlar, qui a été mené avec les cohéritiers de Lippe, comme le montrent également les notes correspondantes (ainsi que le montrent les L 51 n° 218, n° 223), mais d'autre part, elle concerne les annexes au rapport des commissions d'enquête ultérieures sur le rôle des conseillers Lippe dans la vente du dominion. En somme, il s'agit d'un mélange assez coloré des pièces les plus variées de l'administration du domaine, qui ne concernent pas seulement l'époque des comtes de Lippe, mais aussi les siècles précédents, surtout du règne de la famille von Brederode et des décennies qui ont suivi la vente. L'utilisation par le comte de Lippe de l'argent provenant de la vente des vianas est également documentée en détail. De plus, les documents privés de la comtesse Amalie zur Lippe, née Dohna, ont également été inclus dans les documents concernant son héritage, la domination de Vianen, même s'ils n'avaient rien à voir directement avec celui-ci. Une partie de la correspondance sur et à partir de Vianas a malheureusement été arrangée schématiquement (évidemment pas par Knoch) par expéditeur. Ainsi, les liens factuels d'origine ont été en partie déchirés, qui sont maintenant éparpillés sur les unités d'annuaires L 51 n° 268 à 285. La sous-collection de Vianen contenait également une collection de vestiges, y compris des copies de documents médiévaux, à commencer par la fondation du monastère Abdinghof[1031], et d'autres documents, dont certains n'ont rien à voir avec la collection ou n'ont rien à voir avec celle-ci, tels que la possession du comte Geldern dans les environs de Vianen ou font référence aux ancêtres de la famille Brederode (tel le chevalier Arnold von Herlaer). Leur inscription parle d'elle-même, par exemple (L 51 no 267) : Quodlibet de pièces de dossier individuelles recueillies, dont on peut peut-être encore trouver les persécutions auxquelles elles appartiennent, ou (ibid.) des nouvelles anciennes, dont on peut peut-être encore faire un usage. Les imprimés (L 51 n° 255) et les journaux intimes, y compris les documents du secrétaire de Hedwig von Brederode pour 1679 et 1680, mais aussi une description anonyme d'un voyage maritime en Amérique (1776), sont davantage liés à Vianas. La première évaluation de l'inventaire a été effectuée en fonction de l'état de la distorsion. Comme le comte Simon VI. zur Lippe a joué un rôle particulièrement important dans de nombreuses parties de L 51, August Falkmann y a souvent fait référence dans ses travaux sur ce souverain d'une manière qui doit beaucoup aux Bone Regests. Outre Falkmann, Otto Preuß s'est également penché pour la première fois sur les matériaux d'Ulenburg, tandis que Werhan a réalisé cet exploit pionnier pour Beyenburg. Peter van Meurs, qui a participé au dessin de l'inventaire vianic L 3 à La Haye jusqu'en 1909, a probablement aussi évalué certaines parties de L 51 VII pour son travail sur le patrimoine de la Maison de Brederode. L'inventaire se compose de 286 unités dans 85 cartons ; le document le plus ancien (transcrit) qui s'y trouve serait daté de 1031, le plus récent de 1796, et l'inventaire a été réalisé du 17 octobre au 15 décembre 2004. D'une part, il s'agissait de procéder de manière plus analytique et synthétique afin de mieux mettre en valeur les caractéristiques des nus ; d'autre part, les matériaux non encore considérés par Knoch, les réarrangements et ajouts ultérieurs et le sous-contenu presque totalement inexploré des vianas devaient être enregistrés de manière équivalente ou, faute d'autres instruments de recherche, plus profondément. Il est à noter que les documents sur Vianas, en particulier, sont rédigés non seulement en allemand, mais aussi en français, en néerlandais, en latin et rarement en anglais, qui n'ont pu être énumérés ici individuellement en raison du changement fréquent de langue (souvent dans les documents). Une unité figurant dans un enregistrement précédent n'a pas pu être décrite en détail car elle semble avoir disparu depuis 1999 (L 51 no 286). Des défauts techniques ont forcé le traitement répété des indices. Un ancien index des signatures n'a pas été créé, car les os étaient parfois assignés aux signatures de manière incohérente ou ses unités étaient à nouveau divisées par des réorganisations et des insertions ultérieures. Cependant, la concordance exacte peut être vue dans le Bone Findbuch, dans lequel les nouvelles signatures ont été entrées. Pour des raisons de conservation, la plupart des affiches ont été extraites des dossiers, dont certaines appartiennent à des sujets connexes, comme une réplique d'une fausse lettre d'un procès de Hilmar von Quernheim, des proclamations de lois du dominion de Vianen et des territoires néerlandais voisins, mais aussi d'autres sujets, comme un ordre signé des soldats du commandant en chef impérial Wallenstein, de la Guerre de trente ans. Certaines de ces affiches ont été utilisées comme couvertures de dossiers. Au départ, les notes de retrait ne pouvaient pas être imprimées pour les unités de distorsion. Étant donné que les fonds concernent les possessions et prétentions étrangères de Lippe, on peut également trouver des documents à ce sujet dans d'autres archives, notamment celles des domaines du Reich voisins, tels que le duché de Jülich (HStA Düsseldorf) pour Beyenburg, Enger et Bünde. Il y a aussi des sources sur Ulenburg et Haus Beck dans d'autres archives. Pour les procès de Hilmar von Quernheim et du comte zur Lippe devant la Chambre impériale de justice, il existe une contre tradition principalement dans les Archives d'État de Münster (RKG Q 113-116, ibid. L 629/630), ainsi que dans les fonds Wetzlar autrefois indissociables (actuellement les Archives fédérales) et dans de nombreuses autres archives. Les dossiers de la Haus Beck sont déposés à la Stadtarchiv Löhne, tandis que les documents correspondants sont parvenus à la Stadtarchiv Bielefeld à Ulenburg. Il y a aussi une autre tradition de l'enlèvement des Quernheimois par les Ulenburg. Pour le règne de Vianen et d'Ameide, les documents de Detmold remontent au Moyen-Âge, puisque l'on y trouve les documents anciens des seigneurs de Brederode, principalement en L 3 (certains aussi en L 51 n° 214, 229, 265 ; en outre des imprimés ou des registres de documents anciens de la Chambre de Brederode, ibid. n° 210 et 243, respectivement), un stock qui, pour la période ultérieure, possède des dossiers parallèles à L 51 et s'étend également à la période qui suit la vente. Bien sûr, il y a une livraison supplémentaire aux Pays-Bas. Pour l'épandage de matériaux provenant de Sommersell et des localités voisines, il convient également d'utiliser la L 89 A n° 231-233. Les vastes collections de documents et les dossiers des partis sur le Reichskammergerichtsprozessen über Vianen et les fichiers RKG paraissant sporadiquement en L 51, qui ne font pas partie des thèmes actuels de cette collection, pourraient être attribués sur la base de l'index déjà existant. Déjà en 1785, les dossiers renvoyés de Wetzlar à la Reichskammergerichtsprozeß sur la vente de Vianen ont atteint l'inventaire L 95 I. La citation est la suivante : L 51 N° (numéro de commande) Detmold, décembre 2004 Dr. Otfried Krafft

Les documents de cette collection ont été remis par la Fondation du Carmel aux Archives principales de l'Etat en 2004. Contenu et évaluation Copies de documents sur la communauté templière et d'autres communautés chrétiennes actives en Palestine, compilations sur des personnes individuelles, documents du ministère des Affaires étrangères, copies de livres et de revues des XIXe et XXe siècles en rapport avec la Palestine, descriptions de voyages. La société du temple est une communauté religieuse chrétienne-chrétienne qui a vu le jour vers 1850 dans le royaume du Wurtemberg. Les 19 et 20 juin 1861, les représentants des synodes allemands des "Amis de Jérusalem" se réunirent. La décision a été prise de quitter l'église en tant que groupe. En même temps, le "Temple allemand" fut fondé en tant que mouvement religieux indépendant, car "aucune des églises existantes n'aspirait à la production de l'homme comme temple de Dieu et à la production du sanctuaire pour tous les peuples à Jérusalem" (selon la déclaration fondatrice). C'est ainsi que les objectifs du mouvement des temples allemands ont été clairement présentés dans ce document fondateur. En "observant la loi, l'évangile et la prophétie", les membres devaient se faire un temple. De plus, la communauté a déménagé en Palestine. Il était certain que la fin des temps était proche. Dans le Wurtemberg et dans les autres pays d'Allemagne, environ 3000 personnes se sont jointes à l'association. En outre, il y avait des remorques de Suisse, de Russie et d'Amérique du Nord. Christoph Hoffmann et Georg David Hardegg, entre-temps tombés au combat, partirent pour la Palestine avec leurs familles en 1868 et arrivèrent à Haïfa le 30 octobre 1868. Haïfa a été choisie sur les conseils du consul allemand Weber et d'un missionnaire nommé Huber. A cette époque, Haïfa était encore une ville insignifiante d'environ 4000 habitants. Au printemps 1869, les deux hommes fondèrent officiellement le temple de Haïfa comme avant-poste et station de réception. Haïfa En janvier 1869, les colons allemands ont réussi à acquérir des terres en dehors des murs de la ville grâce à la médiation d'un citoyen de la ville. De mai à juin 1869, trois représentants du "Temple" se rendirent à Haïfa au nom de la Commission. Après leur retour, ils conseillèrent d'accepter les idées de Hardegg pour la colonie de Haïfa, qui prévoyait de construire une route le long des parcelles déjà acquises, qui se trouvaient à 15 minutes de la ville précédente. Dans un premier temps, cinq maisons devaient être construites de chaque côté de la rue. Afin de fournir de l'ombre aux colons pendant l'été, des arbres devraient également être plantés le long de la rue : en 1870, la colonie comptait déjà 14 maisons et 120 colons. A l'origine, les colons étaient principalement engagés dans l'agriculture et la viticulture. Cependant, la nécessité d'étendre l'infrastructure et les opportunités qu'elle offrait a été rapidement reconnue. Ce sont donc les Templiers vivant à Haïfa qui ont mis en place un service de transport entre Haïfa et Akko et, avec l'appui du monastère latin de Nazareth et de quelques propriétaires terriens arabes, ont étendu la liaison entre Haïfa et Nazareth et l'ont rendue praticable aux voitures. En 1875, la route est terminée et les Templiers mettent en place un lucratif service de transport qui amène touristes et pèlerins à Nazareth. Le Karmelhotel fut le premier hôtel moderne de Haïfa à être construit selon les idées de l'époque. Mais l'une des décisions les plus importantes de la communauté du temple de Haïfa a été prise en 1872. Une jetée devait être construite en prolongement de la route dans la colonie templière. Jusque-là, Jaffa était le seul port en Palestine. Comme les grands navires, comme les navires à passagers, ne pouvaient pas entrer dans le port, tous les passagers ont dû être transférés dans de petits bateaux de pêche. C'était une entreprise rentable pour la population locale. Friedrich Keller a été vice-consul impérial à Haïfa de 1878 à 1908. Son principal mérite était qu'après une longue dispute avec les autorités ottomanes et les moines carmélites, l'établissement allemand fut autorisé à s'étendre au Mont Carmel. Jaffa Trois mois seulement après la fondation de l'église du temple de Haïfa, il était déjà possible d'implanter une église à Jaffa. Cinq bâtiments d'une ancienne colonie adventiste américaine ont été acquis grâce à la médiation du marchand Peter Martin Metzler. Comme les bâtiments comprenaient l'hôtel Jérusalem de 19 chambres, un hôpital avec pharmacie et un moulin à vapeur, les colons de Jaffa pouvaient rapidement offrir leurs services à la population locale et aux pèlerins. A côté de l'Hôtel Jérusalem, l'Hôtel du Parc du Baron Platon d'Ustinov a été ouvert. Fin 1870, la colonie templière comptait déjà 110 habitants à Jaffa. Au début, l'hôtel était une source de revenus essentielle pour les Templiers de Jaffa. Jaffa était alors le port le plus important de Palestine et presque tous les pèlerins débarquaient à Jaffa pour continuer leur voyage vers l'intérieur. Les trajets en calèche du port de Jaffa à Jérusalem et le transport des fruits de leurs propres plantations jusqu'au port étaient donc d'importantes sources de revenus. La rentabilité du transport de voyageurs est attestée par le fait qu'en 1875, une société distincte a été créée pour le transport de voyageurs. Cette société a conclu un contrat avec l'agence Cook la même année. Alors les Templiers devraient faire tous les voyages pour Cook. Avec l'expansion du transport, la construction et la réparation des wagons ont également connu une reprise. Les Arabes, eux aussi, ont reconnu les possibilités de gagner de l'argent grâce au transport et ont fondé leurs propres entreprises. Ils achetaient leurs voitures et leurs chariots en Allemagne. L'hôtel templier a été agrandi et un grand magasin a été construit, où les riches Arabes, entre autres, ont acheté des marchandises. En 1886, la première colonie a été agrandie par la colonie du nord Walhalla. C'est là qu'une importante petite industrie s'est formée autour de la fonderie de fer et de l'usine de machines des frères Wagner de Mägerkingen. Une autre entreprise industrielle était la production de ciment des frères Wieland de Bodelshausen. En 1904, l'Immanuelkirche fut consacrée, conçue par l'architecte Paul Ferdinand Groth. Sarona Le 18 août 1871, la Société templière près de la rivière Jarkon acquiert des terres. Les premières familles de colons sont arrivées à Sarona en 1872. Mais le paludisme a empêché une expansion rapide de la colonie. En 1873, le paludisme a été considéré comme vaincu dans la région environnante. Les colons avaient planté des eucalyptus et drainé les marais environnants. Mais la maladie avait fait de nombreuses victimes jusque-là. En 1875, il n'y avait que 80 colons à Sarona. La principale source de revenus de Sarona était l'agriculture. Peu d'entre eux ont trouvé du travail dans l'entreprise de transport de passagers de la colonie de Jaffa. Après l'expulsion des Allemands templiers du nouvel Etat d'Israël en 1950, Sarona Hakirya, de 1948 à 1955, est devenu le premier siège du gouvernement israélien et aujourd'hui un quartier résidentiel de Tel Aviv. Certains des bâtiments sont encore accessibles ; ils sont situés sur la rue Kaplan juste avant qu'elle ne rejoigne la route Petah-Tiqvah. La plus grande partie de l'ancienne colonie templière est restée pendant des décennies dans la zone d'accès restreint du ministère de la Défense. Le deuxième siège officiel du chef du gouvernement est toujours situé dans l'une des douze des quelque cent anciennes maisons templières. Jérusalem Dès le début des années 1870, des Templiers s'installèrent à Jérusalem. Jérusalem, cependant, était loin de devenir une colonie templière. L'acquisition de terrains à l'extérieur de la vieille ville à l'extrémité supérieure de la plaine de Rafaiter en 1873 et les années suivantes n'ont pas changé cela. Aussi les considérations de la direction du temple à ce moment-là de transférer la direction de la société à Jérusalem n'ont eu aucun effet. Il y avait environ 100 Templiers à Jérusalem en 1875. On ne pouvait pas encore parler d'une "colonie" à cette époque, bien que le but de l'émigration était de construire un temple spirituel à Jérusalem. En 1878, la direction de la Société du Temple et le siège du monastère du Temple, un centre de formation pour les jeunes Templiers, furent transférés de Jaffa à Jérusalem. Cela attira de nombreuses familles templières à Jérusalem, afin qu'une colonie puisse s'y établir. Ce pas vers Jérusalem a marqué la première fin de la première phase de l'occupation templière de la Palestine. Wilhelma, Bethléem Galilée, Waldheim La colonie de Wilhelma a été établie près de Jaffa en 1902. En 1906, la colonie de Bethléem-Galilee, aujourd'hui Beit Lehem HaGlilit, a été construite en Galilée, près de Nazareth. Les deux colonies, d'abord Wilhelma, qui s'appelle maintenant Bnei Atarot, et plus tard Bethléem, qui s'est développée avec hésitation, sont devenues des colonies agricoles modèles. Des Templiers mennonites du sud de la Russie se sont installés à Wilhelma, près des Templiers. Une troisième colonie, Waldheim, située à proximité immédiate de Bethléem dans le Wurtemberg, a été fondée par la congrégation protestante allemande de Haïfa, qui s'était séparée de la société du temple ; elle a reçu l'aide de la Society for the Promotion of German Settlements in Palestine m.b.H., basée à Stuttgart. La collection documente l'histoire des colons allemands en Palestine ainsi que les conflits politiques dans la zone de peuplement au XIXe et au début du XXe siècle. L'inventaire comprend 144 unités de description avec environ 3,5 mètres linéaires. En avril 2016, Peter Bohl

Informations biographiques sur Wolfgang Kapp Wolfgang Kapp Wolfgang Kapp est né le 24 juillet 1858 à New York en tant que fils de l'avocat Friedrich Kapp, qui avait joué un rôle important dans la révolution démocratique bourgeoise de 1848 et avait dû émigrer aux Etats-Unis à cause de sa participation au soulèvement de Baden. Wolfgang Kapp's nom de la mère de la mère était Louise Engels et elle était la fille du général de division et commandant de Cologne Engels. La famille portait à l'origine le nom d'Ange et avait immigré de France en Allemagne après l'édit de Nantes en 1687. En 1870, Friedrich Kapp retourna en Allemagne avec sa famille ; il vécut à Berlin et fut libéral national en 1872-1877 et libéral en 1881-1884, puis délégué du Reichstag au Freisinniger, en plus d'être un historien très actif. Friedrich Kapp mourut en 1884 et son fils Wolfgang étudia à Tübingen et Göttingen. Il a terminé ses études en 1880 avec un doctorat. Probablement en 1881 Wolfgang Kapp épousa Margarete Rosenow, la fille d'un propriétaire terrien à Dülzen (district Prussian Eylau). Après son mariage, Kapp semble s'être familiarisé avec l'administration d'une grande entreprise agricole sur le domaine de son beau-père, car ce n'est qu'en 1885 qu'il a commencé sa carrière d'avocat stagiaire au gouvernement à Minden. En 1886, il rejoint le Ministère des Finances, Département II, Administration des Impôts Directs, en tant qu'Assesseur du Gouvernement. De 1890 à 1899, il fut administrateur de district à Guben. En 1890, au début de son mandat d'administrateur de district, Kapp achète le Rittergut Pilzen, situé près du domaine Rosenow, et rejoint ainsi le cercle des Grandagrariens de Prusse orientale. De son intérêt pour les intérêts de l'agriculture, un travail de politique agricole est né à Guben, qui a attiré une grande attention au ministère de l'Agriculture, de sorte qu'en 1900 une nomination comme conseiller du gouvernement a suivi. Kapp travaillait à l'administration des affaires agricoles et des haras de l'I. Abt. au département des questions agricoles, mais à l'époque du chancelier du Reich von Bülow en tant que commissaire du ministère prussien de l'Agriculture, il était principalement actif dans la préparation du tarif douanier de 1902 ainsi que dans le lancement des nouveaux accords commerciaux des années 1904-1906. Lors des négociations avec des représentants d'États étrangers, Kapp a acquis sa première expérience en politique étrangère. Kapp s'est rapidement rapproché du chancelier von Bülow, alors chancelier du Reich, auquel il était associé par des opinions politiques similaires. Au cours de son mandat au ministère de l'Agriculture, Kapp semble avoir eu des plans ambitieux pour sa future carrière professionnelle et politique et aspirait au moins au poste de président du gouvernement. Le récit d'une conversation entre l'empereur Guillaume II et le feld-maréchal général von der Goltz, dans laquelle on envisageait la possibilité que Kapp lui succède à la Chancellerie impériale, montre que ses plans allaient encore plus loin. Toutefois, cette conversation, qui a eu lieu entre 1909 et 1911, a eu lieu à un moment où Kapp avait déjà quitté la fonction publique prussienne. La raison de sa démission du ministère de l'Agriculture semble avoir été son mécontentement de ne pas tenir compte de sa personne lors de l'attribution des postes de président du gouvernement. Le 5 avril 1906, le paysage de Prusse orientale élit le propriétaire du manoir des Champignons au poste de directeur général du paysage. Il est très caractéristique de la personnalité de Kapp dans les circonstances dans lesquelles les gens en Prusse orientale a pris conscience de lui par un procès qu'il a intenté contre le paysage. Les paysages des provinces prussiennes étaient des organes autonomes et, en tant que tels, principalement des représentants des propriétaires fonciers. Mais le paysage a également servi d'organe représentatif de la politique financière de l'Etat. Leur tâche réelle, cependant, se situait à l'extérieur du domaine politique dans l'octroi du crédit coopératif. Cependant, la politique de crédit a permis d'exercer une influence décisive sur la répartition de la propriété et la structure sociale des provinces et donc d'obtenir des répercussions politiques. Grâce à l'incorporation des banques agricoles et des cabinets d'avocats spécialisés en droit du feu au XIXe siècle, les paysages sont devenus des organisations efficaces au niveau provincial. Avec sa propre véhémence, Kapp a assumé les nouvelles tâches. Il a poursuivi le paysage dans la bonne direction, notamment en développant le réseau d'agences de la Landschaftsbank, en fusionnant le paysage et la Feuersozietät de Prusse orientale, en accordant plus de prêts, en particulier pour les petits domaines, et en augmentant le nombre de fonds de paysage. Sa politique visait à sortir l'agriculture, en crise grave au début du XXe siècle, de sa dépendance à l'égard des aides d'État et à lui permettre de s'aider elle-même grâce à des mesures de politique de crédit. Dans le cadre de ces efforts, Kapp s'est attelée à trois tâches principales. Tout d'abord, la question de l'allégement de la dette agricole, que l'État prussien a introduit en 1906 avec la loi sur le plafond de la dette. Kapp a été le premier à tenter de rendre cette loi-cadre effective à l'initiative des participants eux-mêmes, sans autre aide d'État, en soulignant les différents moyens d'alléger la dette. L'inclusion de l'assurance-vie comme moyen d'allégement de la dette s'est avérée particulièrement efficace. Au lieu de rembourser les dettes, une prime a été versée à une compagnie d'assurance-vie agricole. Cela garantissait qu'en cas de décès, un certain montant de capital était disponible pour l'allégement de la dette. La deuxième tâche résulte de la première. La volonté de combiner l'assurance-vie de droit public et l'allègement de la dette a nécessité la création d'un certain nombre d'institutions d'assurance-vie de droit public, qui ont été fusionnées pour former une association présidée par Kapp. Ces installations ont été spécialement conçues pour empêcher l'exode des primes de la campagne vers les grandes villes, où elles ont servi à construire des immeubles. Mais la fuite des capitaux n'était qu'un danger, l'autre était l'exode rural qui avait déjà commencé au XIXe siècle. Avec un projet de loi sur la colonisation et les travailleurs agricoles, qui a été accepté par le Général Landtag en 1908, il a essayé de renforcer la petite propriété agricole. Cette mesure se fondait sur la reconnaissance de l'intenabilité de l'institution des instincts et des députés, qui dépendaient étroitement du seigneur du manoir et qui émigraient de cette situation en masse vers les grandes villes, où ils renforçaient les rangs du prolétariat industriel. L'organe chargé de la politique de règlement devrait être une banque de règlement paysager. La troisième tâche que Kapp s'est fixé était la création d'un droit public Volksversicherung à la suite du droit public Lebensversicherung. Cette mesure s'adressait principalement à la Volksversicherungsanstalt Volksfürsorge, créée par les sociaux-démocrates, et visait à fournir aux travailleurs agricoles un capital leur permettant d'acheter leurs propres exploitations par le biais d'une assurance abrégée. Ces projets n'ont pas donné les résultats escomptés, mais se sont soldés par une âpre querelle avec les compagnies d'assurance privées, surtout la Deutsche Volksversicherungs-Aktiengesellschaft. En plus de ses fonctions dans le paysage de Prusse orientale, Kapp a également été actif dans divers autres comités. En décembre 1906, il est nommé au comité boursier du Reichsamt des Innern et en 1912 au conseil de surveillance de la Deutsche Bank. La Première Guerre mondiale a donné une toute nouvelle orientation à la vie et à l'œuvre de Kapp. La biographie de Kapp est trop peu documentée pour juger jusqu'où il avait enterré ses plans ambitieux, qui l'ont clairement poussé au sommet du gouvernement du Reich, ou les ont repoussés seulement pour une meilleure opportunité. Bien que Kapp ait été membre du Parti germano-conservateur depuis au moins 1906, il n'a pas passé par un parti existant pour poursuivre une carrière politique. Cette voie ne correspondait probablement pas à sa personnalité, qu'il qualifiait d'autoritaire, ambitieuse et indépendante. Il a fait le grand saut en politique grâce à son conflit sensationnel avec le chancelier du Reich von Bethmann Hollweg. Dans sa note du 26 mai 1916 "Les cercles nationaux et le chancelier du Reich", qu'il envoya à 300 personnalités de la vie publique, dont Bethmann Hollweg lui-même, il critiquait vivement la faible politique du chancelier du Reich, à qui il donna v. a. l'a accusé d'avoir prétendument morcelé avec la social-démocratie, de s'être retiré de l'Amérique et d'avoir rejeté la guerre sous-marine sans restriction exigée par des milieux extrêmement militaristes, ainsi que d'une fausse politique économique de guerre. La vive réaction de Bethmann Hollweg, qui, lors d'une réunion du Reichstag, a parlé de "pirates de l'opinion publique" qui ont abusé "du drapeau des partis nationaux", a été considérée par Kapp comme un affront personnel auquel il a répondu par une demande duel. Bien sûr, cela ne s'est pas produit ; au contraire, Kapp a dû recevoir une réprimande officielle et sa réélection au poste de directeur général du paysage, qui avait eu lieu sur une base rotative en mars 1916, n'a pas été confirmée par le ministère prussien. Depuis que ses amis de conviction se sont accrochés à Kapp dans le paysage de Prusse orientale, il a été réélu en 1917. Cette fois-ci, Bethmann Hollweg ayant été renversé entre-temps, il a pu reprendre son poste de directeur général du paysage. Au début, les événements de 1916 l'ont amené encore plus en politique. Là, il se montra solidaire d'un cercle de militaires extrêmement réactionnaires et agressifs autour du général Ludendorff et du grand amiral von Tirpitz, qui poursuivirent une politique implacable de persévérance intérieure, tendant toutes les forces du peuple, et une politique extérieure d'annexion effrénée et de guerre totale. L'empereur Guillaume II, qui sympathisait en principe avec cette direction extrême, dut s'abstenir de soutenir ce regroupement en raison de diverses considérations d'opinion publique et de l'attitude négative des majorités du parti au Reichstag. Dans leurs ambitions politiques, Kapp et ses compagnons d'armes partirent de la certitude totale de la victoire finale allemande. Ils ont fermé les yeux sur la possibilité imminente d'une défaite pour l'Allemagne, surtout après l'entrée en guerre des États-Unis. Les objectifs de guerre et de paix qu'ils défendaient, surtout les plans d'annexion aux dépens de la Russie et de la Pologne, qui n'ont été dépassés par la suite que par Hitler, étaient marqués par des vœux pieux incontrôlés qui ne correspondaient en rien à une réalité objective. Sa position extrême a conduit Kapp à une haine aveugle de tout mouvement social et démocratique ; son opposition amère à la social-démocratie était basée avant tout sur la légende déjà émergente du coup de couteau dans le dos contre l'Allemagne impérialiste qui luttait pour sa victoire. Cette agitation militaire et national-socialiste, à laquelle Kapp a trouvé un soutien moral et financier dans certains milieux de la direction militaire, mais aussi parmi un certain nombre de professeurs d'université, de personnalités littéraires, de politiciens locaux, d'agriculteurs, de grands industriels et de banquiers, a abouti à la fondation du Parti de la patrie allemande, le 2 septembre 1917 (le "Jour de la berline") dans le Yorksaal du paysage est-prusse. Bien que Kapp ait clairement été le recteur de ce "collecteur", deux autres personnes ont été poussées au premier plan, à l'intention du public : Il s'agit du Grand Amiral de Tirpitz comme 1er président et du duc Johann Albrecht du Mecklembourg comme président honoraire de ce parti. Le Parti de la Patrie allemande ne s'est pas battu pour obtenir des sièges au Reichstag, mais s'est considéré comme un réservoir de forces nationales pour remporter la victoire finale allemande. La loi prévoyait également la dissolution immédiate du parti une fois son objectif atteint. En plus de mobiliser toutes les forces pour obtenir la victoire militaire, Kapp a également poursuivi un autre objectif en fondant son parti qui n'a pas fait l'objet d'autant de publicité. En tant qu'"homme fort", Tirpitz, 68 ans à l'époque, devait être lancé à la tête du gouvernement du Reich, en remplacement des chanceliers "faibles" Bethmann Hollweg et Michaelis. Il était évident que, dans ce cas, Kapp entrerait à la tête du gouvernement du Reich en tant que conseiller du Grand Amiral politiquement inexpérimenté. La Révolution de novembre 1918 et la capitulation immédiate de l'Allemagne mirent brusquement fin à ces plans de haut vol. Mais Kapp et ses amis ne se sont pas abandonnés. Bien que le Parti de la patrie allemande ait été dissous en décembre 1918, il a été immédiatement remplacé par un nouveau parti, le Parti populaire national allemand, qui est devenu un parti de masse bourgeois sous la République de Weimar, mais plus sous la direction de Kapp. Après la chute de la monarchie des Hohenzollern, Kapp s'oppose immédiatement à la révolution et à la République de Weimar. Il ne pouvait ou ne voulait pas accepter les conditions sociales et politiques qui s'étaient produites entre-temps, et son objectif était clairement de rétablir les conditions d'avant-guerre. Les sources, qui ne sont transmises que de manière incomplète pour cette époque, ne montrent pas quand l'idée d'un coup d'Etat est née et comment la conspiration s'est développée dans toutes ses ramifications. Un proche collaborateur de Kapp, le Reichswehrhauptmann Pabst, avait déjà entrepris une tentative de coup d'Etat ratée en juillet 1919. Avec Kapp, le Pabst a créé l'"unification nationale" comme réservoir pour toutes les forces et associations contre-révolutionnaires. Cette organisation impériale devait coordonner les préparatifs du coup d'Etat en Prusse et en Bavière, tandis que Kapp devait étendre la Prusse orientale à la base décisive de la contre-révolution. D'ici, avec l'aide du Freikorps opérant dans les pays baltes, du Reichswehr et du Heimatbund de Prusse orientale, dont Kapp était le président, l'insurrection devait être menée à Berlin dans l'objectif immédiat d'empêcher la signature du traité de Versailles. L'approbation du traité de Versailles par la majorité parlementaire a entre-temps créé une nouvelle situation. Ludendorff, l'un des co-conspirateurs, proposa de procéder au renversement directement à Berlin, où les États baltes, camouflés en détachements de travail sur les grands domaines de l'Elbe oriental, allaient reprendre le soutien militaire. Entre-temps, les conspirateurs, dirigés par le général Kapp et le général Lüttwitz de la Reichswehr, ont tenté de gagner la base de masse absolument nécessaire à l'exécution du coup d'État par une vaste campagne de diffamation nationaliste, mais sans succès. Ainsi, l'entreprise était déjà en danger avant même qu'elle ne puisse commencer. Kapp avait exigé que ses alliés militaires l'informent au moins 14 jours avant la grève afin qu'il puisse faire les préparatifs politiques nécessaires. Le fait que le coup d'État venait de commencer le 13 mars 1920 ne dépendait pas tant d'une planification mûrement réfléchie que de coïncidences imprévisibles. L'une des raisons de cette défaite précoce était la dissolution du Corps libre, en particulier de la Brigade Ehrhardt, décidée par le gouvernement du Reich. Cela a révélé le fait que les conspirateurs, en l'absence d'un parti à eux, ne pouvaient éviter de compter sur l'organisation lâche des forces de défense locales, qui étaient dans une certaine mesure influencées par la social-démocratie, pour leur projet de renversement. Toute la faiblesse de l'entreprise a été révélée par la question de savoir sur quelles forces le nouveau gouvernement devrait réellement compter. Alors que les militaires considéraient comme inévitable un arrangement avec le parti le plus fort, la social-démocratie, Kapp a catégoriquement rejeté un paquet avec la social-démocratie. Il voulait placer le gouvernement social-démocrate dans son ensemble en détention préventive. Mais maintenant, le gouvernement a été averti ; il a émis des ordonnances de détention préventive contre les chefs des conspirateurs et a quitté Berlin le 12 mars. Tôt le matin du 13 mars, la brigade navale d'Ehrhardt est entrée à Berlin sans rencontrer de résistance armée, comme l'aurait fait le Reichswehr. Kapp se proclame chancelier du Reich et commence à remanier le gouvernement. Les ordres des nouveaux hommes violents d'arrêter le gouvernement du Reich évadé et de démettre le gouvernement de l'Etat s'ils ne se rangeaient pas du côté des putschistes n'ont été que partiellement exécutés par les commandants locaux. La proclamation de la grève générale le 13 mars et les rapports d'actions communes de la classe ouvrière venant des grandes villes et des centres industriels ont incité les partisans indirects de Kapp, les grands industriels et le Reichswehr en général, à adopter une attitude attentiste. Kapp a dû accepter le désespoir de son entreprise. Des témoins oculaires ont rapporté que Kapp avait passé près de 3 jours comme chancelier du Reich "avec des ragots". L'"aventure" s'est achevée le 15 mars. Après l'échec du coup d'État, Kapp s'est apparemment caché quelque temps chez des amis près de Berlin, puis s'est envolé pour la Suède dans un avion fourni. C'est là qu'il a d'abord vécu sous divers faux noms en divers endroits, la dernière fois dans une pension de famille à Robäck, mais il a rapidement été reconnu et arrêté temporairement. Le gouvernement suédois a accordé l'asile au réfugié, mais celui-ci a dû s'engager à s'abstenir de toute activité politique. Lorsque le procès pour haute trahison contre les dirigeants de la compagnie March a commencé à Leipzig, Kapp a été ému par la question de la position devant le tribunal. Au début, il a justifié sa non-comparution par l'incompétence du gouvernement Ebert et par la Constitution qui, à ses yeux, n'existait pas. Contre la "haute trahison" de la social-démocratie, a dit Kapp, il n'y aurait pas de haute trahison au sens juridique du terme. Lorsqu'en décembre 1921, l'un des complices, l'ancien président du gouvernement Jagow, fut condamné à une peine de forteresse par le tribunal du Reich, Kapp changea d'avis. Alors qu'il se trouvait encore en Suède, il a rédigé un document justifiant le procès auquel il était sur le point d'être confronté, dans lequel il niait toute culpabilité, tant objective que subjective. Au contraire, il avait l'intention de comparaître devant le tribunal avec un acte d'accusation contre le gouvernement de l'époque. On n'en est plus là. Kapp était déjà malade en Suède. Au début de 1922, il retourna en Allemagne et fut arrêté. Le 24 avril 1922, il a dû subir une opération à Leipzig pour enlever une tumeur maligne de son œil gauche. Kapp mourut le 12 juin 1922 ; il fut enterré le 22 juin au cimetière du village de Klein Dexen près de son domaine Pilzen. 2. Historique de l'inventaire L'inventaire, qui avait été constitué dans ses parties essentielles par Kapp lui-même, a été transféré par la famille aux Archives secrètes prussiennes de l'État à titre de dépôt en 1935. L'archiviste Weise avait déjà commencé à travailler sur les archives l'année de la parution, mais il n'a pas été possible de terminer ce travail. Dans le cadre du rapatriement des fonds des Archives secrètes de l'État, qui avaient été déplacés pendant la Seconde Guerre mondiale, la succession Kapp a été transférée aux Archives centrales de l'État, bureau de Merseburg. Ici, le stock a été arrangé et enregistré en 1951 par la stagiaire Irmela Weiland. À la suite du traitement, un cahier d'instruments de recherche a été créé, qui était l'instrument de recherche actuel jusqu'au nouveau traitement en 1984. En 1984, le stock devait être préparé pour le tournage de sécurité. Il s'est avéré que les travaux effectués en 1951 ne répondaient pas aux exigences actuelles en matière d'archivage, de sorte qu'une révision générale a été jugée nécessaire. Les fonds des archivistes diplômées Renate Endler et Elisabeth Schwarze ont été réorganisés et simplement classés selon les principes d'ordre et de classement des archives d'État de la République démocratique allemande, Potsdam 1964. Les unités de dossiers trouvées ont été essentiellement conservées, dans certains cas, elles ont été dissoutes et de nouvelles unités d'enregistrement ont été créées. De plus, 0,50 mètre linéaire de documents non traités ont été incorporés à la succession. L'ancien schéma d'ordre, qui était essentiellement chronologiquement structuré, a été remplacé par un nouveau schéma d'ordre orienté vers les domaines d'activité de Kapp. Au cours de la refonte, l'inventaire a été re-signé. Une concordance a été utilisée pour établir la relation entre les anciennes et les nouvelles signatures. Le nouvel instrument de recherche remplace l'instrument de recherche valide de 1951. L'inventaire doit faire l'objet d'un devis : GStA PK, VI. HA Archives et successions familiales, Nl Wolfgang Kapp, No.... 3. quelques remarques sur le contenu de la collection Le domaine Kapp comprend 7,50 mètres courants d'archives de 1885 à 1922, y compris quelques pièces individuelles antérieures et postérieures. La collection contient principalement des documents sur les activités officielles et politiques de Kapp, dans une moindre mesure de la correspondance au sein de la famille et des documents de l'administration du Rittergut Pilzen. La densité de transmission aux différentes sections du développement professionnel et politique de Kapp varie considérablement. Alors que les activités du gouvernement de Minden, du ministère prussien des Finances et de l'administrateur du district de Guben sont relativement peu documentées, il existe une tradition assez dense de ses activités en tant que directeur général du paysage et président du parti de la patrie allemande. La documentation sur la préparation et l'exécution du coup d'État présente des lacunes qui peuvent s'expliquer, entre autres, par le fait que des accords importants n'ont été conclus que verbalement au stade de la préparation du coup d'État. De plus, Kapp, qui a dû fuir en Suède à la hâte après l'échec du coup d'Etat, n'a plus été en mesure de donner à cette partie de sa succession le même soin que la précédente. Dans l'ensemble, il s'agit cependant d'un héritage d'une grande importance politique et d'une grande expressivité. Merseburg, le 2. 10.1984 signé Elisabeth Schwarze Diplomarchivar Compilée et légèrement abrégée : Berlin, avril 1997 (Ute Dietsch) Britta Baumgarten a réalisé la copie conforme de l'instrument de recherche. Note Après la réunification des deux états allemands, le bureau de Merseburg a été fermé, le matériel d'archives et donc aussi la succession Kapp ont été rendus aux Geheime Staatsarchiv à Berlin (1993). Cet instrument de recherche a été créé à partir des fiches de l'inventaire après le remplacement des fiches qui n'existaient plus (indexation ultérieure des dossiers). XIII Bibliographie (au choix) Bauer, Max : Der 13, März 1920, Berlin 1920 Bernstein, Richard : Der Kapp-Putsch und seine Lehren. Berlin 1920 Brammer, Karl : Cinq jours de dictature militaire. Berlin 1920 Documents sur la contre-révolution édités à partir de documents officiels The Same : Constitutional Foundations and High Treason. Selon les rapports sténographiques et les documents officiels du procès Jagow. Berlin 1922 Erger, Johannes : Le Kapp-Lüttwitz Putsch. Düsseldorf 1967 Falkenhausen, Frh. by : Wolfgang Kapp. Dans : Konservative Monatsschrift Juli/August 1922 Kern, Fritz : Das Kappsche Abenteuer. Impressions et fixations. Leipzig/Berlin 1920 Könnemann, Erwin : Services de défense des résidents et associations de volontaires temporaires. Berlin 1971 Noske, Gustav : De Kiel à Kapp. Berlin 1920 Rothfels, Hans : Article "Wolfgang Kapp" dans : Annuaire biographique allemand Bd 4 (1922) Berlin/Leipzig 1929, correspondance. 132-143 (Ici aussi dessin des œuvres de Kapp) Schemann, Ludwig : Wolfgang Kapp et les Märzunternehmen. Un mot d'expiation. Munich/Berlin 1937 Taube, Max : Causes et déroulement du coup d'Etat du 13 mars 1920 et ses enseignements pour les ouvriers et la bourgeoisie. Munich 1920 Wauer, W. : Dans les coulisses du gouvernement Kapp. Berlin 1920 Wortmann, K. Histoire du parti de la patrie allemande Dans : Hallische Forschungen zur Neueren Geschichte. Vol. 3, Halle 1926 Table des matières I. Introduction p. II 1 Renseignements biographiques sur Wolfgang Kapp p. II 2. histoire du stock p. X 3. quelques remarques sur le contenu du stock p. XI 4. littérature dans la sélection p. XIII II. classification du stock p. XIV III. stock p. XVII (numéros de commande, titre des dossiers, durée p.1-106)) XVII III. inventaire (numéros de commande, titre du dossier, durée) description de l'inventaire : données fixes : 1858 - 1921 instruments de recherche : base de données ; livre de recherche, 1 volume.

Histoire du concepteur de l'inventaire : NDB 10, p. 10 et suivantes - Dankwart Guratzsch, Macht durch Organisation. La fondation de l'empire de la presse Hugenberg, Düsseldorf 1974 leader économique, membre de l'Assemblée nationale, membre du Parlement allemand (DNVP, 1919-1933, invité du NSDAP 1933-1945), ministre du Reich (1933) Description des fonds : documents personnels, discours, collections de documents, correspondance générale et politique ainsi que des dossiers sur des activités dans les fonctions suivantes : Membre du conseil d'administration de l'Association générale allemande (depuis 1891), membre de la Commission d'établissement de Poznan (1894-1899) et du Conseil supérieur de Kassel (1899-1900), directeur des coopératives Raiffeisen (depuis 1900), Landesgenossenschaften (depuis 1900), Landesgenosenschaftsbank GmbH et Deutsche Lagerhaus GmbH à Poznan, travailleur non qualifié et professeur au Ministère prussien des Finances (1903-1907), Membre de la direction de la Berg- und Metallbank à Francfort (1908), premier président du comité de direction de Friedrich Krupp AG (1909-1918), chef du groupe Hugenberg (depuis 1914), membre de l'Assemblée nationale de Weimar et du Reichstag (1919-1945), président du parti DNVP (1928-1933), ministre de l'économie du Reich, de l'alimentation et de l'agriculture (1933) Documents dignes de mention sur la création du groupe de presse, la dénazification et les activités après 1945, ainsi que quelques fragments des domaines du leader économique Hans von Loewenstein zu Loewenstein, Wilhelm Hirsch, membre du Reichstag, et Otto Meesmann, avocat, et documents du bureau de presse DNVP. Documents de gestion du groupe, principalement des dossiers manuscrits et des dossiers de remplacement de pièces d'immatriculation perdues en raison des effets de la guerre : correspondance commerciale générale, correspondance et dossiers relatifs à August Scherl GmbH (depuis 1937 : August Scherl Nachf.) et August Scherl Handels- und Verwaltungs-KG (depuis 1944 : Opriba Handels- und Verwaltungs-KG) avec des documents sur le développement et l'expansion du groupe Hugenberg depuis la fondation d'Ausland GmbH (Essen) en 1914 jusqu'au démantèlement progressif à l'époque nazie, en particulier des informations sur des comités et conseils consultatifs, assemblées générales, rapports annuels, comptes rendus, bilans, participations, questions fiscales et sociales. (Etat : 1977) - Conditions particulières d'utilisation - Méthode de citation : BArch, N 1231/.....

Hospelt, Familien- und Firmenarchiv En 1964, Adolf von Lauff a fait don du domaine de son père, le poète rhénan Joseph von Lauff (1855-1933), à la ville de Cologne. Il avait épousé la fille du propriétaire de l'usine de Cologne et conseiller municipal Wilhelm Anton Hospelt (1820-1893) Josephine Hospelt en 1882. C'est pourquoi l'entreprise et les archives familiales Hospelt, qui avaient été transmises à la famille par héritage (via Artur Hospelt ?), faisaient également partie du domaine Lauff. Celui-ci a été séparé du domaine de Lauff (Ordre 1170) lors de sa reprise et constitué en portefeuille séparé (Ordre 1175). A l'occasion de la révision et de la commande du domaine de Lauff, le domaine de l'Hospelt a également été réorganisé. Certains des documents qui se trouvent encore dans le domaine Lauff sur l'imprimerie Hospelt (procès-verbaux originaux des assemblées générales, correspondance du gérant Adolf v. Lauff) ont été intégrés dans cette collection. Dans le domaine de Lauff, il ne restait plus que les dossiers nés de la participation de Lauff en tant qu'actionnaire de Farbwerke. Les archives de la collection Hospelt se composent de quatre cartons d'archives. Ils ont été classés grossièrement, les dossiers de l'entreprise selon les groupes thématiques, les documents familiaux selon les personnes. L'ordre constaté a été maintenu - même s'il mélangeait les provenances de différentes manières - mais plus fortement structuré. Les pièces individuelles ont été résumées et brièvement caractérisées sous Sujet résultant du matériel existant respectif. Les tableaux des descendants joints à l'index ont pour but de clarifier les liens familiaux et l'héritage des actions de la société Farbwerke Hospelt. Le 2 juillet 1844, Wilhelm Anton Hospelt ouvrit un atelier colonial de peinture et de matériaux dans la maison située Apostelstr. 9 à Cologne. 1879/80 Acquisition de l'Aktiengesellschaft für chemische Bleiprodukte und Farben en faillite à Ehrenfeld - 1893 Transformation de la société en GmbH (société à responsabilité limitée), dans laquelle les héritiers de W.A. Hospelt, décédé en 1893, deviennent associés avec une certaine participation au capital social. 1893-19o4 Jean Hospelt directeur général unique - difficultés financières à la fin des années vingt qui ont entraîné la réduction du capital social (1932 et 1936) - destruction quasi totale pendant la 2ème guerre mondiale - 1944 centenaire de l'entreprise - 1946-1955 reconstruction sous les gérants Adolf v. Lauff, Paul du Mont et Max Fackeldey - 1946-1955 reconstruction de la société par les administrateurs délégués Adolf v. Lauff, Paul du Mont et Max Fackeldey 1973 L'entreprise cesse d'exister : Wilhelm Anton Hospelt (1820-1893) ; Jean (Johann Hubert) Hospelt (1852-1904), propriétaire de l'usine ; Emeline Hospelt née de Ball (1862-1940), femme politique, politicienne sociale. comprend notammentWilhelm Anton Hospelt : actes de mariage et de naissance, certificats ; livres de caisse privés (1881-1893), fonctions honorifiques et adhésions à des associations (1851-1880), invitations (1861-1884), correspondance avec Vincenz Statz (1861-1879), son épouse Elisabeth Breiderhoff (1883-1884) et autres ; appels politiques (1856, 1963, n.d.).Jean (Johann Hubert) Hospelt : documents (1881-1904), certificats professionnels (1873-1904), adhésions à des associations, invitations (1872-1904), célébrations familiales ; correspondance avec des parents et connaissances (1872-1893) ; processus de mariage du fils Wilhelm Anton Hospelt devant le S. R. Rota, Rome (1913) Emeline Hospelt : documents personnels ; activités dans les associations : Association des femmes catholiques allemandes - Zweigverein Köln (1913-1937), Sozial-Karitative Gemeinschaft St. Georgshaus (1927-1930), Frauenbund der Deutschen Kolonialgesellschaft, Dép. Cologne (1913-1940), aides de guerre (1915-1917), adhésions à des associations ; correspondance avec des parents et des frères et sœurs (1876-1939), des amis (1882-1926) ; lettres, documents personnels des parents Felix de Ball et Sophia Hedding ainsi que de leurs frères et sœurs Felice, Alwin, Lothar et Rudolf ; collection de documents généalogiques ; livre des morts de la famille Hospelt. Hospelt : transformation en GmbH, devenue AG (1893-1902), correspondance avec les associés, contrat de société (1899-1944) ; procès-verbaux de l'assemblée générale (1904-1945), bilans (1893-1943), rapports mensuels (1905-1945), nomination d'un gérant (1921-1946), correspondance du gérant (1891-1946) ; collection de documents sur l'histoire de la compagnie.Les dossiers restants de la succession Lauff concernant le Farbwerke Hospelt ainsi que les documents et lettres des membres de la famille Hospelt en possession de Josephine v. Lauff doivent être utilisés en complément des fonds : Johann Scherer : Wilhelm Anton Hospelt (1820-1893), Cologne 1956, 23 pages.

Description de l'inventaire : Dept. 159 Herrnsheimer Dalberg-Archiv (dossiers, livres officiels) Taille : 1943 unités de description (= 27 lfm = 201 cartons d'archives, 2 grands cartons, 2 formats surdimensionnés - inventaire propre : 1878 VE, reste à Heylshof = 64 VE, avec sous-VE au total) 2015) Durée : 1445 - 1866 Zur Familie und Herrschaft Dalberg (Note 1) La famille des chambellans de Worms, appelée plus tard " von Dalberg ", appartenait comme association familiale influente au ministère épiscopal des Worms. Depuis 1239, elle occupait l'office héréditaire du Chambellan de Worms, qui fut plus tard associé aux privilèges économiques et financiers de Worms, aux droits judiciaires et au tribunal juif de Worms. Depuis le 14ème siècle, la famille a réussi à agrandir différents complexes de propriété entre Niederelsass et Hunsrück, en particulier à Wormsgau. Cela inclut également l'expansion du pouvoir dans les villes de Herrnsheim et d'Abenheim, qui a commencé au XIVe siècle, par l'acquisition des droits et des biens féodaux (2). Le complexe de la domination avec Herrnsheim et Abenheim était principalement entouré par le territoire de l'Électorat Palatinat. Vers 1460, un château a été érigé à Herrnsheim (château) et un mur d'enceinte a été construit autour du village ; entre 1470 et 1492, une chapelle de l'église paroissiale locale Saint-Pierre a été transformée en lieu de sépulture, ce qui a conduit au développement d'une petite ville résidentielle à Herrnsheim, que l'on peut encore voir de ses bâtiments et du paysage urbain actuel. L'actuel château de Herrnsheim, propriété de la ville de Worms depuis 1958, a été construit avec l'important jardin paysager anglais en deux phases de construction, de 1808 à 1814 et de 1820 à 1824, le domaine de Dalberg étant un territoire typique de chevalerie impériale moyenne. Depuis la fin du Moyen Âge, la dynastie Dalberg avait fourni les fiefs de l'électorat de Mayence et du Palatinat et occupé d'importantes fonctions ecclésiastiques, dont l'évêque de Worms, Johann von Dalberg (1445-1503). La famille s'est divisée en différentes lignées et branches. Carl Theodor von Dalberg (1744-1817, électeur de Mayence, Grand-Duc de Francfort), Wolfgang Heribert von Dalberg (1750-1806, ministre d'État à Mannheim, directeur du Théâtre national), Johann Friedrich Hugo von Dalberg (1760-1812, évêque et humaniste), Emmerich Joseph Duc de Dalberg (1773-1833, diplomate et politique) sont des personnages remarquables pour qui cette collection contient du matériel. En 1883, John Dalberg-Acton vendit le château de Herrnsheim avec tout son intérieur et le parc du domaine familial à Cornelius Wilhelm Heyl (Cornelius Wilhelm Freiherr von Heyl zu Herrnsheim), un industriel du cuir de Worms, pour des raisons financières (3). C'est ainsi que la bibliothèque qui s'y trouvait ainsi que les documents et dossiers des archives Herrnsheimer Dalberg des anciens propriétaires ont été transférés à l'acheteur. Après la mort de son père en 1923, le Dr Cornelius Freiherr Heyl zu Herrnsheim a repris le château, où il s'est installé officiellement en avril 1929 (4). Dans les années de la Seconde Guerre mondiale, les documents ont été déplacés plusieurs fois pour des raisons de sécurité et ont probablement subi des pertes incompréhensibles, mais plutôt moindres (5). Jusqu'à ce qu'elles soient transformées en appartement, les archives Dalberg ont été conservées dans une salle d'archives spéciale fermée à clé avec une porte en fer dans le château, puis dans la bibliothèque de la salle de la tour au premier étage. Lorsque Siegfried Freiherr von Heyl zu Herrnsheim, fils du Docteur en droit Cornelius Heyl zu Herrnsheim, vendit le château à la ville de Worms en juillet 1958 (6), les documents, dossiers et livres officiels des archives Dalberg conservés dans des boîtes et paquets ne faisaient pas partie de cette vente. Toutefois, il devait être prêté à la ville sur la base d'un accord avec la communauté des héritiers (à l'automne 1959) et un inventaire devait être dressé avant la conclusion d'un contrat correspondant (7). Ce travail a été effectué par Carl J. H. Villinger (8), qui a remis sa liste récapitulative avec la ventilation au Dr Georg Illert le 3.7.1964 (9). Le projet de contrat de prêt a été achevé à la satisfaction des deux parties à la fin de 1965, de sorte que rien ne s'opposait à ce qu'il soit conclu l'année suivante. Le 19 juillet 1966, l'avocat H. Ramge, en sa qualité de co-exécuteur testamentaire, a proposé à la ville d'acheter les archives Dalberg et le fonds de la bibliothèque du château de Herrnsheim de la succession de D. J. Cornelius Freiherr Heyl zu Herrnsheim (10). Avec le soutien du Landesarchivverwaltung Koblenz, qui a préparé une expertise sur la base de la liste de Villinger, la valeur a été déterminée et un an plus tard - en juillet 1967 - les documents ont été vendus à la ville. Ainsi, les archives Dalberg, qui, selon le décret du Premier ministre de Rhénanie-Palatinat du 13.7.1961, avaient été inscrites au registre national des archives de valeur nationale, pouvaient rester à Worms en tant que collection fermée (11). Un inventaire plus détaillé devrait alors être fait, qui a été complété avant que les archives ne soient transférées aux archives de la ville pour des raisons de sécurité. Villinger avait dressé une liste détaillée du contenu des 39 boîtes d'archives, dont l'état qualitatif était indiqué de bon à partiellement très mauvais, et des autres documents d'archives (12). Sur la base de cette liste de Villingers, il a été possible de constater l'absence de divers documents et dossiers ainsi que de lettres individuelles de séries de correspondance et de lacunes dans les séries de livres officiels (13). En 1980, Siegfried Freiherr Heyl zu Herrnsheim a remis à la Fondation Kunsthaus Heylshof (14) 14 documents parcheminés scellés et en 1985, sa fille, Mme Cornelia von Bodenhausen, 72 autres documents partiellement décoratifs, provenant de l'ancienne possession des trésoriers de Worms Freiherr von Dalberg. Les documents conservés ont été examinés avec l'accord du président du conseil de fondation de l'époque, le père Ludwig von Heyl, dans le cadre du projet du Dalberg Regestensammlung sous les auspices de Hess. Staatsarchivs Darmstadt microfilmé à Darmstadt en 1985 et inclus dans le Regestenwerk (15). Les autres documents écrits se trouvant dans le Heylshof, tels que les dossiers, la correspondance, etc. pourraient être pris en compte dans la préparation du présent répertoire (16). Certains fichiers, proposés lors d'une vente aux enchères à Heidelberg en 1984, pouvaient être achetés avec le soutien des Altertumsverein Worms (17). En 1994 également, avec le soutien financier du Kulturfonds der Wormser Wirtschaft, la ville a pu acquérir 23 livres officiels et comptables de sources privées, qui ont été ajoutés à la collection. A l'aide de ce matériel, les lacunes dans les séries existantes pourraient être comblées à nouveau. Parmi ces acquisitions figure également l'inventaire "Verzeichnis der Urkunden, Schriftstücke etc. des Kämmererer-Dalbergarchivs Schloß Herrnsheim...", compilé en 1919 par Wilhelm Graf, bibliothécaire et archiviste de Heyl, dont il n'avait[jusque-là] enregistré que les documents (18). Pour l'utilisation et l'enregistrement du département 159 Cet inventaire, le département 159, comprend les archives de Herrnsheimer Dalberg (dossiers et livres officiels), qui, avec les autres inventaires, les archives de Herrnsheimer Dalberg du département 159-U (documents) et la collection du plan Dalberg du département 159-P, comprennent la collection complète des archives des chambellans de Worms Freiherr von Dalberg, anciennement conservées au château Herrnsheimer. En tant qu'archive aristocratique complexe au sein du fonds des Archives de la ville de Worms, elle est d'une importance suprarégionale. Il reflète l'œuvre d'une famille chevaleresque aristocratique avec sa fonction seigneuriale et ses liens familiaux. Après la reprise du matériel par la ville de Worms en 1967, l'annuaire préparé par C. J. H. Villinger a servi d'instrument de recherche pendant des années. Dans les archives, les liasses et les livres officiels des numéros 1 à 428 ont été numérotés consécutivement et enregistrés dans une liste correspondante. Alors que les documents (n° 1 - n° 323, plus les numéros subsidiaires (19)) déjà enregistrés en 1919 par Wilhelm Graf, bibliothécaire et archiviste de Heyl's, dans des dossiers de documents avec numéros et entrées de titres, étaient initialement faciles à utiliser, les fichiers et dossiers avec titres courts et numéros de boîtes contenus dans les autres boîtes d'archives étaient relativement fiables à trouver, mais seulement vaguement citables du fait des signatures individuelles manquantes. Après que, dans les années 80, le traitement du fonds documentaire dalbergien à Darmstadt, Worms (Stadtarchiv, Heylshof, Pfarrarchiv Herrnsheim) et dans d'autres archives ait été réalisé sous les auspices du Hessisches Staatsarchiv Darmstadt, un index plus précis des dossiers a commencé comme projet supplémentaire (20). Jürgen Rainer Wolf du Hessisches Staatsarchiv Darmstadt a traité les documents conservés dans les autres boîtes d'archives des archives de Worms Dalberg, qui ont été apportées à Darmstadt dans ce but. Toutefois, seule une partie des boîtes (21) a été ouverte et chaque boîte a reçu un numéro avec des numéros subsidiaires séparés par des barres obliques pour les différentes pièces qu'elle contient. Toutefois, les travaux n'ont pas abouti. L'instrument de recherche de Wolf, qui comprenait également des séries de livres officielles, a dû être utilisé dès à présent en plus du répertoire établi par Villinger (22). Dès lors, l'utilisation des fonds a été considérée comme un défi particulier, d'autant plus qu'il existait également un lien entre les fonds documentaires et les dossiers. En effet, à l'époque du projet documentaire, l'enregistrement complet des documents comprenait également les documents dormants dans les dossiers, dont l'emplacement n'était alors pas fiable ou seulement difficile à obtenir (23). Début 2011, en raison de l'inutilisabilité insatisfaisante de l'inventaire, d'une part, et de l'ampleur discontinue et incohérente de la distorsion, d'autre part, la nouvelle distorsion complète de l'inventaire des dossiers a été décidée et terminée en octobre 2012. Les signatures ne doivent pas être modifiées complètement, mais le plus grand nombre possible doit être préservé et le lien avec les anciennes signatures existantes par concordance doit bien entendu être garanti. Les titres ont été enregistrés directement dans le programme d'archivage Augias, en même temps que les documents ont été intégrés dans des dossiers et des boîtes d'archives sans acide. "La numérotation des convolutes a été conservée comme signature et, si nécessaire, des sous-numéros séparés par des barres obliques ont été attribués dès que les fascicules les plus vastes contenaient divers dossiers individuels. "Les documents officiels ont conservé leurs signatures. "Les unités de description du Loup avec leurs signatures (n° 430/1ff - n° 440/1ff) ont été reprises, passées au crible et les enregistrements des titres existants ont été approfondis et complétés sur la base des morceaux nouvellement enregistrés. "Les documents (24) éventuellement contenus dans les dossiers, qui ont été examinés dans les volumes Dalberger Regesten, ont été saisis avec l'admission du titre à la fois sur l'ancienne signature, et généralement en référence au numéro séquentiel dans le deuxième volume du Dalberger Regesten (25). "Les autres boîtes d'archives qui n'avaient pas encore été reprises par Wolf ont été poursuivies et classées selon le modèle donné, c'est-à-dire que chaque boîte d'archives supplémentaire a reçu un nouveau numéro (n° 442 et suivants (26)) et les fichiers individuels, dossiers etc. qui y étaient conservés ont été dotés de numéros secondaires, séparés par un slash. "Le matériel non répertorié trouvé à la fin de l'inventaire a ensuite été ajouté avec des signatures consécutives. "Les lettres Dalberg achetées à diverses reprises dans les années 70, principalement des lettres de Carl Theodor von Dalberg, intégrées à l'époque dans la collection, ont également été conservées dans le nouvel index du Département 159 " Les documents conservés au Kunsthaus Heylshof ont été enregistrés et certaines pièces numérisées (27). Les copies numériques ont été intégrées dans les archives municipales de Worms dans la collection du département 159, puisque les pièces de leur provenance peuvent être attribuées à l'ancien Herrnsheim Dalberg Archive. Dans le cas des originaux, les signatures des archives de la ville ont été notées, tandis que la numérotation utilisée dans le Heylshof (28) a été enregistrée comme une "ancienne signature" dans l'enregistrement du titre. Ceci permet un accès ciblé aux originaux chez Heylshof si nécessaire. "Dans le cadre des travaux d'enregistrement, les dossiers du ministère 159 N ont également été dissous (29) et insérés dans le ministère 159 (aujourd'hui le ministère 159 n° 852 - n° 884). Il s'agit de dossiers, de correspondance et de papiers de famille (principalement sur la donation Petersau et l'affaire Tascher), qui appartenaient évidemment aussi aux archives Dalberg dans le passé. Ceux-ci constituaient autrefois l'inventaire du département 158 de Dalberg, qui devait exister avant 1967, sur son origine, c'est-à-dire sa (pré)provenance avant son transfert dans les archives, mais aucune information n'est disponible. Au cours de l'enregistrement des titres, il est apparu que l'inventaire n'avait pas de structure cohérente et que l'élaboration d'un système n'aurait de sens qu'après l'achèvement des travaux. La classification a finalement été établie sur la base des principaux points du contenu. L'affectation de chaque unité individuelle de description au groupe de classification correspondant a ensuite eu lieu au cours d'une dernière étape de travail, à l'issue de laquelle il a été possible d'obtenir un véritable aperçu du contenu de la tradition actuelle et de sa signification dans son ensemble. Contenu Les documents qui ont été conservés pour la dernière fois dans la tour de la bibliothèque du château de Herrnsheim avant d'être transférés aux Archives municipales de Worms sont essentiellement des documents d'archives relatifs à la ligne Herrnsheim Dalberg. Par le mariage (oo 12.1.1771) Wolfgang Heribert von Dalbergs avec Elisabetha Augusta nee Ulner von Dieburg (30) ainsi que par les liens du Dalberger avec d'autres familles, d'autres documents et dossiers furent ajoutés. La collection du département 159, qui fait partie des archives de Herrnsheimer Dalberg, comprend la tradition du dossier et du livre officiel, dont l'axe temporel se situe clairement au XVIIIe siècle et dans la première moitié du XIXe siècle. Les premiers documents (de 1249) sont pour la plupart des copies de documents. Un exemplaire dans lequel un grand nombre de documents ont été enregistrés entre 1249 et 1469 (31) mérite une mention spéciale ici. Au XXe siècle, des "fugues" temporelles se sont produites par la suite, à la suite d'ajouts aux collections. D'une part, diverses correspondances et documents avaient été ajoutés sporadiquement à l'époque de la famille von Heyl (32) et, d'autre part, dans le cadre de l'achat des lettres Dalberg, la correspondance correspondante avait été laissée avec les lettres (33). La collection la plus fermée du département 159 est celle des archives datant d'Emmerich Joseph von Dalberg (1773-1833). Comme la lignée Herrnsheimer Dalberg s'éteignit avec lui dans la tribu des hommes, après le décès de son père Wolfgang Heribert toutes les questions administratives de la lignée Herrnsheimer et après le décès de son oncle Carl Theodor von Dalberg comme héritier universel lui incombèrent l'ordre et la gestion de son héritage y compris la succession de Regensburg. En outre et surtout dans le département 159, il y a le domaine diplomatique du duc de Dalberg avec de nombreux mémoires, de la correspondance et des documents riches (collections ciblées, documents personnels, etc.) sur la politique (étrangère) de la France et d'autres pays européens. En outre, ses activités commerciales se reflètent largement, notamment dans les activités de la Paravey Bank.

Histoire de l'administration : Le maire Kirchenpauer, qui, en tant que représentant de Hambourg, a été chargé des négociations à Berlin en vue de la création de la Confédération de l'Allemagne du Nord, a également été désigné comme le premier représentant autorisé au Bundesrat de la Confédération de l'Allemagne du Nord. Après la création du Reich allemand, il devint d'usage de nommer des députés (suppléants) ; plus tard, deux sénateurs et l'envoyé hanséatique à Berlin furent toujours chargés de la représentation permanente du représentant autorisé. Pour la période en question, il y avait les représentants autorisés et les suppléants suivants : Années Représentant autorisé 1. 1er suppléant 2. 2e suppléant 3. 3e suppléant 1868-1871 Kirchenpauer --- --- --- --- 1872-1873 Kirchenpauer Schroeder --- --- 1874-1880 Kirchenpauer Schroeder Krüger, Résident Min --- 1881-1887 Versmann Schroeder Krüger, Min.---Résident --- 1888-1896 Versmann Schroeder Burchard Krüger, Envoyé 1897-1899 Versmann Schroeder Burchard Klügmann, Envoyé 1900-1903 Burchard Schroeder Lappenberg Klügmann, Envoyé 1904-1907 Burchard Lappenberg Klügmann, Envoyé --- 1908-1909 Burchard Lappenberg Sthamer et Schäfer Klügmann, Ministre 1910-1912 Burchard Sthamer Schäfer Klügmann, ministre 1913-1915 Sthamer Predöhl Schäfer Sieveking, ministre Waren d'abord les sénateurs autorisés encore présents à toutes les négociations du Bundesrat et le ministre résident Dr. Krüger n'a été chargé de la perception des intérêts de Hambourg qu'exceptionnellement, de sorte que la situation s'est de plus en plus modifiée, jusqu'à ce que la présence d'un représentant autorisé du Sénat se limite à des questions particulièrement importantes. De même, l'accent des négociations fédérales est passé des archives du plénipotentiaire à celles de la légation hanséatique à Berlin (cf. I 5 g). Celui-ci contient de plus en plus tout l'article produit qui, en termes de quantité, dépasse de loin les enregistrements réels de la légation. Depuis 1894, cependant, les archives du plénipotentiaire ont été progressivement intégrées dans le registre de la Commission sénatoriale du Reich et des affaires étrangères. Histoire de l'archivage : Le représentant autorisé, qui possédait 2 salons et une salle d'archives à l'Hôtel Royal de Berlin, avait à sa disposition un commis à la chancellerie et à l'enregistrement, qui l'accompagnait de Hambourg à Berlin et retour. Toutefois, les dossiers n'ont participé qu'en partie à ces voyages, le reste étant resté dans l'administration du Greffier de l'ambassade. Alors que la plupart d'entre eux sont parvenus aux Archives d'Etat ou aux registres d'autres autorités par l'intermédiaire des successions des sénateurs autorisés, ces derniers constituent le noyau dur des archives énumérées ci-dessous. Une partie plus ancienne de l'ordre remontant à l'époque du maire Kirchenpauer dans l'ordre des listes du chancelier Ernst a déjà atteint les Archives de l'Etat dans les années 80, où il a été publié dans Cl.I Lit. Le n° 3 des lois du Sénat a été rédigé en tant que volume 3 et combiné avec certains des dossiers provenant des successions de divers mandataires ainsi qu'avec les convolutes (en particulier les rapports, les instructions, etc.) qui ont ensuite été remis aux Archives de l'Etat par les archives des mandataires. Une partie plus récente, principalement de l'époque des plénipotentiaires Versmann et Burchard, a d'abord été conservée à la Commission sénatoriale du Reich et des affaires étrangères, en dehors des pièces déjà mentionnées, qui ont été remises aux Archives d'État, puis remises aux Archives nationales avec leurs dossiers. Il y est resté séparément dans son ordre d'origine. Dans ce cas, que la liste des chanceliers de Hertel venait de créer en 1880 sans inclure ni même observer les anciennes procédures, chaque question nouvellement ouverte par un imprimé du Bundesrat recevait un numéro consécutif dans l'ordre chronologique, qu'un dossier existe déjà pour la même procédure ou non. Seuls les paragraphes 1 à 5, qui portaient sur des questions générales telles que les rapports, etc. Dans la réorganisation, qui s'est déroulée selon des aspects factuels, la partie contenue dans les lois du Sénat et la dernière partie mentionnée ont été réunies. En outre, un certain nombre de dossiers appartenant à ces archives, qui étaient auparavant conservés à la succession du maire Versmann, ont été intégrés aux archives. L'histoire de ces fonds permet de comprendre que les "Archives du plénipotentiaire de Hambourg auprès du Bundesrat" ne sont en aucun cas des archives fermées. Il s'agit plutôt d'un fonds constitué à partir de fragments de fragments de poignées des différentes procurations apparues du côté de Hambourg lors des négociations du Conseil fédéral, qui, avec les fonds similaires de la légation hanséatique à Berlin, ne peuvent que compléter les dossiers du Sénat et, depuis 1894, ceux de la Commission du Sénat du Reich et des Affaires étrangères. L'inventaire doit être cité comme suit : Archives d'Etat de Hambourg, 132-5/4 Hambourg Représentant autorisé auprès du Bundesrat, Nos.... Description de la situation actuelle : Le maire Kirchenpauer, qui, en tant que représentant de Hambourg, a été chargé des négociations à Berlin en vue de la création de la Confédération de l'Allemagne du Nord, a été désigné comme le premier représentant autorisé au Bundesrat de la Confédération de l'Allemagne du Nord. Après la fondation du Reich allemand, il est devenu habituel de nommer des suppléants. 2 sénateurs et l'envoyé hanséatique à Berlin ont toujours été chargés de la représentation permanente du commissaire. Dans la pratique, il s'est avéré que le plénipotentiaire n'était présent qu'à des occasions très importantes, tandis que l'envoyé, qui était toujours présent à Berlin, a visité les négociations du Bundesrat. En conséquence, les documents se sont de plus en plus déplacés vers le Gesandtschaftsarchiv. Depuis 1894, les archives du plénipotentiaire ont été progressivement transférées au registre de la Commission sénatoriale du Reich et des affaires étrangères. En 1901 les derniers dossiers spéciaux du représentant autorisé ont été créés, la série de rapports s'étend en partie jusqu'en 1913. les concepts des rapports du Plénipotentiaire (1866-1911,1913), des copies des rapports de l'Envoyé hanséatique en matière de Conseil fédéral (1880-1907), des instructions au Plénipotentiaire (1868-1901) et de la correspondance sur les affaires générales du Reich, du Bundesrat et du Reichstag (1866-1907) ainsi que des dossiers d'information en matière consulaire (1867-1899) et d'autres questions structurées en termes de faits, qui proviennent principalement des dossiers manuels des différentes procurations.

1. sur l'histoire de la direction centrale : La réunion de fondation de la direction centrale de l'association a eu lieu le 29 décembre 1816 dans l'ancien château de Stuttgart. La reine Katharina a réuni un cercle d'hommes et de femmes éminents pour communiquer son projet de "société caritative", élaboré avec l'autorisation de son mari, le roi Guillaume Ier. Après d'autres réunions, la direction centrale de l'association a été constituée le 6 janvier 1817, approuvée par décret royal le lendemain, et le premier appel public à la formation de collectivités locales et régionales a été lancé, la nouvelle institution étant issue d'une ancienne fondation. Déjà en 1805, une "société privée d'amis bénévoles des pauvres" s'était réunie à Stuttgart, qui voulait alléger le sort des pauvres de la ville en leur fournissant de la nourriture et des emplois publics. Mais dans l'inflation de 1816/17, leur force était de loin insuffisante. Les membres de l'administration centrale ont été nommés et nommés par la reine, après sa mort par le roi ; ils étaient actifs à titre honorifique et étaient censés représenter toutes les couches de la population. La direction directe avait été réservée à la Reine ; son adjoint à la présidence et son successeur à la présidence de la direction centrale était le conseiller privé August von Hartmann (1819-1847). Les salles de bureau ont été mises à disposition par l'État et les journalistes et les fonctionnaires ont été payés par le Trésor public. Les comptes étaient donc soumis au contrôle de l'État. La direction centrale n'était pas un organisme gouvernemental. En tant qu'institution spéciale sous le contrôle du roi, elle a néanmoins pu, conformément aux souhaits de la reine, prendre rapidement des décisions d'une grande portée et trouver le soutien nécessaire auprès des autorités administratives de l'Etat lors de sa mise en œuvre ; elle a été active dans le pays à travers les "associations caritatives de district", qui se sont formées dans les districts supérieurs par les chefs religieux et l'administration civile et dans certains cas aussi par les "associations locales de bienfaisance" dans certaines villes. Dans la ville de Stuttgart, la "Lokalwohltätigkeitverein" (association caritative locale), issue de la "Privatgesellschaft" (société privée), a repris les tâches d'une association caritative de district (voir F 240/1), tandis qu'une association caritative de district distincte a été créée au bureau de Stuttgart - comme ce fut le cas pour les autres offices supérieurs. En plus de fournir à la population de la nourriture et des vêtements pendant les années de besoin, la lutte contre les mendiants, d'une part, et la création d'emplois, d'autre part, ont constitué les points centraux de leurs activités. Pour stimuler l'activité d'épargne, la "Württembergische Sparkasse in Stuttgart" a été fondée par une annonce du 12 mai 1818, dont le contrôle suprême a été transféré à la direction centrale (voir portefeuille E 193). Le 16.5.1818, la "Royal Army Commission" (voir fonds E 192) a été créée en tant qu'autorité collégiale de l'Etat pour accomplir des tâches d'Etat dans la promotion des pauvres et de l'économie. Pratiquement seuls les membres de la direction centrale y appartenaient, de sorte qu'un rapprochement personnel très étroit avec cela a été donné. La direction centrale ne voulait pas seulement éliminer les situations d'urgence actuelles, mais aussi s'attaquer à la racine du problème. Par exemple, des écoles industrielles et de travail ont déjà été créées pour les enfants afin de promouvoir la diligence et les compétences manuelles par le travail de la paille et du bois, de prévenir la négligence et de les aider à gagner de l'argent. En 1849, elles existaient dans 99 villes du Wurtemberg et employaient 6 400 enfants. La formation professionnelle pour le groupe d'âge suivant a été encouragée par des contributions à l'apprentissage. Des abris d'urgence ont été construits pour les filles à risque, des personnes malades et difficiles à atteindre ont été soutenues dans des institutions et des maisons, le commerce et le commerce ont bénéficié de prêts. En collaboration avec l'Office central du commerce, la direction centrale (voir inventaire E 170) a introduit de nouvelles branches de travail dans l'économie du Wurtemberg et a encouragé la vente de ses produits. Depuis 1823, les communautés démunies bénéficient d'une aide ciblée sous la forme d'un plan spécial d'aide d'État et d'amélioration, dont la mise en œuvre relève de la Commission Armenk. Depuis le milieu du XIXe siècle, la lutte contre les conséquences des catastrophes naturelles et des urgences de guerre, ainsi que la lutte contre les maladies, ont peu à peu pris le pas sur les activités de la direction centrale. Les fonds nécessaires ont été collectés grâce aux collectes et aux contributions annuelles de l'État et sont détenus dans un fonds d'urgence depuis 1895 environ. En temps de crise, pendant et après la Première Guerre mondiale, la direction centrale a utilisé tous les moyens à sa disposition pour aider à orienter les besoins. En même temps, elle était le bureau du Comité national pour la protection des invalides de guerre, de la Fondation nationale pour les survivants et de l'Office national pour les femmes au chômage qui travaillent à domicile, organisait d'importantes collectes d'argent au profit des enfants, des classes moyennes, des personnes âgées et de l'aide d'urgence et gérait la distribution des dons des organisations humanitaires étrangères en coopération avec les associations de bienfaisance du district. En outre, elle a dirigé les activités d'associations d'utilité publique et de collections nationales, en particulier pour le Landesverband für Säuglingsschutz und Jugendfürsorge, le Verein für entlase Strafgefangene, le Heimatnothilfe, le Künstlerhilfe et a repris les tâches de nombreuses associations et fondations sociales qui étaient entrées dans la phase d'inflation (voir Pendant plus d'un siècle, la direction centrale de l'association d'utilité publique a été et est restée le standard de l'action sociale dans le Wurtemberg. La direction centrale a toujours été en contact étroit avec les institutions et les associations et a porté une attention particulière à celles-ci en faisant des suggestions ou en apportant des contributions significatives à de nombreuses fondations. Elle les a encouragés par des contributions régulières et aidés par des conseils, notamment financiers. Le "Blätter für Wohltätigkeit in Württemberg", aujourd'hui "Blätter der Wohlfahrtspflege", publié depuis 1848, s'est étendu bien au-delà du domaine d'activité immédiat de la direction centrale, mais avec l'expansion des tâches de l'Etat, la direction centrale a progressivement perdu sa position indépendante. En 1921, elle est devenue une institution de droit public sous la tutelle du ministère de l'Intérieur et s'appelle aujourd'hui "Gestion centrale pour la Charité". Pendant l'ère nationale-socialiste, elle a été rebaptisée "Zentralleitung für das Stiftungs- und Anstaltswesen" (Gestion centrale des fondations et institutions), avec les restrictions correspondantes quant à ses attributions, puisque l'"Office national socialiste du bien-être du peuple" se réservait les domaines les plus populaires, notamment l'aide d'urgence ("Winterhilfswerk"). Après la fin de la Seconde Guerre mondiale, le champ d'action de la direction centrale a été à nouveau élargi et son champ d'action étendu à l'ancien district administratif prussien de Hohenzollern. Mais il ne pouvait plus atteindre sa signification passée. En 1957, elle devint la "Landeswohlfahrtswerk für Baden-Wür Baden-Württemberg" sous la forme d'une fondation de droit civil ayant son siège à Stuttgart, Falkertstr. 29. 2. Sur l'histoire du registre : le premier bureau de la direction centrale de l'association fut établi durant l'été 1817 dans le vieux château à Stuttgart, là même où la réunion constitutive de la direction centrale avait lieu le 6 janvier de la même année. De 1817 à 1857, la Chancellerie, qui était également responsable des affaires de la centrale agricole, fut dirigée par le Regierungsrat Schmidlin en tant que secrétaire ; en 1820, les salles de la Chancellerie furent transférées de l'ancien palais au bâtiment ministériel des affaires étrangères. En 1825, 1837 et 1846, Schmidlin fait établir des listes des dossiers conservés au greffe de la direction centrale et à la commission de l'armée. Les dossiers des deux organismes ont été conservés ensemble. Les dossiers spéciaux (Aalen à Welzheim) ont été classés dans les matières 1 à 66, les dossiers généraux dans les matières 67 à 84. La liste de 1837 contient, à la différence de la liste de 1825, qui ne décrit que les dossiers généraux, une liste des dossiers spéciaux existants et, en annexe, une liste des 15 fascicules de dossiers remis en décembre 1838 par Geh. Rat von Hartmann du domaine de la reine Katharina au registre de l'administration centrale. Malheureusement, le répertoire de 1846 n'est plus disponible. Le lien entre les bureaux de la direction centrale de l'association caritative et le bureau central de l'association agricole (avec des registres séparés), qui existait depuis 1817, fut dissous en 1850 avec le transfert de ce dernier à la caserne de la Légion, lorsqu'un second registre fut créé pour cette dernière à l'occasion de la séparation interne de la direction centrale et la Commission de l'Armée en 1855 ; le copiste Rieger eut de grandes difficultés pour diviser les dossiers et commander ces registres. En raison de l'étroite interdépendance de la Direction centrale et de la Commission armée - les membres de la Commission armée étaient tous membres de la Direction centrale - une séparation stricte n'était cependant pas toujours nécessaire à l'époque (et aussi avec la nouvelle indexation de 1977 à 1979, voir E 191 et E 192).1856 En 1857, le chancelier Keller, successeur du secrétaire Schmidlin à la chancellerie, élargit le plan de classement de Schmidlin pour tenir compte de la croissance rapide du registre, en particulier de la séparation des différentes affaires précédemment regroupées sous des rubriques générales. Dans les dossiers spéciaux, les sujets 1 à 66 ont augmenté de six à 72, de sorte que les dossiers généraux sont maintenant répartis entre 73 à 114 au lieu de 67 à 84. Les dossiers, qui étaient stockés dans des espaces confinés dans différentes pièces, pouvaient être rapidement retrouvés sur la base d'un répertoire central de gestion des dossiers produit par Keller vers 1860 et complété jusqu'au début du 20ème siècle, qui répertorie les sujets des dossiers par ordre alphabétique avec les descriptions des ventilateurs. Le secrétaire Kuhn entreprit une réorganisation complète du registre en 1874. D'une part, il a éliminé 403 fascicules de dossiers, principalement des dossiers locaux, pour l'ancien registre, qui avait été achevé en 1877, et d'autre part, il a systématiquement structuré les autres dossiers du registre, sans tenir compte de l'ancienne classification par sujet. Il est évident que ce nouveau plan ne s'est pas concrétisé en raison d'un manque chronique d'espace, dont le Secrétariat s'est plaint dans une note datée du 10 décembre 1896 au Ministère des Finances et a demandé que de nouveaux locaux lui soient fournis. Suite à la vente de l'ensemble de la propriété, ces bureaux ont dû être libérés en 1906 ; en l'absence d'un bâtiment public adéquat, la maison privée Furtbachstraße n° 16 a été louée. Probablement en ce qui concerne le déménagement dans la Furtbachstraße, le secrétaire Kuhn a conçu vers 1903, sous une forme modifiée, un nouvel ordre d'enregistrement, qui a également été appliqué dans la pratique. Le 26 juin 1914, l'administration centrale emménagea finalement dans la maison située Falkertstraße 29, qu'elle avait acquise du domaine du Kommerzienrat von Pflaum et aménagée à cet effet. Le nouvel aménagement a eu un effet favorable sur les conditions d'enregistrement dans la mesure où des accès plus étendus aux dossiers ont pu être effectués au cours de la période suivante. Il s'agit avant tout des dossiers de nombreuses associations dissoutes à cause de l'inflation, ainsi que des dossiers de la direction centrale des associations caritatives sociales, des comités et des grandes actions de secours dans les années d'urgence de l'entre deux guerres mondiales. Le stockage de ces fichiers a eu lieu en liaison lâche avec les autres fichiers. Vers 1936, une liste provisoire de dossiers ("plan d'enregistrement") a été établie pour les dossiers du NS-Volkswohlfahrt (National Socialist People's Welfare) avec l'inclusion des dossiers plus récents de l'administration centrale. Documents d'archives sur l'histoire du registre voir E 191 Rubr. III 1c Büschel 4532 (bureaux) et Büschel 4533 (outils). 3. à l'ordre et à la distorsion du stock : Les anciens dossiers de la direction centrale ont été remis aux Archives d'Etat de Ludwigsburg par le Landeswohlfahrtswerk en 1968 et 1976. En 1976, les livres et périodiques individuels ont été placés dès le début dans la bibliothèque de service des archives. Robert Uhland, directeur des Archives d'État, a commencé en 1968 à organiser et à enregistrer les dossiers et les volumes, mais il était déjà bloqué dans les premiers temps avec ce travail en raison d'autres obligations. Dans le cadre d'un contrat de recherche avec le soutien de la Fondation Volkswagenwerk, les fonds ont ensuite été transférés de 1977 à 1979 par le directeur scientifique de la Fondation Volkswagenwerk sous la direction de Wolfgang Schmierer, conseiller principal des Archives d'Etat. Hans Ewald Kessler en collaboration avec les archivistes Erwin Biemann et Helga Hecht. Les travaux finaux, qui comprenaient la classification de l'inventaire et la révision des titres, ont été réalisés de 1981 à 1982 pour le groupe d'inventaire A (dossiers et volumes), Amtsrat Karl Hofer, et pour le groupe d'inventaire B (imprimés), Archivoberinspektorin Regina Glatzle. comme au début du processus d'index, on ne disposait pas de moyens de recherche à part un index des archives anciennes, particulièrement pour celles qui étaient très imprécis, il était également impossible d'utiliser les anciennes données des registres, dont certaines existent encore. Les anciens registres (E 191, Rubr. III 1b Bü 5992 - 5998) n'ont été retrouvés qu'au cours du processus d'indexation, les dossiers et volumes volumineux ont été divisés au cours du travail d'indexation et divisés en fonds E 191 (direction centrale de l'association caritative), E 192 (Armenkommission) et E 193 (direction centrale de la Sparkasse für Württemberg). Les fichiers externes versés au registre ont été fouillés et intégrés en tant que fonds documentaires indépendants en fonction de leur provenance dans les séries correspondantes des Archives d'Etat F 240/1 (Lokalwohltätigkeitsverein Stuttgart), F 240/2 (Bezirkswohltätigkeitsverein Cannstatt), PL 408 (Wichernhaus Stuttgart), PL 409 (Verein zur Unterstützung älter Honoratiorentöchter), PL 410 (association pour les membres artificiels), PL 411 (association pour les colonies de travailleurs), PL 412 (association pour les sanatoriums populaires), PL 413 (association nationale pour la protection de l'enfance et de la jeunesse), PL 416 (Paulinenverein), PL 417 (Comité zur Beschaffung von Arbeit), PL 418 (association pour les armes domestiques infamantes), PL 419 (association pour la récolte) et PL 705 (succession Heller). Tous ces fonds contiennent des dossiers d'organismes à l'origine indépendants qui ont été repris par la direction centrale au fil du temps. L'inventaire E 193 a été organisé et enregistré en tant que groupe de dossiers séparé, provenant de la direction centrale, mais concernant son propre domaine de travail fermé, en tant que groupe de dossiers séparé.15 Les fascicules de dossiers proviennent de la succession de la reine Katharina et ont été remis au registre de la direction centrale en 1838 par Privy Councillor v. Hartmann : ils sont repris en majorité dans la partie I 3 de l'inventaire E 191. Une liste de ces fichiers est annexée au registre de 1837. 191 a été indexée par groupes individuels connectés selon le numerus currens, les enregistrements de titres ne pouvant être classés de manière objective qu'après l'achèvement de l'indexation.Après que plusieurs plans d'enregistrement aient été valables pour les dossiers de la direction centrale, différents groupes de stock n'ont pas non plus été enregistrés par ceux-ci, le stock E 191 a été organisé selon une nouvelle systématique de stock en tenant compte des milieux économiques de la direction centrale et de la conservation des anciennes structures d'enregistrement. le stock contient un grand nombre de brochures, surtout des rapports annuels et statuts des institutions et associations actives sur le plan social dans l'espace germanophone. Dans la mesure où ils ont été collectés indépendamment, ils ont été enregistrés sous le département d'inventaire B, puis sont dans les dossiers associés. Les doubles ainsi que les périodiques "Blätter für das Armenwesen" et "Blätter der Zentralleitung für Wohltätigkeit in Württemberg", volumes 1890 - 1891, 1896 - 1922 et 1925 - 1939, furent repris en grande partie dans les collections (JL 415) ou dans la bibliothèque des Archives nationales Ludwigsburg. 7107 numéros sur 97 m furent repris dans la collection E 191. Cependant, 264 numéros ne sont pas documentés par un résumé subséquent de tufts.Ludwigsburg, mars 1982Gez. Schmierer Supplément 2006 : Les documents reçus en 2001, 2004 et 2005 du bureau d'aide sociale du Bade-Wurtemberg ont été intégrés à l'inventaire en 2005 (= E 191 Bü 7445-7499) Ludwigsburg, juillet 2006W. Supplément Schneider 2013 : Au cours du conditionnement de l'inventaire en 2010, les enregistrements de titres et les unités d'archives ont été systématiquement comparés et certaines erreurs et incohérences ont été corrigées. Stephen Molitor

Contenu:GBAG depuis sa fondation jusqu'à la création de Vereinigte Stahlwerke AG 1926:Fondation / Organes sociaux:Fondation / Constitution 1872-1955 (4)Conseil d'administration / Conseil de surveillance 1873-1929 (22)Assemblées générales 1874-1926 (23)Rapports annuels 1874-1925 (13)Administration / Développement du Groupe :Direction des mines / Conseil d'administration 1875-1926 (75) Conseil d'administration du GBAG 1907-1921 (19) GBAG Group of Interests / Deutsch-Lux / Bochumer Verein / Montangruppe Siemens-Rheinelbe-Schuckert-Union 1922-1926 (6) Aachener Hütten-Aktien-Verein 1864-1920 (65) Düsseldorf Department (Röhrenwerke Hüsten) 1899-1924 (11)Schalker Verein 1881926 (3) Deutsch-Luxemburgische Bergwerks- und Hütten AG 1901-1933 (28) Siemens-Rheinelbe-Schuckert-Union 1920-1961 (8) Extension du groupe Houille 1873-1933 (16) Extension du groupe Ore 1906-1935 (28) Extension du groupe 1874-1932 (16) Expansion du groupe 1874-1936 (16)Première Guerre mondiale / occupation de la Ruhr 1873-1926 (18) GBAG (monopoly) 1926 to 1933Rapports annuels 1925-1933 (8) Assemblées générales / Conseil de surveillance 1919-1940 (9) Directoire 1926-1940 (7) Vereinigte Stahlwerke AG de 1926 à 1933:Fondation 1925-1932 (8) Rapports annuels 1926-1931 (6) Rapports annuels du siège 1926-1933 (17) Comité administratif / Comité métallurgique 1926-1944 (3) Vereinigte Stahlwerke AG de 1933 à 1954 :Réorganisation 1933 1930-1938 (5)Rapports annuels 1933-1947 (34)Liquidation 1947-1957 (9)Service des mines de Vereinigte Stahlwerke AG de 1926 à 1933:Rapports annuels 1926-1933 (9)Comité des mines / Conseil de direction 1926-1933 (7)GBAG de 1933 à 1953 :Réorganisation / Organisation 1933, 1936 (2) Rapports annuels 1933-1952 (15) Assemblées générales annuelles / Conseil de surveillance 1934-1955 (6) Comité des mines 1926-1953 (32) Gouvernement militaire 1945-1956 (11) GBAG de 1953 à 1968 et Gelsenberg AG:Réorganisation des mines (Dr. Hans Korsch / Loi 75 / Loi 27) 1947-1965 (86)Réorganisation du GBAG / Transformation du groupe 1933-1970 (72)Administration du groupe : Rapports annuels 1953-1975 (24)Assemblées générales 1955-1974 (24)Conseil de surveillance 1953-1969 (30)Directoire 1951-1969 (38)Constitution de la société Ruhrkohle AG:Création de l'ensemble (Dr Friedrich Funke au Conseil de surveillance) 1967-1969 (10)Comité Siebener pour le traitement des questions ouvertes (président Dr Hans Korsch) 1969-1970 (9) Conseil de surveillance / organes de direction 1968-1970 (11) Administration / direction supérieure de GBAG et de ses sociétés :Autorisé 1937-1968 (3)Litige / Loi 1904-1969 (16)Dommages miniers 1913-1970 (65)Immobilier / terrain 1902-1970 (36)Finances 1873-1973 (52)Taxes 1875-1968 (17)Organisation / règlement intérieur 1881-1968 (15)Planification 1928-1953 (6)Développement opérationnel / rapports 1873-1968 (133)Personnel 1874-1973 (50)Clôture 1890-1968 (5)Publications / histoire 1873-1961, 1991, 1997 (32) Filiales :Bochumer Bergbau AG 1953-1968 (8)Carolinenglück / Graf Moltke Bergbau AG 1953-1968 (2)Gewerkschaft Donar 1944-1964 (4)Dortmunder Bergbau AG 1953-1969 (8)Erin Bergbau AG 1953-1967 (24) Hansa Bergbau AG 1953-1968 (4) Rheinelbe Bergbau AG 1953-1970 (28)Raab Karcher GmbH 1943-1998 Holzgesellschaften mbH 1927-1969 (36)Gelsenberg Benzin AG 1936-1953 (5)Westdeutsche Haushaltsversversorgung (WEHAG) 1926-1969 (10)Sociétés de logement 1885-1904, 1933-1968 (7)Cokeries / industrie du gaz / chimie :Allgemeine Gaswirtschaft 1924-1968 (21)Ruhrgas AG 1926-1970 (91)Thyssensche Gas- und Wasserwerke GmbH 1952-1969 (30)Ruhrchemie AG 1928-1958, 1972-1977 (45)Kokerei Alma 1949-1965 (20)Wasserwirtschaft 1876-1968 (70)Stromwirtschaft 1905-1970 (69)Verschiedene Beteiligungen 1918-1970 (41)MitwirOrganismes de vente 1876-1970 (73)Organismes sociaux 1856-1974 (9)Organismes miniers 1877-1974 (119)Participation à des musées / expositions / congrès 1873-1968 (17)Conseils aux voyageurs pour obtenir des informations sur les autres régions minières 1922-1965 (56)Personnalités 1873-1975 (273)Emil Kirdorf :Correspondance économique et politique / Discours 1873-1941 (25) Anniversaires de service 1898, 1912-1930 (9) Anniversaires 1922-1938 (14) Distinctions honorifiques / Fondations 1893, 1911-1962 (10) Décès / cérémonie funéraire 1938-1943 (13) circonstances personnelles 1873-1938 (10) Publications sur Emil Kirdorf 1898-1964 (9)PhotosEisensteingruben / Eisensteinfelder der GBAGEisensteinzechen 1850-1992 (125)Stollenwassermutungen 1850-1957 (2)Tongruben 1966-1977 (1)Cartes / Plans / RisseNachtrag VEBA Öl AG Reference BBA:Hamborner Bergbau AG, Duisburg-Hamborn (Bestand 18)Karl Oberste-Brink, Essen - Professor Dr. phil, Mine Director (holdings 36)Essener Steinkohlenbergwerke AG, Essen (holdings 39)Bochumer Bergbau AG, Bochum (holdings 40)Rheinelbe Bergbau AG, Gelsenkirchen (holdings 41)Schachtanlage Minister Stein, Dortmund-Eving (holdings 43)Dortmunder Bergbau AG, Dortmund (holdings 47)Schachtanlage Erin, Castrop-Rauxel (holdings 63)Schachtanlagen Adolf von Hansemann/Hansa, Dortmund Festschrift commémorant le 25ème anniversaire de GBAG, o.O. 1898] Bruno Simmersbach : Le développement économique du GBAG de 1873-1904, Freiberg 1906.F. A. Freundt : Capital et travail. GBAG 1873-1927, non spécifié. GBAG (ed.) : 25 Jahre Bergbau der VSt bzw. der GBAG 1926-1951 sowie Bericht über die Geschäftsjahr 1951, o. O. (25 ans de VSt mining et GBAG 1926-1951 respectivement). Gerhard Gebhardt : exploitation minière de la Ruhr. Ralf Stremmel : Im Spannungsfeld zwischen Staat und Wirtschaft, in : Der Archivar 50, 1997, Sp. 311-326.Ralf Stremmel / Manfred Rasch : Findbuch zu den Bestände Vereinigte Stahlwerke AG und Bergbau- und Industriewerte GmbH, 2 vol., Duisburg 1996.Alfred Reckendrees : D La fondation de Vereinigte Stahlwerke AG et son développement d'entreprise 1926-1933/34, Munich 2000 (= Série de publications sur la "Zeitschrift für Unternehmensgeschichte". 5) Références:Informations complémentaires dans le ThyssenKrupp Konzernarchiv, Duisburg:Vereinigte Stahlwerke AG (holdings VSt) Bergbau- und Industriewerte GmbH (holdings BIW)

Zuwahl weiterer Mitglieder: Staatssekretär a.D. Dr. H. Herzog, Prof. Karl von der Heydt, H. von Wißmann, Carl Peters, Adolph Woermann; Niederlegung der Vizepräsidentschaft des Fürsten wegen Übernahme des Statthalterpostens in Elsaß-Lothringen.

Contient : 1ère correspondance avec des personnalités destinées au comité exécutif (par ex. Maltzan, Varnbüler, Arnim-Boitzenburg, Chlodwig zu Hohenlohe-Schillingsfürst, Jobst, Friedenthal, Stumm-Halberg, Stolberg-Wernigerode, Victor zu Hohenlohe-Ratibor), 1882-1884 ; 2ème projet de statuts ; réunion fondatrice, 1882 ; 3ème création des associations professionnelles, 1883-1891 ; 4ème liste des membres, 1883.

Historique de l'entreprise A propos de l'année de fondation exacte de la "Solinger Verzinkerei und Zuckerformenfabrik Ewald vom Hofe Nachf. il n'y a aucun dossier. Le futur propriétaire Hermann Barche, cependant, a daté la fondation de l'entreprise par Gebr. Hartkopf à l'année 1841 à la suite de ses recherches. En 1866, elle fut reprise par le grossiste en fer et en métal Peter Holzrichter de Barmen. Son gendre, l'homme d'affaires Ewald vom Hofe de Lüdenscheid, dirigea l'entreprise de Solingen jusqu'en 1873, date à laquelle il la reprit complètement et la dirigea sous son propre nom : dans les années 1840 et 1850, l'industrie du sucre fut fondée à Solingen comme alternative à celle des couverts, en pleine crise. Le premier registre du commerce de Solingen, le "Verzeichnis der im Handelsgerichtsbezirk Elberfeld bestehenden Handelsfirmen" de 1864 (Bibliothèque STAS IV K 4, 1864), répertorie trois usines de fabrication de pains de sucre pour Solingen. Selon les rapports annuels de la Chambre de Commerce (Bibliothèque STAS GA 583), cette branche de production connut un bon développement jusqu'aux années 1870. La production était principalement destinée à l'industrie sucrière rhénane, mais aussi à l'exportation vers presque tous les pays européens, principalement l'Autriche et la Russie. Mais lorsque, à la fin des années 1870, les principaux pays exportateurs augmentèrent considérablement les droits de douane et introduisirent le sucre en morceaux en Allemagne, la production de pains de sucre devint anachronique. Le rapport annuel de la Chambre de commerce de 1880 (ibid., p. 21) prévoyait que la plupart des 200 employés devraient trouver un nouvel emploi. Les rapports des années suivantes documentent clairement cette baisse. Dès 1883, un quart des travailleurs précédemment employés (ibid. p. 19) suffisaient à couvrir la demande en formes de pain de sucre. Un entrepreneur de Solingen qui a délocalisé sa production en Russie (ibid.) a pu sortir de la crise ; une autre alternative a été de convertir la production en cellules de glace, qui était le principal produit de la ferme depuis la fin des années 1980. Les livrets de salaires, disponibles depuis 1892, montrent la demande croissante de personnel. Alors qu'un peu moins de 20 travailleurs étaient employés en 1892, ce nombre est passé à un peu moins de 30 en 1896. De toute évidence, cependant, la production de cellules de glace était une activité saisonnière, de sorte que le noyau permanent de la main-d'œuvre était complété par des travailleurs journaliers en cas de besoin. Au cours de la semaine du 30.11.-7.12.1895, par exemple, 68 travailleurs étaient salariés (cf. n° 265 ss.). En 1899, l'entrepreneur Hermann Rauh de Solingen, qui était également associé de l'entreprise Carl Rauh, acheta l'entreprise basée à Höffgen, y compris les bâtiments résidentiels de la Kaiserstrasse 253/255 et près de 11 000 mètres carrés de terrain entre Kaiserstrasse et Kreuzstrasse, et l'exploita sous le nom "Solingen galvanizing plant and sugar mold factory Ewald vom Hofe Nachf. Le changement de propriétaire s'est également accompagné d'un déménagement de l'entreprise, car Hermann Rauh prévoyait d'exploiter la propriété en créant la nouvelle Kurfürstenstrasse (voir STAS, Nachlaß Barche, NA 5). En 1904/1905, les bâtiments de l'entreprise ont été déplacés dans la Eintrachtstraße. L'expansion de l'entreprise ne semble pas avoir été liée à cela, car le nombre de travailleurs est resté à peu près le même. Mais les fortes fluctuations saisonnières de la taille de l'effectif semblent s'être atténuées. Jusqu'à la Première Guerre mondiale, on employait en moyenne 25 à 30 travailleurs. La production se concentrait sur les cellules de glace, qui étaient également vendues dans toute l'Europe, mais aussi sur d'autres produits en tôle tels que les seaux, les barils, etc. En outre, il y avait des tôleries et des usines de galvanisation, principalement pour d'autres entreprises de Solingen. La Première Guerre mondiale a représenté une percée dans le développement économique, évidemment bon. Malgré la conversion partielle à la production de guerre indirecte et directe, les bilans des années de guerre sont en partie dans le rouge (n° 435) et la main-d'œuvre est tombée à environ 10-12 hommes, voire à 6 à la fin de 1917. Les premières années de la république n'ont pas non plus été très agréables sur le plan économique pour l'entreprise. En août 1923, l'entreprise a dû fermer ses portes et n'a été rouverte que le 26 février 1924 avec 6 employés, lorsque la phase de stabilité relative de la première république allemande a également semblé permettre à l'entreprise Ew. vom Hofe Nachf. une petite reprise, jusqu'à la crise économique mondiale une nouvelle récession. Les bilans des années 1931-1934 font apparaître des pertes (cf. n° 478 ss.). Les années de guerre sont marquées par le rationnement des matières premières et la pénurie de main-d'œuvre qualifiée. Lors des bombardements sur Solingen en novembre 1944, la compagnie de la Eintrachtstraße fut également touchée. Les cinq autres employés, qui ne seront plus que trois par la suite, s'occuperont exclusivement de travaux de nettoyage jusqu'en juin 1945. L'entreprise est restée petite, le nombre d'employés au début du siècle était loin d'être atteint. Néanmoins, le début du "miracle économique" semblait bien parti. Pour 1951, 12 ouvriers et 2 salariés sont mentionnés (cf. n° 123), mais ils ont à eux seuls généré un chiffre d'affaires à l'exportation de plus de 40.000 DM. Les sources pour l'après 1945 sont plutôt pauvres, de sorte que l'on ne peut pas dire grand-chose sur l'avenir de l'entreprise. On peut seulement affirmer que l'entreprise était à nouveau dans le rouge au début des années soixante (voir les considérants 127 et suivants). Le portefeuille se concentre sur la période suivant la reprise de l'entreprise par Hermann Rauh (1899). Il convient de souligner en particulier : 1. la série des livrets de salaires, entièrement conservée de 1892-1953, qui contient des informations sur les noms des employés, le type d'emploi, les salaires (travail à la pièce, salaire horaire et journalier) et les retenues (impôts, assurances sociales) (n° 265-274 et 265-274). 50-66) ; 2. les livres de comptes, disponibles de 1912-1935 puis de 1955-1964 (ces derniers étant incomplets) et permettant de tirer des conclusions sur le développement économique de l'entreprise (n° 435.478.479.348-350, 127-131) ; 3. la documentation du trafic clients et fournisseurs. Ainsi, la série complète des cahiers (copies par correspondance) de 1899-1921 (n° 170-193) est disponible, pour les années suivantes de nombreux dossiers individuels. Sont également complètes la série des livres de factures pour la période 1905-1955 (n° 90-97) et les livres de comptes courants pour 1913-1940 (compte spécial pour chaque client et fournisseur) (n° 476/477) ; 4. les cahiers de calcul, qui contiennent les cahiers de calcul de 1903-1926 (n° 275-280), pour les calculs individuels ultérieurs (n° 373-375) et les cahiers de calcul de 1899-1926 (n° 338, 360, 281-288, 344, 345, 289 et 361) et permettent des déclarations concernant la marge bénéficiaire. Même après le décès d'Hermann Rauh le 14.11.1911, l'entreprise est restée propriété familiale. Son épouse Clara Rauh, née Egen, était l'héritière de l'entreprise. Elle était soutenue par son gendre Karl Barche. Le stock a été enregistré en 1985 par Ralf Rogge.

Best. 1825 contient des dossiers de la succession de Peter Faecke (né en 1940) - écrivain, éditeur, compositeur, journaliste, reporter, scénariste, éditeur et éditeur - qui constituent la base de son travail d'auteur, en particulier des manuscrits et des collections matérielles. Le domaine couvre une période de 1961 à 2010. Le 29 novembre 2009, Peter Faecke de Cologne, qui a été élu, a remis sa succession ainsi que la liste des documents aux Archives historiques de la ville de Cologne. Il a été acquis sous le numéro d'inventaire 2009/52. Le 30.06.2010, il a ajouté d'autres documents, qui ont été enregistrés sous le numéro d'accès 2010/20. D'autres taxes restent à voir. Dans la tectonique des archives, le domaine est classé sous le numéro d'inventaire 1825 dans le département des legs et des collections. Six boîtes de déménagement remplies de dossiers debout, contenant des documents perforés et agrafés, ont été reprises. Les dossiers ne présentaient que des dommages minimes tels que de légères rides, de la compression et de la poussière. Après ordre et déformation fin 2011, le matériel digne d'archivage a été retiré des fichiers permanents, nettoyé, démétallisé, remis en place pour l'archivage et muni des signatures attribuées. Depuis janvier 2012, la version originale du legs des écrivains est disponible dans la salle de lecture analogique des Archives historiques de la ville de Cologne et n'est soumise à aucune restriction d'utilisation. Lors de la citation, il faut respecter la forme HAStK, ordre 1825, no. [] II. ordre et distorsion Tout d'abord, le stock a été grossièrement tamisé et comparé avec la liste. Par conséquent, à quelques exceptions près, l'ordre actuel des dossiers a été conservé et abrogé uniquement lorsqu'il était possible de créer des contextes indépendants ou lorsqu'il était évident qu'il y avait eu un tri erroné de la part de l'organisme prédécesseur. Selon le principe de Bärschen, un numéro temporaire a été attribué à chaque dossier permanent et à chaque unité extraite. Après un examen approfondi, une description détaillée du contenu de chaque unité de dossiers a été faite. En conséquence, et conformément aux règles d'indexation des successions et des autographes, une division thématique de base des fonds en documents généraux et documents relatifs aux travaux a été effectuée. De plus, une subdivision plus précise des manuscrits et des collections de documents a été faite, orientée vers le genre, et les unités ont été pré-triées en conséquence. Ensuite, une commande a été exécutée selon le principe chronologique et l'ordre après les numéros séquentiels définitifs a été ajouté, puis la distorsion de la base de données a eu lieu dans le logiciel d'archivage ActaPro. Les deux principaux points de classification généraux, Correspondance et critique ainsi que Œuvres et recueils de documents, ont été compilés et subdivisés en romans, contributions radiophoniques, scénarios et textes de non-fiction. Les unités ont ensuite été enregistrées et assignées aux points de classification respectifs de la même manière que le tri préalable, le champ titre correspondant généralement au titre spécifique de la publication et le contenu exact étant rendu accessible par le biais du contenu et des notes de thésaurus. La formulation ne faisait délibérément pas de distinction entre manuscrits et manuscrits dactylographiés au sens littéral du terme, mais faisait référence à tout projet de texte ou concept, manuscrit ou dactylographié, en tant que manuscrits. Enfin, des index de continuité croisée des objets, des lieux et des personnes ont été réalisés et les informations d'inventaire ont été affichées au niveau méta. Grâce à une interface conforme à l'EAD, les enregistrements de données des fonds ont été exportés vers le portail d'archives de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, qui garantit la recherche sur Internet.L'indexation de la succession de Peter Faecke a été réalisée dans le cadre d'un travail pratique d'indexation pour la maîtrise en archivistique de l'Université des sciences appliquées de Potsdam en novembre et décembre 2011 dans les salles d'indexation du Centre de restauration et de numérisation des archives historiques de la ville de Cologne par la rédactrice Nancy Nowik sous la direction du Dr Gisela Fleckenstein, chef du département 3 - Legs et collections.III. BiographiePeter Faecke est né le 3 octobre 1940 à Grundwald en Silésie (SIL). Au cours de son expulsion de son pays natal, la famille s'installe à Hannoversch Münden en Basse-Saxe en 1946 et étudie les langues romanes, l'allemand et la philosophie à Göttingen, Berlin, Hambourg et Paris entre 1961 et 1965. En 1965, Faecke est devenu le plus jeune rédacteur en chef de la Westdeutscher Rundfunk à Cologne et est resté fidèle à la WDR jusqu'en 1990 en tant que rédacteur en chef du Département de la Culture et des Sciences. Son rôle principal était celui de rapporteur sur la culture du tiers monde. Il a joué un rôle important dans le développement et l'expansion de l'émission littéraire à la radio. De 1982 à 1985, il a également dirigé un projet de développement des médias pour l'aide allemande au développement au Pérou, qui devait servir à l'expansion du système de radiodiffusion d'Etat dans ce pays, mais qui a dû être interrompu prématurément en raison de l'aggravation de la guerre civile. Depuis 1969, il est membre de l'Association des écrivains P.E.N. Centre Allemagne et de l'Association des écrivains allemands (VS). En 1971, il a même été nommé professeur invité de littérature allemande à l'Université du Texas/USA à Austin. De 1991 à 2003, il a travaillé comme journaliste et écrivain indépendant au WDR, s'est rendu pendant de longues périodes en Amérique latine et en Afrique pour des recherches et a travaillé comme reporter dans des zones en crise.a. 1965 Prix de Basse-Saxe pour la promotion de la littérature pour jeunes artistes, 1966 Prix NRW, 1967 Prix de la Ville de Cologne, 1978 Bourse Villa Massimo à Rome et 1991 ainsi que 1994 bourses du Fonds de littérature allemande e. V. Darmstadt. Au début du millénaire, il a publié ses propres livres aux éditions BoD Norderstedt. Avec la fondation de sa maison d'édition Edition Köln en 2002/2003, Faecke s'est établi en tant qu'éditeur de romans allemands et internationaux, de littérature criminelle et de non-fiction. Edition Köln propose également à ses lecteurs des eBooks.IV, entre autres. Bibliographie de sélection (en partie inédite)La liste suivante a pour but de donner un aperçu de l'œuvre audio, littéraire et éditoriale de Peter Faecke et donc de la diversité de son travail médiatique:a) Romans:1963 Die Brandstifter (ancien : Die Muschel), d'abord publié par Walter-Verlag, Olten und Freiburg;1965 Der rote Milan, d'abord publié par Walter-Verlag, Olten und Freiburg;1970-1973 Postversand-Roman - 11 regelmäßige Lieferungen, mit Wolf Vostell, d'abord publié par Luchterhand-Verlag, Neuwied/Darmstadt/Berlin;1982 Das unaufstostoppame Glück der Kowalski Préhistoire, d'abord publiée par Claassen Verlag, Düsseldorf;1988 Flug ins Leben, d'abord publiée par Unionsverlag, Zurich;1991 Der Mann mit den besonderen Eigenschaften, non publiée (le manuscrit fut ensuite complètement abandonné) ; après un nouveau départ, cela a conduit au roman Hochzeitvorbereitungen auf dem Lande, dans la version finale le deuxième volume du projet Kowalski);1995 Quand Elizabeth Arden avait dix-neuf ans, d'abord publié par Elster-Verlag, Baden-Baden et Zurich (version révisée parue comme Landschaft mit Gärtner, premier volume du définitif Kowalski tetralogy);Die Zwei Bücher von der Heimat : I Les années perdues, et II Le marchand de bétail, l'insensé et l'écrivain, publication peu claire (précurseur de l'arrivée d'un homme timide au ciel);2000 Arrivée d'un homme timide au ciel, première publication par l'Edition Köln à BoD, Norderstedt;2003 Mariage en campagne. The Kowalski Project II, Schelmenroman, publié pour la première fois par l'Edition Köln, Cologne (version révisée de Arrival of a Shy One in Heaven) ; 2004 The Secret Vidéos of Mr Vladimiro. Des photos de criminels. The Kowalski Project (troisième volume de la tétralogie Kowalski), publié pour la première fois aux éditions Köln, Cologne;2007 Die Geschichte meiner schönen Mama. The Kowalski Project IV, publié pour la première fois par l'Edition Köln, Cologne ; 2007 Landschaft mit Gärtner. The Kowalski Project I, publié par l'Edition Köln, Cologne (version révisée de Als Elizabeth Arden neunzehn war);2007 Der Kardinal, ganz in Rot und frischbügelt (Kommissar Kleefisch-Serie I), première édition par l'Edition Köln, Cologne;2008 Die Tango-Sängerin (Kommissar Kleefisch-Serie II), première édition par l'Edition Köln, Cologne;2010 Fragment Wer Getötete Kiki Diamant ? (Der dritte Fall für Kleefisch), échantillon de lecture d'ebook publié;b) Contributions radio:1965 Préface à la lecture Der rote Milan (production : DLF);1966 Critique du livre de Dieter Wellershof Ein schöner Tag (production : WDR, Kulturelles Wort);1966 Critique du Post Scriptum de Jacov Lind (production : WDR, Literarisches Studio);1966-1967 Kulturkommentare (production : WDR);1967 Erlebte Zeit - Die goldenen Jahre, aus der Sendereihe Wissenschaft und Bildung (Production : WDR);1967 Die Wiener Gruppe : Texte, Gemeinschaftsarbeiten und Chansons vorgestellt von Gerhard Rühm (Production : WDR, Kulturelles Wort);1968 Beitrag Kritisches Tagebuch (Production : WDR);1969 Hörspiel lesen sehen (Produktion : WDR) Programme, pièce radiophonique principale du département);1970 programme Deutsche Wochenschau (production : SWF/SDR);1972 pièce radiophonique Köln, Hohe Straße (production : WDR);1972 programme Literatur und Wahlkampf : Berichte und Analysen zur Beteiligung von Autoren am Bundestagswahllkampf 1972 avec Jürgen Alberts (production : WDR, Kulturelles Wort);1972 Lang-Gedicht Sätze für zwei und mehr, aus der Sendereihe Literaris WDR, Kulturelles Wort);1972 Moderationtext Deutsch in Texas - Berichte, Texte, Tonbänder zu einem Arbeitsauf Aufenthalt in den USA (Production : WDR3);1973 Radio play Hier ist das Deutsche Fernsehen mit der Tagessschau mit Rainer Ostendorf und Hein Brühl - Versuch einer alternative Tagesschau in Zusammenarbeit mit Schülern der Hauptschule Kalk (Production : Köln-Kalk Programme, pièce radiophonique principale du département);émission de 1973 Die Biographie der Dinge - das Handschuhfach mit Rainer Ostendorf, de la série Literarisches Studio (production : WDR, Kulturelles Wort);série radio 1973-1974 Die Fred Kowalski-Show (production : WDR, Kulturelles Wort);pièce de 1976 48 PS - Zur Biografie der Autos avec Rainer Ostendorf (production : WDR);programme 1976 Kein Fressen für die Banken ! - L'initiative citoyenne Rheinpreußen-Siedlung in Duisburg-Homberg (3), de la série Bürger- und Arbeiterinitiativen in Nordrhein-Westfalen (Production : WDR, Kultur und Wissenschaft, publié en livre audio au Studio für Strategische Kommunikation, Reithofen[1980]) ; émission "Mit Prozessen überziehen... - Peter Faecke sur la procédure contre l'initiative citoyenne Rheinpreußen-Siedlung in Duisburg-Homberg Partie 2 (9), de la série Autoren als Gerichtsreporter (production : WDR, Kultur und Wissenschaft) ;[1977-1979] Langzeit-Reihe Landprojekt (production : WDR, Kultur und Wissenschaft, comme éditeur) ;[1978] Das Gummersbacher Testament - Zur Geschichte des Niedergangs der o Matériaux, souvenirs, conversations avec Gerd Haag ; reportage 1979 de Klaus Wildenhahn et Gerd Haag "Da wo die Kamine smäu, da müssen später hin (1), aus der Reihe Leben und Arbeiten in Südwestfalen - ten approaches to the province ;1979 Rapport de Gerd Haag et Heiner Taubert Chaque vache que je mets davantage dans l'étable doit être supprimée par un autre éleveur (2), de la série Life and work in South Westphalia - dix approches de la province;1979 Rapport Komm her, était brauchst Du die Gewerkschaft, ein Bier kriest Du von mir (6), de la série Life and work in South Westphalia - dix approches à la province ;1979 Rapport de Friedhelm Melder Komm schon mal zum Wochenende - Die Bedeutung der Region als Naherholungsgebiet am Beispiel des Biggeseeses (8), de la série Leben und Arbeiten in Südwestfalen - ten approaches to the province ; 1979 Rapport de Dirk Gerhard Das Vergangene ist nicht tot, est nicht einmal vergangen (10), de la série Leben und Arbeiten in Südwestfalen -en - Les femmes dans le pays. Préjugés - jugements, élaborés avec des femmes rurales du district d'Olpe/Sauerland lors de rencontres avec des femmes de Cologne et Gummersbach, enregistrement et compilation par Mechthild Buschmann et Peter Faecke;1981 Patria o Muerte - Eine Westdeutsche Journalistengruppe in Kuba (production : RB/WDR/SFB);1981 émission Guantanamera;1981 Nous le disons ouvertement, la bourgeoisie ne...- stations radio à Cuba ou Radio Reloj : Das Radio mit der Uhr ; série 1983 Leben und Arbeiten in Dortmund - neuf approches de la Ruhr avec Lothar Romain (production : WDR, Kultur und Wissenschaft) ; reportage 1985 Lima die Schreckliche - reportage sur un séjour professionnel au Pérou (production : WDR/RB/SFB);1985 Rapport Lima le Terrible - II Rapport sur un petit homme avec un chapeau;1985 Rapport Lima le Terrible - III Rapport sur les Présidents;1985 Sur le débordement des Andes;1985 La longue marche des mineurs - Témoignage d'une femme de mineur péruvienne (Production : WDR, Culture et Science);1986 La vie vous nous a été prise... - Le Teatro Vivo du Guatemala. Reportages sur et depuis l'Amérique centrale à l'occasion d'une représentation théâtrale (production : RB);Rapport Das Kreuz des Südens 1987 (production : RB/SFB/SWF);Programme 1987 Retour au Rio de la Plata - Zur Lage exilierter Rückkehrer nach Lateinamerika avec Hein Bruehl;Rapport 1988 Nicht ich bin der Fremde, die Fremden sind die anderen - portrait du chanteur Daniel Viglietti en Uruguay (production : WDR3/RB);1989 reportage Chapinlandia - Ein Reisebericht aus Mittelamerika (Production : WDR1, Kultur und Wissenschaft);1993 émission télévisée Camarade Führer - Bagdad, deux ans après l'opération'Tempête du désert' : observations surveillées en Irak (Production : SFB);1994 reportage Welcome, par mes yeux ! - Voyage à travers la région autonome du Kurdistan (Nord de l'Irak) (Production : SFB/WDR/SWF);Documentation 1995 Forêts pétrifiées, eau sèche - Voyage à travers la République de Namibie (Afrique du Sud-Ouest) pendant la 5ème année de l'indépendance (Production : SFB3);Rapport 1996 Le taureau éléphant et les écrivains - Commentaires sur la terre cacaoyère en Namibie, la tribu Himba en voie de disparition et le Giselher W. Hoffmann, en tenant compte de ma propre partialité en tant qu'auteur (production : WDR/SFB);2000 diffusion de Wenn bei uns ein Greis stirbt, dann a brûlé une bibliothèque entière, de la série Forum Literatur, e.a. épisode Amadou Hampaté Ba, le narrateur et archiviste culturel du Sahel (production : WDR);2001 radio pièce Die Geheimen Vidéos des Herrn Vladimiro (production : WDR);o. D. Funkerzählung Ein Fisch zuiel;c) Scénarios:1994 Scénario de film documentaire Fritz lebt. Secret offender et Viehlosoph (production : Tiger TV GmbH, réalisateur : Elke Baur);1994 : scénario du long métrage Eine Liebe zum Land (titre provisoire);d) textes factuels:1964 Krebs und Katze;1967 : essai clatch as clatch can;1971 : texte Par exemple Cologne : Hohe Straße;1972 Extrait de Als Elizabeth Arden neunzehn war, in : Akzente;Essai Köln : Bahnhofsvorplatz;Article Arbeiterpathos und literarische Sonntagsmalerei;1973 Gefahr ging eigentlich nur von Linksaußen Volkert aus dem Arbeitstitel : Au sujet de l'élection de chancelier'72 dans la RFA ; 1974 essai Hohe Straße de 1974, dans : Notebook - Neun Autoren, Wohnsitz Köln, Kiepenheuer