Affichage de 27 résultats

Manuscrit "Wenckstern, Mein Leben "Contient entre autres des rapports de son temps avec la Schutztruppe au Cameroun.

1) Conférence de Carl Wölfel du 25 mai 1934 : Où en sommes-nous ? Phrases stratégiques supérieures sur la bataille économique allemande ; p. 9398-9429 ; HC 763:2) Mémorandum Otto Kurz, chef du Bureau de la technologie, NSDAP, Gau Schwaben, novembre 1936 : A German Canal Cross as the Core of a Central European Waterway ; pp. 9430-9445;HC 767:3) Rapport d'Erich Obst, professeur de géographie à TH-Hannovre (1934-1935), compilé à la demande de Goebbels : The Germanism in Southwest and South Africa ; Thoughts on the Care of the Germanism and the Propaganda Activities in this Country Area ; Bl. 9446-9581;HC 783:4) Index des critiques de livres de Karl Haushofer dans le Zeitschrift für Geopolitik, 1936-1939 ; pp. 9573-9581;5) Journal, œuvres littéraires de Max Haushofer[père de Karl Haushofer] ; Index chronologique des œuvres littéraires de Max Haushofer qui sont probablement parues entre 1856-1906 ; pp. 9582-9612;HC 815:6) Mitteilungen des China-Institut, Jahrgang 1941, Nr. 1-6 : Würdigung von Hermann Kriebel (ancien consul allemand à Shanghai) ; Bl. 9613-9626;HC 829:7) Manuscrit Karl Haushofer "Geopolitica", sans date : Geopolitische Kernräume, Zellen, Schwellen und Übergang ; Bl. 9627-9683:a) Les fondements géopolitiques du système militaire actuel ; Le concept de la science militaire géographique ; l'empirisme de la géographie militaire ; la classification ; la définition des termes et le langage technique ; 4 S;b) Les péchés par omission ; la géographie et la politique spatiale allemande avant l'essor de l'expansion spatiale ; L'essence de la mémoire du soldat allemand le 25. Juillet 1935 à l'Erzieher-Akademie allemande de Munich ; 46 p. ; Contient des considérations géopolitiques sur la campagne de Pologne, Norvège et France ; HC 831 : Mémorandum "Sud-Est", mai 1934[Von Albrecht Haushofer ?]; photocopies, p. 9708-9802 ; 93 feuilles : Table des matières : I. Tchécoslovaquie ; Informations fondamentales sur la situation politique, la catastrophe du DNSAP (Parti national-socialiste ouvrier allemand) ; Henlein et le Front patriotique ; Tâches politiques et possibilités des Allemands en Tchécoslovaquie ; Les émigrants allemands des Sudètes ; Sudeten German Homeland Association ; Le cas du cancer ; Les restes positifs du DNSAP ; Les causes de la catastrophe du DNSAP ; les partisans déçus et les dangers de la perturbation ; le cancer et les positions de leadership allemand du peuple dans le Reich ; le concept de Kreissl, de nouveau Sudeten German Homeland League ; la position de leadership allemand étranger ; le Reich et la Tchécoslovaquie ; la politique étrangère passive du Reich et la politique intérieure tchèque;II. La Curie et le catholicisme romain ; III. L'espace de travail et d'organisation du peuple allemand ; sa raison naturelle ; l'espace de travail et la politique étrangère du peuple allemand ; la crise allemande du peuple ; l'allemand authentique du peuple ; le point de départ allemand du peuple du leader ; les Allemands du peuple et le NSDAP ; Hans Steinacher ; le secteur sans parti ; VDA (Volksbund für das Deutschtum im Ausland) - travail, étranger et Foreign Office ; les formes du VDA travail ; les problèmes non résolus et dangers ; Le conseil populaire allemand comme Conclusions et suggestions pratiques;HC 832:9) Correspondance Heinz Haushofer, Heinrichsbauer, Société de l'Europe du Sud-Est, juin 1940 : date de la conférence de N. D. Cornatenu, ancien ministre de l'Agriculture ; pp. 9803 ss;10) Hanns Johst to A. Haushofer du 10 février 1936 : Remerciements pour la transmission du drame de Haushofer "Scipio" ; p. 9819 ; 11) Hans-Fr. Blunck à Haushofer du 8 janvier 1934 : Retour du manuscrit Scipio ; p. 9821 ; 12) Albrecht Haushofer à Karl Haushofer du 03 janvier 1936. Juin 1935 : Préparation d'un discours de Karl Haushofer à Königsberg ; pp. 9826 ; 13) Albrecht Haushofer à Ernst von Weizsäcker du 2 avril 1938 : Félicitations pour sa nomination comme Secrétaire d'Etat ; pp. 9829 ; 14) Albrecht Haushofer à Karl Haushofer du 16 avril 1938 ; pp. 16 ; pp. 16 ; pp. 16 ; pp. 16 ; pp. 16 ; pp. 16 ; pp. 16 ; pp. 16 ; pp. 16 ; pp. 16 ; pp. 16 Mars 1937 : Réception de l'homme politique japonais et professeur d'université Kawakami ; pp. 9835-9836;15) Roland Freisler à Albrecht Haushofer du 22 mai 1937 : Conférence de Karl Haushofer à Jüterbog ; pp. 9853;16) Mémorandum du[27 janvier 1939, sans auteur, avec commentaire manuscrit A]. Haushofer] : Der Nachwuchs der Wissenschaft ; p. 9859-9862 ; 17) Répartition des sièges pour la table du soir du 26 mars 1935 à l'occasion de la visite à Berlin du ministre britannique des Affaires étrangères Sir John Simon et du Lord Seal Keeper Sir A. Eden ; pp. 9865;18) Albrecht Haushofer à Hanns Johst du 28 janvier 1936 : Transmission du drame historico-politique de A. Haushofer[probablement Scipio] ; p. 0869;19) Mémorandum (sans auteur, sans date) : Die deutsch-jugoslawische Grenze ; p. 9873-9874;29) Note strictement confidentielle : Problèmes frontaliers dans la région alpine suisse (en cas d'aggravation des problèmes suisses) ; fiche n°. 9875-9878 : a) Grisons et Rhéto-romains ; b) Zones italiennes ; c) Irrégularités de la frontière entre le Gothard et Stilfser Joch ; d) Col du Gothard ; e) Région du Valais et du lac Léman ; f) Zone savoyarde ; g) Particularités de la frontière entre le Gothard et le Mont Blanc ; 21) Protocole (sans auteur ni date) : Die deutsch-ungarische Grenze ; Bl. 9881;22) Projet Albrecht Haushofer (sans date, partiellement manuscrit) : Réflexions sur l'ordre de paix ; Mémorandum à présenter au Maréchal du Reich et au Secrétaire d'Etat du Ministère fédéral des Affaires étrangères avec la demande d'examiner à un moment opportun si elle peut être présentée à Hitler ; Conditions préalables à la paix mondiale future ; l'ordre de paix fédéral en Europe continental ; relation de l'Europe avec le pouvoir naval anglo-s américain ; objectifs allemands dans l'ordre de paix ; suprématie allemande en Europe continental ; p.1 ; p.1 ; droit allemand des terres ; droit allemand des territoires ; droit allemand du pays 9883-9897;HC 833:23) La même, de novembre 1941 ; feuilles 9902-9920;24) Transcription strictement secrète d'Albrecht Haushofer du 8 septembre 1940 après une conversation avec Rudolf Heß : Y a-t-il encore des possibilités pour une paix germano-anglaise ? possibilités de transmission du désir de paix de Hitler aux personnalités dirigeantes en Angleterre ; attitude des Anglais envers Hitler et Ribbentrop ; personnalité anglaise apte au contact ; pp. 9922-9925;25) Note du 7 octobre 1945 concernant l'arrestation de Hans Hinkel à Mittenwald le 8 mai 1945[marked Fritz Karge] ; pp 9926 ; 26) Hinkel à Bormann du 15 avril 1943 : Critique du régime national-socialiste et des soi-disant dirigeants du parti et de l'Etat ; pp. 9927-9933 ; 27) Hinkel au SS-Obersturmführer Julius Schaub du 10 avril 1943 ; Hinkel au SS-Obersturmführer Julius Schaub du 10 avril 1943 ; pp. 9927-9933;10) Hinkel au SS-Obersturmführer Julius Schaub du 10 avril 1943 Janvier 1945 : Conférence de Hinkel sur "L'état de notre art" en 1937 devant la Postsportgemeinschaft Berlin-Zeesen, et la confrontation avec Göring dans ce contexte ; pp. 9934-9937;28) Bureau de l'adjudant Hitler du 12 mai 1941 : Passeport pour un vol A. Haushofer le 12 mai 1941 avec courrier au siège du Führer ; p. 9939;29) Mémorandum Denkschrift[A. Haushofer] für das Auswärtige Amt[Rahn] d'avril 1937 : Allemagne et les colonies ; critique de la répartition actuelle des biens coloniaux ; capacité coloniale ; situation des matières premières dans les anciennes colonies allemandes ; pp. 9940-9957;30) Rapport Albrecht Haushofer du 12 mai 1941 pour Hitler : Les relations anglaises et les possibilités de leur déploiement ; les relations personnelles de Haushofer avec les cercles conservateurs anglais ; contacter le duc de Hamilton par Rudolf Heß et Carl Burckhardt ; débat Burckhardt, Haushofer le 28 mai 1941. Avril 1941 à Genève ; désir des cercles anglais conservateurs d'examiner les possibilités de paix avec l'Allemagne ; intérêt des Anglais pour les Etats d'Europe de l'Est et du Sud-Est ; restauration des Etats d'Europe occidentale ; problèmes coloniaux ; attitude du peuple anglais face à la guerre contre l'Allemagne de Hitler ; efforts de paix de la classe supérieure anglaise ; Bl. 9959-9970;31) Procès-verbal Albrecht Haushofer pour Rudolf Heß du printemps 1934 : Réflexions sur une solution différenciée de la question non aryenne ; pp. 9972-9974;32)[Albrecht Haushofer] à Rudolf Heß de 19. Septembre 1940 : Difficultés techniques dans la transmission d'une lettre à l'Angleterre en vue de la reprise des efforts de péréquation ; pp. 9976-9979;33) Rapport Franz Springer du 04 mai 1940 sur son voyage à Budapest et les observations faites au cours du processus sur les développements politiques en Hongrie qui étaient favorables à l'Allemagne (avec lettre de couverture du 06 mai 1940). Mai 1940) ; pp. 9981-9988;34) Note Hasselblatt (sans date) sur l'attitude de la Finlande à l'égard du Reich allemand (avec lettre de présentation A. Haushofer à Rudolf Heß du 16 octobre 1939) ; pp. 1500003-1500005;35) Albrecht Haushofer à Karl Haushofer du 10 février 1938 : Déclaration sur la crise Blomberg-Fritsch et les changements connexes au Foreign Office ; pp. 500006-500011;36) Conférence secrète de Karl Goerdeler donnée au conseil d'administration de Krupp vers 1937 : Limites de l'activité économique et dangers de l'économie d'Etat de 1933-1936 ; construction de bâtiments et de routes, armée et armement, débuts de l'économie des matériaux de substitution ; pénurie des matières premières ; importation et exportation ; consolidation de la dette extérieure allemande (avec remarques manuscrites A. Haushofer) ; p. 500013-500021;37)[voir n° 16)] avec des remarques manuscrites Albrecht Haushofer ; p. 500023-500026;38) Proposition[A. Haushofer] de novembre 1941 pour la nouvelle division du Reichsländer : A Reichsländer - B Reichsstädte ; pp. 500028-500054;39) Memorandum A. Haushofer du 25 janvier 1938 : The Personnel Policy of the Foreign Office under the Influence of the Foreign Organization of the NSDAP ; p. 500056-500057 ; 40) Memorandum, strictement confidentiel, uniquement à la disposition personnelle du ministre du Reich du 2 mars 1938 (avec une lettre de Haushofer à Rudolf Heß) : Staffing levels of the Foreign Office ; Brief Characteristics of the Senior Staff of the Internal and External Services ; p. 500056-500057 ; 40) 500059-500064;41) Miniatures historiques, anecdotes sur l'ancien ambassadeur de France à Berlin, François-Poncet ; pp. 500069-500074;42) Propositions du 02 mars 1938 pour la Révolution (avec remarques manuscrites de A. Haushofer) ; pp. 500076;43) A. Haushofer à Herbert von Dirksen du 2 avril 1938 : Félicitations pour avoir repris l'ambassade d'Allemagne à Londres ; pp. 500078;44) A. Haushofer à Rudolf Heß du 24 août 1933 : Rapport sur une conversation que Haushofer a eue avec l'ambassadeur américain Dodd, notamment sur sa non-participation au Congrès du Reich ; demande de participation de Heß à la conférence des groupes ethniques ; pp. 500086;45) Albrecht Haushofer à Rudolf Heß du 07 août 1933 ; Rapport sur une conversation que Haushofer a eu avec l'ambassadeur américain Dodd, notamment sur sa non-participation au Congrès du Reich ; pp. 500086;45). Septembre 1933 : Participation de diplomates étrangers au Congrès du Parti du Reich ; pp. 500087-500088;46) Notes[A. Haushofer] à la conférence de R. H.[Rudolf Heß] les 12 et 16 mai 1938 : VoMi (Volksdeutsche Mittelstelle), Rapport anglo-tchèque, Sud Tyrol, Autriche, Holiday Work of Older Semesters ; pp. 500090;47) A. Haushofer à Rudolf Heß à partir du 7 septembre 1935 : Merci pour le soutien dans l'effort pour un poste de chargé de cours à la Hochschule für Politik Berlin et pour la protection que les frères Haushofer ont vécu comme "quarts de Juifs" par Heß ; Bl. 500092;48) Rudolf Heß à A. Haushofer du 18 octobre 1930 : Instructions pour Haushofer à l'occasion de son voyage en Angleterre ; p. 500094-500095;49) Informations sur A. Haushofer et l'ascendance de sa famille (il semble que la mère de Haushofer était une "mi-juif") ; p. 500097;50) Albrecht Haushofer à Goebbels du 9 août 1933 : demande d'approbation de sa candidature à la présidence du Département de Géopolitique de la Hochschule für Politik ; pp. 500098;51) Le chef du bureau d'information allemand I[Berbère] à A. Haushofer du 28 mai 1941 (avec lettre d'accompagnement) : Ordre du ministère des Affaires étrangères du Reich du 28 mai 1941 mettant fin à la collaboration de A. Haushofer avec le bureau d'information allemand ; pages 500100-500101;52) Projet[Society for Geography] au ministre du Reich[R. Heß], sans date : appartenance de non-ressortissants à la Gesellschaft für Erdkunde ; p. 500106-500107;53) correspondance du directeur ministériel Hans Wagner avec Ley et Bormann de janvier 1944 : Task and Organization of Housing ; p. 500109-500124;54) dossier n° 3 du 18 septembre 1940 : Ehrenangelegenheit Minke (Volksdeutsche Mittelstelle, VoMi) ; pp. 500129-500130;55) Albrecht Ha Février 1938 : Problèmes de personnel dans la VoMi ; Mesalliance Blomberg ; pp. 500132-500135;56) Karl Haushofer à Ribbentrop à partir du 9 octobre 1936 : envoi d'une lettre à Rudolf Heß avec demande de traitement approfondi (sans pièce jointe) ; pp. 500139;57) (Albrecht Haushofer au bureau de l'Ortsverein München der DVP (Deutsche Volkspartei) : Retrait du DVP (Deutsche Volkspartei) Mars 1922 pour Karl et Martha Haushofer ; pp. 500141;58)[Albrecht Haushofer] au comité exécutif des Landesjugendausschuss (der DVP) du 20 mars 1923 : démission de la présidence des Landesjugendausschuss ; pp. 500142-500143;59) correspondance entre Haushofer et Stresemann de mai- juillet 1922 : médiation de la réunion entre Lord Robert Cecil et Stresemann pour examiner des questions de la Société des Nations ; pp. 500145-500150;60) Général Dufour à A. Haushofer du 27 avril 1922 : Dank Dufour für die Vermittlung einer Unterredung mit Stresemann ; Bl. 500146;61)[Albrecht] Haushofer à Brüser, DVP, du 1er juin 1922 : Statut des jeunes et étudiants du groupe DVP des circonscriptions 27 et 28 à Munich ; Déclaration sur la tenue du Reichsjugendtag ; Bl. 500149-500152;62) Mac Cown an[Albrecht] Haushofer vom 29. Mai 1922 : Contacter Lord Robert Cecil - Stresemann ; Bl. 500153;63) Note manuscrite Albrecht Haushofer, respectivement projet de lettre (à Rudolf Heß) : adhésion au NS-Dozentenbund und Lozentur an der Hochschule für Politik ; Bl. 500156;64) correspondance A. Haushofer avec Hans-Fr. Blunck vom16 décembre 1933 : Enregistrements dans la Reichsschrifttumskammer et transmission de trois manuscrits, dont "Richtfeuer" et "Scipio" ; pp. 500160-500161 ; HC 834:65) Dossier "Géopolitique", 1924-1929 : correspondance, comptes rendus, manuscrits et manuscrits des conférences radio Karl Haushofer ; pp. 500163-500173, 500177-500198:a) La géopolitique ? Rundfunk II/31 ; b) Comment appliquer les principes géopolitiques dans la pratique ? Rundfunk II/31 ; c) Qu'est-ce que la géopolitique ? Écrit à la main pour "Deutsche Welle", 28 mai 1929;66) Copie de l'expertise de Rudolf Heß du 14 novembre 1938 : Descendance aryenne de Karl et Martha Haushofer ; p. 500171;67) Listes de personnalités utiles en Allemagne, à l'étranger et NSDAP (sans date) ; p. 500172-500176;68) Dépliant : Liens de la chaîne de vérité du Serviteur de la Lumière, Livret 1 ; Contenu : La recherche du Christ ; L'enseignement de la Croix noire et la lumière de la Croix blanche ; La vie de prière ; La volonté de Dieu et notre libre arbitre ; Spirituel et Église ; Images du monde de Lucifer ; La valeur de rédemption du Christ[k ?Traités religieux et idéologiques[auteur probablement Karl Haushofer, sans date] : Préface ; Lettre ouverte ; Charité ; Honneur du chevalier ; Regard clair ; Car le Seigneur ne laissera pas impunis ceux qui abusent de Son nom ; Bl. 500217-500237;69) Éditeur de correspondance Kurt Vowickel, Obst, Karl Haushofer, Lautensach d'août-septembre 1927 : Difficultés avec la publication prévue de la revue "Bausteine der Geopolitik" ; Bl. 500245-500262;70) Correspondance Karl Haushofer avec des éditeurs et des auteurs ; correspondance avec Erich Obst ; critiques ; contributions d'auteurs du Zeitschrift für Geopolitik 1924-1929 ; pp. 500126-500695. Autres données de provenance : National Archives Washington DC, Guide 9, pp. 11 ss.., T 253, rouleau 46

L'auteur décrit la vie de ses parents et grands-parents en Afrique du Sud-Ouest allemande, son enfance et sa jeunesse ainsi qu'en Allemagne (Bad Wildungen) jusqu'au début de ses études à Rendsburg ; (1897-1936)Mschr, Durchschlag.

Feldwirtschaftsamt, Département à l'étranger, Rapports collectifs sur l'Afrique, Rapports mensuels, Leçons coloniales du Bureau OKW à l'étranger, Situation militaire à l'étranger 1940-1942, Journal de guerre n° 7 du Wehrwirtschafts- und Rüstungsstab (étranger) 01. octobre 1944-31. mars 1944;Oberkommando der Wehrmacht (OKW)/Wehrwirtschaftsstab bzw. OKW/ Wehrwirtschaftsstab (Military Economic Staff Group) ou ... : "3 i 50 C, Kommissionen und Abordnungen, D Sammelberichte über Afrika, E Monatsberichte : Koloniale Unterrichtung von (AMT OKW) Ausland ; Wehrwirtschaftliche Lage des Auslands", 1940-1942[Wi/VI. 6b, P. 1838593].Further provenance data:National Archives Washington DC, Guide 17

I. Admission à la Société des Nations, septembre 1924-décembre 1925, entre autres:1) Note, procès-verbal (extrait), télégrammes représentation allemande Paris, Rome, Londres, Tokyo, Montevideo etc.., 25. septembre-22. novembre 1924 : Conditions d'entrée de l'Allemagne dans la Société des Nations, Déclaration de Tschitscherin, Mussolini, Benesch, Herriot, MacDonald et autres, 2706-2740, 2744-2749, 2786-2793 ; 2) Chambre de commerce et d'industrie Allenstein - Chancellerie du Reich, 29. septembre-22. novembre 1924 : La Chancellerie fédérale allemande, 29. septembre-22. novembre 1924, 29 septembre-2740, 2744-2749, 2786-2793;2) Chambre des Septembre 1924 : Appel à s'abstenir d'une entrée inconditionnelle dans la Société des Nations en raison de la reconnaissance de la frontière orientale et du corridor (avec le libellé d'un télégramme de l'Association des chambres de commerce et d'industrie de Prusse orientale), 2741-2743;3) Correspondance Foreign Office, Reich Chancellery, Reichswehr Ministry 31 janvier-24 juin 1925 : Plan d'organisation de la Société des Nations pour l'exercice du droit d'enquête prévu à l'art. 213 du Traité de Versailles ; accord fondamental du Conseil de la Société des Nations sur la présidence des commissions d'enquête ; déclaration du Ministère des Forces armées du Reich, avec organigramme et autres, 2754-2770, 2774-2775, 2798-2800, 2895-2961, 2983-2995, 3114-3118 ; 4) correspondance du Chancelier du Reich, Chancelier fédéral d'Autriche, 16. et 29 septembre 1924 : la proposition autrichienne de négociations franco-allemandes par la médiation des Pays-Bas concerne l'entrée de l'Allemagne dans la Société des Nations ; Déclaration de Marx sur la question de la culpabilité de guerre et discours de Herriot sur l'application des traités de paix, 2777-2784;5) Communication, correspondance de l'envoyé de Braunschweig et Anhalt à Berlin, Reich Chancellery, 23-27 octobre 1924, 18. Mars 1925 : Souhait des gouvernements des états de Bavière, Prusse, Anhalt, Braunschweig, Mecklembourg-Strelitz de discuter avec le gouvernement du Reich avant la décision finale d'entrée dans la Société des Nations, 2794-2796, 2871-2872;6) Deutsche Kolonialgesellschaft an Reichskanzlei, 23. Janvier 1925 : Préoccupation au sujet des conséquences économiques du traité commercial germano-britannique ; protection des intérêts coloniaux lors des négociations d'adhésion à la Société des Nations ; avec la résolution Kölner Kolonialklub über Rückerstattung aller Kolonien, 2801-2803;7) Mémos pour la chancellerie du Reich, ministère fédéral des Affaires étrangères et ambassade britannique, 27. Février 1925 : Préoccupations concernant l'acceptation sans réserve de l'article 16 du Statut de la Société des Nations en raison des relations avec l'URSS ; préoccupations concernant l'interprétation du droit d'enquête par les politiciens français ; protestation contre la tentative de réintroduire des organes de contrôle du désarmement sur l'article 213 du Traité de Versailles, 2804-2814;8) correspondance Luther, Sahm, Bruxton et autres 23. Février-18 mars 1925 : pourparlers exploratoires britanniques officieux sur l'obtention d'une demande d'admission allemande à la Société des Nations ; déclaration du Foreign Office ; demande britannique pour que l'Allemagne soit invitée par le Conseil de la Société des Nations à discuter directement des objections allemandes à l'article 16 du Statut, 2815-2828, 2838-2841;9) enregistrement de la rencontre du chancelier du Reich, Luther, avec le ministre britannique des Affaires étrangères du Reich et ambassadeur britannique, 10. Mars 1925 : Echange d'idées sur l'égalité des droits pour l'Allemagne dans la Société des Nations ; questions frontalières, en particulier à l'Est et télégramme de Chamberlain concernant les "faits nouveaux" de Clemenceau concernant la Haute Silésie et la pacification de l'Europe, 2830-2836;10) Compte rendu des réunions du chancelier du Reich, ministre des Affaires étrangères du Reich et autres le 17 mars 1925 Mars 1925 : Pas d'entrée dans la Société des Nations sans garantie d'évacuation de la zone de Cologne et de protection de la Rhénanie à partir de "Sonderobhut" ; difficultés vers l'URSS et la Pologne à cause d'une note de la Société des Nations ; conversation entre le Secrétaire d'Etat Schubert et l'ambassadeur britannique ; directives de conduite au Reichstag et information des dirigeants du parti, 2842-2848;11) Mémo Ministerialdirektor Kiep, Kommentar zur außenpolitischen Lage, ohne Verfasser, 11.-12 Mars 1925 : mise en garde contre les conséquences possibles d'une garantie de la frontière orientale franco-belge ; rôle du paiement de la dette française envers la Grande-Bretagne et les Etats-Unis ; recommandation d'une protestation contre le plan d'enquête de la Société des Nations et l'entrée de l'Allemagne dans la Société des Nations sans égard à l'article 16 du Statut, 2849-2855;12) télégramme[Ambassade de Paris], 13e édition. Mars 1925 : Consultations du Sénat français et de la Commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants sur le pacte de sécurité, le désarmement de l'Allemagne et la question de l'expulsion ; remarques de Herriot sur ses objectifs, 2863-2864;13) Compte rendu de la réunion du Chancelier du Reich, du Ministre des affaires étrangères du Reich, etc. avec des députés DNVP le 2 mars 1925. Avril 1925 : état d'avancement des négociations sur le déminage de la Rhénanie ; espoir de Stresemann concernant la reconnaissance indirecte des droits à la révision de la frontière orientale et commentaires sur l'annexion de l'Autriche, la question coloniale, etc. ; volonté de lutter en cas d'occupation polonaise des territoires allemands, 2876-2882;14) Vice-président du Reich au chancelier du Reich, 20. Avril 1925 : échec de la presse concernant le retard du rapport de contrôle allié et l'entrée dans la Société des Nations ; propositions pour la formation de l'opinion publique ; déclaration sur les articles 10 et 16 des statuts de la Société des Nations et les tâches allemandes dans la Société des Nations, 2883-2888;15) Chancelier du Reich au Ministère d'Etat Thuringien, 01.Mai 1925 : Correction d'une enquête du Parti national-socialiste de la liberté (faction du Landtag de Thuringe) sur l'offre de sécurité du gouvernement du Reich ; pas de renonciation à l'évacuation de la zone de Cologne et pas de reconnaissance de la frontière orientale ; protection de la Rhénanie contre une éventuelle expansion française par affectation d'Alsace-Lorraine et Eupen-Malmedy, 28892890 ; 16) Représentant du gouvernement Reich à Munich, Chancellerie de Reich, 11. Mai 1925 : Humeur conflictuelle de l'assemblée de la "Société de lutte contre le mensonge de la culpabilité de guerre" ; formulation de la résolution contre la politique de pacte de garantie du gouvernement du Reich et entrée dans la Société des Nations, 2891-2892;17) Correspondance du chancelier du Reich, ministre bavarois des Affaires étrangères du Reich, envoyé bavarois, 26 mai-18 juin 1925 : Position de la Bavière sur la sécurité allemande et entrée dans la SDN ; Aucune mesure décisive du gouvernement du Reich sans consulter les Länder, 2962-2967;18) Mémo Confidential Profo Lutz, Mitteilung und Aufzeichnung Auswärtiges Amt, 06-19 juin 1925 : Entretiens avec des Anglais sur l'entrée de l'Allemagne dans la Société des Nations ; préoccupations concernant l'élection de Hindenburg ; rejet d'une intervention à Cecil et Grey en faveur d'une déclaration sur la dette de guerre et l'égalité allemande par les Auswärtiges Amt, 2968-2975, 2978-2981 ; 19) Compte rendu (extrait) de la réunion des Ministres Reich, 02. Octobre 1925 : Renonciation à la lutte politique en Rhénanie ; déclaration du général Seeckt sur le plan d'enquête de la Société des Nations ; discussion des questions de police de l'aviation et de la sécurité en vue de la Conférence de Locarno, 3004-3013;20) Compte rendu de la réunion du chancelier du Reich avec les présidents des Länder et des ministres présidents des États le 25 octobre 1925. Septembre 1925 : Déclaration des dirigeants du pays sur la situation et l'action de la politique étrangère à la Conférence de Locarno ; déclarations de Luther et Stresemann sur les relations avec l'URSS, 3014-3018;21) Elaboration de Sahm "Position de l'Allemagne à Genève", avec lettre de présentation à Luther, 20 octobre 1925 : Recommandation concernant les traités et tactiques de la SDN ; efforts pour prévenir des réunions du Conseil avant l'adhésion de l'Allemagne, 3019-3024;22) Rapport additionnel sur le ministère du Prussian, 21. Novembre 1925 : Instruction pour les plénipotentiaires prussiens au Conseil du Reich sur le vote sur le projet de loi concernant les traités de Locarno et l'entrée dans la Société des Nations, 3028;23) Compte rendu de la réunion ministérielle et de la visite de l'envoyé bavarois au chancelier du Reich, président du Reich au chancelier du Reich, 27. Novembre 1925 : Hindenburg et les premiers ministres bavarois prônent un traitement législatif distinct du Traité de Locarno et l'entrée dans la Société des Nations ; les préoccupations de Stresemann et Luther ; décision de présenter le projet de loi dans sa forme originale, 3029-2032;24) Record Luther, 04. Décembre 1925 : Entretiens privés avec Briand, Vandervelde et Sciolojo au sujet de l'époque de l'entrée dans la Société des Nations ; Chamberlain souhaite l'entrée de l'Allemagne en tant que Président du Conseil, 3033 ; 25) Mémo[sans auteur],[1925] : "L'adhésion de l'Allemagne à la Société des Nations, du côté militaire et politico-militaire, 3036-3069 ; 26) Note aux membres du Conseil des Nations, réponses des notes des gouvernements français, etc ? 29 septembre-01 décembre 1924 : Demande d'admission et conditions d'admission à la Société des Nations ; réserves de la France, de la Grande-Bretagne et d'autres contre les conditions allemandes ; rejet d'un siège permanent au Conseil allemand par l'Uruguay, 3121-3156 ; II. "Memorandum and replies concerning Germany's entry into the League of Nations", septembre 1924-July 1925, inter alia:1) Secrétaire général par correspondance, Reich Foreign Ministry, 19. Mars 2 juillet 1925 : Décisions du Conseil de la Société des Nations sur l'exercice du droit d'investigation ; transmission des plans d'organisation, des ajouts et des modifications par Drummond ; instructions de Stresemann au Consulat de Genève (avec annexe), 3072-3118;2) Note au Conseil des pouvoirs de la Société des Nations, décret du Ministère des affaires étrangères du Reich aux représentants diplomatiques de France, Grande-Bretagne etc, 25. septembre-01. décembre 1924 : clarification de la position allemande au sein de la Société des Nations après une éventuelle adhésion ; réserve contre l'article 16 des Statuts ; accord de la France et d'autres pays au siège permanent du Conseil pour l'Allemagne ; aucune assurance concernant l'article 16 ; instructions pour remettre la note et explications orales ; avec rapport WTB du 23. septembre sur la résolution 3120-3145, 3197-3201 du cabinet ; 3) Note au Secrétaire général de la Société des Nations, Conseil des mémorandums de la Société des Nations, Circulaire du Ministère fédéral des affaires étrangères (Bülow), 12 décembre 1924-25 mars 1925 : Justification des objections contre l'article 16 des statuts de la Société des Nations ; état du désarmement allemand par rapport aux États voisins ; exemption de la contribution militaire allemande aux sanctions par le Conseil de la Société des Nations, 3157-3196, 3203-3204;4) Mémo strictement confidentiel[sans auteur], 09. Février 1925 : Règlement de la question de la sécurité par un accord temporaire d'ostracisme de guerre Allemagne, France, Grande-Bretagne et Italie incluant une clause compromissoire et une garantie de l'acquis sur le Rhin ou par un pacte similaire en préparation d'une convention mondiale, 3206-3207 ; III. "Akten betreffend Völkerbund", janvier-mai 1926, entre autres:1) Soumission du Reichsarbeitsgemeinschaft colonial au Président du Reich, 11 janvier 1926 : Pas d'entrée à la Société des Nations sans garantie de restitution des biens coloniaux ; référence à la déclaration française et britannique sur la distribution des mandats, 3220-3222;2) Correspondance du représentant du gouvernement du Reich à Munich, Sahm, Reich Chancellery, 12.-16 janvier 1926 : pourvoi des postes au Secrétariat de la Société des Nations ; le groupe DNVP renouvelle sa demande d'annonce de candidats, 3224-3226;3) Procès-verbal (extrait) de la réunion ministérielle, 14 janvier 1926 : Approbation de la note au Secrétaire général de la Société des Nations concernant les plans d'enquête de la Société des Nations, 3228;4) Correspondance du Premier ministre prussien, Chancellerie du Reich, 16 janvier et 13 février 1926 : Demande par Braun au gouvernement du Reich d'entrer en contact avec les Prussiens sur des résolutions concernant les questions minoritaires ; approbation par Luther, 3229-3231;5) Projet du message WTB, 9 janvier 1926 :[sans auteur] (en allemand) Février 1926 : Motifs de la demande d'admission de l'Allemagne à la Société des Nations ; Développement économique et politique depuis la fin du conflit de la Ruhr ; Avantage de rejoindre la Société des Nations en raison de la codétermination concernant l'administration Saar, la protection de Gdansk, les minorités allemandes et les mandats coloniaux, 3233-3238;6) Note Chancellerie du Reich en discussion avec le Reichstag Graefe, 04. Février 1926 : Discussion de la nécessité d'une majorité des deux tiers au Reichstag pour l'entrée dans la Société des Nations ; engagement de Luther à la politique de Locarno, 3239-3240;7) Secret Records Chief Army Command to Reich Chancellery, 5 février 1926 : Déclaration de la France sur les questions d'armement, traités de sécurité et article. 16 des statuts de la Société des Nations ; discussion franco-britannique sur les mesures de protection militaires ; exemples d'assistance contre les agresseurs, 3241-3249;8) Ministère des Affaires étrangères du Reich au Secrétaire général de la Société des Nations, 8 février 1926 : Demande d'admission de l'Allemagne à la Société des Nations, 3251;9) Compte-rendu des discussions avec le Chancelier du Reich, Ministre des Affaires étrangères du Reich, etc. avec des représentants des gouvernements des Länder le 6 février 1926 : la Prusse, la Saxe, la Hesse et Hambourg acceptent d'adhérer à la Société des Nations ; rejet par la Bavière, la Thuringe, le Mecklembourg et le Brunswick, 3263-3266;10) télégramme de l'ambassade de Bruxelles au ministère fédéral des Affaires étrangères, 18. Février 1926 : Pas de revendication de la Belgique à un siège permanent au Conseil de la Société des Nations ; déclaration de Vandervelde sur l'augmentation du siège permanent du Conseil et remarques de Rolin sur les souhaits polonais à cet égard ; discussion de l'Envoyé Keller avec l'Ambassadeur japonais Adatoi, 3270-3273;11) Modèle du Chancelier impérial, 16. Février 1926 : Possibilité d'empêcher une modification des statuts de la Société des Nations concernant l'unanimité des décisions du Conseil après l'entrée de l'Allemagne dans la Société des Nations, 3274;12) Télégramme secret du consulat allemand à Genève, 12. Février 1926 : le Secrétaire général Drummond s'oppose à l'extension du Conseil des Nations au-delà de son siège allemand ; en cas d'élargissement inévitable, Drummond préconise l'admission d'une puissance asiatique ; interprétation des Traités de Locarno en Extrême-Orient et au Moyen-Orient comme une union européenne contre l'Asie, 3275 ; 13) Télégramme Deutsche Botschaft Londres, 12. Février 1926 : Communication d'un membre du cabinet britannique[Cecil] sur la difficulté de l'opposition à l'octroi de sièges permanents dans les conseils de la Société des Nations à la Pologne, à l'Espagne et au Brésil faute de position allemande ; l'ambassadeur Sthamer recommande une nouvelle retenue, 3276-3277;14) Télégrammes du consulat allemand à Genève, 12-13 février 1926 ; consulat allemand à Genève, 12-13 février 1926 ; consulat allemand de Genève, 12-13 février 1926 ; consulat allemand de Genève, 12-13 février 1926 ; consulat allemand à Genève, 12-13 février 1926 ; consulat allemand à Genève, 12-13 février 1926 ; consulat allemand de Genève, 12-13 février 1926 Février 1926 : Demande en raison des promesses françaises d'expansion du Conseil de la Société des Nations ; confirmation des promesses de Berthelot en mettant l'accent sur la Pologne ; soutien de Briand par Chamberlain et demandes de Vandervelde pour la Belgique, 3283-3287;17) Télégramme Ambassade allemande de Belgrade, 14. Février 1926 : Mise en garde des envoyés italiens et britanniques contre les activités des Anschluss d'Autriche ; Déclaration de Mussolini sur la non-admission de l'Anschluss par l'Italie, 3288;18) Télégramme confidentiel Ambassade d'Allemagne à La Haye, 23 février 1926 : rejet par les Pays-Bas du renforcement des membres permanents et non permanents de la Société des Nations Conseil sauf l'Allemagne, les Etats-Unis et éventuellement l'URSS ; Aucune élection des Pays-Bas au Conseil pour veto suédois, 3289;19) Télégramme ambassade allemande de Londres, 24 février 1926 : Non élection des Pays-Bas aux Février 1926 : Opinions de Chambelain et Turrel sur l'octroi d'un siège permanent au Conseil des Nations à un État sud-américain ; pas de protestation du ministère des Affaires étrangères du Reich à Locarno contre le siège du Conseil de la Pologne ; moyens de résoudre la question du corridor, 3292-3293;20) Télégramme Ambassade allemande de Belgrade, 24. Février 1926 : Préparation de l'attitude yougoslave à la Société des Nations en rencontrant Mussolini et Briand ; voyage à Rome à Nintschitsch au nom du roi Alexandre ; réduction de la réorientation politique aux difficultés économiques, 3294;21) Télégramme du consulat allemand à Genève, Ambassade à Londres, 24-25. Février 1926 : le Secrétaire général Drummond approuve l'admission de l'Allemagne, de l'Espagne, du Brésil et de la Pologne à la Société des Nations ; les revendications chinoises pour un siège permanent au Conseil sont enregistrées ; la Suède est préoccupée par l'éventuelle approbation allemande du siège permanent de l'Espagne (avec extrait du "Stockholm Tidningen"), 3295-3299;22) Compte-rendu (extrait) du meeting ministériel du 24 février 1926 Février 1926 : Déclarations du ministre des Affaires étrangères du Reich sur la demande suédoise concernant la prorogation du Conseil de la Société des Nations et le Gentleman Agreement avec les membres du Conseil pour obtenir le siège allemand ; Déclaration sur le siège du Conseil pour la Pologne et l'Espagne ; Décision sur le retrait de la demande d'admission en cas de non conclusion du Traité, 3301-3306 ; 23) "Documents[chancellerie du Reich] de l'admission de l'Allemagne dans la Société des Nations",[sans auteur],[22. Février 1926] : Base et forme de l'admission ; création du siège permanent du Conseil allemand ; aspects de l'élection des membres non permanents du Conseil ; dévaluation de la position allemande en cas d'augmentation du siège permanent du Conseil, 3307-3313;24) Rapport des représentants du gouvernement Reich à Munich, 24. Février 1926 : Critique du Parti populaire bavarois (BVP) (direction du groupe parlementaire du Reichstag) de la déclaration du DNVP contre l'entrée dans la Société des Nations et de l'optimisme du ministère des Finances du Reich, 3314;25) Correspondance du président du Reich, chancelier du Reich, 27 février-04. Mars 1926 : Approbation de la décision du gouvernement par Hindenburg sur l'entrée dans la Société des Nations seulement si les sièges au Conseil sont refusés à d'autres puissances, en particulier la Pologne ; préoccupation des cercles de la Société des Nations en raison d'un changement possible d'avis en Allemagne ; aucun engagement du gouvernement du Reich à trouver des compromis également pour le futur, 3315-3317, 3329-3335 ; 26) Memos Reich Chancellery/State Secretary, Rittmeister Plank, 02.-04. Mars 1926 : Enquête et information concernant les États ayant des demandes de sièges au Conseil de la Société des Nations ; possibilités de concessions allemandes ; prévention d'un bloc pro-français, 3324-3328;27) Compte rendu (extrait) de la réunion ministérielle du 05. Mars 1926 : Directives d'action contre la Société des Nations ; lutte contre la France, la Suède et d'autres pays au sujet de nouvelles candidatures à des sièges au Conseil ; lutte contre les tentatives de transformer la Commission de contrôle militaire en un organe de contrôle de la Société des Nations ; désir de Mussolini d'améliorer les relations germano-italiennes, 3336-3339;28) Télégramme du Chancelier Reich au Président, 08. Mars 1926 : Résultat des discussions avec Chamberlain, Briand, Vandervelde et Scioloja ; aucune promesse concrète de l'Allemagne concernant les sièges au Conseil de la Société des Nations, 3343;29) Compte rendu (extrait) de la réunion ministérielle du 15 mars 1926. Mars 1926 : Différences d'opinion sur l'admission de changements au Conseil de la Société des Nations avant l'entrée de l'Allemagne ; déclaration du Président du Reich sur la candidature polonaise, 3356-3357;30) Mémoire du Chancelier du Reich sur le Secrétaire d'Etat intercession Zweigert, 18. Mars 1926 : Demande urgente du Conseil du Reich d'informations sur la situation de la politique étrangère ; participation des représentants provinciaux prussiens, 3359-3360;31) "Compilation de certaines préoccupations exprimées dans la presse allemande et d'autres opinions publiques contre la position de la délégation allemande et le lien de la Conférence de Genève",[sans auteur], 18 mars 1926, 3361-3364;32) Représentant du gouvernement du Reich à Munich à la Chancellerie du Reich, 18-30. Mars 1926 : Commentaires de la presse bavaroise sur l'échec de la demande d'admission de l'Allemagne à la Société des Nations ; déclarations du ministre Gürtner sur des antécédents présumés ; aucun soutien de la politique étrangère par DNVP, 3372-3375, 3400-3401, 3403-3404;33) Représentant du gouvernement Reich à Munich à la Chancellerie du Reich, 20. Mars 1926 : Nouvelle tactique du NSDAP contre le Volksbund national-socialiste ; Assemblée du NS pour un calcul de Hitler avec Graefe ; télégramme du Volksbund au Président du Reich concernant la prévention de l'adhésion à la Société des Nations, 3380;34) "Proposition pour la reconstruction du Conseil des Nations selon le modèle du Conseil administratif du Travail International", mars 1926, 3381-3383 ; 35) Président du Reichstag à la Chancellerie du Reich, 23. Mars 1926 : Résolution du Reichstag concernant la déclaration du gouvernement et la position de la délégation allemande à Genève ; attentes concernant les garanties pour l'efficacité et la poursuite de la politique de Locarno avant même l'entrée dans la Société des Nations, 3386;36) Télégramme secret du consulat allemand à Genève, 19e siècle Mars 1926 : Election de la Suisse et de l'Argentine au Comité d'examen pour la réforme du Conseil de la Société des Nations ; recommandation d'un accord avec l'Argentine dans le cas de la participation allemande et de la participation comme observateur, 3388-3389;37) Mémo Gouvernement brésilien, WTB-Meldung, Telegramme Botschaft Rio de Janeiro, 24 février-01. Avril 1926 : Résistance du Brésil à l'admission de l'Allemagne au Conseil de la Société des Nations sans consultation de la candidature brésilienne ; aucune influence de Mussolini sur l'attitude brésilienne à la Société des Nations ; recommandation de mesures pour améliorer les relations germano-brésiliennes,[3391a]-3399, 3410-3411;38) Compte rendu (extrait) de la réunion ministérielle, note Foreign Office et autres, 31 mars 12. Avril 1926 : Déclaration du ministre des Affaires étrangères du Reich sur la participation à la Commission d'examen pour la réforme du Conseil de la Société des Nations, instructions aux représentants allemands et relations avec la candidature au Conseil polonais ; accord de participation et lettre au secrétaire général Drummond ; propositions de changements du président du Reich ; état des négociations avec l'URSS, 3405-3409, 3412-3414, 3417-3422, 3424-3427;39) Ambassade allemande de Prague au Foreign Office, 11. Avril 1926 : Déclarations de Benesch sur l'admission de l'Allemagne à la Société des Nations, compromis possible sur l'augmentation du nombre de sièges au Conseil et directives pour la politique de la Société des Nations tchécoslovaque, 3415-3418;40) Compte rendu (extrait) de la réunion ministérielle du 15. Avril 1926 : Résolution concernant la déclaration concernant l'augmentation du nombre de sièges au Conseil de la Société des Nations dans le communiqué de presse ; Attente des suggestions pour la séparation de la politique de la Société des Nations et de la politique de Locarno (avec "orientation presse dans la publication de la Note allemande à la Société des Nations", 3428-3437;41) Note Chancellerie du Reich / Secrétaire d'Etat au rapport du Ministre Reich et Ministre Envoy von Hoesch, 21. Mai 1926 : Décisions de la Commission d'examen concernant la création de nouveaux sièges permanents et l'augmentation des sièges temporaires au Conseil de la Société des Nations ; Approbation par le Reichstag, Commission des affaires étrangères, sauf pour les factions du KPD et de la Société des Nations ; Importance des nouvelles réglementations pour l'Allemagne, 3442-3444;42) Compte rendu de la réunion ministérielle le[08.Mai 1926 : Propositions du ministre des Affaires étrangères du Reich concernant l'attitude à adopter face à l'augmentation du nombre de sièges au Conseil de la Société des Nations ; Déclaration sur les candidatures Pologne, Espagne et Brésil, 3446-3447;43) Ambassade d'Allemagne à Madrid au Foreign Office, 07. Mai 1926 : L'énergique campagne espagnole pour un siège permanent au Conseil de la Société des Nations ; les arrière-pensées politiques de l'Espagne dans la conclusion du traité commercial favorable ; l'espoir du rejet de la candidature espagnole par la Grande-Bretagne afin d'éviter une clarification de la position allemande, 3448-3452. Dans ce document également:Informations complémentaires sur le lieu de découverte:Bazille (voir classification mentionnée ci-dessus : I.20, 3014-3018) ; Baker I.18, 2968-2975, 2078-2981) ; Balfour (III.10, 3270-3273) ; Brown (I.20, 3014-3018), (I.22, 3028), (III.9, 3263-3266) ; Brown (I.23, 3029-3032), (III.38) ; Brockdorff (I.1) ; Bülow (I.1), (II.3, 3157-3196, 3203-3204) Chamberlain (I.9, 2830-2836), (I.13, 2876-2882), (IV.3, 4193-4209), (III.13, 3276-3277), (III.10, 3270-3273), (III.21, 3295-3299), (III.19, 3292-3293) ; Cuno (II.4, 3206-3207) ; Curtius (III.22, 3301-3306), (III.29, 3356-3357), (III.38), (III.40, 3428-3437)Autres provenances : National Archives Washington DC, Guide 0, p.6, T 120, rouleau 1690.

Sehr vereinzelt Unterlagen, zumeist publiziertes Material, in Ausnahmefällen Manuskripte.

L'histoire de la traditionL'histoire de la tradition ainsi que la structure originale du domaine d'Herbert Frank ont pu être déduites des traces isolées de cette structure, qu'il s'agisse de références dans la correspondance de Frank, des inscriptions et des contenus de son portfolio ou des annuaires d'archives, mais aussi d'informations fournies par ses filles, par Hermann Weiß, membre de l'Institut d'histoire contemporaine (IfZ) et par l'historien allemand Herbert Frank. En 1929, les activités politiques et privées d'Herbert Frank avaient accumulé un petit stock de documents de base non systématiquement sélectionné. La correspondance, comme dans les années suivantes, a constitué la plus grande partie du travail de Frank, puisque Frank a cherché le contact presque quotidiennement avec son père, Fritz Frank, et les connaissances de l'environnement politique respectif, plus tard également avec Ludendorff. 1929, Frank a repris de petites parties des dossiers de son bureau dans ses archives privées comme chef de l'association ouest-allemande Tannenberg, afin de se familiariser avec ses activités de gestion. Au cours des années suivantes, il a successivement rassemblé de la correspondance, du matériel de propagande, des extraits et des documents administratifs généraux de ses activités officielles ainsi que des articles de journaux et du matériel sur des sujets spécifiques de politique, d'économie et de culture dans sa propre collection, qui sera appelée ci-après la "collection de journaux". Dans les années 1930-1932, cette collection se fondait principalement sur une évaluation non systématique et sporadique des journaux.1932 Frank transféra une partie des documents de son activité d'éditeur au Tecklenburger "Landboten" et comme Gauleiter de l'Osnabrück "Tannenbergbund" vers ses archives. De même, entre 1933 et 1936, il reprit une sélection de documents de l'agence littéraire de la maison d'édition Ludendorff et, dès le début de 1933 au plus tard, il orienta sa collection de journaux vers la structure d'archives correspondante de la direction de l'Etat du Nord, le "Tannenbergbund". C'est ce qu'attestent les inscriptions originales d'une petite partie de la collection (cf. le registre correspondant "Gliederung des Kampfstoffes für die Kartotheken und Sammelmappen" du Landesleitung Nord, volume 54). En outre, la succession contient une petite collection très fragmentée de dossiers administratifs datant des années 1932-1933, que Frank avait soit repris en partie en 1933, probablement pour éviter la confiscation par la Gestapo, soit qu'il s'était orienté vers la structure des archives de la Gestapo en général et avait reçu les documents administratifs mentionnés ci-dessus en rapport avec son travail d'orateur du gouvernement du Nord. Seuls quelques dossiers furent remplis jusqu'en 1934, tout au plus jusqu'à la fin de l'automne 1937. On ne peut que spéculer sur les motivations de Frank pour cette démolition. D'une part, la pression de l'Etat sur le "Tannenbergbund" a augmenté à partir du printemps 1933[voir ci-dessous]. D'autre part, Frank revint en 1936 en raison de sa situation financière (les "Ludendorffsche Volkswarte-Verlag" (LVV) avaient réduit ses revenus d'écrivain[voir NL Frank, vol. 73 : Frank an Fritz Hugo Hoffmann v. 7.5.1937]) et une certaine déception quant au style interne du leadership de Ludendorff[voir NL Frank, vol. 72 : Frank an Gerstenberg v. 20.10].Entre 1933 et 1945, Frank enleva presque toute sa correspondance avec Ludendorff et avec la LVV, ainsi que d'autres documents de son travail pour le "Tannenbergbund" 1933-1945 de ses documents ; il cherchait vraisemblablement à se protéger et à protéger les documents de la Gestapo. Il s'agissait d'un album de photos à l'occasion du dévoilement de la plaque commémorative de l'ancienne résidence du général Ludendorff à Düsseldorf le 9 juillet 1939, des trois volumes de mémoires manuscrits en francs, de 11 dépliants avec de la correspondance interne "Tannenbergbund" 1932-1940, d'un dossier avec des documents pour la conférence "Lebenskundeunterricht" 1941/42 et trois brochures. Ces documents, dans le supplément suivant, ont erré plus tard dans la mémoire de Frank et ont été revus pour la première fois en 1999 par les descendants. Comme aucun document personnel n'a été trouvé dans le supplément, Frank avait probablement retiré ces documents non seulement au moment où il a remis ses archives à des tiers, en raison de leur valeur commémorative particulière, mais aussi en raison de la menace de la Gestapo.1945 Frank a restructuré sa collection d'articles de journaux une deuxième fois après la fin de la guerre, en y ajoutant de nouveaux sujets (voir aussi "Table des matières Ludendorff Archives", volume 97) et a repris l'évaluation sporadique par la presse. Cela s'est finalement terminé avec l'année 1957, mais déjà en 1950, il a perdu beaucoup d'intensité. En même temps, Frank a repris une partie de la correspondance et des documents administratifs de ses archives privées au cours de son travail pour diverses organisations régionales succédant au Tannenbergbund. Après la fin des activités de collecte de Frank ou indéfiniment après sa mort en 1972, une partie des dossiers, à l'exception du supplément, ont été perturbés dans leur contexte original par des inconnus, de nombreux documents ont été sortis de leur ordre original et reclassés en dossiers portant des inscriptions inappropriées. C'est peut-être ce qui s'est passé lorsque le domaine a été remis à l'Institute of Newspaper Sciences, aujourd'hui IKW, à un moment inconnu pendant le mandat de Karl à d´Esters . . L'Institut a d'abord transféré la collection de journaux dans des dossiers suspendus. Bien que les inscriptions des dossiers d'origine aient été reprises, les restes de la structure d'archives de Frank ont été dissous et les dossiers ont été attribués à des termes thématiques nouvellement sélectionnés tels que culture, personnalités, groupes politiques, judaïsme, églises. Lorsque le premier dixième des dossiers de l'activité officielle a également été distribué sous forme de dossiers suspendus, ce processus a été arrêté. La reconstitution de la structure originale de la succession s'est probablement avérée trop longue et sans rapport avec l'utilisation et les intérêts réels des utilisateurs des archives de l'Institut en raison des différences fréquentes entre le contenu et le titre ou l'inscription des portfolios. Le domaine est maintenant resté dans son état "semi-trié". Au milieu des années 1960, une partie a été utilisée pour la première fois par la recherche et a servi de base essentielle au travail de Gert Borst en science de la communication[Gert Borst, Die Ludendorff-Bewegung 1919-1961, An Analysis of Monologue Forms of Communication in Social Time Communication, Diss. En avril et juillet 1994, l'IKW a transféré à l'IfZ la majeure partie du domaine, qui s'appelait à l'époque "Collection Ludendorff". Quelques écrits et monographies contemporains sont restés à l'IKW. En 1938/39, un autre dossier contenant la correspondance entre la "Volkswarte de Ludendorff" (LVW) et le Reichspropagandaministerium fut légué par une source inconnue. L'origine de ce portefeuille reste incertaine, mais il n'appartient probablement pas à la succession Frank. L'IfZ a commencé le traitement du domaine à l'été 1998 et l'a terminé en décembre 1999 avec la reconstruction de la structure originale des Archives de Frank selon l'état des années 1945-1950, puis, à l'été 1999, l'IfZ a contacté les filles d'Herbert Frank et a reçu les documents mentionnés ci-dessus de celles-ci. Le domaine comprenait six mètres linéaires, soit 266 portefeuilles de la collection de journaux et environ 110 portefeuilles (ou dossiers) d'activités politiques et privées de Herbert Frank avant traitement par l'IfZ, y compris le supplément. Ces derniers sont clairement identifiés par des documents, de la correspondance et des notes manuscrites comme étant des combinés ou des documents privés Franks. Il en va de même pour la collection de journaux, dont les descendants de Frank se souvenaient également, comme le soulignent la majorité des journaux et des écrits portant l'adresse postale de Frank, ses notes manuscrites et son texte en deux couleurs. IKW considérait déjà le domaine comme une collection fermée et apparentée. Par conséquent, tous les documents remis à l'IfZ, à l'exception du dossier susmentionné, appartiennent sans aucun doute à la succession Frank et non à une collection "Ludendorff" d'autres origines, comme les archives des éditions Ludendorff[Ces archives étaient au moins intactes en mai 1934 : Cf. NL Frank, vol. 55 : Frank an Archiv des Ludendorff-Verlag v. 27.5.1934]. Dans la collection des journaux, il manque les trois dossiers classés sous les mots-clés "Freimaurer/Ausländische Logen", "Marx Karl" et "Wiking" dans le Frank's Index, ce qui explique l'absence de correspondance privée pour 1935, de documents sur les activités NSDAP de Frank de 1923 à 1925 et de documents politiques après 1950. Le Bundesverband deutscher Banken était né en mai 1923 du "Consul d'organisation" (OC) et était dirigé par des officiers de l'ancienne "Brigade Ehrhardt"[voir ci-dessous] : Kurt Finker, Fédération Tannenberg. Groupe de travail des guerriers de front nationaux et des associations de jeunes 1925-1933, dans : Lexikon zur Parteiengeschichte. Die bürgerlichen und kleinbürgerlichen Parteien und Verbände in Deutschland (1789-1945), éd. Dieter Fricke et al, vol. 4, Leipzig 1986, p. 180-183 ; ders, Bund Wiking 1923-1928, in : Ebd., p. 368-373.] Le CO avait déjà joué un rôle majeur dans les assassinats terroristes de politiciens de haut rang de la République de Weimar, dont Rathenau et Erzberger. Le même radicalisme a également façonné l'organisation élitiste antisémite de défense de la BdW. Sous la direction de son chef, l'ancien officier de marine et chef du Freikorps Hermann Ehrhardt, ce dernier s'est fixé pour objectif de combattre radicalement le mouvement ouvrier, d'éliminer la république parlementaire par une dictature autoritaire de droite et de préparer une revanche pour la première guerre mondiale perdue. C'est ainsi qu'en 1923, le gouvernement fédéral s'est impliqué dans le projet du gouvernement bavarois d'abolir l'Etat de Kahr. Les plans de renversement de l'Etat, qui furent réactivés en 1925, conduisirent finalement à l'interdiction du gouvernement fédéral en mai et octobre 1926 en Prusse et en Hesse, respectivement, et à partir de mai 1927 également en Saxe. Dans ces pays, la Fédération a continué d'agir illégalement jusqu'à ce qu'elle soit officiellement dissoute dans tout le Reich en avril 1928, à la suite de nouvelles enquêtes policières menées par Ehrhardt, qui a fondé en septembre 1925 le TBB, une organisation antisémite agressive et anti-église, par le général Ludendorff, ancien chef du commandement suprême allemand pendant la Première Guerre mondiale. Le gouvernement fédéral poursuivait des objectifs similaires à ceux du Bundesverband deutscher Banken et visait à préparer systématiquement la population allemande à une guerre de conquête spatiale de grande envergure. Le TBB ne présentait au départ que les caractéristiques d'une unité militaire et sa vision tripolaire caractéristique de l'ennemi et du monde différait de celle de toutes les autres organisations d'extrême droite. Le " judaïsme ", l'Église catholique, en particulier les ordres du Vatican et des jésuites, ainsi que la franc-maçonnerie ont été sommairement interprétés comme des entités subversives " supranationales " qui luttaient à la fois au niveau national et international pour la " prise du pouvoir ". Le Bund était sous le patronage de Ludendorff et d'un chef fédéral nommé par lui[voir ci-dessous] : Borst, p. 133 et suivantes, 186 ; NL Frank, vol. 27-71 : Correspondances et documents administratifs Franks 1929-1933]. Le territoire du Reich et de l'Autriche était divisé en onze à douze chefs provinciaux, dont chacun était subordonné à un chef différent. Chaque district était à son tour subdivisé en cercles, chaque cercle en groupements tactiques ou délégués syndicaux pour chaque groupe local. En outre, diverses sous-organisations du TBB pour les étudiants, les enseignants et les médecins, ainsi que le "Kulturbund" et le "Deutsche Jugend im Tannenbergbund" (la jeunesse allemande dans la Fédération de Tannenberg) ont travaillé de manière inégale au niveau régional. L'association "Deutschvolk", fondée en 1930, a rassemblé les membres du TBB qui avaient quitté l'église et qui avaient officiellement avoué à Mathilde Ludendorff la "connaissance allemande de Dieu". Après que Konstantin Hierl eut dominé la direction fédérale jusqu'en 1926, le TBB vécut dans les années suivantes surtout de la vénération occasionnelle presque à moitié religieuse de Ludendorff, figure d'intégration et de motivation. Les orgues centraux furent la "Deutsche Wochenschau" de 1925 à 1929, puis la "Ludendorffs Volkswarte" (LVW) jusqu'en 1933. Le LVW comprenait le Kampfblatt "Vorm Volksgericht" comme supplément et, depuis août 1929, "Am Heiligen Quell", ce dernier paraît comme mensuel indépendant depuis 1932. Le "Ludendorffsche Volkswarte-Verlag" (LVV), qui publiait les écrits de Ludendorff et de son épouse ainsi que de l'environnement TBB, a été hébergé jusqu'en novembre 1929 au rez-de-chaussée de la Promenadenplatz 16 et ensuite au deuxième étage du Karlstraße 10 à Munich[voir les adresses correspondantes dans le Frank néerlandais 1928-1932]. Après la prise du pouvoir par les nazis, les attaques correspondantes du TBB conduisirent finalement à la lutte croissante de l'Etat contre la Fédération, bien que celle-ci, pour des raisons tactiques, ait renoncé en public à partir de 1933 sur presque tous les sujets qui pouvaient être compris comme une position de front contre les Nazis[voir NL Frank, vol. 55-62 : Korrespondenz Franks 1933-1936]. Tout d'abord, les interdictions frappèrent la LVW et le "Vorm Volksgericht" en juin 1933 et le TBB lui-même en septembre 1933. À maintes reprises, des fonctionnaires du TBB ont été emprisonnés et des réunions ont été empêchées. 1936 suit l'interdiction de publication de l'ancienne LVV, rebaptisée "Ludendorff-Verlag" en juillet 1933, et l'interdiction de parler au nom des représentants des écrits de la maison d'édition. Ce dernier maintient officieusement en vie les structures du TBB depuis 1933. Six "Représentants Généraux" officiellement actifs dans le domaine commercial ont coordonné dans leurs régions les représentants scripturaires pour les différents districts et villes et donc en même temps le recrutement des membres et le travail de propagande. Le rôle de la LVW en tant qu'organe central fut finalement assumé par les écritures "Am Heiligen Quell". En juin 1937, Ludendorff fonda l'organisation d'accueil déguisée en association religieuse pour ses disciples "Bund für Gotterkenntnis"[sur le TBB dans le "Troisième Reich" voir aussi Borst, pp. 238-251]. Lorsqu'en 1936/37, la majorité des représentants de LVV abandonnèrent leurs fonctions et décédèrent en décembre de l'année suivante, les activités du TBB furent considérablement réduites. Le BdW et le TBB se considéraient comme des mouvements de collecte et essayèrent de forcer autant d'autres associations radicales de droite que possible sous leur influence afin de gagner un pouvoir politique pour leurs objectifs. Le Bundesverband deutscher Banken a agi en conséquence, en particulier dans le cadre du "casque d'acier". Mais les deux organisations se sont vu refuser le succès ou l'efficacité de masse. L'idéologie de l'ancien général et de son épouse Mathilde, perçue par beaucoup de contemporains comme trop détachée et théoriquement enregistrée et, en outre, extrêmement agressive et hostile à l'Eglise, avait un effet dissuasif et donnait plutôt l'impression au public d'une petite secte politique. Le concept de Ludendorff d'exiger rigoureusement la soumission à son leadership et à l'idéologie du TBB façonnée par lui et son épouse, d'une part, et de laisser aux associations affiliées leur propre structure et leadership, d'autre part, a échoué. Le nombre d'organisations affiliées[Borst, p. 124], mais aussi le nombre de membres, qui provenaient principalement de la périphérie d'Herbert Frank et surtout des classes moyennes supérieures, ne sont jamais devenus très nombreux. Le nombre total des membres du TBB ne peut être reconstitué, il oscille probablement entre 20.000 et 90.000 pendant les années 1929 à 1933[voir Borst, p. 188] Herbert Frank a occupé une position de leader dans le BdW de 1925 à 1928 et ensuite dans le TBB jusqu'en 1936 dans le territoire de l'actuelle Rhénanie du Nord-Westphalie, qui appartient aux provinces de Westphalie et de la Province du Rhin prussienne en Weimar. Au TBB, il a repris les bureaux d'un directeur d'Etat, d'un directeur de district, d'un directeur de presse et d'un conférencier actif au niveau national et enfin l'agence générale de la distribution des polices en Basse-Saxe. Ce poste a été comblé par Frank grâce à ses liens étroits avec son prédécesseur au poste de directeur de pays Ouest, plus tard directeur général de LVW, Helmuth Pfeiffer, et avec Ludendorff. Dans le "Landboten" de Tecklenburg, qui était principalement orienté vers les intérêts de la population rurale protestante, Frank, avec l'accord des rédacteurs en chef et des Ludendorffs, cherchait discrètement à populariser l'idéologie du TBB[voir NL Frank, vol. 31 : Frank an LVV/Pfeiffer v. 14.4.1931]. Les tournées de conférences de Frank à l'été 1933 ainsi que ses activités en tant que représentant général jusqu'en 1936 comprenaient toujours non seulement les tâches réelles mais aussi l'inspection et la motivation des divisions régionales du TBB, qui avaient été assaillies par le national-socialisme, ainsi que la propagande générale pour la Fédération.Après 1945, Frank a participé à la réorganisation des structures du TBB de l'Allemagne centrale sous une nouvelle forme, à savoir dans la "Unabhängigen Gesellschaft zur Pflege junger Wissenschaft und Kunst" (UG), dans la "Tatgemeinschaft plus libre Deutscher" (TG) et dans la "Gesellschaft für Lebenskunde" (GfLK). La GfLK, rebaptisée "Gesellschaft für Geistesfreiheit und Lebenskunde e.V." à partir de septembre 1950, appartenait au "Deutscher Volksbund für Geistesfreiheit", rassemblait d'anciens partisans du TBB et représentait l'ancienne idéologie du TBB dans un contexte plus large. En 1946, l'ancienne TBB s'est à son tour réorganisée en Allemagne de l'Ouest au sein du "Bund für Gotterkenntnis" qui renaît. Les publications de l'environnement TBB parurent après 1945 dans la maison d'édition "Hohe Warte", tandis que le LVV fut transféré à la maison d'édition Mondial en 1953. A l'automne 1949, la première publication "Am Heiligen Quell" parut sous le titre simplifié "Der Quell". Mathilde von Ludendorff et son gendre Martini en sont les moteurs. Borst, pp. 268-294 ; "Capitale du Mouvement". Catalogue de l'exposition au Musée municipal de Munich, octobre 1993 - mars 1994, édité par le Stadtmuseum München, Munich 1993, p. 152]. Afin d'attirer des interdictions non alliées ou républicaines fédérales et d'accroître l'acceptation sociale de leur idéologie, la GfLK, comme la Fédération, s'est abstenue, au moins en public, d'antisémitisme et de toute agression contre la nouvelle constitution. Les organisations ont revêtu leurs activités d'un manteau religieux-culturel-culturel-critique social-critique général et ont caché leurs objectifs dans des conférences sur la philosophie et la religion. Néanmoins, les efforts racistes et anticonstitutionnels du "Bund für Gotterkenntnis" ont finalement abouti à son interdiction définitive en mai 1961[voir Borst, p. 293 ss]. Après que Frank ait travaillé pour la première fois avec toute son énergie au succès des organisations et ajouté les nouvelles images ennemies du "bolchevisme" et du "capitalisme américain" au schéma des "pouvoirs supranationaux" de Ludendorff[voir NL Frank, vol. 101 : Frank an Beinhauer v. 18.7.1950], un tournant personnel fondamental a commencé en été/l'automne 1949 au plus tard. Frank s'est peu à peu détaché de Mathilde Ludendorff et en partie aussi de l'idéologie du TBB[s. NL Frank, vol. 101 : Frank an Gerstenberg c. 31.10.1949 ; ibid. : Frank an seine Vater c. 28.11.1949 ; ibid. : Frank an Beinhauer c. 18.7.1950]. Dans le domaine Frank, le Bundesverband deutscher Banken et le TBB ont développé leur développement régional, leur organisation légale et illégale, leur propagande, leur idéologie, leur financement, leurs structures sociales, leurs réseaux de relations avec la politique et d'autres associations, leurs méthodes de recrutement, leur gestion des conflits internes, leur infiltration d'autres associations et leur influence réelle. En ce qui concerne le Bundesverband deutscher Banken, seuls des extraits sont disponibles, tandis que le domaine permet une observation exceptionnellement intensive du TBB, dont les documents constituent la plus grande partie de la succession. Les nombreux écrits internes et produits de presse de l'association sont également importants à cet égard. Dans la correspondance, la motivation et le développement idéologique et idéologique de simples membres ainsi que de dirigeants d'associations de haut rang deviennent particulièrement visibles, en particulier celui de Ludendorff, qui avait parfois des contacts quotidiens avec Frank par lettre. Le développement de Frank se reflète de façon particulièrement impressionnante dans la multitude de documents, qu'il s'agisse de ses essais scolaires, de ses mémoires, de la correspondance avec son père ou de ses discours et essais. Les différents motifs de son installation au TBB à l'automne 1928 et de son départ de Mathilde Ludendorff en 1949 sont intéressants à suivre : le domaine révèle toutes les variétés de l'intense admiration dont Ludendorff jouissait parmi ses disciples. Les efforts pour définir ces frontières, ainsi que les liens avec d'autres organisations radicales de droite, mettent également l'accent sur leur développement. Dans ce contexte, la correspondance documente en particulier la confrontation interne et privée de l'association avec le national-socialisme entre 1928 et 1950, et c'est précisément par la qualité et la quantité spécifiques de la correspondance de Frank que le domaine acquiert sa signification particulière. Les propres lettres de Frank ont également été reçues en un grand nombre de copies carbone. L'imbrication constante des thèmes politiques et de l'adaptation à la vie de tous les jours est à l'origine de l'engagement de Frank. La multitude d'écrits et de journaux reflète l'orientation du milieu du TBB, que ce soit les organes du TBB "Deutsche Wacht" et "Ludendorffs Volkswarte" ou le journal du dimanche "Drehscheibe. Das Blatt der denkenden Menschen", les publications d'Otto Strasser "Der Nationalsozialist" et "Deutsche Revolution. L'organe des national-socialistes révolutionnaires", le "Wehr allemand" silésien-morave "Wehr. Alldeutsches Kampfblatt", les "Signes de la flamme. Des journaux non partisans de la conscience populaire allemande et de l'indépendance nationale, contre l'avidité ultramontane pour le pouvoir et tous les esprits étrangers", l'hebdomadaire "Das Neue Recht", le national-religieux "Das Neue Reich", ainsi que le "Tägliche Rundschau. Journal indépendant pour la politique objective, la culture chrétienne et le folklore allemand". Cependant, il est étonnant que la collection de journaux sur les thèmes "Judaïsme" et "Franc-maçonnerie", en fait les thèmes centraux du TBB, soit beaucoup plus courte que sur les thèmes "Economie" ou "Mussolini", etc. Il manque encore une publication scientifique plus importante sur le développement du TBB entre 1923 et 1945, ainsi que sur les tentatives de réorganisation après 1945. Le travail de Borst[voir ci-dessus], qui est essentiellement basé sur la succession Frank, analyse principalement le contenu de la propagande et les formes de communication du gouvernement fédéral. Bruno Thoss et Kurt Gossweiler, pour leur part, se concentrent sur la préhistoire de la Fédération dans les années 1919 à 1923[Bruno Thoss, Der Ludendorff-Kreis 1919-1923 ; Munich comme centre de la contre-révolution d'Europe centrale entre la révolution et Hitler Putsch, Munich 1978 ; Kurt Gossweiler, Kapital, Reichswehr et NSDAP 1919-1924, Berlin (East) 1982]. Le rapport de l'IfZ sur le TBB rédigé par Hans Buchheim ne donne qu'un aperçu général[Hans Buchheim, Die organisatorische Entwicklung der Ludendorff-Bewegung und ihre Verhältnis zum Nationalsozialismus, in : Gutachten des IfZ München 1958]. Le domaine Frank offre un excellent complément au fonds du Tannenbergbund de l'IfZ (avant la prise en charge de l'héritage) et des Archives d'État bavaroises, tant à Munich qu'aux Archives fédérales de Berlin, avec sa vision détaillée du développement de l'association. Une partie, les documents d'activités privées et politiques, a reçu une nouvelle structure. Frank lui-même n'avait laissé aucune preuve de son propre ordre pour cela. Les dossiers ont été affectés à cette nouvelle structure en fonction de leur inscription ; si l'inscription s'écartait sérieusement du contenu du dossier, l'affectation était basée sur le contenu. Cette première partie est divisée en deux parties : les documents privés et les documents politiques, qui ont été affectés chronologiquement aux bureaux politiques respectifs de Frank, ainsi que la subdivision en correspondance, documents administratifs, essais, conférences et collecte de documents. Les documents administratifs, tels que les circulaires, les listes de membres ou les projets de dépliants, étaient directement nécessaires à l'exécution des tâches du bureau et différaient donc de la collection de documents, qui comprend des extraits généraux, des articles de journaux, des brochures et autres documents semblables. Cette collection de documents se compose de dossiers qui, dans certains cas, appartenaient à l'activité officielle concernée après la datation, mais en règle générale selon leur inscription originale sans aucun doute et ne pouvaient être distribués à la collection de journaux. La correspondance politique diffère de la correspondance privée de la première partie de la succession en ce que Frank a agi ici comme fonctionnaire politique. La deuxième partie, la collection de journaux, a été réorganisée selon la liste trouvée dans le fonds des "Archives de Ludendorff", qui correspond aux inscriptions originales de la plupart des chemises (ou dossiers suspendus). Au cours du processus, les dossiers ne contenant que très peu d'articles ont été réunis pour former un seul volume. Ceci s'applique également dans le cas de dossiers qui contiennent différents sujets. Dans ces volumes d'archives IfZ, les dossiers originaux Frank sont séparés par des intercalaires orange. La table des matières de la collection de journaux de l'index correspond à l'index original mentionné ci-dessus. Les volumes respectifs s'adaptent à cet arrangement, mais portent en plus des titres indépendants, nouvellement sélectionnés, qui caractérisent parfois le contenu du volume plus précisément que les mots-clés de Frank. Dans chaque volume, tous les dossiers de Frank sont listés l'un après l'autre selon le schéma suivant : La première ligne contient le titre original du dossier Franks correspondant. Dans les paragraphes suivants, on présente d'abord le contenu du dossier, par exemple des articles de journaux ou des brochures, puis les thèmes de ces sources et enfin leur durée de vie : le supplément, c'est-à-dire les parties de la succession que les descendants de Frank avaient remises à l'IfZ en 1999, étaient en principe mentionnés séparément dans les volumes du livre de recherche et conservés autant que possible dans leurs volumes. Dans des cas exceptionnels, des parties plus petites du supplément, comme la correspondance, ont été insérées dans d'autres volumes, mais toujours délimitées par des feuillets orange. Les photographies contenues dans le supplément ont été numérisées ou copiées et affectées aux volumes 2 et 19. les documents privés comprenaient, en particulier, des documents sur la généalogie dans leur contexte original. La correspondance de Frank pendant ses fiançailles pour le "Bund Wiking" 1925-1928 est regroupée en un seul volume, puisque son activité en tant que Gauführer Duisburg a officiellement pris fin par l'interdiction du BdW en mai 1926, mais a probablement continué illégalement jusqu'en 1927.

Brève description des fonds:NL Herbert Frank, avec des documents du Wiking- und Tannenberg-Bund in Nordrhein-Westfalen, 1909-1961 ; Orig., Kop., 242 Bde. ; s. Rep. Frank, HerbertEhem. portfolio "Kleinkrieg":coupures de journaux, journaux[dont Ludendorffsche Volkswarte (LVW)], extraits, circulaire du Landvolkbewegung, exemplaire du "Landwacht. Blätter für ländliche Kultur, Arbeit und Siedlung" ("Feuilles pour la culture rurale, le travail et l'établissement") du "Bund Artaman", novembre 1931 ; Thèmes : Engagement politique du mouvement populaire rural ; engagement contre les mesures d'austérité dans le secteur culturel ; activités de diverses sectes politiques (G. Winters "Wahrheit und Recht", "Wära-Tausch-Gesellschaft") ; durée : 1931-1932, ancien portefeuille "Kleinstaaten : Portugal, Albanie, Espagne, Pays-Bas, Pays-Bas, Pays-Bas (LV)":coupures de presse, journaux (y compris LVW et "Deutsche Kurzpost");sujets : Politique intérieure, luttes de pouvoir, fascisme dans les pays susmentionnés ; Durée : 1932-1937, Ehem, Dossier "Kolonien" : coupures de journaux, journaux, extraits, 1 carte postale avec photo ; Sujets : Société coloniale allemande, etc. Engagement dans les colonies allemandes;Durée : 1931-1937;Ancien portefeuille "Konzerne" : coupures de presse, journaux (dont LVW, "Fridericus", "Deutsche Kurzpost", "Die Schwarze Front"), brochures diverses (dont "Das Goldene Zeitalter");Topics : Activités économiques, politique et influence du commerce de gros et de l'industrie ; réactions à la crise économique mondiale ; durée : 1929-avril 1933.

I. Pacte des Quatre Puissances, désarmement, question coloniale, coopération Allemagne-Italie, avril-mai 1933[676 002-676 205], dans ce pacte:1. ambassadeur télégraphique Paris, 08. avril 1933 : déclaration gouvernementale Daladier concernant Questions de révision, Bégery for controlled disarmament with subsequent arms equality, doubts of the French voters about security solely through alliance with the small Entente and Poland, concern about possible isolation;2 Note and Correspondence Foreign Office, Embassy London, 07-10. Avril 1933 : Discussion de l'ambassadeur Hoesch avec John Simon et Vansittart sur le pacte des quatre puissances, pas de réserves fondamentales de l'Angleterre contre les idées de révision malgré le rejet par Vansittart, efforts britanniques (britanniques) pour une formule de compromis en raison de la résistance présumée de la France, négociations allemande (allemande) avec la France seulement après connaissance du mémo français et du cours des choses de l'Italie;3. télégramme Ambassade Moscou, 08 avril 1933 : annonce Litvinow sur une conclusion rapide des quatre pacte et déclaration bénévole Etats-Unis ; 4. Note du ministère fédéral des Affaires étrangères (Bülow) sur le rapport des ambassadeurs italiens (italiens), 10 avril 1933 : Enquêtes menées par Norman Davis concernant le refus des Etats-Unis de l'inviter à participer au pacte des quatre puissances, déclarations de Mussolini sur une éventuelle adhésion américaine après l'unification des pouvoirs européens ; 5. Documents de Bülow, correspondance du ministère des Affaires étrangères du Reich, ambassade à Rome, 12 avril 1933.18 avril 1933 : Déclaration de Mussolini sur le projet de pacte français des quatre puissances et suggestion de reporter la conférence du désarmement après la conclusion du pacte ; discussion par Mussolini, Papen, Hassell, préoccupations allemandes et propositions de changement, instructions aux ambassades de Rome et de Londres, avec version française du projet de pacte. Notes de Bülow sur une réunion avec les ambassadeurs français et italien, 19 avril 1933 : Déclaration de la France et déclaration allemande sur les propositions de Mussolini concernant le pacte des quatre puissances ; ignorance d'Hitler au sujet de la proposition française pour le pacte franco-allemand d'assistance et son rejet par Blomberg ; inquiétude italienne concernant un éventuel accord militaire entre l'Allemagne et la France et la Russie (Allemand-Russe) ; 8. Notes par Bülow concernant la réunion avec l'ambassadeur français et italientélégrammes de l'ambassade à Rome, Foreign Office, 19 avril 1933 : insistance italienne sur la décision d'Hitler concernant la poursuite des négociations entre l'Italie, la France et l'Angleterre sur le Pacte des Quatre lors d'une réunion avec Papen, Hassell, Suvich, Aloisi ; recommandation pour une conclusion accélérée due à l'isolement de l'Allemagne ; souhaits coloniaux allemands ; points provenant des exigences minimales allemandes;10. télégrammes à l'ambassade à Rome, Federal Foreign Office, 19 avril 1933 : pression italienne pour une décision par Hitler du pacte des quatre, recommandation pour une conclusion accélérée due à l'isolement Ministère fédéral des Affaires étrangères, Télégramme Bülow, 20-21 avril 1933 : Discussion Papen, Bülow, Gaus sur les négociations à Rome ; formulations et projets de pactes ; intention de Hitler de consulter Papen et Blomberg ; approbation des projets avec quelques changements mineurs ; 11. Correspondance, Ambassade de Londres, Foreign Office, 20-25 avril 1933 : Instructions à l'Ambassade d'Angleterre à Berlin pour discussion avec le Ministère des Affaires étrangères sur l'article 19 du Statut de la Société des Nations relatif au Pacte quadripartite ; clarification des souhaits allemands concernant le traitement des questions de révision par quatre puissances, également hors Société des Nations ; 12ème Circulaire, Foreign Office, aux ambassades et missions, 20 avril 1933 : Développement des négociations du Pacte quadripartite ; évaluation des textes provisoires avec développement et notes, notamment en français, allemand, anglais, français et italien, Contre-propositions en anglais et en allemand ; 13. télégramme Ambassade Rome, 20 avril 1933 : Déclarations de Mussolini sur l'allemand-italien. Coopération dans la région du Danube, question coloniale, politique de la Société des Nations, relations avec l'Autriche ; conseils de Mussolini à Dollfuss et Billigg, pas encore d'approbation officielle de la position par Hitler14 ; ministère fédéral des Affaires étrangères (Bülow) à l'ambassade de Londres, 28. Avril 1933 : Information et instructions sur la nouvelle version du Pacte des Quatre Puissances ; état des négociations ; approbation par Hitler de la position allemande ; instructions à l'ambassade d'Allemagne à Paris, avec annexes ; 15e télégramme de l'ambassade à Rome, Foreign Office, 21-22 avril 1933 : préparation d'un "gentlemen's agreement" avec l'ambassade italienne à Paris, avec annexes ; 15e télégramme de l'ambassade à Rome, Foreign Office, 21-22 avril 1933 : préparation d'un "gentlemen's agreement" avec l'ambassade italienne à Paris, avec annexes au "Agreement". 16. archives Foreign Office, télégramme Ambassade Paris, 24-27 avril 1933 : propositions allemandes remises à Daladier ; pas encore de présomption française concernant l'intention de l'Allemagne de créer une institution de signataires en dehors de la Société des Nations, discussion avec François-Poncet sur le projet de pactes, intérêt Foreign Office for German rearmament.Pacte d'assistance français17 ; télégramme de la délégation allemande à Genève, ministère des Affaires étrangères, 27 avril 1933 : faux rapport du ministère de Reichswehr sur le rejet définitif de l'égalité allemande en matière d'armement par la France et l'Angleterre ; préoccupations de François-Poncet contre les propositions allemandes de désarmement ; 18. Télégramme Ambassade Londres, 27 avril 1933 et 1er mai 1933 : Déclaration de John Simon sur les amendements allemands au Pacte des Quatre et la position française ; préoccupations concernant l'armement allemand après 5 ans ; discussion avec l'Ambassadeur Grandi, Hoesch sur l'inclusion du projet français à Rome et italien. Négociations avec la France et l'Allemagne;19. télégramme Ambassade Rome, Foreign Office, 02.-05. Mai 1933 : Communication Suvich concernant les négociations avec les ambassadeurs britannique et français sur le Pacte des Quatre ; les changements les plus importants par rapport au texte français ; proposition de compromis Reich Ministère des Affaires étrangères sur la revendication des armes et observations générales Neurath sur le Pacte;20. télégramme Ambassade de Paris, 05. mai 1933 : Communication Suvich concernant les négociations avec les ambassadeurs français et britannique sur les Quatre Pact ; changements les plus importants par rapport au texte français ; proposition de compromis Reich Ministère des Affaires étrangères sur la revendication des armes et observations générales Neurath Mai 1933 : Citations du discours du sénat prononcé par le ministre des Affaires étrangères Paul-Boncourt ; préoccupation au sujet du prêt autrichien en raison de l'incertitude de la situation politique ; prévention de la formation d'un bloc en Europe par la coopération avec l'Italie et le Pacte des Quatre dans le cadre de la Société des Nations ; déclaration sur l'armement secret en Allemagne ; II. le pacte du Foreign Office ; le Pacte Mussolini, mai à septembre 1933 ; version originale du Pacte des Quatre-Pouvoir Mussolini, Londres et Paris ; mémoire du gouvernement français, propositions allemandes ; rapports en anglais partiel Ambassade d'Allemagne Ankara, 06. mai 1933 : pas de lutte de l'Italie pour une alliance avec la Grèce, la Turquie et la Bulgarie ; refroidissement des relations italo-turques à cause des quatre accords de pouvoir et de la question de la dette ; 2. Note du ministère fédéral des Affaires étrangères (Bülow), Télégrammes des ambassades de Rome et de Londres, 10-13 mai 1933 : négociations de Mussolini avec la France et l'Angleterre sur la base des propositions allemandes sur le Pacte des Quatre ; remarques de Mussolini sur la révision, question du corridor, version allemande du texte.russe Traité ; les doutes de Suvich sur l'armement ; l'appréciation par Vansittart des concessions allemandes ; les négociations sur l'accord italien ont été interrompues. Wunsch, mit Pakten drafts;3. message télégraphique Londres, 16. mai 1933 : consternation au sujet du discours de Papen ; attente tendue du rallye Hitler ; pas de déclaration officielle britannique sur les sanctions, aversion de l'Angleterre contre une implication dans une guerre éventuellement continentale;4. note et note Reichsaußenministerium, Auswärtiges Amt an Blomberg, 16.-20. mai 1933 : déclaration à Ital. Propositions de compromis pour quatre pactes, en particulier sur les questions d'armement ; Göring s'informe auprès de Rome sur les négociations du pacte ; Neurath approuve la limitation du pacte à cinq ans ; 5. notes du ministre des Affaires étrangères du Reich et de Bülow, télégramme de l'ambassade à Rome, 21-22. Mai 1933 : Accord fondamental Göring-Mussolini sur la nouvelle version du Pacte quadripartite, discussion des points litigieux de Hassell et Suvich, réserves du ministère fédéral des Affaires étrangères contre le nouveau projet, discussion Neurath, Göring sur les négociations romaines, y compris la question autrichienne ; 6. Aufzeichnungen Auswärtiges Amt (Neurath, Bülow), 24 mai 1933 : Discussion avec Hitler, Papen, et d'autres, sur le Pacte des quatre pouvoirs, Hitler préconise l'approbation après la Conférence sur l'abandon, la déclaration de Bülow sur les allégations britanniques concernant les relations de Mussolini avec le Pacte et l'enquête sur le Pacte allemand pour la promotion des droits de l'enfant et le Pacte allemand pour la promotion des droits de l'enfant.Tensions autrichiennes;7. télégramme de Paris au ministère fédéral des Affaires étrangères, service de presse, 24 mai 1933 : articles de presse sur le projet de voyage en Angleterre Göring, Viermächtepakt et les émigrants allemands;8. archives du ministère fédéral des Affaires étrangères, télégrammes légation Athènes, message Rome notamment, 25.-28 mai 1933 : Résistance des petits accords et de la Pologne contre Viermächtepakt, attitude France, Angleterre, Grèce à la conclusion du Pacte, allemand - italien. Désaccord sur la durée du paraphe, avec l'italique. Projet;9e rapport de la WTB, télégrammes du ministère fédéral des Affaires étrangères aux ambassades à Rome, Londres, Paris, 28-29 mai 1933 : " Rapport Matin' sur le projet de garantie française concernant le maintien des contrats avec les alliés et la politique française après la conclusion du Pacte des quatre pouvoirs, déclaration du ministère des Affaires étrangères du Reich;10e rapport du ministère fédéral des Affaires étrangères (Neurath, Bülow) concernant des réunions avec Hitler, Blomberg et autres, 29 mai-01 juin 1933 : approbation par Hitler du Pacte quadrilatéral sous réserve de la déclaration de Mussolini concernant la tragweite d'une partie de la clause d'égalité ; approbation du paraphe du Pacte;11 mai-01 juin 1933 : Message WTB, télégramme de la délégation allemande Genève, ambassades Paris, Rome, 29-31 mai 1933 : approbation par Hitler du Pacte quadrilatéral sous réserve de la déclaration par Mussolini concernant la tragweite de l'une des clauses d'égalité ; consentement au paraphe du Pacte;11 mai-01 juin 1933 Mai 1933 : Paraphe ; déclaration de la presse française, Mussolini doute de la garantie spéciale de la France pour les alliés, distribution du prétendu libellé du pacte par British United Press12 ; soumissions Bülow, dossiers du ministère fédéral des Affaires étrangères, télégrammes aux ambassades à Rome, Paris, etc ? 31 mai-07 juin 1933 : Tiraillement sur la rédaction finale du pacte des quatre puissances, déclaration de Daladier sur l'accord, craintes d'éventuelles tentatives polonaises de former un bloc de l'Est, refus par Léger d'accorder une garantie spéciale française aux alliés, avec projets, rapports sur des articles du Times concernant Anschluss Autriche ; 13. Soumission secrète du ministère des Affaires étrangères (Bülow) sur le contenu du message de Mussolini à Hitler, 1er juin 1933 : mise en danger du pacte des quatre puissances par la résistance allemande contre l'article 2 et le désir allemand concernant les négociations sur le désarmement à un moment antérieur, appel à la confiance de l'Italie envers Hitler, spéculation sur le désarmement français, négociations allemandes sur le désarmement à un moment antérieur, négociations allemandes sur le désarmement à un moment antérieur, discussions allemandes sur le désarmement à un moment antérieur, discussions allemandes sur le désarmement à un moment antérieur Déclarations aux alliés, instructions Mussolini à l'ambassadeur Cerruti concernant la conférence à Hitler;14. Records Foreign Office (Köpke) sur l'appel longue distance avec Göring, 03. juin 1933 : Informations sur la conférence annoncée Daladier, Davis, Londonderry à Paris, Grande-Bretagne. Tentatives d'influencer la France pour obtenir des concessions à l'Allemagne en matière de désarmement;15. note manuscrite Reichsaußenministerium, 7 juin 1933 : adoption du Pacte des quatre puissances par Hitler, ordre de Hitler d'autoriser l'ambassadeur Hassell à signer, informations du ministère italien des Affaires étrangères et décision du ministère allemand des Affaires étrangères d'accepter le pacte. Ambassadeur et instructions Hassell;16. remet des prix au Ministère fédéral des Affaires étrangères (Hassell), Télégramme Ambassade Rome, 8 juin 1933 : Annonce de la conclusion du Pacte des quatre par Mussolini en mettant l'accent sur la question de la révision et de l'égalité allemande des armements, Réactions du Ministère fédéral des Affaires étrangères italien (Hassell), Télégramme Ambassade Rome, 8 juin 1933 : Annonce du Pacte des quatre pacte par Mussolini en insistant sur la révision et l'égalité allemande des armements, Réactions du Ministère fédéral italien des Affaires étrangères (Hassell), 16. Sénat, satisfaction de la Roumanie à l'égard de la reconnaissance allemande de la Société des Nations, Pacte de Locarno;17. archives du Ministère fédéral des Affaires étrangères (Bülow), télégramme du Ministère des Affaires étrangères du Reich, ambassades de Rome, Paris, 9-15 juin 1933 : échange de notes Paul-Boncourt, ambassadeur Osusky sur l'interprétation du Pacte de Quatre partis en matière de révision et de maintien du droit français allemand le plus proche;17.Coopération tchécoslovaque, notes similaires à la Pologne et autres, déclaration de Mussolini, Neurath et autres, pas de signature du pacte avant clarification de la position française;18. télégrammes Ambassades Rome, Paris, 09-11 juin 1933 : Rencontre Mussolini, Hassell concernant le règlement des questions de désarmement ou la liberté de réarmement de l'Allemagne après signature du Pact quadripartite ; italien : "L'Union européenne et l'Union européenne" ; "l'Union européenne et l'Union européenne" ; "l'Union européenne et l'Union européenne" ; "L'Union européenne et l'Union européenne" ; "L'Union européenne et l'Union européenne Discours de chambre Daladier, Background ; 19. télégramme Ambassade Washington, 12. et 15. juin 1933 : Réactions des Etats-Unis au pacte des quatre puissances, Déclaration de Philipp sur l'interprétation française du pacte, Objections formelles américaines aux procédures françaises20 ; Vorlagen Auswärtiges Amt (Bülow), Ambassade Rome, 13.-26. juin 1933 : Recommendations et négociations Mussolini, Neurath et autres concernant la réponse au Pacte français, 12. et 15 juin 1933. Note à la petite Entente et à la Pologne, Neurath order on further action, instructions à l'Ambassadeur Hassell sur la remise du protocole et de la déclaration orale à Mussolini, avec texte de note21 ; Télégrammes Ministère des Affaires étrangères, Ambassade Paris, 16 Juni-05. Juillet 1933 : Suvich sur la rencontre avec Hitler-Mussolini et les plans Mussolini, les rapports de la presse française et la déclaration du gouvernement français sur la prononciation possible Daladier-Mussolini, pensée cercles du gouvernement français sur les contacts personnels Daladier-Hitler;22. enregistre Ministère des Affaires étrangères du Reich sur la réunion avec ital. Ambassadeur, 30 juin 1933 : Espoir Mussolini pour la signature rapide du pacte des quatre et la réunion des chefs de gouvernement pour discuter des questions d'armement, proposition Neurath à l'germano-italien. Télégrammes Papen, Ambassade Rome, 30 juin et 4 juillet 1933 : Assurance à Mussolini au nom de Hitler au sujet du désintérêt pour l'annexion de l'Autriche à cause de la frontière germano-italienne. Relations, déclarations de Mussolini sur la réorganisation présumée de la région du Danube, coopération économique avec l'Allemagne en Europe du Sud-Est et accord franco-italien, insistance sur la conclusion du Concordat24 ; comptes rendus du ministère des Affaires étrangères, rapport de la WTB, télégrammes du ministère des Affaires étrangères, ambassades à Rome, Paris, 11-17 juillet 1933 : approbation d'accord italien. Note verbale à l'Angleterre et à la France concernant la protestation contre la garantie française pour les alliés, signature du Pacte des quatre puissances, rencontre de Paul-Boncourt avec l'ambassadeur Jouvenel et interview sur le Pacte, avec messages de félicitations des chefs de gouvernement25 ; Archives Foreign Office, Telegrams Embassy Rome, 11 juillet - 8 septembre 1933 : déclaration ital. Le gouvernement aux négociations de traité avec l'URSS, le mécontentement russe en raison de l'action allemande contre les Juifs et les communistes, déclaration du ministre des Affaires étrangères Tewfik Ruschdy sur l'Ostpolitik turc, évaluation bienveillante russe-italien. Accord de Bülow ; III. ministère des Affaires étrangères, cabinet du ministre du Reich : Fédéralisme, septembre 1920-octobre 1923[fichier original volume 2][676 645-676 810], dans ce document:1. record Simon[extrait], 20. septembre 1920 : référence légation grecque aux tentatives émanant de Bavière de fonder une triple alliance monarchique Bavière-Autriche-Hongrie, confiance en Simon Kahr, adhésion au Reich, surveillance des efforts séparatistes ; 2. Note de service du Foreign Office sur la rencontre avec le chargé d'affaires anglais, 23 septembre 1920 : Attente d'un coup d'Etat monarchiste en Bavière, Landesschießen 25 septembre 1920, tentatives de réconciliation de Lincoln Trebitsch avec l'Angleterre ; 3. note de service du Foreign Office sur la conversation avec Gesandtem Naumann, 29 janvier[septembre ?] 1920 : la situation en Pologne empire, les troupes russes marchent. Troupes à la frontière lituanienne, agitation monarchiste en Bavière avec des liens avec l'Autriche, la Hongrie, la France, la Belgique, le rôle peu clair des Erzbergers, rapport Naumann sur la Reichstreue Kahr;4 Correspondance Simon, Ambassade d'Allemagne à Berne (Müller), 17e et 29e siècles, Ambassade d'Allemagne à Berne (Müller), 17e et 29e siècles, ambassade d'Allemagne à Berne (Müller), 17e et 29e siècle, ambassade d'Allemagne à Berne (Müller), 17e siècle, 17e et 17e siècles, 17e siècle, 17e siècles. Septembre 1920 : Application de la couronne impériale hongroise à Karl von Habsburg par l'ancien ministre Benitzky au nom de Horthy ; conditions de la Hongrie et des Habsbourg, préparation du voyage illégal de Karl von Habsburg à travers l'Autriche, risque dû à Wissen Renner, refus de la restauration par petite Entente ; 5e Chancellerie du Reich Fehrenbach au ministre des Affaires étrangères Simons du Reich ; 29. Septembre 1920 : position énergique de Kahr contre la dissolution des forces de défense locales lors d'une réunion à Munich ; souhaits du gouvernement bavarois concernant la représentation diplomatique du Reich ; approbation de la nomination de Zech comme envoyé à Munich par le ministre de l'intérieur du Reich Koch (avec lettre jointe Koch à Fehrenbach du 28 septembre 1920). 6th Report,[sans auteur], 08 October 1920 : Strength and Armament of the Resident Armed Forces in Munich and Bavaria ; Relationship between the Resident Armed Forces and Jews ; Cessation of the Resident Armed Forces to Prussia, Echerich, and Epp;7th Report German Embassy Rome, 11 October 1920,[sans auteur]. Octobre 1920 : intention présumée du gouvernement bavarois d'envoyer un envoyé à Naples8 ; Aufzeichnungen Auswärtiges Amt, 16. octobre 1920 : discussion avec l'envoyé bavarois Preger concernant les questions des habitants et des représentants du gouvernement du Reich à Munich9 ; rapport[sans auteur],[1920] : efforts monarchistes et séparatistes de l'organisation Escherich ; ancrage de l'organisation Escherich à Carinthia, Tyrol, Styria avec des relations en Hongrie ; proposition pour les postes d'écoute à Munich, de surveiller ces efforts10 Rapport,[sans auteur],[1920] : Influence du Président de la police Pöhner et du dirigeant paysan Heim sur Kahr ; Coopération de Pöhner avec Escherich et Ludendorff Group ; Agitation antisémite et émeutes du NSDAP vraisemblablement sous Aegide Pöhner;11. Rapport Légation prussienne à Munich, 01. Novembre 1920 : Déclaration au procès-verbal[Naumann] de "personnalités bavaroises", dont Kahr, Escherich, Pöhner, Heim, Faulhaber, membre de la famille royale, recommandations pour la défense contre les efforts français et séparatistes en créant des envoyés du gouvernement du Reich auprès des gouvernements sud- allemands ; 12e rapport Künzelmann, correspondance C. Bosch, ministère des Affaires étrangères du Reich, 25-27 octobre 1920 : L'envoyé français en Bavière est induit en erreur par des agents de Wittelsbach ; les espoirs de l'ancienne famille royale de restaurer et d'acquérir le Tyrol et Salzbourg avec l'aide de la France ; l'attitude française envers la Bavière est modifiée ; la Maison des Habsbourg est soutenue par la France;13. Mitteilungen aus München,[ohne Verfasser], Korrespondenz Stresemann, Simons, 27. Octobre-09 novembre 1920 : Souhaits de la Bayerische Volkspartei (BVP) concernant la forme du gouvernement, l'établissement des envoyés et l'annexion de l'Autriche ; l'adhésion de Kahr au BVP ; tendances particularistes ; objectifs et équipements des forces de défense locales ; avertissement de la dissolution de l'EWW et du gouvernement de gauche du Reich ; déclaration de Simon ; 14e Deutsche Allgemeine Zeitung, numéro 10 du Allgemeine Zeitung allemand. Novembre 1920 : Transmission d'un rapport de l'organe central du Wurtemberg "Deutsches Volksblatt" sur la décision de l'Entente de procéder à l'occupation de la Ruhr en cas de non-livraison d'armes militaires et de maintenance des forces de défense locales en Bavière;15e ministre président bavarois Kahr à Simons, 22 novembre 1920 : Préparation du voyage à Berlin pour discuter les questions des forces locales (avec note du Foreign Office);16e correspondance confidentielle Stockhammern, Simons, 07. et 15 décembre 1920 : Discussion de Nuntius Pacelli, Ambassadeur d'Italie de Martino et Stockhammer à Munich sur les efforts séparatistes de la Bavière ; volonté du gouvernement italien de maintenir l'unité allemande ; déclaration évasive de Nuntius sur les questions de Martino concernant l'attitude de la curie envers le séparatisme ; 17e soumission du conseil municipal de Nuremberg au président du Reich, Bureau de la correspondance du président de la ville de Nuremberg, Conseil du Reich, 30 décembre 1920-07. Janvier 1921 : Recours contre le nouvel ordre des commissaires d'Etat concernant l'obligation d'approuver les assemblées et contre le maintien de l'ordonnance de 1919 sur la restriction de la liberté de réunion ; reconnaissance de l'inconstitutionnalité de l'ordonnance par le Président du Reich18 ; Rechberg an Stresemann[extrait],[28. Décembre 1920] : mise en garde urgente contre les propositions françaises de maintenir les défenses du Résident après l'annexion de la France par la Bavière ; détermination de la Bavière à adopter une position intransigeante sur les questions des défenses du Résident et déception face au soutien insuffisant du gouvernement Reich ; 19. Décembre 1921 sur l'établissement de cette légation;21. rapport du représentant du gouvernement du Reich à Munich, lettre Zech au ministère des Affaires étrangères, 30 janvier-31 mars 1922 : déclaration sur les rapports concernant les relations entre la Bavière et les pays alpins autrichiens ; aucune promesse Kahr concernant le déploiement de troupes auxiliaires à Salzbourg ; soutien local dans les troubles politiques dans la région frontalière ; référence aux déclarations du BVP "Regensburg Anzeiger" sur Maurice;22. rapport Zech au Foreign Office, 30 janvier-31 mars 1922 : déclaration sur les relations entre la Bavière Commentaire[Ministre Zech] de signaler au Bureau des passeports Salzbourg an Auswärtiges Amt,[1922] : Pratiques, raisons et objectifs du particularisme bavarois ; espoir de l'annexion surtout du Tyrol et de Salzbourg ; danger aigu de séparatisme seulement en cas de révolution possible à Berlin, occupation de la Ruhr et autres ; financement des séparatistes probablement par la France ; défiance des milieux juridiques envers "Bund Oberland" pour son loyalisme au Reich;23. Note Auswärtiges Amt sur Attitude du représentant du Reich à Munich en matière de haute trahison Comte Leoprechting ; vote de censure et désir bavarois de rappel Zech;24e rapport Ambassade d'Allemagne Paris, 2 août 1922 : Déclaration[Peretti] sur la déclaration allemande concernant l'exclusion du public au procès de haute trahison Leoprechting à Munich et témoignages de soutien au léoprechting par Dard;25e rapport secret Ambassade allemande Paris, 10e rapport Août 1922 : Rumeurs concernant les négociations de Paris avec le prince héritier Rupprecht au sujet de la restauration de la dynastie des Wittelsbach, la séparation de la Bavière du Reich et la fusion avec l'Autriche par correspondance dans le Chicago Daily News sur l'intérêt présumé de la France dans les propositions de Rupprecht ; 26. Note du ministère fédéral des Affaires étrangères,[sans date] : discours du Premier ministre bavarois Knilling du 9 novembre 1922 (Frankfurter Zeitung n° 805 du 10 novembre 1922);27. notes confidentielles[Rosenberg], ]9 janvier 1923] : déclarations de l'envoyé autrichien sur la loyauté bavaroise envers le Reich de "Kahr to Knilling" ; danger pour l'unité du Reich en cas de faiblesse possible contre des influences françaises ; 28. Reportages Reichsvertreter à Munich,[16.]-17. janvier 1923 : Préoccupations des cercles du parti bavarois au sujet d'un éventuel coup d'Etat du NSDAP à l'occasion de la consécration du drapeau le 20 janvier ; foi de Kahr dans le rejet par Hitler de telles actions ; déclaration de l'envoyé bavarois Preger et son intention de prévenir Kahr des conséquences d'un coup d'Etat nazi ; 29. Rapport de l'ambassade d'Allemagne à Londres, 18 janvier 1923 : mise en garde de Berlin au secrétaire de l'Association anglo-juive contre un projet de pogrom en Bavière, profitant de l'excitation suscitée par l'occupation de la Ruhr ; soutien du mouvement avec des fonds français ; demande d'intervention énergique du gouvernement du Reich et avertissements de la presse allemande pour la prudence ; 30. Documents et télégramme du ministère fédéral des Affaires étrangères, Reichsvertreter rapporte à Munich, 21 janvier 1923 : l'envoyé bavarois Preger rapporte les mesures prises par le gouvernement du Reich pour rappeler l'envoyé français à Munich et le voyage du ministre bavarois de l'Intérieur à Berlin ; aucune mobilisation de la presse contre l'envoyé Dard ; Kahr doute des plans du NS à Munich ; 31. Rundtelegramm Auswärtiges Amt an diplomatische Vertreter, 21. janvier 1923 : Protestations contre l'occupation de la Ruhr à Munich ; réunions de masse du SPD ; résolution du gouvernement du Reich de maintenir l'unité allemande ; rapports de presse sur la diminution de l'influence de Hitler en raison de la désapprobation de sa propagande de renversement ; 32. WTB-Meldung Nr. 194 vom 24. janvier 1923 : Protection de l'envoyé français à Munich par le gouvernement bavarois en refusant la responsabilité pour sa sécurité ; Nouvelle demande pour Dard Rapports de l'ambassade d'Allemagne à Paris et du Reichsvertreter à Munich, Telegramm Auswärtiges Amt, 26 janvier - 3 février 1923 : préoccupations de droit international de l'ambassadeur Hoesch contre le comportement du gouvernement bavarois et l'action de la France dans le cas de l'ambassadeur Dard ; note du gouvernement Reich concernant la nouvelle demande de rappel et les menaces possibles de livraison des passeports à Dard ; déclaration de la France et protestation contre le boycott du personnel français à Munich;34. Rapport des représentants du gouvernement du Reich à Munich, 27 janvier 1923 : Préoccupation Kahr au sujet de la marche de masse des associations légales et des contre-manifestations présumées ; interdiction de rassemblement et proclamation de l'état d'urgence ; menaces d'Hitler ; menaces de Hitler ; incertitude sur le comportement des forces armées du Reich ; confession de l'unité du Reich par Münchner Neuester Nachrichten et " Abendzeitung " ; 35e note du Foreign Office sur le télégramme[Haniel], 5 janvier 1923. Février 1923 : Rumeurs à Munich au sujet d'accords présumés entre la Bavière et la Prusse orientale contre la défaite simultanée sous la direction bavaroise ; mise en garde contre les "tons guerriers" dans le discours prévu du chancelier du Reich ; 26e rapport Ambassade d'Allemagne Washington, 20. Février 1923 : Présentation du comte Lerchenfeld par le président Harding ; désapprobation de l'occupation française de la Ruhr par le gouvernement américain ; déception au département d'État devant l'écho faible du mouvement hitlérien en raison du développement possible d'Hitler en une "sorte de Mussolini" et l'élimination du socialisme en Allemagne ; 37. Rapport des représentants du gouvernement du Reich à Munich, 13 avril 1923 : Pas de confirmation des rumeurs d'un coup d'Etat imminent des associations nationales ; léger danger dû au désaccord entre les associations et à l'humeur générale ; éventuel changement de direction en cas de gouvernement de gauche du Reich ou de concessions sur la Ruhr ; 38. Haniel an Rosenberg, 7 mai 1923 : Déclaration du Premier ministre bavarois von Knilling sur l'entrée possible des sociaux-démocrates dans le gouvernement du Reich ; impossibilité de la lutte sur les deux fronts contre Hitler et le gouvernement socialiste ; renvoi de l'envoyé bavarois à Berlin si Breitscheid est nommé ministre des Affaires étrangères du Reich ; 39. Note du ministère fédéral des Affaires étrangères,[06] juin 1923 : Mitteilungen[Iversen] aus Füssen concernant l'occupation de la Ruhr, l'utilisation de la donation de la Ruhr, la nomination prochaine de Kahr comme président de la Bavière et l'avance de Kahr contre le tribunal d'Etat ; 40ème rapport de l'ambassade allemande à Paris, 13 juillet 1923 : transmettre un rapport Havas sur le procès en haute trahison contre Fushs et autres et le rôle du commandant français Richler ; 41ème rapport de l'ambassade allemande à Paris,[06] juin 1923 Rapport Représentant du gouvernement du Reich à Munich, 16 juillet 1923 : Démarche de l'homme d'affaires français Pozzi en raison des inscriptions sur les pubs concernant l'interdiction d'accès pour les Français et les Belges ; aucun moyen légal pour le gouvernement d'intervenir ; menace Pozzi de représailles et autres plaintes françaises ; 42. Rapport de l'ambassade d'Allemagne à Berne, 31 juillet 1923 : le couple royal belge approuve le dernier plan de restauration de la famille Wittelsbach ; rejet de Brüske par Poincaré ; différends franco-belges sur la question des réparations ; 43. Échange de notes Bayerischer Gesandter Berlin, Reichskanzlei, 14-19 septembre 1923 : Déclaration de la Bavière sur les déclarations du Chancelier du Reich devant la Commission des affaires étrangères ; mise en garde contre les négociations sur la Rhénanie et la Ruhr en raison des intentions françaises ; interdiction par le gouvernement du Reich de livrer des territoires allemands ; propositions à la France, l'Angleterre et autres concernant la solution de la question de la Ruhr ; détermination du gouvernement du Reich de poursuivre contre des courants inconstitutionnels ; 44. von Schubert à l'ancien Reichsminister Schiffe, 22 septembre 1923 : Lettre Vietinghoff du 12 septembre 1923 sur le succès allemand à La Haye concernant la question coloniale polonaise et l'attitude de la Bavière au cas où le gouvernement du Reich céderait aux Alliés45 ; enregistrement d'une rencontre avec l'ambassade française le 27 septembre 1923 Septembre 1923 : le gouvernement du Reich abandonne la résistance passive ; pas d'autorisation de la Margerie de faire des déclarations sur les compensations françaises ; manifestations en Bavière à cause de la "capitulation" allemande ; tendances nationalistes des communistes ; intransigeance de la presse française ; 46. Rapport de l'ambassade d'Allemagne à Washington, 29 septembre 1923 : "Washington Post" sur les avantages d'une monarchie bavaroise et l'écrasement de l'Allemagne (citation, anglais);47e note du Foreign Office sur l'intercession de Haniel de Munich le 29 septembre 1923 : instruction Kahr aux procureurs et policiers de suspendre l'application de la loi de protection de la République ; conséquences des poursuites pour haute trahison contre le Comité exécutif de la Fédération Bavaroise des fonctionnaires du transport et interdiction du "Ethnicerver" ; avertissement Haniel contre un contrôle de force en Bavière;48 Motion de Koenen et de ses camarades au Reichstag, 2 octobre 1923 : Abrogation immédiate du prétendu règlement de grève en Bavière parce qu'il favorisait un renversement monarchiste et la séparation de la Bavière du Reich49 ; rapport de l'ambassade allemande à Rome, 4 octobre 1923 : Tendances dans la presse italienne et l'agence Havas sur l'impuissance du gouvernement Reich contre la Bavière ; infidélité à Kahr, propositions pour une meilleure information à l'étranger50 ; rapport de l'ambassade allemande à Rome Rapport Ambassade d'Allemagne Paris, 4 octobre 1923 : Rencontre avec l'homme politique français Rey ; réflexions de la France sur la création d'une république rhénane indépendante promue par le renforcement du mouvement séparatiste ; intention présumée de Poincaré de reporter le problème des réparations après les élections françaises ; reconnaissance des demandes britanniques par la France ; incluant:Informations complémentaires sur le site de la découverte:Albert (voir structure ci-dessus : III.3, 6649-6652), (III.42, 6793) ; Allizé (III.11, 6675-6688 ; 6693-6697) ; Aloisi (I.5), (I.17, 6169-6172) ; (II.1, 6267, (II.8, 6350-6379), (II.7), (II.20)Bensch (II.2) ; Blomberg (II.6, 6340-6342), (II.12) ; Borah (I.4, 6019-6020) ; Bothmer (III.3, 6649-6652) ; Bülow (I.17, 6169-6172), (II.8, 6350-6379), (II.14, 6446-6447)Cerruti (I.8, (6075-6082), (II.5, 6329-6339), (II.8, 6350-6379), (II.10, 6390, 6401-6402), (II.20), (II.22, 6611), (II.25, 6628-6632, 6644) ; Cuno (III.37, 6784-6785)Daladier (II.2), (II.24, 6623-6627) ; Dard (III.12, 6689-6692), (III.11, 6675-688, 6693-6697), (III.18, 6729-6730) ; Davis (I.3, 6017), (I.8, 60075-6082), (II.3, 6311-6313) ; Dollfuss (II.12)Ebert (III.17, 6725-6728) ; Escherich (III.3, 6649-6652), (III.13, 6701-6708), (III.11, 6675-6688, 6693-6697)Autres origines:National Archives Washington DC, Guide 0, S.26, T 120, rouleau 1605.