Affichage de 18 résultats

Histoire de l'inventeur : 1887 par la fusion de la Gesellschaft für Deutsche Kolonisation (fondée en 1884) avec la Deutscher Kolonialverein (fondée en 1887). Fondée en 1882) à Berlin ; Objectif : Diffusion de la compréhension et de l'intérêt nationaux pour la question coloniale, solution pratique des problèmes coloniaux par le soutien des entreprises de colonisation germano-nationales, la promotion de l'unité des Allemands à l'étranger, la recherche scientifique des colonies, l'expansion des biens coloniaux allemands et le soutien du programme de la flotte allemande pour sécuriser les colonies ; organes de la Société étaient le Bureau, le Comité de la Société et le Comité économique colonial allemand (fondé 1896) ; subdivisions en Commission économique coloniale allemande (fondée 1896) ; Commission économique allemande coloniale (fondée 1896) ; Commission économique allemande coloniale (fondée 1896)), Hauptverband deutscher Flottenvereine im Ausland (fondé en 1898), Frauenbund der deutschen Kolonialgesellschaft (fondé en 1907) ; 1936 dans le cadre de la National Socialist Gleichschaltung intégration dans Reichskolonialbund ; 1943 dissolution pour des raisons économiques. Note de rédaction : Findbuch (1953) Description de l'inventaire : Archivische Bewertung und Bearbeitung C'est un fait confirmé qu'une archive a été créée dans les archives du D e u t s c o l o n i a l g e s c h e l l s c h a f t . Les Archives économiques coloniales, qui ont été créées au Bureau central de Berlin en 1909, comptaient déjà plus de 600 entreprises coloniales au cours de leur année de fondation. Faute de documents, il n'est pas possible de déterminer quand les documents ont été transférés de ces archives ou des registres au Reichsarchiv. Pour la période de la Seconde Guerre mondiale, on peut supposer que les fonds, ainsi que d'autres fonds du Reichsarchiv, ont été externalisés et repris par les Archives centrales allemandes de Potsdam (plus tard les Archives centrales de l'État de Potsdam) après 1945. En raison de l'absence d'anciens instruments de recherche, aucune information ne peut être donnée sur les pertes liées à l'externalisation liées à la guerre. Le premier traitement des fonds a déjà été effectué aux Archives centrales de l'État à Potsdam. Dans les fonds du C h a f f t g é n é r a l i q u e d e s d é u t s c h e u t s c o l o n i e l l l e s, la majorité des titres de dossiers traditionnels ont été nouvellement créés et partiellement complétés par des notes sur le contenu. En plus des séries et des séquences de volumes déjà existantes, d'autres séquences archivistiques ont été ajoutées, le cas échéant. Étant donné que l'assemblage de fils déjà existant avait prédéterminé la création et la délimitation des fichiers, en particulier des volumes des fonds de la Deutsche Kolonialgesellschaft, les chevauchements temporels dans les séries et les séquences de volumes ne pouvaient être évités. Le transfert des enregistrements de données du C h a f f t s c o l o n i e l l e s c h a f t i q u e s d e l a D e u t s c h o l o n i e l l l e s s e l l l e s à la base de données a eu lieu en 2003. Caractérisation du contenu : Antislavery ; expositions, congrès, conférences et rassemblements ; émigration ; autorités et bureaux ; Deutscher Frauenbund et ses institutions ; Deutscher Kolonialverein et Deutsche Kolonialgesellschaft ; expéditions et voyages de recherche ; affaires navales ; recherche et science ; sociétés et associations ; commerce et économie ; soulèvement des héros ; église et missions ; Reichsarbeitsgemeinschaft colonial ; Politique coloniale Propagande et distinctions honorifiques coloniales ; Comité économique colonial ; Agriculture et colonisation ; Affaires militaires ; Musées et archives ; Personnel et correspondance ; Coupures de presse ; Affaires juridiques et administratives ; Navigation et voies navigables ; École et éducation ; Dons et loterie ; Hygiène tropicale ; Demandes de soutien et de prêts ; Stations d'expériences et d'enquêtes ; Médecine vétérinaire. État d'avancement : Publication Findbuch et méthode de citation en ligne Findbuch 2003 : BArch, R 8023/.....

Contient : Liste des membres du Korag (Koloniale Reichsarbeitsgemeinschaft) du 25 janvier 1930 Programme du Rheinische Kolonialtagung à Bad Aachen, mai 1930 District électoral colonial de la Deutsche Kolonialgesellschaft du 15 août 1930

I. Admission à la Société des Nations, septembre 1924-décembre 1925, entre autres:1) Note, procès-verbal (extrait), télégrammes représentation allemande Paris, Rome, Londres, Tokyo, Montevideo etc.., 25. septembre-22. novembre 1924 : Conditions d'entrée de l'Allemagne dans la Société des Nations, Déclaration de Tschitscherin, Mussolini, Benesch, Herriot, MacDonald et autres, 2706-2740, 2744-2749, 2786-2793 ; 2) Chambre de commerce et d'industrie Allenstein - Chancellerie du Reich, 29. septembre-22. novembre 1924 : La Chancellerie fédérale allemande, 29. septembre-22. novembre 1924, 29 septembre-2740, 2744-2749, 2786-2793;2) Chambre des Septembre 1924 : Appel à s'abstenir d'une entrée inconditionnelle dans la Société des Nations en raison de la reconnaissance de la frontière orientale et du corridor (avec le libellé d'un télégramme de l'Association des chambres de commerce et d'industrie de Prusse orientale), 2741-2743;3) Correspondance Foreign Office, Reich Chancellery, Reichswehr Ministry 31 janvier-24 juin 1925 : Plan d'organisation de la Société des Nations pour l'exercice du droit d'enquête prévu à l'art. 213 du Traité de Versailles ; accord fondamental du Conseil de la Société des Nations sur la présidence des commissions d'enquête ; déclaration du Ministère des Forces armées du Reich, avec organigramme et autres, 2754-2770, 2774-2775, 2798-2800, 2895-2961, 2983-2995, 3114-3118 ; 4) correspondance du Chancelier du Reich, Chancelier fédéral d'Autriche, 16. et 29 septembre 1924 : la proposition autrichienne de négociations franco-allemandes par la médiation des Pays-Bas concerne l'entrée de l'Allemagne dans la Société des Nations ; Déclaration de Marx sur la question de la culpabilité de guerre et discours de Herriot sur l'application des traités de paix, 2777-2784;5) Communication, correspondance de l'envoyé de Braunschweig et Anhalt à Berlin, Reich Chancellery, 23-27 octobre 1924, 18. Mars 1925 : Souhait des gouvernements des états de Bavière, Prusse, Anhalt, Braunschweig, Mecklembourg-Strelitz de discuter avec le gouvernement du Reich avant la décision finale d'entrée dans la Société des Nations, 2794-2796, 2871-2872;6) Deutsche Kolonialgesellschaft an Reichskanzlei, 23. Janvier 1925 : Préoccupation au sujet des conséquences économiques du traité commercial germano-britannique ; protection des intérêts coloniaux lors des négociations d'adhésion à la Société des Nations ; avec la résolution Kölner Kolonialklub über Rückerstattung aller Kolonien, 2801-2803;7) Mémos pour la chancellerie du Reich, ministère fédéral des Affaires étrangères et ambassade britannique, 27. Février 1925 : Préoccupations concernant l'acceptation sans réserve de l'article 16 du Statut de la Société des Nations en raison des relations avec l'URSS ; préoccupations concernant l'interprétation du droit d'enquête par les politiciens français ; protestation contre la tentative de réintroduire des organes de contrôle du désarmement sur l'article 213 du Traité de Versailles, 2804-2814;8) correspondance Luther, Sahm, Bruxton et autres 23. Février-18 mars 1925 : pourparlers exploratoires britanniques officieux sur l'obtention d'une demande d'admission allemande à la Société des Nations ; déclaration du Foreign Office ; demande britannique pour que l'Allemagne soit invitée par le Conseil de la Société des Nations à discuter directement des objections allemandes à l'article 16 du Statut, 2815-2828, 2838-2841;9) enregistrement de la rencontre du chancelier du Reich, Luther, avec le ministre britannique des Affaires étrangères du Reich et ambassadeur britannique, 10. Mars 1925 : Echange d'idées sur l'égalité des droits pour l'Allemagne dans la Société des Nations ; questions frontalières, en particulier à l'Est et télégramme de Chamberlain concernant les "faits nouveaux" de Clemenceau concernant la Haute Silésie et la pacification de l'Europe, 2830-2836;10) Compte rendu des réunions du chancelier du Reich, ministre des Affaires étrangères du Reich et autres le 17 mars 1925 Mars 1925 : Pas d'entrée dans la Société des Nations sans garantie d'évacuation de la zone de Cologne et de protection de la Rhénanie à partir de "Sonderobhut" ; difficultés vers l'URSS et la Pologne à cause d'une note de la Société des Nations ; conversation entre le Secrétaire d'Etat Schubert et l'ambassadeur britannique ; directives de conduite au Reichstag et information des dirigeants du parti, 2842-2848;11) Mémo Ministerialdirektor Kiep, Kommentar zur außenpolitischen Lage, ohne Verfasser, 11.-12 Mars 1925 : mise en garde contre les conséquences possibles d'une garantie de la frontière orientale franco-belge ; rôle du paiement de la dette française envers la Grande-Bretagne et les Etats-Unis ; recommandation d'une protestation contre le plan d'enquête de la Société des Nations et l'entrée de l'Allemagne dans la Société des Nations sans égard à l'article 16 du Statut, 2849-2855;12) télégramme[Ambassade de Paris], 13e édition. Mars 1925 : Consultations du Sénat français et de la Commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants sur le pacte de sécurité, le désarmement de l'Allemagne et la question de l'expulsion ; remarques de Herriot sur ses objectifs, 2863-2864;13) Compte rendu de la réunion du Chancelier du Reich, du Ministre des affaires étrangères du Reich, etc. avec des députés DNVP le 2 mars 1925. Avril 1925 : état d'avancement des négociations sur le déminage de la Rhénanie ; espoir de Stresemann concernant la reconnaissance indirecte des droits à la révision de la frontière orientale et commentaires sur l'annexion de l'Autriche, la question coloniale, etc. ; volonté de lutter en cas d'occupation polonaise des territoires allemands, 2876-2882;14) Vice-président du Reich au chancelier du Reich, 20. Avril 1925 : échec de la presse concernant le retard du rapport de contrôle allié et l'entrée dans la Société des Nations ; propositions pour la formation de l'opinion publique ; déclaration sur les articles 10 et 16 des statuts de la Société des Nations et les tâches allemandes dans la Société des Nations, 2883-2888;15) Chancelier du Reich au Ministère d'Etat Thuringien, 01.Mai 1925 : Correction d'une enquête du Parti national-socialiste de la liberté (faction du Landtag de Thuringe) sur l'offre de sécurité du gouvernement du Reich ; pas de renonciation à l'évacuation de la zone de Cologne et pas de reconnaissance de la frontière orientale ; protection de la Rhénanie contre une éventuelle expansion française par affectation d'Alsace-Lorraine et Eupen-Malmedy, 28892890 ; 16) Représentant du gouvernement Reich à Munich, Chancellerie de Reich, 11. Mai 1925 : Humeur conflictuelle de l'assemblée de la "Société de lutte contre le mensonge de la culpabilité de guerre" ; formulation de la résolution contre la politique de pacte de garantie du gouvernement du Reich et entrée dans la Société des Nations, 2891-2892;17) Correspondance du chancelier du Reich, ministre bavarois des Affaires étrangères du Reich, envoyé bavarois, 26 mai-18 juin 1925 : Position de la Bavière sur la sécurité allemande et entrée dans la SDN ; Aucune mesure décisive du gouvernement du Reich sans consulter les Länder, 2962-2967;18) Mémo Confidential Profo Lutz, Mitteilung und Aufzeichnung Auswärtiges Amt, 06-19 juin 1925 : Entretiens avec des Anglais sur l'entrée de l'Allemagne dans la Société des Nations ; préoccupations concernant l'élection de Hindenburg ; rejet d'une intervention à Cecil et Grey en faveur d'une déclaration sur la dette de guerre et l'égalité allemande par les Auswärtiges Amt, 2968-2975, 2978-2981 ; 19) Compte rendu (extrait) de la réunion des Ministres Reich, 02. Octobre 1925 : Renonciation à la lutte politique en Rhénanie ; déclaration du général Seeckt sur le plan d'enquête de la Société des Nations ; discussion des questions de police de l'aviation et de la sécurité en vue de la Conférence de Locarno, 3004-3013;20) Compte rendu de la réunion du chancelier du Reich avec les présidents des Länder et des ministres présidents des États le 25 octobre 1925. Septembre 1925 : Déclaration des dirigeants du pays sur la situation et l'action de la politique étrangère à la Conférence de Locarno ; déclarations de Luther et Stresemann sur les relations avec l'URSS, 3014-3018;21) Elaboration de Sahm "Position de l'Allemagne à Genève", avec lettre de présentation à Luther, 20 octobre 1925 : Recommandation concernant les traités et tactiques de la SDN ; efforts pour prévenir des réunions du Conseil avant l'adhésion de l'Allemagne, 3019-3024;22) Rapport additionnel sur le ministère du Prussian, 21. Novembre 1925 : Instruction pour les plénipotentiaires prussiens au Conseil du Reich sur le vote sur le projet de loi concernant les traités de Locarno et l'entrée dans la Société des Nations, 3028;23) Compte rendu de la réunion ministérielle et de la visite de l'envoyé bavarois au chancelier du Reich, président du Reich au chancelier du Reich, 27. Novembre 1925 : Hindenburg et les premiers ministres bavarois prônent un traitement législatif distinct du Traité de Locarno et l'entrée dans la Société des Nations ; les préoccupations de Stresemann et Luther ; décision de présenter le projet de loi dans sa forme originale, 3029-2032;24) Record Luther, 04. Décembre 1925 : Entretiens privés avec Briand, Vandervelde et Sciolojo au sujet de l'époque de l'entrée dans la Société des Nations ; Chamberlain souhaite l'entrée de l'Allemagne en tant que Président du Conseil, 3033 ; 25) Mémo[sans auteur],[1925] : "L'adhésion de l'Allemagne à la Société des Nations, du côté militaire et politico-militaire, 3036-3069 ; 26) Note aux membres du Conseil des Nations, réponses des notes des gouvernements français, etc ? 29 septembre-01 décembre 1924 : Demande d'admission et conditions d'admission à la Société des Nations ; réserves de la France, de la Grande-Bretagne et d'autres contre les conditions allemandes ; rejet d'un siège permanent au Conseil allemand par l'Uruguay, 3121-3156 ; II. "Memorandum and replies concerning Germany's entry into the League of Nations", septembre 1924-July 1925, inter alia:1) Secrétaire général par correspondance, Reich Foreign Ministry, 19. Mars 2 juillet 1925 : Décisions du Conseil de la Société des Nations sur l'exercice du droit d'investigation ; transmission des plans d'organisation, des ajouts et des modifications par Drummond ; instructions de Stresemann au Consulat de Genève (avec annexe), 3072-3118;2) Note au Conseil des pouvoirs de la Société des Nations, décret du Ministère des affaires étrangères du Reich aux représentants diplomatiques de France, Grande-Bretagne etc, 25. septembre-01. décembre 1924 : clarification de la position allemande au sein de la Société des Nations après une éventuelle adhésion ; réserve contre l'article 16 des Statuts ; accord de la France et d'autres pays au siège permanent du Conseil pour l'Allemagne ; aucune assurance concernant l'article 16 ; instructions pour remettre la note et explications orales ; avec rapport WTB du 23. septembre sur la résolution 3120-3145, 3197-3201 du cabinet ; 3) Note au Secrétaire général de la Société des Nations, Conseil des mémorandums de la Société des Nations, Circulaire du Ministère fédéral des affaires étrangères (Bülow), 12 décembre 1924-25 mars 1925 : Justification des objections contre l'article 16 des statuts de la Société des Nations ; état du désarmement allemand par rapport aux États voisins ; exemption de la contribution militaire allemande aux sanctions par le Conseil de la Société des Nations, 3157-3196, 3203-3204;4) Mémo strictement confidentiel[sans auteur], 09. Février 1925 : Règlement de la question de la sécurité par un accord temporaire d'ostracisme de guerre Allemagne, France, Grande-Bretagne et Italie incluant une clause compromissoire et une garantie de l'acquis sur le Rhin ou par un pacte similaire en préparation d'une convention mondiale, 3206-3207 ; III. "Akten betreffend Völkerbund", janvier-mai 1926, entre autres:1) Soumission du Reichsarbeitsgemeinschaft colonial au Président du Reich, 11 janvier 1926 : Pas d'entrée à la Société des Nations sans garantie de restitution des biens coloniaux ; référence à la déclaration française et britannique sur la distribution des mandats, 3220-3222;2) Correspondance du représentant du gouvernement du Reich à Munich, Sahm, Reich Chancellery, 12.-16 janvier 1926 : pourvoi des postes au Secrétariat de la Société des Nations ; le groupe DNVP renouvelle sa demande d'annonce de candidats, 3224-3226;3) Procès-verbal (extrait) de la réunion ministérielle, 14 janvier 1926 : Approbation de la note au Secrétaire général de la Société des Nations concernant les plans d'enquête de la Société des Nations, 3228;4) Correspondance du Premier ministre prussien, Chancellerie du Reich, 16 janvier et 13 février 1926 : Demande par Braun au gouvernement du Reich d'entrer en contact avec les Prussiens sur des résolutions concernant les questions minoritaires ; approbation par Luther, 3229-3231;5) Projet du message WTB, 9 janvier 1926 :[sans auteur] (en allemand) Février 1926 : Motifs de la demande d'admission de l'Allemagne à la Société des Nations ; Développement économique et politique depuis la fin du conflit de la Ruhr ; Avantage de rejoindre la Société des Nations en raison de la codétermination concernant l'administration Saar, la protection de Gdansk, les minorités allemandes et les mandats coloniaux, 3233-3238;6) Note Chancellerie du Reich en discussion avec le Reichstag Graefe, 04. Février 1926 : Discussion de la nécessité d'une majorité des deux tiers au Reichstag pour l'entrée dans la Société des Nations ; engagement de Luther à la politique de Locarno, 3239-3240;7) Secret Records Chief Army Command to Reich Chancellery, 5 février 1926 : Déclaration de la France sur les questions d'armement, traités de sécurité et article. 16 des statuts de la Société des Nations ; discussion franco-britannique sur les mesures de protection militaires ; exemples d'assistance contre les agresseurs, 3241-3249;8) Ministère des Affaires étrangères du Reich au Secrétaire général de la Société des Nations, 8 février 1926 : Demande d'admission de l'Allemagne à la Société des Nations, 3251;9) Compte-rendu des discussions avec le Chancelier du Reich, Ministre des Affaires étrangères du Reich, etc. avec des représentants des gouvernements des Länder le 6 février 1926 : la Prusse, la Saxe, la Hesse et Hambourg acceptent d'adhérer à la Société des Nations ; rejet par la Bavière, la Thuringe, le Mecklembourg et le Brunswick, 3263-3266;10) télégramme de l'ambassade de Bruxelles au ministère fédéral des Affaires étrangères, 18. Février 1926 : Pas de revendication de la Belgique à un siège permanent au Conseil de la Société des Nations ; déclaration de Vandervelde sur l'augmentation du siège permanent du Conseil et remarques de Rolin sur les souhaits polonais à cet égard ; discussion de l'Envoyé Keller avec l'Ambassadeur japonais Adatoi, 3270-3273;11) Modèle du Chancelier impérial, 16. Février 1926 : Possibilité d'empêcher une modification des statuts de la Société des Nations concernant l'unanimité des décisions du Conseil après l'entrée de l'Allemagne dans la Société des Nations, 3274;12) Télégramme secret du consulat allemand à Genève, 12. Février 1926 : le Secrétaire général Drummond s'oppose à l'extension du Conseil des Nations au-delà de son siège allemand ; en cas d'élargissement inévitable, Drummond préconise l'admission d'une puissance asiatique ; interprétation des Traités de Locarno en Extrême-Orient et au Moyen-Orient comme une union européenne contre l'Asie, 3275 ; 13) Télégramme Deutsche Botschaft Londres, 12. Février 1926 : Communication d'un membre du cabinet britannique[Cecil] sur la difficulté de l'opposition à l'octroi de sièges permanents dans les conseils de la Société des Nations à la Pologne, à l'Espagne et au Brésil faute de position allemande ; l'ambassadeur Sthamer recommande une nouvelle retenue, 3276-3277;14) Télégrammes du consulat allemand à Genève, 12-13 février 1926 ; consulat allemand à Genève, 12-13 février 1926 ; consulat allemand de Genève, 12-13 février 1926 ; consulat allemand de Genève, 12-13 février 1926 ; consulat allemand à Genève, 12-13 février 1926 ; consulat allemand à Genève, 12-13 février 1926 ; consulat allemand de Genève, 12-13 février 1926 Février 1926 : Demande en raison des promesses françaises d'expansion du Conseil de la Société des Nations ; confirmation des promesses de Berthelot en mettant l'accent sur la Pologne ; soutien de Briand par Chamberlain et demandes de Vandervelde pour la Belgique, 3283-3287;17) Télégramme Ambassade allemande de Belgrade, 14. Février 1926 : Mise en garde des envoyés italiens et britanniques contre les activités des Anschluss d'Autriche ; Déclaration de Mussolini sur la non-admission de l'Anschluss par l'Italie, 3288;18) Télégramme confidentiel Ambassade d'Allemagne à La Haye, 23 février 1926 : rejet par les Pays-Bas du renforcement des membres permanents et non permanents de la Société des Nations Conseil sauf l'Allemagne, les Etats-Unis et éventuellement l'URSS ; Aucune élection des Pays-Bas au Conseil pour veto suédois, 3289;19) Télégramme ambassade allemande de Londres, 24 février 1926 : Non élection des Pays-Bas aux Février 1926 : Opinions de Chambelain et Turrel sur l'octroi d'un siège permanent au Conseil des Nations à un État sud-américain ; pas de protestation du ministère des Affaires étrangères du Reich à Locarno contre le siège du Conseil de la Pologne ; moyens de résoudre la question du corridor, 3292-3293;20) Télégramme Ambassade allemande de Belgrade, 24. Février 1926 : Préparation de l'attitude yougoslave à la Société des Nations en rencontrant Mussolini et Briand ; voyage à Rome à Nintschitsch au nom du roi Alexandre ; réduction de la réorientation politique aux difficultés économiques, 3294;21) Télégramme du consulat allemand à Genève, Ambassade à Londres, 24-25. Février 1926 : le Secrétaire général Drummond approuve l'admission de l'Allemagne, de l'Espagne, du Brésil et de la Pologne à la Société des Nations ; les revendications chinoises pour un siège permanent au Conseil sont enregistrées ; la Suède est préoccupée par l'éventuelle approbation allemande du siège permanent de l'Espagne (avec extrait du "Stockholm Tidningen"), 3295-3299;22) Compte-rendu (extrait) du meeting ministériel du 24 février 1926 Février 1926 : Déclarations du ministre des Affaires étrangères du Reich sur la demande suédoise concernant la prorogation du Conseil de la Société des Nations et le Gentleman Agreement avec les membres du Conseil pour obtenir le siège allemand ; Déclaration sur le siège du Conseil pour la Pologne et l'Espagne ; Décision sur le retrait de la demande d'admission en cas de non conclusion du Traité, 3301-3306 ; 23) "Documents[chancellerie du Reich] de l'admission de l'Allemagne dans la Société des Nations",[sans auteur],[22. Février 1926] : Base et forme de l'admission ; création du siège permanent du Conseil allemand ; aspects de l'élection des membres non permanents du Conseil ; dévaluation de la position allemande en cas d'augmentation du siège permanent du Conseil, 3307-3313;24) Rapport des représentants du gouvernement Reich à Munich, 24. Février 1926 : Critique du Parti populaire bavarois (BVP) (direction du groupe parlementaire du Reichstag) de la déclaration du DNVP contre l'entrée dans la Société des Nations et de l'optimisme du ministère des Finances du Reich, 3314;25) Correspondance du président du Reich, chancelier du Reich, 27 février-04. Mars 1926 : Approbation de la décision du gouvernement par Hindenburg sur l'entrée dans la Société des Nations seulement si les sièges au Conseil sont refusés à d'autres puissances, en particulier la Pologne ; préoccupation des cercles de la Société des Nations en raison d'un changement possible d'avis en Allemagne ; aucun engagement du gouvernement du Reich à trouver des compromis également pour le futur, 3315-3317, 3329-3335 ; 26) Memos Reich Chancellery/State Secretary, Rittmeister Plank, 02.-04. Mars 1926 : Enquête et information concernant les États ayant des demandes de sièges au Conseil de la Société des Nations ; possibilités de concessions allemandes ; prévention d'un bloc pro-français, 3324-3328;27) Compte rendu (extrait) de la réunion ministérielle du 05. Mars 1926 : Directives d'action contre la Société des Nations ; lutte contre la France, la Suède et d'autres pays au sujet de nouvelles candidatures à des sièges au Conseil ; lutte contre les tentatives de transformer la Commission de contrôle militaire en un organe de contrôle de la Société des Nations ; désir de Mussolini d'améliorer les relations germano-italiennes, 3336-3339;28) Télégramme du Chancelier Reich au Président, 08. Mars 1926 : Résultat des discussions avec Chamberlain, Briand, Vandervelde et Scioloja ; aucune promesse concrète de l'Allemagne concernant les sièges au Conseil de la Société des Nations, 3343;29) Compte rendu (extrait) de la réunion ministérielle du 15 mars 1926. Mars 1926 : Différences d'opinion sur l'admission de changements au Conseil de la Société des Nations avant l'entrée de l'Allemagne ; déclaration du Président du Reich sur la candidature polonaise, 3356-3357;30) Mémoire du Chancelier du Reich sur le Secrétaire d'Etat intercession Zweigert, 18. Mars 1926 : Demande urgente du Conseil du Reich d'informations sur la situation de la politique étrangère ; participation des représentants provinciaux prussiens, 3359-3360;31) "Compilation de certaines préoccupations exprimées dans la presse allemande et d'autres opinions publiques contre la position de la délégation allemande et le lien de la Conférence de Genève",[sans auteur], 18 mars 1926, 3361-3364;32) Représentant du gouvernement du Reich à Munich à la Chancellerie du Reich, 18-30. Mars 1926 : Commentaires de la presse bavaroise sur l'échec de la demande d'admission de l'Allemagne à la Société des Nations ; déclarations du ministre Gürtner sur des antécédents présumés ; aucun soutien de la politique étrangère par DNVP, 3372-3375, 3400-3401, 3403-3404;33) Représentant du gouvernement Reich à Munich à la Chancellerie du Reich, 20. Mars 1926 : Nouvelle tactique du NSDAP contre le Volksbund national-socialiste ; Assemblée du NS pour un calcul de Hitler avec Graefe ; télégramme du Volksbund au Président du Reich concernant la prévention de l'adhésion à la Société des Nations, 3380;34) "Proposition pour la reconstruction du Conseil des Nations selon le modèle du Conseil administratif du Travail International", mars 1926, 3381-3383 ; 35) Président du Reichstag à la Chancellerie du Reich, 23. Mars 1926 : Résolution du Reichstag concernant la déclaration du gouvernement et la position de la délégation allemande à Genève ; attentes concernant les garanties pour l'efficacité et la poursuite de la politique de Locarno avant même l'entrée dans la Société des Nations, 3386;36) Télégramme secret du consulat allemand à Genève, 19e siècle Mars 1926 : Election de la Suisse et de l'Argentine au Comité d'examen pour la réforme du Conseil de la Société des Nations ; recommandation d'un accord avec l'Argentine dans le cas de la participation allemande et de la participation comme observateur, 3388-3389;37) Mémo Gouvernement brésilien, WTB-Meldung, Telegramme Botschaft Rio de Janeiro, 24 février-01. Avril 1926 : Résistance du Brésil à l'admission de l'Allemagne au Conseil de la Société des Nations sans consultation de la candidature brésilienne ; aucune influence de Mussolini sur l'attitude brésilienne à la Société des Nations ; recommandation de mesures pour améliorer les relations germano-brésiliennes,[3391a]-3399, 3410-3411;38) Compte rendu (extrait) de la réunion ministérielle, note Foreign Office et autres, 31 mars 12. Avril 1926 : Déclaration du ministre des Affaires étrangères du Reich sur la participation à la Commission d'examen pour la réforme du Conseil de la Société des Nations, instructions aux représentants allemands et relations avec la candidature au Conseil polonais ; accord de participation et lettre au secrétaire général Drummond ; propositions de changements du président du Reich ; état des négociations avec l'URSS, 3405-3409, 3412-3414, 3417-3422, 3424-3427;39) Ambassade allemande de Prague au Foreign Office, 11. Avril 1926 : Déclarations de Benesch sur l'admission de l'Allemagne à la Société des Nations, compromis possible sur l'augmentation du nombre de sièges au Conseil et directives pour la politique de la Société des Nations tchécoslovaque, 3415-3418;40) Compte rendu (extrait) de la réunion ministérielle du 15. Avril 1926 : Résolution concernant la déclaration concernant l'augmentation du nombre de sièges au Conseil de la Société des Nations dans le communiqué de presse ; Attente des suggestions pour la séparation de la politique de la Société des Nations et de la politique de Locarno (avec "orientation presse dans la publication de la Note allemande à la Société des Nations", 3428-3437;41) Note Chancellerie du Reich / Secrétaire d'Etat au rapport du Ministre Reich et Ministre Envoy von Hoesch, 21. Mai 1926 : Décisions de la Commission d'examen concernant la création de nouveaux sièges permanents et l'augmentation des sièges temporaires au Conseil de la Société des Nations ; Approbation par le Reichstag, Commission des affaires étrangères, sauf pour les factions du KPD et de la Société des Nations ; Importance des nouvelles réglementations pour l'Allemagne, 3442-3444;42) Compte rendu de la réunion ministérielle le[08.Mai 1926 : Propositions du ministre des Affaires étrangères du Reich concernant l'attitude à adopter face à l'augmentation du nombre de sièges au Conseil de la Société des Nations ; Déclaration sur les candidatures Pologne, Espagne et Brésil, 3446-3447;43) Ambassade d'Allemagne à Madrid au Foreign Office, 07. Mai 1926 : L'énergique campagne espagnole pour un siège permanent au Conseil de la Société des Nations ; les arrière-pensées politiques de l'Espagne dans la conclusion du traité commercial favorable ; l'espoir du rejet de la candidature espagnole par la Grande-Bretagne afin d'éviter une clarification de la position allemande, 3448-3452. Dans ce document également:Informations complémentaires sur le lieu de découverte:Bazille (voir classification mentionnée ci-dessus : I.20, 3014-3018) ; Baker I.18, 2968-2975, 2078-2981) ; Balfour (III.10, 3270-3273) ; Brown (I.20, 3014-3018), (I.22, 3028), (III.9, 3263-3266) ; Brown (I.23, 3029-3032), (III.38) ; Brockdorff (I.1) ; Bülow (I.1), (II.3, 3157-3196, 3203-3204) Chamberlain (I.9, 2830-2836), (I.13, 2876-2882), (IV.3, 4193-4209), (III.13, 3276-3277), (III.10, 3270-3273), (III.21, 3295-3299), (III.19, 3292-3293) ; Cuno (II.4, 3206-3207) ; Curtius (III.22, 3301-3306), (III.29, 3356-3357), (III.38), (III.40, 3428-3437)Autres provenances : National Archives Washington DC, Guide 0, p.6, T 120, rouleau 1690.

Articles de presse numérisés et, en partie, rapports annuels et autres documents relatifs à l'entreprise

20 février 1924 - Paris : Schacht parle d'une conversation avec Young. Celui-ci a une bonne impression des emplois allemands. Le comité d'experts ne veut pas de politique de la part de Dtschld. Pose de pièges. Le souhait de Young est de dégager la Ruhr et de réintégrer les chemins de fer dans le réseau allemand. Il a développé un plan pour Schacht pour financer les livraisons allemandes de marchandises pour la période du moratoire avec l'aide de la banque monétaire. Pirelli a estimé le montant minimum pour les livraisons de marchandises à 600 millions de marks. Schacht n'avait pas de politique monétaire. Objections au projet. Pour les chemins de fer, Young a développé leur transformation en une société d'exploitation gérée selon des principes purement commerciaux ; un contrôleur doit être politique et militaire. Désactiver les influences. Young a également fait des suggestions sur l'approche tactique contre Frkr. afin de l'amener à accepter le rapport. Il veut donner à Schacht un aperçu des principales caractéristiques du rapport dans 8-10 jours. Poincares polit. La situation s'affaiblit chaque jour après Young. Young a gardé la porte de Franqui très intelligente ou mieux encore la porte très intelligente ; s'il ne peut pas s'en sortir avec un projet, il fera marche arrière.31/2 p., Vervielf.., Note : Confidentiel[1927, après le 18 novembre] : Aide-mémoire du Reichsverband der Dt. Industrie sur la correspondance entre l'agent général pour les réparations et le ministre des Finances du Reich.6 p., copie contre Masch.-Schreiben.1929 juin - Berlin : Der Präs. d. Dt. Kolonialgesellschaft, Gouverneur a. D. Seitz, en ce qui concerne le rapport Hilton Young, Marx souligne que l'Angleterre a introduit une sorte d'autonomie gouvernementale sous la forme d'un conseil des gouverneurs en Afrique de l'Est et a nommé uniquement des Anglais. L'exclusion des Allemands est une violation du Statut de la Société des Nations. Ce serait également le cas si le fait était vrai que tous les Allemands qui s'y trouvent sont tenus de se présenter de temps à autre devant les autorités. Après un Italien. Ztgs.-Meldung devrait contenir l'accord colonial anglais-français secret:1) L'Angleterre et Frkr. veulent un possible allemand ou italien. Exiger que le mandat sur le Cameroun soit donné à une autre région coloniale ayant besoin de pouvoir, s'opposer au désir de concevoir les mandats comme une institution permanente, ou lier définitivement le Cameroun au Frkr. d'une autre manière. 2) Le contrôle mutuel de l'Américain. Politique de pénétration en Afrique. 3) Isolement et monopolisation de la population noire au détriment de l'économie ! L'intérêt des autres puissances, qui ne pourront plus commercer directement avec les autochtones à l'avenir. Un débat séparé de la TR sur cette question serait approprié. Eh. Signature.21/4 p., bien reçu. Avant tête, avant tête D. (probablement 1929 déc.) : Manuscrit d'un discours de Marx devant le Verhdlgn. sur le Youngplan et la politique intérieure. Lage.9 S., masch.-schriftl. The approximate date of origin from the Zeitabababababeauf S. 7 erschlossen.o. D. : Arbeitsgemeinschaft der Interessenvertretungen für den Ersatz von Kriegs- und Verdrängungsschäden, Bund der Auslandsdt, Dt.Ostbund, Freie Interessenvertretung der im Ausland Schadenigten Inlandsdt, Hilfsbund für die Elsaß-Lothringer im Reich, Reichsverbandder Kolonialdt. und Kolonialinterestedenten, Vereinigte Verbände heimattreuer Oberschlesier, Verein'Wiederaufbau im Auslande' telegraph Scheidemann comme président du comité contre le maintien des surplus de la liquidation du patrimoine privé allemand à l'étranger en faveur des paiements annuels du Youngplan.1 13 janvier 1929 - Chicago : Laurence P. Thul écrit à Marx - assez confus - au sujet de ses plans pour une solution avantageuse au problème des réparations pour Dtschld. et son soutien par des personnalités de haut rang aux Etats-Unis. Eh. Signature.10 p., indépendant Ausf., archet'National Decorating Company'.o.D. : The Annuities of the Youngplan 1929--1988 as well as the unique achievements.4 p., Vervielf.1930 11 février - Berlin : Arbeitsgemeinschaft der Reichsbahnorganisationen, Allgemeiner Eisenbahner-Verband, Zentral-Gewerkschaftsbund Dt. Reichsbahnbeamten und -anwärter envoyer des copies des lettres au Président du Comité budgétaire et au RT en raison de l'adaptation du ReidJ. Railway Act au Youngplan aux membres du Comité budgétaire et au Comité du RT. Signatures en fac-similé : Wieg, Ruhlmann.1, 1 und 2 S., Vervielf.1930 Febr. 12 - Berlin : La Koloniale Reichsarbeitsgemeinschaft se présente à la RT-Abg. pour plan de réparation et question coloniale. signature fac-similé : Seitz, gouverneur a. D.1 S., Druck.1930 8 mars - Altenburg (Thuringe) : La communauté du Deutschbund "Osterland" demande à Marx de présenter le nouveau plan d'hommage avec le reste de la Thuringe. RT-Abg. pour ne pas être d'accord. Eh. Signature : Schubert, Deutschmeister.t S., copie avec original de l'adresse.o.D. (1930, probablement du 6 au 19 mars) : Record : Si les autres puissances rejoignent e(iner) Kl(age) Frkrs. à la cour ni c h t, alors la bataille gagnée e(ine) est ! - Le désir de punir les personnes malveillantes blessées ou non pour des représailles n'a pas de sens ! L'approche unanime de Frkrs. k(önn)te e(ine) "H(an)dl(un)g hostile - par exemple la saisie des biens allemands à Frkr., la décision des réclamations ! - qui peut donner (dé)g cause (dé)g pour la c(âge) aux peuples (dé)d ! (Gegen ?)Dtschld. k(önn)te(n) d'elle des réclamations ont été faites ! Nous n'avons fait que reconnaître la légitimité de la liberté ! - Rien n'a été dit ou convenu sur la conduite du litige ! - L'art. 3 et l'art. 6 du contrat de Locarno sont complètement différents ! Il y a même dans l'art. 6 tout ce qui est tenu à jour ! Les enseignants du droit international ont également besoin du mot Sankt(ionen) pour les représailles. - On ne peut parler de san(ions) que si les représailles doivent être reconnues comme justifiées dès le départ. Henderson ne s'est pas montré du tout à La Haye ! Le Z a critiqué le plan Young jusqu'à la fin ; la résolution sera très difficile ! soyez responsable ! sur carte postale RT. La date proposée après les 2ème et 3ème consultations du Plan Jeune dans la RT.o.D. : Notes de Marx sur les avantages du Plan Jeune.6 Demi-pages, indépendantes.

Contient : Dr. Jockers, New York Pénurie monétaire du Reichsbund deutscher deutscher demokratischer Jugend Election du maire de Kehl a. Rh. et autres affaires de Kehl Groupe de travail du Reich colonial "Konkordia" (maire Dr. Max Winkler dans la presse) Ville de Konstanz

Contient : M. Heinrich Schnee (gouverneur) : Le mensonge de la culpabilité coloniale ; Print. Süddeutsche Monatshefte Jan. 1924 Résolutions et inscriptions pour le 50e anniversaire du souvenir colonial Avril 1924 Congrès colonial allemand 1924, programme 1924 Pension tropicale et pension tropicale des soldats coloniaux 1925 Colonial Reichsarbeitsgemeinschaft, Richtlinien für die koloniale Propaganda und praktische Kolonialpolitik 1925 Ostafrikaner-Verband e. V. (Association coloniale des Est-Africains), 1926 Représentation des intérêts coloniaux à l'occasion de l'adhésion à la Société des Nations, Résolutions (suite vol. 3) 1926 William H. Dawson : Retour des colonies en Allemagne ; Imprimé Berlin 1926

Contient:Notes : "Remarquable de la campagne électorale : Biais confessionnel : le plus à droite, avec DDP, avec SPD le plus surmonté. ennemi chrétien La position du SPD est annulée grâce à Z. Les milieux juridiques n'offrent qu'une protection limitée du christianisme : pas d'école confessionnelle, législation sur le mariage libre. Par rapport au BVP, la dénomination n'a plus d'autorité, elle est derrière la dénomination politique. Le nombre de Z en Bavière ne cesse d'augmenter ; la crise du BVP se manifeste à travers la formation de son propre parti ; le succès de l'agitation des héros a été bien en deçà des attentes. Conclusions pour la vie de fête intérieure : Soutien à la constitution et à la république, purification d'éléments comme v. Papen, v. Loë, v. Kerckerinck, unité du parti sur la base de l'idée d'Etat de Weimar (Reichseinheit - libération des territoires occupés). L'attitude du SPD est loyale à l'Etat et à la constitution ; contrairement à celle des nationalistes, il a de la crainte et du respect pour le RP. La position du Z en tant que parti du milieu est toujours de la plus haute importance ; le Z est allé jusqu'à présent plus à gauche, parce que les partis de droite veulent le violer d'un côté vers la droite (crise en Prusse) Conclusions : dans le Reich le cabinet de Luther doit être toléré, puisque sa fin est probable et peut-être Stresemann viendra. En Prusse, toutes les tentatives bien intentionnées ont été écrasées de la droite ; lettre de Cuno à Jarres. Mettre de côté toutes les questions d'intérêt en faveur de la culture d'une mentalité d'état. 3 p., texte intégral indépendant : Hanns-Jochen Hauss, Die erste Volkswahl des Deutschen RP, Kallmünz/Opf. 1965, p. 180 f.1925 18 mars - Berlin : Le Présidium du Reichsarbeitsgemeinschaft colonial demande à Marx s'il est prêt pour son élection au RP : 1) son influence pour une décision économique et politique au RP : 2) son influence pour l'élection du Reichsarbeitsgemeinschaft colonial au RP : 3) son influence 2) en particulier l'entrée de Dtschlds. dans la Société des Nations .... seulement si l'égalité des droits des Dtschlds dans tous les domaines, y compris les questions coloniales, est établie sans équivoque. La réponse de la Société des Nations au mémorandum RR n'est pas considérée comme une base appropriée pour l'entrée des Dchlds. Nous considérons comme une contradiction irréconciliable et insoutenable le fait que, d'une part, Dtschld. soit nommé membre de la Société des Nations pour la supervision des administrations de mandat auxquelles ses colonies sont soumises et, d'autre part, qu'il soit réservé comme indigne et incapable d'administrer ces colonies lui-même. Eh. Signatures : Seitz, gouverneur a. D. (Société coloniale allemande), Hahl, gouverneur a. D. (Reichsverband der Kolonialdt.), Lieutenant Colonel a. D. v. Boemcken (Kolonialkriegerbund). 2 S., masch.-schriftl. Ausf.1925 24 mars - Cologne : manuscrits de deux discours. 5½ et 8 p., masch.-schriftl.1925 28 mars : Devises manuscrites des candidats Jarres, Hellpach, Marx et Otto Braun. Ztgs. Encolure. Y compris carte postale avec photo et CV de Jarres.o.D. <1925, avant le 30 mars> : Chanson tritrophique'Wählt Marx ! par Otto Birkle-Lippstadt. Alfons Steiger déclare à juste titre avec Marx que dans un discours prononcé au Z-Verein Berlin-Wilmersdorf, il n'a pas parlé d'une lettre du prince héritier Rupprecht à Marx, comme le rapporte la Vossische Ztg., ni d'une "affectation au discours de Marx, comme le Berliner Tageblatt l'a écrit". Eh. Signature. 1 p., indépendant Ausf.1925 29 et 30 mars : Résultats préliminaires des élections du RP dans les circonscriptions 1-10 et 17-18 : Prusse orientale, Berlin, Potsdam I et II, Francfort/Oder, Stettin, Breslau, Liegnitz, Oppeln, Magdeburg, Westfalen-Nord et Westfalen-Süd ; résultat global préliminaire. 13 p., formes, maschriftl.1925 2 avril - Schloß Falkenberg/OS : Le comte Praschma revient à la lettre de Marx du 30 mars, malgré la conversation de la veille, parce que le danger ne semble pas terminé malgré l'hypothèse présumée de Höpker-Aschoff. Je répète que votre candidature comme celle du républicain. Les sociaux-démocrates, en particulier, ne parviendront pas autrement à faire voter leurs partisans, et ils devront nous entraîner, c'est-à-dire de larges pans du parti Z, même en dehors de l'agriculture, dans le conflit de conscience le plus grave. Parce que le vote pour votre personne signifie alors un aveu qui va à l'encontre de notre conviction. Qui plus est, au moins deux tiers des voix dont vous avez besoin pour obtenir la majorité doivent provenir des sociaux-démocrates, ce qui crée une dépendance dont nous ne voulons absolument pas. Il est évident que les socialistes ne se contenteront pas d'une solution provisoire, mais exigeront la sécurité que Braun soit détenu par le Z pendant au moins quelques années, comme on peut déjà le lire dans tous les Ztgn. Ainsi, tous ceux qui vous choisiront contribueront également à fortifier la domination de Braun et de la coalition de Weimar en Prusse dans un avenir proche. Ce n'est tout simplement pas durable pour nous. Le climat contre la persistance des régimes de Weimar en Prusse est progressivement si fort dans les cercles Z les plus larges que de sérieuses craintes existent pour le parti. Tu veux que ça s'arrête. On m'a rapporté qu'au dernier comité du parti, les mêmes rapports étaient disponibles dans toutes les régions du pays. L'échantillon requis maintenant devrait conduire à la rupture. Je déclare ouvertement et honnêtement que, si les choses allaient comme elles sont, je ne me battrais pas contre votre candidature, ce serait loin de moi, mais je ne pourrais éviter d'annoncer ouvertement, déjà à cause de mes partisans qui veulent connaître mon opinion, que je ne pourrais pas participer à l'élection et ne pourrais lever le petit doigt pour votre candidature. - Ils ont demandé hier comment s'en sortir. - Peut-être encore aujourd'hui une candidature collective Geßler ou une autre est encore possible, si le Z se déclare pour elle sans réserve. - Je suis sûr que ça aurait été possible hier. Sinon, un rejet clair de toute condition pour les votes des sociaux-démocrates et un positionnement uniquement par le Z de votre personne ou, si vous fuyez alors cette tentative désespérée, d'un autre ; que les étrangers votent pour qui ils veulent ; en tout cas, mieux vaut une défaite en honneur qu'une victoire obtenue avec ces prix. Eh. Signature. 2½ S., masch.-schriftl. Ausf. avec de nombreuses améliorations indépendantes.1925 8 avril 1925 - Berlin : Marx au comte Praschma : je crois que leurs craintes sont sans fondement. Le cours des événements a déjà montré que ma candidature n'était pas du tout républicaine, mais qu'elle correspondait, soit dit en passant, aux principes Z, comme une candidature fidèle à la Constitution. C'est précisément l'installation de Hindenburg, qui vient d'avoir lieu, qui fera que le contraste entre le noir-rouge-or et le noir-blanc-rouge apparaîtra plus qu'il n'est souhaitable, ce qui a été le cas jusqu'ici. Je dois m'attendre à ce que tous les partisans du Z se tiennent sur le terrain de la Constitution. Il n'a pas à se confesser davantage. On craint en outre que l'on me mette dans une certaine dépendance vis-à-vis des sociaux-démocrates. Dans le sens habituel du terme, c'est impensable. Je peux vous dire ici en toute confiance que les conditions n'ont pas été établies et exigées par les sociaux-démocrates. Bien sûr, cela ne doit pas être dit en public. En aucun cas, aucune garantie n'a été assumée pour l'adhésion au brun comme une présence minimale en Prusse. Il ne peut certainement pas être question qu'on lui promette de garder Braun pour un certain nombre d'années comme présent minimum. Il devra obtenir un vote de confiance du LT après le 28 avril. Si ce n'est pas approuvé, nous devrons continuer à réfléchir. En ce qui concerne le choix de Braun, les choses se sont développées de manière purement inévitable. Il ne restait tout simplement rien d'autre à faire pour la Z que de choisir à nouveau le marron pour la présentation min. L'élection de la démocratie. Min Présent était plus basé sur un malentendu et n'était ni de lui ni du Démocrate. Nous recherchons un groupe. Je voudrais vous parler personnellement des longues négociations que j'ai eues avec les partis de droite. J'ai en effet épuisé tous les aspects imaginables. Ils ont tout détruit et ont finalement, comme vous le savez, rejeté toute nouvelle négociation avec moi. Il est scandaleux de voir comment les partis de droite ont procédé ces derniers mois. Ce ne sera pas encore le dernier mot. Il n'est pas vrai que lors du dernier comité du parti, un grand nombre de délégués se sont exprimés contre la politique suivie par le Z. La semaine dernière, devant la commission du parti et la presse, j'ai donné un compte rendu détaillé de ce qui s'était réellement passé. Je crois que mon approche a été approuvée à l'unanimité. Malheureusement, la presse de droite a empoisonné l'opinion publique de telle sorte que les erreurs et les désaccords peuvent être expliqués. Si je n'avais pas été gêné par ma position, j'aurais déjà expliqué depuis longtemps dans une déclaration publique comment les choses se sont réellement passées. Je peux vous assurer que depuis longtemps, rien ne m'a autant excité que le développement des choses en Prusse. De plus en plus, il s'est avéré que d'une manière carrément irresponsable avec le bien-être des Prussiens. L'État a été joué par les partis de droite. On voulait forcer le Z dans tous les sens sur un chemin, qu'il ne voulait pas aller et ne pouvait pas aller. Il ne vous sera pas inconnu que la candidature collective de Geßler, qui avait tant pour elle, n'a pas été écrasée par le Z, mais par le DVP. Je n'ai certainement pas couru pour le bureau par entêtement. Je vois toutes les perspectives d'avenir que l'élection d'un RP en 1924 aurait détruites, ce qui devrait être considéré comme des opposants à la Constitution existante. Je me sens obligé de faire tout ce qui est en mon pouvoir pour éviter le danger imminent de notre patrie. 2¼ S., comme une copie de Masch.-Schreiben auf Kopfbögen'RT, Abgeordneten' a fourni de nombreuses corrections indépendantes sans certification. 7 avril 1925 - Coblence : indépendante. Le conseiller juridique E. Müller invite Marx pour son prochain séjour à Coblence et pense que Marx remportera la course malgré les alliés év. Eh. Signature. 1 Half.eigenhädigh. Version sur l'archet personnel et la note de réponse de Marx du 18 avril 1925 8 avril - Karlsruhe : Hellpach demande à Marx d'être un invité de mauvais. d'être le gouvernement de l'état. L'événement public peut être organisé dans votre programme de telle sorte que j'ai l'occasion de vous accueillir dans un discours d'ouverture et de justifier la nécessité du soutien de toutes les personnes à l'esprit républicain pour votre candidature. Hellpach attache encore plus d'importance à cela lorsqu'il passe par le mauvais. ne pourra à peine travailler à l'étranger pour votre candidature. Il espère ensuite voir Marx participer à une heure sociable dans un cercle pas trop grand de professions différentes, qui est lié par l'esprit commun. Eh. Signature. l½ S., copie manuscrite sur la feuille d'en-tête " Le Président ". 8 avril 1925 - Karlsruhe : De l'enfer à Marx : Le DDP a pris une part décisive dans la préparation de votre candidature républicaine à l'unité en mettant de côté toutes réserves et en appréciant correctement la situation et surtout votre personnalité. Nous sommes tous en rang pour vous aider à remporter la victoire. Ceci est rendu plus difficile à Baden par les attaques de la presse Z. Le "Bodensee-Ztg." du 25 mars attaquait la direction de Hellpach en tant que ministre de l'éducation, le "Pfälzer Bote" du 3 avril pointait malicieusement du doigt un texte du "Liebe und Liebesleben im 19. cent" de Hellpach écrit il y a 24 ans, que je n'aurais certainement écrit que de façon très différente dans quelques phrases, quelques années après et encore de nos jours, mais dont je ne permettrai même pas de parler de manière grave, aujourd'hui. Il serait vraiment grand temps de trouver à Dtschld. la coutume de caractériser quelqu'un par ce qu'il a dit ou écrit un âge humain auparavant, du monde politique, économique, social et politique. La lutte des camps décents disparaît, et parmi les alliés politiques, elle me semble tout à fait insupportable, à moi et à tous mes amis. Eh. Signature. 4 p., édition manuscrite à la machine sur la feuille de tête'Der Staatspräsident', dans l'annexe les articles de journaux attirés, l'un d'eux meigenhädigeh. Commentaire Hellpachs.1925 April 11 - Castle Falkenberg OS : Le comte Praschma remercie Marx pour la lettre du 8 du mois et confirme que Marx depuis le début ne voulait pas que sa candidature soit liée à la question de la république ou la monarchie. Il nie cependant que la demande de Marx n'ait pas été soulevée républicaine. Il était clair que les socialistes et les démocrates devaient le faire, parce qu'ils ne pouvaient gagner leurs partisans pour les Z-man et les catholiques prononcés qu'en le faisant. Mais aussi les rassemblements du Z sont républicains : ainsi l'appel du bloc populaire ; Cologne et Schles. Avec l'élection de Hindenburg, Volksztg. annonce le retour des Hohenzollern, qui suivirent à pied, et flétrit le BVP comme monarchiste ; des tracts imprimés par'Germania' soulignent Marx comme le garant de la république. Les schles. Les agriculteurs ne peuvent plus participer maintenant s'ils doivent nier l'attitude monarchique. Praschma se décrit comme n'étant pas aveugle aux partis de droite et ne s'excuse nullement de leurs actions dans la crise prussienne : "Mais le Z n'a pas eu le droit de se rabattre sur Braun maintenant. J'en sais assez pour les délibérations du Conseil du Reich sur les difficultés auxquelles les Prussiens sont confrontés. Reg. avec Braun et Severing fait la législation de l'empire, les contrats commerciaux, les taxes, etc. Cela détruira l'agriculture à long terme. Braun a également immédiatement commencé à s'opposer à la loi sur l'école primaire. Et le lien avec votre élection ne sortira de la bouche de personne ; les socialistes veillent également à ce que l'opinion se répande parce qu'ils en ont besoin pour leurs propres partisans. J'aurais pensé que la candidature de Geßler était très heureuse ; je crains que Stresemann, qui l'a détruite, ne joue également un rôle moins qu'agréable dans la situation actuelle. Eh. Signature. 2 S., masch.-schriftl. Ausf. mit eigenhädig Verbesserungen und Briefschlus.12 avril 1925 (Pâques) - Oberstdorf : Wilhelm Frhr. v. Pechmann, qui a pu réciter Marx le premier jour de sa chancellerie en raison de la réévaluation, reconnaît dans sa candidature une coïncidence divine et invite Marx à retirer sa candidature pour la communauté nationale, au nom de cette seule raison Eh. Signature. 4½ S., Exécution indépendante en tant que "Lettre ouverte, headbows.o.D. personnel. Köthen : Müller écrit à Marx que les deux confessions vont avant tout de pair et que le Z ne doit pas s'allier contre le protestantisme avec les négationnistes de Dieu. Eh. Signature. 1 demi-page. Eh. Dans l'annexe Ztgs. extrait sur les dirigeants corrompus du SPD dans la Lausitz et une lettre ouverte du Frhrn. Franz v. Bodelschwingh an Marx, 1 p., print.1925 14 avril - Königsberg : manuscrit d'un discours. 15 p., en plus de p. 9 trois p. non comptées, copie de Masch.-Schreiben. De nombreuses améliorations.1925 16 avril - Berlin : Commande du repas du Reichsbanner en l'honneur de Marx dans le jardin zoologique. 1 demi-page, imprimé. <1925 avril> : Manuscrit d'un discours devant une ancienne signature économique : 68.