Histoire de l'inventeur : Fondée en 1933, depuis 1934 en tant qu'établissement public du Reich sous la tutelle de Reichsju‧stizministers et du ministre de l'Intérieur du Reich, responsable de la promotion et Ver‧wirklichung du "Programme national-socialiste dans tout le domaine du droit" Texte long : fondation et fondements juridiques L'Académie du droit allemand fut créée le 26 mars 1933. Heuber, Dr. Wilhelm Kisch et Dr. von Zwiedineck-Südenhorst, le directeur général de la Munich Reinsurance Company Kißkalt, deux représentants du monde des affaires et le futur directeur Karl Lasch. Le 22 septembre 1933, une loi bavaroise (Bayerisches Gesetz- und Verordnungsblatt No. 37, p. 277) est adoptée, dont le seul article confère à l'Académie le statut d'établissement public. Les statuts ont été joints en annexe, selon lesquels le siège provisoire devait être à Munich et qui décrivaient les tâches de la nouvelle société comme suit : En "appliquant des méthodes scientifiques éprouvées", elle devrait "promouvoir la réforme de la vie juridique allemande (...) et mettre en œuvre le programme national-socialiste dans l'ensemble du domaine juridique et économique (...) en liaison étroite et permanente avec les organes législatifs compétents". Dans le détail, son domaine d'activité comprenait la coopération à l'élaboration de lois, à la réforme de l'enseignement des sciences juridiques et politiques, aux publications scientifiques et au soutien financier de travaux scientifiques pratiques pour la recherche dans des domaines particuliers du droit et de l'économie, l'organisation de conférences scientifiques et de cours ainsi que l'entretien de relations avec des institutions similaires à l'étranger. Le bureau du Führer de l'Académie devait être tenu en union personnelle par le chef du Reichsrechtsamt du NSDAP ; il était responsable de la représentation externe de l'ADR, de sa gestion interne, de toutes les décisions relatives au personnel et de la décision de modification des statuts ainsi que de la dissolution en accord avec le Führer du NSDAP. En tant qu'organes auxiliaires, un adjoint, un responsable et un trésorier ainsi que les chefs de département des départements spécialisés à créer étaient prévus. Le ministère bavarois de la Justice devrait être chargé de la surveillance. Les membres de l'Académie, dont le nombre ne devait pas dépasser deux cents, devaient être nommés pour quatre ans ; les membres ordinaires, extraordinaires, bienfaiteurs et correspondants étaient distingués. Lors de la première journée des avocats allemands à Leipzig, la création de l'Académie de droit allemand a été solennellement proclamée le 2 octobre 1933. Cela montrait déjà que Frank s'efforçait de faire de l'Académie une institution du Reich, ce qui lui donnerait l'occasion d'influencer la Gleichschaltung der Justitz dans les Länder, même après avoir terminé son travail comme commissaire du Reich pour l'unification du Justitz. Le 18 juin 1934, le projet de loi sur l'Académie de droit allemand est envoyé au chef de la Chancellerie du Reich pour soumission au cabinet (BA, R 43 II/1509). Le ministre de la Justice du Reich a donné son accord après avoir précisé que l'Académie devait recevoir ses propres fonds et ne pas peser sur le Reich, les Länder ou les communautés. la demande du Ministère de l'intérieur du Reich, le projet a été modifié pour prévoir une supervision conjointe de l'Académie par le Ministère de la justice du Reich et le Ministère de l'intérieur du Reich. Après son adoption lors du Conseil des ministres du 3 juillet 1934, la loi a été adoptée le 11 juillet 1934 (RGBl. I. S. 605), avec laquelle l'Académie de droit allemand est devenue l'établissement public du Reich ; un nouveau statut a été joint. Avec cette loi, les tâches de l'Académie n'ont changé que dans la mesure où la responsabilité de la réorganisation de la vie juridique allemande dans le domaine des affaires a cessé d'exister. Le siège social est resté à Munich. Le Führer de l'Académie est devenu président d'honneur, dont la nomination a été faite par le chancelier du Reich. Le rattachement du bureau à la direction du Reichsrechtsamt du NSDAP a cessé. En tant qu'organe de l'Académie, outre le Président, un Présidium a également fourni soutien et conseils. Le nombre maximum de membres a été fixé à 300. Des comités ont été créés pour mener à bien les travaux pratiques de l'Académie. La loi du 11 juillet 1934 n'a été modifiée qu'en 1945. En novembre 1934, un changement était prévu, qui prévoyait un salaire pour le président selon les règlements pour les fonctionnaires du Reich. Cependant, le projet fut retiré de l'ordre du jour du Conseil des ministres du 4 décembre 1934 (BA, R 22/198, R 43 II/1509) sur les instructions de Hitler. D'autre part, deux modifications ont été apportées aux statuts, la première le 16 octobre 1935 (RGBl. I. p. 1250). Elle prévoyait qu'en cas de dissolution de l'Académie, ses biens reviendraient au Reich, en raison de la prise d'une hypothèque élevée que l'Académie avait contractée pour agrandir sa maison de Berlin. Le deuxième amendement du 9 juin 1943 (Reichs- und Staatsanzeiger du 9 juin 1943) était plus grave dans son importance. Il a été initié par le nouveau président, le ministre de la Justice du Reich, le Dr Otto Thierack. Il interdit l'acceptation de dons privés pour l'Académie et abolit le poste de trésorier. La nouvelle constitution soumise au ministère de la Justice du Reich par le directeur de l'Académie Gaeb le 10 décembre 1942 devait en tenir compte tout en rationalisant les dispositions (BA, R 22/199). Après des consultations dans les ministères du Reich participants, la nouvelle constitution fut finalement formulée lors d'une réunion le 8 juin 1943 entre des représentants du ministère de la Justice du Reich, du ministère de l'Intérieur du Reich et de l'Académie, signée le 9 juillet 1943 et publiée le même jour. Outre la suppression de la fonction de trésorier et de l'institution des membres de soutien, les principaux changements ont été l'inclusion de dispositions sur les organes auxiliaires du Président et la structure scientifique de l'Académie, qui figuraient auparavant dans le règlement de structure et le règlement administratif, ainsi que dans un arrangement clair. L'Aufbauordnung susmentionnée avait été publiée le 15 décembre 1936 en tant qu'ordonnance du Président concernant la réorganisation des travaux scientifiques de l'Akademie für Deutsches Recht (Zeitschrift der Akademie für Deutsches Recht 1937, p. 23). Il a défini la structure de l'appareil scientifique de l'Académie. Le premier d'entre eux, le Sénat d'honneur, était de peu d'importance, tandis que les deux autres, le Département de la politique juridique pour la politique juridique et le Département de la recherche juridique pour la recherche scientifique, étaient d'une importance décisive. Il s'agissait également du futur centre de l'Académie, la "Maison du droit allemand", dont la première pierre avait été posée quelques mois auparavant et qui devait abriter les installations de recherche et d'enseignement de l'Académie. Le 1er avril 1937, le Président avait complété et étendu le règlement administratif de l'Académie (Zeitschrift der ADR, p. 405 et suivantes) en le promulguant, qui décrivait plus en détail les tâches des différents organes, à savoir le trésorier et le directeur, qui étaient responsables de l'administration financière et générale de l'Académie, le directeur du travail scientifique et juridique, les présidents des comités, et les secrétaires des classes chargés de la direction des classes. Huit unités administratives ont également été répertoriées, une pour les départements Recherche juridique et juridique, Personnel et service juridique, Organisation, Bibliothèques, Périodiques et presse, Transport international et Trésorerie et comptabilité. Après la modification des statuts du 9 juin 1943, le 10 juin 1943, il y eut également une modification des règlements administratifs (Zeitschrift der ADR 1943, p. 37 ss.), dans laquelle les dispositions relatives au bureau du trésorier furent complètement omises et les explications sur l'administration considérablement abrégées. Les informations détaillées sur les services administratifs ont été remplacées par de brèves informations sur la division des unités, qui existe depuis longtemps. Organisation et personnel Le Président de l'Académie disposait de pouvoirs étendus - outre ses liens avec les ministères de tutelle. Sa nomination par Hitler et le poste honoraire, qui présupposait une charge supplémentaire garantissant financièrement son titulaire, pouvaient lui donner du poids vis-à-vis des autorités et des bureaux du parti. Son fondateur, le Dr Hans Frank, a été nommé premier président le 1er août 1934. Dans ses mémoires "In the Face of the Gallows", il avoue que l'Académie devait être pour lui un moyen important de façonner le droit, d'autant plus que le Reichsrechtsamt, dont il était à la tête depuis 1929 et qui lui a assuré une place dans la plus haute hiérarchie du parti, perdait de plus en plus de son importance dans la période suivant la prise du pouvoir, et le NS-Rechtswahrerbund, dont il avait la direction depuis 1928, ne laissait guère d'influence à la législation. Les idées de Frank ont été reconnues lorsque, après la fin de son mandat de commissaire du Reich pour la Gleichschaltung der Justiz in den Ländern, il a été licencié par Hitler le 19 mars. Dans la lettre de nomination, l'Akademie für Deutsches Recht était décrite comme une institution qui lui permettait "de participer à la mise en œuvre de l'idéologie nationale-socialiste dans tous les domaines du droit sans restriction au pouvoir judiciaire au sens strict", c'est-à-dire une extension du champ des fonctions au-delà du cadre législatif dans les autres domaines de la vie juridique, qui sous cette forme émanait de Hitler et qui représentait une expansion importante du pouvoir. Frank pouvait ainsi se voir en possession d'une sorte de ministère spécial pour la formation juridique nationale-socialiste en concurrence avec le ministère de la Justice du Reich de Gürtner. Jusqu'en 1939, Frank, dont le bureau ministériel déménagea de sa première résidence à la Voßstraße 5 à Berlin au bâtiment berlinois de l'Académie à Leipziger Platz 15 le 3 juillet 1935, resta étroitement impliqué dans le travail de l'Académie et dans la politique juridique. Sa tentative, en 1939, de se libérer de l'agaçante surveillance du ministère de la Justice du Reich et du ministère de l'Intérieur du Reich, qui le rendait dépendant de Gürtner et Frick, surtout en ce qui concerne d'éventuelles modifications des statuts, mais aussi en matière financière, et de soumettre l'Académie à sa surveillance comme ministre resta sans succès (BA, R 2/24103). La présidence de Frank prit fin en août 1942, après sa nomination au poste de gouverneur général en Pologne le 12 octobre 1939, alors que les affaires avaient été pratiquement menées par le vice-président. Hitler a libéré Frank de son poste de président de l'Académie par un acte du 20 août. Ce n'était pas vrai, cependant, quand Frank a dit à son professeur adjoint Emge que la raison du congédiement était le "surpeuplement et le fardeau toujours croissant" de ses fonctions dans l'administration générale. Au contraire, Frank avait suscité le mécontentement d'Hitler parce qu'entre le 9 juin et le 21 juillet 1942, il avait défendu le droit, l'indépendance judiciaire, la liberté personnelle et l'humanité contre l'Etat policier dans quatre discours aux universités de Berlin, Munich et Heidelberg ainsi qu'à l'Académie des Sciences à Vienne (cf. H. Weinkauff, Die deutsche Justitz und der Nationalsozialismus, 1968, p. 74, 161f.) Cet effort solo, qui visait principalement Himmler et Bormann, a également conduit à une interdiction de parler et à la perte de son poste de Reichsrechtsführer et de chef du Reichsrechtsamt, qui fut dissous. Cela a également entraîné un changement dans la fonction de vice-président, qui a dû être nommé par le président conformément aux statuts de 1934 et confirmé par les deux ministères de tutelle. Carl Emge, professeur de philosophie du droit à l'Université de Berlin, après que le vice-président du Conseil privé, le professeur Wilhelm Kisch, professeur de procédure civile et de droit civil allemand à l'Université de Munich, qui avait été nommé en 1933, eut démissionné de son poste pour des motifs sanitaires. Emges fut remplacé en novembre 1942 par le secrétaire d'État au ministère de la Justice du Reich, le Dr Rothenberger. Que ce soit après le renvoi de Rothenberger (janvier 1944), son successeur, Herbert Klemm, a également été nommé vice-président de l'académie après le renvoi de Rothenberger comme secrétaire d'État ne peut être déterminé. Le deuxième organe de l'Académie, outre le Président, était le Présidium. Issu du Führerrat de l'Académie prévu par la loi de 1933, il avait pour mission d'assister et de conseiller le Président, de déterminer le budget et de procéder à l'audit préliminaire du compte budgétaire. Selon les règlements administratifs publiés en 1937, le président, son adjoint, le trésorier et le chef du travail scientifique et juridico-politique lui appartenaient en vertu de ses fonctions. A cette fin, le Président pourrait nommer d'autres membres de l'Académie au Présidium, qui devrait se réunir au moins une fois par an. Conformément aux nouvelles dispositions administratives du 10 juin 1943, les ministres de la Justice et de l'Intérieur du Reich sont devenus membres permanents. Le ministre du Reich et chef de la Chancellerie du Reich Lammers faisait également partie du Présidium. Les travaux de l'Académie dans les domaines de la politique juridique et de la recherche juridique ont été dirigés par le chef du service de la politique scientifique et juridique, qui a été nommé par le président parmi les membres et qui a donné des orientations et assigné des tâches aux départements de structuration juridique et de recherche. Cette fonction, particulièrement importante pour le travail de l'Académie après la forte utilisation de Frank dans ses tâches au sein du Gouvernement général, fut d'abord assurée par le Secrétaire d'Etat Freisler, puis par le Vice-Président. Tant que l'Académie était soutenue entièrement ou dans une large mesure par les dons volontaires de ses membres bienfaiteurs, le Trésorier était d'une grande importance. Il était responsable de l'ensemble de la gestion financière et immobilière, en particulier de la supervision du budget et de tous les contrats affectant les finances de l'Académie. Dès le début, la fonction a été tenue par un proche confident de Frank, directeur général Arendt, qui l'a gardée jusqu'à son abolition en 1942. Mais le trésorier avait déjà perdu de l'influence en 1939, car le Reich subventionnait de plus en plus le budget de l'académie et son contrôle devenait ainsi de plus en plus fort. Les questions générales d'organisation, d'administration et de ressources humaines de l'Académie de droit allemand, ainsi que la liaison avec les autorités du Reich, relèvent du directeur de l'Académie. Karl Lasch a occupé ce poste de 1933 jusqu'à sa nomination au poste de gouverneur du district de Radom en 1939, après quoi le Dr Gaeb a repris le poste de directeur adjoint du Diplomvolkswirt, qu'il a occupé jusqu'en 1945. Les membres de l'Académie ont été répartis en différents groupes selon leurs droits et leurs tâches. Le noyau se composait de 300 membres à part entière, initialement nommés pour quatre ans ; ce nombre a été maintenu en 1943 et le nombre de membres a été porté à 10 ans. Selon Frank, la limitation à un nombre relativement restreint devrait souligner le caractère élitiste de l'académie et éveiller une conscience d'élite parmi ses membres. Outre les juristes, les politologues, les économistes, les juristes et les hauts fonctionnaires, il y avait aussi quelques membres corporatifs, dont les facultés de droit et de sciences politiques des universités, qui étaient représentées par leurs doyens. Les ministres de la Justice et de l'Intérieur du Reich étaient membres extraordinaires en vertu de leurs fonctions. Les étrangers intéressés par le travail de l'Académie et désireux et qualifiés d'y contribuer ont été acceptés comme membres correspondants. Les membres parrains doivent maintenir l'Académie financièrement. Il s'agissait pour la plupart d'entreprises commerciales, dont certaines ont été créées activement et étaient prêtes à apporter une contribution variable en fonction de leurs moyens financiers pour l'honneur d'appartenir officiellement à l'Académie. L'inconvénient de ce système de financement était qu'il créait une dépendance financière à l'égard des dons et pouvait susciter des soupçons quant à l'influence des donateurs sur le travail de l'Académie. Elle a été éliminée en interdisant toute acceptation de dons en 1942. Le travail de l'Académie a été effectué dans les départements de conception juridique et de recherche juridique. Tous les membres ordinaires de l'Académie étaient organisés, supervisés et dirigés par le responsable du travail scientifique et juridique. Le Département juridique, auquel tous les membres à part entière appartenaient, a dû supporter la plus grande partie de la charge. Dans de nombreuses commissions (jusqu'à plus de 70) qui se sont transformées au fil des ans, souvent divisées en commissions principales, sous-commissions et commissions spéciales ainsi qu'en groupes de travail ou commissions centrales, elle a débattu des questions actuelles de politique juridique et participé à la préparation législative des ministères par des propositions, déclarations, expertises et projets. Lors du dixième anniversaire de l'Académie en juin 1943, Thierack a pu mettre en évidence un nombre considérable de lois dans lesquelles elle avait joué un rôle important jusqu'en 1941, notamment le Code communautaire allemand et la Wehrgesetz de 1935 (Wehrgesetz - Wehrgesetz - Wehrgesetz - Wehrgesetz - Wehrgesetz - Wehrgesetz - Wehrgesetz - Wehrgesetz - Wehrgesetz Wehrgesetz - Wehrgesetz - Wehrgesetz Après le début de la guerre, de nombreux comités ont été suspendus et, comme la guerre a duré plus longtemps, dissous. Néanmoins, les travaux n'ont pas été interrompus. Seul l'accent a été mis sur toutes les questions liées à la guerre, par exemple le droit de la protection contre les raids aériens et, surtout, la nationalité et le droit international. Les commissions compétentes ont traité en détail des questions relatives à la réorganisation du continent européen, mais aussi de la guerre maritime et terrestre et des relations avec les États-Unis. A la demande de Frank, l'Académie prend également position sur les questions de la politique allemande à l'Est et de la réorganisation du gouvernement général ; elle publie un rapport secret en janvier 1940 : "Rechtsgestaltung deutscher Polenpolitik nach volkspolitischen Gesichtspunkten" (BA, R 61/243, Document 661-PS du procès de Nuremberg contre les chefs des crimes de guerre). En 1942, l'Académie comptait encore 76 comités et onze sous-comités. Après la suspension progressive ou l'achèvement des travaux de toutes les commissions chargées des questions de paix, il ne restait plus, à la fin de 1943, que des commissions ayant des tâches directement liées à la guerre, notamment les commissions de la sécurité sociale et du droit international. Les comités impliqués dans l'élaboration du projet de Code national ont également suspendu leurs travaux, à l'exception du comité principal, qui n'a fait que poursuivre les travaux nécessaires. Les travaux scientifiques ont été menés au sein de l'Académie de droit allemand par le Département de la recherche juridique. Seuls des scientifiques ont été nommés à ce département. Sa tâche consistait à faire des recherches sur l'histoire, la méthodologie et la connaissance du droit et plus tard aussi de l'économie ; elle s'est réunie en groupes de travail, regroupés en classes. Il y avait d'abord trois classes, dont la classe I s'occupait de l'étude de l'histoire et des questions fondamentales du droit, la classe II de l'étude du droit du "peuple et de l'empire" et la classe III de l'étude de la vie juridique "fédérale du peuple". Chaque classe était dirigée par un chef de classe. La gestion a été assurée par un secrétaire de classe. Heymann, Secrétaire : Prof. Dr. Felgentraeger Classe II : Président : Prof. Dr. von Freytag-Loringhoven, Secrétaire : Prof. Dr. Weber Classe III : Président : Prof. Dr. Dr Hedemann, Secrétaire : Prof. Dr Lange Après le début de la guerre, il ne restait plus que des secrétaires de classe, notamment pour la classe I Prof. Dr Heymann, pour la classe II Prof. Dr Gleispach, pour la classe III Prof. Le Département de recherche juridique a publié la série de publications, les rapports de travail et l'annuaire de l'Académie de droit allemand et, à partir de 1941, "Das deutsche Rechtsschrifttum". Elle était également responsable du trimestriel "Deutsche Rechtswissenschaft" et de la collection des codes pénaux non allemands. Dans le cadre du département, il y avait un comité pour l'examen du règlement de l'étude de la loi qui, en 1939, a présenté ses résultats au Ministère de la science, de l'éducation et de l'éducation populaire du Reich. En 1940, une quatrième classe s'est constituée avec l'importance croissante des questions économiques, chargée de la recherche de "l'économie nationale" et qui devait rendre les résultats de la science économique accessibles aux autorités et aux offices pour l'exécution des tâches pratiques. En août 1944, sur ordre du Président, les travaux des autres commissions et groupes de travail furent interrompus "pour la durée de la guerre" ainsi que la promotion des membres individuels des commissions spéciales de recherche (lettre de Thierack à Lammers du 12 août 1944, BA, R 43 II/1510a). L'Académie est restée en contact étroit avec les pays étrangers par l'intermédiaire de ses membres correspondants. Les visites de scientifiques étrangers, d'étudiants, mais aussi de politiciens étaient fréquentes. En outre, les sections allemandes de diverses institutions étrangères y étaient affiliées. D'autre part, des efforts ont été faits pour élargir la sphère d'influence de l'Académie en créant de nouvelles sociétés ou en maintenant un contact étroit avec des sociétés existantes en Allemagne. Pour le travail à l'étranger, il y avait un département distinct dans l'administration de l'Académie, qui s'occupait des associations ; en ce qui concerne les organisations purement allemandes, le soutien était assuré par les départements spécialisés du Département de structuration juridique. Au cours de son existence, les associations suivantes étaient affiliées à l'Académie de droit allemand : 1. section allemande de l'Institut international des sciences administratives 2. groupe national allemand de l'Association de droit international 3. association allemande pour la protection de la propriété intellectuelle et du droit d'auteur 4. association internationale de droit financier et fiscal 5. société allemande pour le droit financier et fiscal 6. société allemande pour prisonniers (affiliation depuis 1935) 7. Société pour les sciences juridiques et politiques à Vienne 8e Société pour le droit pénal allemand 9e groupes de travail : a) pour les relations juridiques germano-bulgares b) pour les relations juridiques germano-italiennes c) pour les relations juridiques germano-polonaises (jusqu'en 1939) d) pour les relations juridiques allemand-hongrois Bibliothèque et publications La création de la bibliothèque de référence pour universitaires travaillant à l'Académie a été précoce. L'objectif de Frank était de faire de cette bibliothèque un point de collection central pour toute la littérature juridique importante et les domaines connexes. L'acquisition de la bibliothèque de l'historien du droit Karl von Amira, décédé en 1930, puis de la bibliothèque du juriste munichois Konrad Beyerle, a servi de base à cette acquisition. D'autres accès provenant de diverses sources, principalement par le biais des impôts des autorités (par exemple, la bibliothèque de l'ancienne R e i c h s k o l o n i a l a m t, les fonds en double du R e i c h s c h s a r k a m e à Potsdam ainsi que des doubles des collections et périodiques de droit étranger de la bibliothèque du R e i c h s t a l) ont porté les fonds à environ 60 000 publications en 1937. Bien que la bibliothèque ait été principalement destinée à servir l'Académie, elle était essentiellement ouverte à toute partie intéressée qualifiée. Une "archive" était jointe à la bibliothèque qui, sur les instructions de Frank, a créé 1. un "fichier d'auteurs légaux juifs", qui "a éradiqué la littérature juive de la bibliothèque ou de la bibliothèque". L'objectif était de retirer les œuvres d'auteurs juifs de toutes les bibliothèques publiques ou bibliothèques à des fins d'étude et de les transférer dans leurs propres départements "qui devaient indiquer les activités des juifs et du peuple juif" ; 2. d'éditer un fichier de rédacteurs juridiques généraux par auteur et par ouvrage. En outre, une collection de portraits d'avocats, une collection de coupures de presse sur les thèmes "Droit dans la presse" et "Académie dans la presse" ainsi qu'une collection d'articles de revues de l'ensemble de la littérature jurisprudentielle étaient en préparation. Le premier directeur de la bibliothèque, l'Utschlag, a également conçu une grande exposition sur l'histoire du droit et le droit en général, que l'Académie a organisée en collaboration avec la faculté de droit de l'Université de Munich à l'occasion de la conférence annuelle 1936 à Munich sous le titre "Das Recht" (Le Droit). La revue de l'Akademie für Deutsches Recht, fondée en 1934, renseignait sur les travaux en cours de l'Académie et sur les questions juridiques d'actualité, d'abord sous la direction du bureau de rédaction de l'Académie, puis transférée en 1937 à la C-H. Becksche Verlagsbuchhandlung où elle est publiée jusqu'en 1944. Outre des rapports détaillés sur les événements représentatifs de l'Académie (souvent aussi sous forme de suppléments spéciaux ou d'éditions commémoratives), il a produit des essais, des nouvelles sur les changements organisationnels et les activités des comités de travail de l'Académie, ainsi que des critiques de livres. En outre, la revue a publié des décisions judiciaires de nature fondamentale à partir de 1935. Les décisions ont été transmises à l'Académie par les tribunaux par l'intermédiaire du ministère de la Justice du Reich. Le président a agi en tant que rédacteur en chef, le rédacteur en chef a d'abord été le directeur Dr Lasch, puis le Kammergerichtsrat Dr Lauterbacher. Depuis le 1er janvier 1939, la Deutsche Rechtswissenschaft est publiée trimestriellement comme deuxième revue, avec l'accord du ministre de la science, de l'éducation et de la formation populaire du Reich, elle a été transférée de l'ancien éditeur, le professeur Karl August Eckhardt, au Département de la recherche juridique. Ils ont apporté des traités, des contributions et des critiques de livres. L'Académie a également publié le Zeitschrift für Wehrrecht et a participé à la publication du Zeitschrift der Vereinigung für gewerblichen Rechtsschutz, le Zeitschrift für vergleichende Rechtswissenschaft, le Blätter für Gefängniskunde et le Gerichtssaal. L'annuaire de l'Académie de droit allemand devrait donner un aperçu des travaux dans un délai d'un an. Il a également été publié par le Président et, dans ses premières éditions, il donnait un bon aperçu des événements les plus importants de l'Académie et des travaux de ses comités, tandis que, plus tard, des traités plus importants sur des questions individuelles prédominaient. Au cours des premières années, des informations détaillées sur les activités du comité ont pu être obtenues à partir des rapports de travail, qui ont été produits en petits tirages à l'aide du procédé d'impression par transfert et étaient destinés uniquement aux informations confidentielles des bureaux et des autorités du parti et ne devaient pas être diffusés davantage. En outre, il y a eu une autre série - publique - de rapports de travail de l'Académie de droit allemand, dans lesquels les présidents ont publié les résultats de leurs commissions. Pour les travaux de recherche plus approfondis issus de l'Académie, la série devait servir à l'Akademie für Deutsches Recht, dont environ 80 volumes ont été publiés ; elle a été divisée en groupes individuels selon les domaines de spécialisation. Enfin, l'Académie a poursuivi le recueil de codes pénaux non allemands organisé par le rédacteur en chef de la Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft et publié des écrits individuels lors d'occasions spéciales, par exemple à l'occasion de l'inauguration de la Maison du droit allemand. Dans ses mémoires de 1946, Frank met l'accent sur le financement de l'Académie de droit allemand, indépendante du "Reich, de l'Etat et du Parti", avec laquelle il espérait préserver l'impartialité politique de son institut. En fait, au cours des premières années de son existence, l'Académie a été presque entièrement entretenue grâce aux dons de tiers, les membres de soutien, qui comprenaient à la fois des particuliers et des entreprises. Le Reichsjustizministerium avait également subordonné l'approbation du transfert au Reich à l'obligation pour l'académie de se porter elle-même. Au cours de l'exercice 1935/36, les dons ont atteint le niveau record de plus d'un million de RM, et en 1936, 70 donateurs ont recueilli un peu plus de 500 000 RM. Ce montant était suffisant pour couvrir les dépenses, d'autant plus que le Ministère de la science, de l'éducation et de l'éducation populaire du Reich avait mis à disposition une somme forfaitaire de 250.000 RM pour la promotion des travaux scientifiques. Déjà en 1937, malgré un volume de dons de près de 700.000 RM par 94 donateurs, il y avait un déficit qui devait être couvert par des dons pour l'exercice comptable 1938. En mars 1938, le directeur général Arendts, le trésorier de l'Académie, déclarait lors d'une réunion avec le conseiller responsable du ministère des Finances du Reich, à laquelle participait également le directeur Lasch, "que l'Académie s'efforcerait de faire en sorte que son budget d'environ 750 à 800 000 RM soit progressivement entièrement financé par les contributions du Reich pendant environ trois ans," et justifiait cela "dans le but de le faire passer pour une institution législative du Reich. Dans son rapport d'audit pour les années 1936-1937 du 24 mars 1939, la Cour des comptes du Reich allemand a également estimé que le maintien de l'ancien mode de financement n'était pas compatible avec la réputation du Reich ; il était du devoir du Reich de "placer le financement des tâches sur une base saine" (BA, R 2/24103). Cela devint indispensable après que le ministre de l'Intérieur du Reich, en accord avec le député Führer, eut finalement rejeté en juillet 1939, sur la base de la loi du 5 novembre 1934 sur le recouvrement, un permis de collecte pour l'Académie. Cela signifiait également que la publicité devait être interrompue, pour laquelle l'entreprise avait fait appel à son propre spécialiste de la publicité. Au cours de l'exercice 1939/40, les dons sont tombés à 290.000 RM et, pour la première fois, une subvention du Reich d'environ 480.000 RM a été accordée pour couvrir les frais de fonctionnement, de sorte que ceux-ci sont désormais principalement supportés par le Reich. Bien qu'en 1940/41 les revenus des dons aient encore augmenté quelque peu, les dons déjà reçus pour 1942 ont été transférés à la Dankspendenstiftung des Deutschen Volkes sur les instructions de Thierack. L'Académie de droit allemand est désormais entièrement financée par le budget du Reich. L'Akademie für Deutsches Recht a utilisé des ressources financières considérables pour fournir un logement représentatif. Le 6 juin 1935, l'administration du trust Lachmann-Mosse acquiert la maison et le terrain de Leipziger Platz 15 à la suite d'une vente forcée pour le bureau de Berlin, au prix de 1,25 million RM. Sur le montant de l'achat, un million de RM a été levé par huit hypothèques d'un groupe d'institutions d'assurance, pour lesquelles le Reich a repris le service des intérêts et des remboursements aux frais du budget du ministère de la Justice du Reich ; c'est pourquoi les statuts ont été modifiés pour que, en cas de dissolution de l'Académie, ses actifs soient transférés au Reich. La cotisation annuelle à payer par le Reich était de 50.000 RM pour une période de 25 ans. Le solde du prix d'achat de 250.000 RM devait être payé sans intérêt en cinq versements annuels de 50.000 RM, qui devaient provenir de dons. La construction d'une "Maison du droit allemand" au siège de l'Académie à Munich a été beaucoup plus élaborée. Les premiers plans de janvier à juin 1936 prévoyaient trois composantes, pour lesquelles plus de 5,3 millions de RM ont été estimés. Au cours des négociations, le projet gigantesque s'est réduit à deux phases de construction. Le 24 octobre 1936, à l'occasion de la deuxième conférence annuelle de l'Académie, le Reichsminister Rust pose la première pierre du bâtiment I, bâtiment de façade et salle de lecture. Les coûts devaient s'élever à 2,2 millions de RM, provenant d'un prêt du Reich Insurance Institution for Employees, dont le service des intérêts et du remboursement a été repris par le Reich. Déjà le 31 octobre 1937, l'académie pouvait célébrer l'achèvement des travaux, le 13 mai 1939, l'inauguration de l'unité de construction I. L'ancienne Max-Joseph-Stift, qui devait être rénovée et agrandie par une salle des fêtes, a été acquise en tant que bâtiment II pour plus de 1,3 million de RM ; en juin 1938, la Reichsversicherungsanstalt a contracté un nouveau prêt de 2,2 millions de RM, le reste étant toutefois gelé à 900.000 RM, après la fin des travaux de construction, au début du conflit. Administration et enregistrement L'appareil administratif de l'Académie s'est progressivement développé à partir de juillet 1934. Dans un premier temps, la plupart des opérations de service ont été effectuées dans l'immeuble de bureaux de Berlin ; en outre, il y avait un petit bureau, principalement pour la construction de la vaste bibliothèque prévue au siège à Munich. Ce n'est qu'après l'achèvement du bâtiment I de la Maison du droit allemand en 1939 que la construction d'un bureau plus grand et structuré a commencé, dont la gestion a été confiée à un orateur indépendant. Selon le règlement intérieur que l'Académie a soumis au ministère de la Justice du Reich en septembre 1935 (BA, R 22/198), l'administration était divisée en départements, dirigés par un orateur, assisté par un assistant. Les orateurs étaient des assesseurs ou de jeunes fonctionnaires en congé en début de carrière, pour autant qu'ils aient des connaissances en économie. Le président a utilisé une chancellerie présidentielle comme bureau personnel. La gestion de l'ensemble de l'opération de service était sous la responsabilité du directeur de l'Académie, qui disposait d'un consultant personnel. Le directeur était également responsable de la Division de l'organisation, qui était chargée de la préparation et de la mise en œuvre des événements. Le service de bureau était dirigé par un fonctionnaire du personnel qui, outre le traitement du personnel, était également chargé de l'enregistrement et des bureaux d'avocats, de l'administration du logement et des biens ainsi que des tâches de contrôle budgétaire. D'autres orateurs ont assisté les présidents des commissions du département juridique, généralement un pour quatre commissions. En revanche, seuls des assistants ont été affectés aux secrétaires des trois classes de recherche. Pour l'ensemble de la gestion financière et patrimoniale, la préparation du budget, la trésorerie et la comptabilité, la comptabilité, la conclusion des contrats et la gestion du budget restant, le trésorier a fourni gratuitement les forces nécessaires, à l'exception d'un expert en publicité et d'un assistant. Le ministère des Affaires étrangères, qui, en plus d'entretenir des contacts avec l'étranger, supervisait également les publications étrangères, l'échange de revues et de littérature et la gestion des sociétés et associations internationales affiliées, était relativement bien pourvu en personnel avec un orateur et son adjoint, un assistant scientifique, un interprète et un travailleur (à temps partiel) non qualifié dans les langues slaves. Le règlement administratif de l'Académie de 1937 regroupait les anciennes formes d'organisation en neuf bureaux administratifs qui, en janvier 1938, comprenaient un à sept départements, selon le domaine de responsabilité. Ces unités correspondaient aux départements précédents. Le plus important est le Bureau administratif pour la structuration juridique, qui compte sept unités (I à VII). Le bureau administratif des revues et de la presse en avait deux (X, XI), les autres (recherche juridique, bibliothèques et transports internationaux) n'en avaient qu'un chacun (VIII, IX, XII), de même que les bureaux administratifs de la trésorerie et de la comptabilité (XIV), de l'organisation (XV) et des ressources humaines et cabinets juridiques (XIII), qui étaient toutefois également regroupés dans une unité centrale. En outre, il y avait une unité XVI (Bureau juridique) en tant que "Bureau juridique de l'ADR". Cette organisation a continué d'exister en principe même pendant la guerre, mais avec les restrictions drastiques de personnel qui en ont résulté, ce qui au début a pratiquement paralysé l'ensemble de l'appareil académique, mais l'a ensuite permis de rester en activité. Après la fermeture des activités de l'Académie, dont les bureaux ont été transférés le 10 janvier 1944 au bâtiment du Ministère de la Justice du Reich, Wilhelmstraße 65, la majeure partie du personnel a été libérée à la fin de 1944, mais les pièces (finances) ont continué à travailler jusqu'en mars 1945. les dossiers produits pendant les activités de l'Académie étaient initialement conservés dans des registres dits départementaux, à savoir les dossiers écrits des différents intervenants. Ce n'est qu'en 1938 que la compilation, au moins partielle, des documents écrits produits jusqu'à présent a commencé dans un registre central. Le consultant responsable du cabinet d'avocats était chargé de l'exécution. Dans un premier temps, l'activité registre de la Direction Juridique a été reprise, puis celle du bureau administratif principal (sans les dossiers du personnel). Le Département de la recherche juridique s'est d'abord abstenu de remettre ses dossiers au Registre central. Le registre du ministère des Affaires étrangères est demeuré indépendant. Rien d'important n'a pu être établi au sujet de changements ultérieurs dans le système d'enregistrement. Lors de la création de la Maison du droit allemand à Munich, un registre y a également été mis en place. Il est certain que depuis la fusion des registres en 1938, les dossiers correspondants ont été classés selon un plan de classement uniforme et systématiquement structuré. En 1940, ce plan (BA, R 61/34) comprenait sept zones principales divisées en trois groupes et sous-groupes. Le plan de classement a été structuré selon le système décimal à quatre chiffres, auquel un chiffre supplémentaire et une année peuvent être ajoutés par barre oblique si nécessaire. Outre les documents produits dans le cadre des activités administratives, un vaste ensemble de documents, caractéristiques de l'Académie et de ses travaux, est apparu sous la forme de procès-verbaux de réunions des comités et d'autres organes spécialisés, dont certains sont fondés sur de longues notes sténographiques. Des copies ont été conservées dans le registre et dans les "archives" des magazines et du service de presse. Ils constituent la partie la plus importante du stock. Calendrier sur l'histoire de l'Académie 1933 26 juin Constitution au ministère bavarois de la Justice 22 septembre Octroi des droits d'un établissement public en Bavière par la loi bavaroise 2 octobre Proclamation solennelle de l'Académie de droit allemand lors de la Journée des avocats allemands à Leipzig 5 1er novembre 1934 1er janvier 1ère séance plénière à Berlin 1er janvier 1934 Ouverture des bureaux à Berlin 29 janvier 2e séance plénière 17 mars 3e séance plénière 26 mai Fondation du Journal de l'Académie de droit allemand 26e création du Journal de l'Académie pour le droit allemand à Berlin 1er juin Assemblée annuelle à Munich, en même temps 4e session plénière 11 juillet 11 juillet élévation à la corporation publique du Reich par la loi du Reich 9 août nomination du Dr Hans Frank, ancien dirigeant de l'Académie, comme président 13 novembre 5e session plénière à Berlin 18-22 novembre voyage à Berlin 19 décembre Frank 19 décembre nomination de Frank comme ministre du Reich sans portefeuille 1935 27 février 26-28 juin 2e session plénière avec cérémonie en présence de Hitler, au même moment séance 21 15 octobre Inauguration du bâtiment à Berlin, Leipziger Platz 15 16 octobre Modification des statuts 30 novembre 9 novembre 9 novembre 1936 28 février 10 février 10 février 10 février 12-17 mars Voyage en Pologne Frank à l'invitation de l'Université de Varsovie 2-8 avril Visite Frank à Rome 2 juin Session de célébration à l'occasion du Congrès international sur la propriété industrielle 21-24 octobre 3e réunion annuelle, également 11e session plénière 17 mai Ouverture de la Chaire de droit allemand à l'Université de Sofia par le Directeur Lasch 19 juin 19 Constituant le Département de recherche juridique de l'Académie de droit allemand (avec session de première classe) 28-31 octobre 4e Réunion annuelle à Munich, également 13e session plénière et événement de l'Association des amis étrangers de l'Académie de droit allemand 2ème Réunion annuelle à Munich, en même temps 13e session plénière et événement de l'Association des amis étrangers de l'Académie de droit allemand à l'Université de Sofia. Novembre Fondation de l'Association pour les relations juridiques germano-italiennes Concours de décembre : "L'Etat et le Parti en Italie" 1938 1er juin Ouverture d'une série de conférences à l'Université de Vienne 16-18 juin 5e Conférence annuelle à Munich, en même temps 14e Session plénière 1939 13 mai Inauguration de la Maison du droit allemand juillet Interdiction des dons supplémentaires 12 octobre Nomination de Frank comme gouverneur général des territoires polonais occupés 13 octobre Election du directeur Dr Dr Dr Dr. Gaeb 1940 10 janvier Création de la classe IV (recherche de l'économie nationale) au département de la recherche juridique 22-24 novembre 7e Conférence annuelle à Munich avec session plénière 1942 9. Juin au 21 juillet Discours de Frank à Berlin, Vienne, Munich et Heidelberg contre l'Etat policier 20 août Révocation de Frank comme président et nomination du ministre de la Justice du Reich Dr. Thierack Octobre Démission du vice-président Prof. November State Secretary Dr. Rothenberger appointed Deputy President 1943 9 June Announcement of a new constitution of the Academy for German Law 1944 10-12 January Transfer of the Berlin office to the Reich Ministry of Justice 12 August Closure of all legal-political and scholarly work Inventory description : Inventory history : Inventory history Like many of the holdings of the Federal Archives, the documents of the Academy for German Law are only incompletely handed down and divided as a result of war losses. La division a commencé dès 1943, lorsque les deux bureaux ont déménagé les dossiers, les livres et l'inventaire dans des villes plus petites de la région pour les protéger des raids aériens, le bureau de Munich à Altötting, Griesbach et Wegscheid (tribunal de district), les bureaux de Berlin principalement à Feldberg (Mecklenburg), Havelberg, Prenzlau, Zehdenick et probablement aussi Templin sites de stockage également utilisés par le ministère de la Justice Reich et le château Cochem. Certains des dossiers retirés de Berlin ont été confisqués par les troupes russes. Depuis 1957, ils sont conservés aux Archives centrales de l'État à Potsdam, où ils constituent le fonds 30.13 (Overview of the holdings of the German Central Archives 1957, p. 86). Il s'agissait d'un volume de 155 volumes de la période 1933-1942, dont 33 faisaient référence aux activités des comités et 31 provenaient apparemment du département des affaires étrangères de l'Académie ; les fonds comprennent des dossiers de l'Association pour l'amélioration des détenus (25 volumes) et de la Société allemande pour la science carcérale. Dans les mains des troupes américaines sont tombés, en plus des dossiers de Munich, les documents encore disponibles au bureau de Berlin à la fin de la guerre, ainsi que des dossiers qui avaient apparemment encore été apportés de Zehdenick à la Thuringe en 1945. La plus grande partie de ce stock a été transférée par l'intermédiaire du Ministerial Collecting Center près de Kassel à la Division des archives de la Seconde Guerre mondiale des Archives nationales américaines à Alexandrie, en Virginie, où elle a formé le Record Group 1036 avec d'autres documents allemands ; une plus petite partie a été remise au ministère fédéral de la Justice au début des années 1950 et le dossier des avocats et économistes est resté dans une branche de l'US Army en Allemagne. A Alexandrie, les dossiers ont été filmés en 1958 par l'American Historical Association et décrits en 1959 dans le volume 6 des Guides to German Records Microfilmed at Alexandria, Va, pp. 14-27. En 1960, cette partie de la collection a été transférée aux Archives fédérales qui, en 1962, ont également pu reprendre les dossiers restants du ministère fédéral de la Justice et de l'index susmentionné. Après la fin de la guerre, les Archives fédérales ont reçu des documents de l'Académie en 1973 de la Library of Congress, Washington D.C. Certains dossiers du Comité pour les relations juridiques germano-italiennes avaient été transférés à l'Institut voor Oorlogsdocumentatie à Amsterdam ; ils ont également été mis à la disposition des Archives fédérales par celles-ci en 1974 pour compléter la collection R 61, qui avait entre-temps été constituée des fichiers existants. Enfin, l'Institut d'histoire contemporaine de Munich, qui avait pu acquérir une partie des copies des procès-verbaux des réunions des commissions réunies à Munich et des dossiers de référence du professeur ordinaire Hermann Krause (1939-1944 membre de la commission principale de l'Académie), a également laissé ses documents aux Archives fédérales ; et en mars 1976, il a pu acquérir les dossiers de référence de la Dir. a.D. et ensuite membre du conseil de la Deutsche Centralbodenkredit AG, Oesterlink, membre du Comité juridique hypothécaire de l'Académie, comblera une lacune dans ce domaine. Ainsi, toutes les traditions de l'Académie de droit allemand en dehors de la RDA ont probablement été rassemblées dans l'inventaire R 61. En 1990, la partie des archives qui avait été conservée dans les Archives centrales de la RDA a été fusionnée avec la R 61. Archivische Bewertung und Bearbeitung (uniquement l'ancien stock R 61, sans ZStA 30.13) Le matériel écrit de l'Akademie für Deutsches Recht se compose essentiellement de deux parties qui sont déjà clairement séparées. Outre une vaste collection de dossiers factuels et de correspondance, les "Archives" de l'Office de la presse et des périodiques contiennent une partie considérable de la collection des procès-verbaux et des comptes rendus de réunions, dont certains se trouvent également dans les dossiers du Département juridique. À partir de 1938, à quelques exceptions près, les documents de l'Académie ont été classés dans un registre central selon un plan de classement systématique. Le classement s'est fait chronologiquement de bas en haut, mais a souvent été perturbé par la suite. Afin d'éliminer les irrégularités - souvent graves - et d'améliorer la convivialité des fonds, toutes les unités concernées et les processus individuels ont été placés dans un système de classement officiel (de haut en bas) lorsque les fonds des Archives fédérales ont été organisés et répertoriés en 1967, et les unités de dossiers déchirées ont été réunies dans ce processus. Les documents écrits en vrac ont été réformés après les questions de fait. Les dossiers ne sont donc plus dans le même état qu'au moment de leur tournage aux Etats-Unis, de sorte qu'une identité entre les volumes portant les signatures américaines ADR 1 à ADR 238, dont certaines font également référence à des documents d'autres provenances, et les volumes signés aux Archives fédérales n'existe que rarement ; dans la mesure du possible, les signatures américaines correspondantes ont toutefois été notées, et la concordance entre les signatures des Archives fédérales et les désignations du microfilm T-82 (ci-dessous pp.87-90) permet en outre une comparaison. Les cassations ont été effectuées principalement par groupes de sujets, dont la plupart ont été conservés dans leur intégralité aux Archives fédérales. Outre la suppression de nombreux doublons, les documents administratifs en particulier ont été libérés de toute correspondance insignifiante. La plupart des mémoires présentés aux comités sur des questions juridiques privées n'ayant aucune importance générale ont également été largement détruits. Étant donné qu'à l'origine, les documents et procès-verbaux étaient également disponibles dans le registre de l'Académie, la réorganisation du statu quo, qui n'est d'ailleurs pas fondée sur l'ancien plan de classement, a tenté de rétablir autant que possible l'ancienne unité des documents et procès-verbaux des différents comités et autres organes de travail de l'Académie du droit allemand, la "provenance" interne (registre ou "archives") dans le répertoire des fichiers étant exprimée uniquement par la signature antérieure. Les enregistrements déposés au greffe portent la lettre "P" devant le numéro de dossier, sauf s'ils sont en correspondance, et les copies "archives" ne portent pas de signature. Afin d'indiquer la séparation des exploitations entre les provenances partielles de Berlin et de Munich, le lieu d'origine a également été indiqué dans la colonne Observations, dans la mesure où il a été déterminé. En outre, la structure des fonds sous forme simplifiée est basée sur la structure de l'Académie. Caractérisation du contenu : Partie 1 (anciennement : ZStA, 30.13) : Bases juridiques, organisation, administration des services, bibliothéconomie et Veröffentli‧chungen 1933-1945 (68), Jurisprudence - Département des recherches juridiques 1936-1945 (47), Politique juridique - Département des structures juridiques Dossiers des commissions générales 1935-1943 (6), commissions individuelles 1933-1944 (365) Partie 2 (anciennement : BArch, R 61) : Comités 1933-1940 (36), pays étrangers 1934-1942 (34), congrès internationaux, conférences 1935-1941 (16), journal de l'Académie de droit allemand 1935-1939 (10), Sitzungsan‧gelegenheiten, invitations, procès-verbaux 1935-1939 (7), dossiers de référence, internes, articles individuels 1934-1944 (26), association pour l'amélioration des détenus 1934-1942 (26), Ge‧sellschaft allemand pour la science carcérale 1927-1939 (7) Publication Findbuch : Werhan, Walter ; Fensch, Elsa : Akademie für Deutsches Recht (fonds R 61) (Findbücher zu Bestände des Bundesarchivs, Bd. 9), 2ème en haut, Coblence 1976 ; trouver la méthode de citation de l'index des fiches : BArch, R 61/.....

Description du fonds : Dept. 42 Gemeindearchiv Horchheim Portée : 107 boîtes d'archives, 3 m Amtsbücher, 11 m Urk.z.Rechn (923 unités = 33 m) Durée : 1710 - 1945/72 Zur Ortsgeschichte Horchheim se trouve à environ 4 km au sud-ouest de Worms dans l'Eisbachtal. Le village a été mentionné pour la première fois dans un acte de donation dans le Codex de Lorsch en 766. Le nom du lieu vient du mot "horac" "marécageux". La vallée marécageuse, touchée par les inondations de l'Eisbach, lui a donné son nom. Horchheim appartenait au haut monastère de Worms depuis le début du Moyen Âge. Horchheim et Weinsheim, ainsi que quelques villages environnants, appartenaient à la domination de Stauf qui, au XIIe siècle, était sous le règne des comtes d'Eberstein, à partir de 1215 les comtes de Zweibrücken et de 1378 par achat aux comtes de Sponheim. En 1393, les comtes de Nassau-Saarbrücken héritèrent de la domination ; l'électorat palatin et Nassau-Weilburg, qui avaient également acquis des droits à Horchheim au fil des ans, participèrent à un contrat d'échange en 1706, par lequel le village retourna au monastère supérieur (jusqu'en 1798). 1798 - 1814 Domination française, de 1816 au Grand-Duché et à la Volksstaat Hessen ; 1816 Canton Pfeddersheim, 1835 District Worms, 1848 Regierungsbezirk Mainz, 1850 Regierungsbezirk Worms, 1852 - 1942 District Worms, intégration à Worms le 01.04.1942. Les communes de Horchheim et Weinsheim sont étroitement liées dans leur histoire. En 1715, Weinsheim apparaît pour la première fois comme une commune indépendante avec son propre maire. Après 1792, Weinsheim fut administrée à partir de Wiesoppenheim, alors qu'elle avait toujours été une branche de l'église de Horchheim. En raison des liens étroits qui les unissent, les fichiers de Weinsheim font également partie de la collection Horchheim. Du milieu du XVIe siècle jusqu'au début du XVIIe siècle, Horchheim était à prédominance protestante, depuis 1635 (jusqu'à aujourd'hui majoritairement catholique) à nouveau (église paroissiale Heilig-Kreuz, patronage et 10e à droite du monastère de la cathédrale). En 1496, environ 200 habitants vivaient à Horchheim. En 1900, la population était passée à environ 1 800 habitants, dont 7 Juifs, et en 2002, elle était de 4 475 habitants. Citons les fondations caritatives de Horchheim : la Elendenbruderschaft, l'hôpital de Neuhausen et la branche de l'Ordre des Sœurs Miséricordieuses. La confrérie des misérables a été établie en 1448. En 1726, un nouvel autel pour l'église a été acheté sur les fonds de la fondation et une contribution à l'achat d'un orgue a été présentée. L'argent des intérêts a été utilisé pour construire et entretenir le bâtiment de l'école et pour payer les enseignants, pour s'occuper des pauvres et des voyageurs pauvres de la région et pour payer les frais de scolarité des enfants pauvres. En 1824, le fonds fut placé sous le contrôle de la commission administrative de l'hôpital de Neuhausen par le gouvernement provincial de Mayence. En 1825, à la demande du conseil municipal d'Horchheim, la maison de la confrérie avec jardin fut mise aux enchères. Les recettes ont servi à la construction de la nouvelle école et du nouveau centre communautaire. L'hôpital de Neuhausen a été fondé en 1729/30 par l'évêque de Worms, Franz Ludwig von Pfalz-Neuburg (1694-1732) sous la forme d'une fondation et doté de riches biens. Dans un document daté du 22 août 1730 (Dept. 61 n° 112), l'évêque acheta le manoir et l'ancien monastère de Liebenau pour 12.000 florins avec un moulin associé et de nombreuses possessions afin de garantir l'existence de la fondation. Avant sa mort, il légua une grande partie de ses biens à la fondation pour achever la construction du nouveau bâtiment de l'hôpital afin que le Pfründner puisse enfin s'y installer. Au début de la période française (1798), lorsque les bâtiments ont été détruits, ils ont été transformés en hôpital civil, qui a été réuni avec d'autres hôpitaux dans le canton de Pfeddersheim. Par décret de 1801, l'hôpital de Neuhausen retrouve son indépendance et son nom. Horchheim a été choisi comme siège de la fondation, qui était présidée par le maire d'Horchheim. Par ailleurs, les 14 communes membres de la rive gauche du Rhin ont été définies, dont les citoyens ont bénéficié des fonds et dont les envoyés ont formé la Commission administrative. Celles-ci l'étaient : Beindersheim, Bobenheim, Dirmstein, Hettenheim, Leidelheim (devenu Hettenleidelheim), Horchheim, Laumersheim, Mörsch, Neuhausen, Neuleinigen, Rheindürkheim, Roxheim, Weinsheim et Wiesoppenheim. En 1855, une loi monastique révisée est entrée en vigueur, qui a été remplacée par une nouvelle loi en 1948. L'ancien hôpital - sous la supervision de la commission hospitalière sur la base d'une propriété hospitalière composée de 20 terrains agricoles marqués localement à Worms et dans ses environs - existe encore aujourd'hui en tant que fondation. Suite à l'incorporation à Worms le 01.04.1942, le matériel d'archives a été ajouté aux archives de la ville en 1943 (cf. registre fiscal de la commune de Horchheim, département 20 n° 22). Le 17.03.2004, les archives de la ville ont repris les dossiers restants, qui avaient été conservés dans la commune. L'inventaire était déjà indexé par une liste préliminaire (plan sommaire). La distorsion a commencé en mars 2008. La durée, dont la structure correspond au plan d'enregistrement de 1908, s'étend de (1614) 1710 à 1972, notamment le Horchheimer Flur- und Güterbuch avec description des frontières du district de Horchheim de 1710-1773 (n° 0043) ainsi que le Schatzungsbuch 1710-1798 (n° 0001) ; Gerichtsprotokoll über Tausch-, Kauf-undschaften, Verkaufte et Vormundschaften 1769-1791 (alph.) ; livre de stock, protocole de rénovation 1753 ; rénovation du Korngülte de l'Andreasstift (Perg. Urk. 1614), diverses rénovations et Gülten du 18ème siècle ; des extraits des registres des naissances, des mariages, des châtiments et des décès, des offrandes, des sorties des églises pour la période 1853 à 1972 (utilisation après accord). Comme une série presque complète, les factures de la Mairie et les documents correspondants, dans lesquels sont présentés les plans pour la construction du bâtiment scolaire, 1827, (n° 793/2), le plan de situation pour la supervision ou l'approbation de nouveaux bâtiments dans la partie basse est du village de Horchheim, 1847 (n° 793/2), sont presque terminés (n° 793/2). 322), projet pour la construction du pont sur l'Eisbach au moulin inférieur de Horchheim, 1846 (n° 802/4) ainsi qu'un devis pour la construction d'une morgue, la restauration et le cantonnement des troupes. Les entreprises locales sont également importantes : Pfeiffer

Contient : 1) Rapport du lieutenant-colonel F. c. Winkelmann au ministre de la Guerre du Wurtemberg ; Samarang, 6 août 1807, copie Maschinenschr. 16 Feuille 2) Correspondance du lieutenant v. Winkelmann avec le gouverneur néerlandais de Java, Nikolaus Engelhard March-April 1808, copie Maschinenschrift 3) Lettre du capitaine Philipp Gaupp, ancien Karlsakademist, à son ex-collègiat le p. Carl von Adelsheim, Kgl. Lieutenant Oberleutnant a.D. ; sd., photocopieuse 2 feuilles avec explications sur l'histoire de la famille 4) Testament du Lieutenant Wilhelm Max Frhr. von Hügel, Samarang, 11 mai 1821 avec inventaire de ses biens. Copie 5) Le Württemberg Cape Regiment du Major Général a.D. von Loeffler dans le supplément spécial du Journal officiel du Württemberg n° 15-18 1896 6) Franz August Trefz dans le supplément du dimanche du Mercure souabe n° 587, de décembre 1925 7) La Patrie (du Cape Regiment en Inde orientale) en Kronik Souabe n° 191, 14 août 1887 8) La grotte d'Amboina par Helmut Gaupp, (2 coupures de journaux) 9) Un capitaine britannique du margraviat d'O. E. Sutter dans la pyramide hebdomadaire du Karlsruher Tagblatt 23. Jg.Nr. 39, 30. Sept. 1934 10) Gaupp, destin de mon grand père dans la pyramide 23. Jg. Nr. 47-49, Nov.- Déc. 1934 11) Pedigree book du pasteur de campagne M. Johannes Haas. Extraits d'impression

Description de l'inventaire : Dept. 159 Herrnsheimer Dalberg-Archiv (dossiers, livres officiels) Taille : 1943 unités de description (= 27 lfm = 201 cartons d'archives, 2 grands cartons, 2 formats surdimensionnés - inventaire propre : 1878 VE, reste à Heylshof = 64 VE, avec sous-VE au total) 2015) Durée : 1445 - 1866 Zur Familie und Herrschaft Dalberg (Note 1) La famille des chambellans de Worms, appelée plus tard " von Dalberg ", appartenait comme association familiale influente au ministère épiscopal des Worms. Depuis 1239, elle occupait l'office héréditaire du Chambellan de Worms, qui fut plus tard associé aux privilèges économiques et financiers de Worms, aux droits judiciaires et au tribunal juif de Worms. Depuis le 14ème siècle, la famille a réussi à agrandir différents complexes de propriété entre Niederelsass et Hunsrück, en particulier à Wormsgau. Cela inclut également l'expansion du pouvoir dans les villes de Herrnsheim et d'Abenheim, qui a commencé au XIVe siècle, par l'acquisition des droits et des biens féodaux (2). Le complexe de la domination avec Herrnsheim et Abenheim était principalement entouré par le territoire de l'Électorat Palatinat. Vers 1460, un château a été érigé à Herrnsheim (château) et un mur d'enceinte a été construit autour du village ; entre 1470 et 1492, une chapelle de l'église paroissiale locale Saint-Pierre a été transformée en lieu de sépulture, ce qui a conduit au développement d'une petite ville résidentielle à Herrnsheim, que l'on peut encore voir de ses bâtiments et du paysage urbain actuel. L'actuel château de Herrnsheim, propriété de la ville de Worms depuis 1958, a été construit avec l'important jardin paysager anglais en deux phases de construction, de 1808 à 1814 et de 1820 à 1824, le domaine de Dalberg étant un territoire typique de chevalerie impériale moyenne. Depuis la fin du Moyen Âge, la dynastie Dalberg avait fourni les fiefs de l'électorat de Mayence et du Palatinat et occupé d'importantes fonctions ecclésiastiques, dont l'évêque de Worms, Johann von Dalberg (1445-1503). La famille s'est divisée en différentes lignées et branches. Carl Theodor von Dalberg (1744-1817, électeur de Mayence, Grand-Duc de Francfort), Wolfgang Heribert von Dalberg (1750-1806, ministre d'État à Mannheim, directeur du Théâtre national), Johann Friedrich Hugo von Dalberg (1760-1812, évêque et humaniste), Emmerich Joseph Duc de Dalberg (1773-1833, diplomate et politique) sont des personnages remarquables pour qui cette collection contient du matériel. En 1883, John Dalberg-Acton vendit le château de Herrnsheim avec tout son intérieur et le parc du domaine familial à Cornelius Wilhelm Heyl (Cornelius Wilhelm Freiherr von Heyl zu Herrnsheim), un industriel du cuir de Worms, pour des raisons financières (3). C'est ainsi que la bibliothèque qui s'y trouvait ainsi que les documents et dossiers des archives Herrnsheimer Dalberg des anciens propriétaires ont été transférés à l'acheteur. Après la mort de son père en 1923, le Dr Cornelius Freiherr Heyl zu Herrnsheim a repris le château, où il s'est installé officiellement en avril 1929 (4). Dans les années de la Seconde Guerre mondiale, les documents ont été déplacés plusieurs fois pour des raisons de sécurité et ont probablement subi des pertes incompréhensibles, mais plutôt moindres (5). Jusqu'à ce qu'elles soient transformées en appartement, les archives Dalberg ont été conservées dans une salle d'archives spéciale fermée à clé avec une porte en fer dans le château, puis dans la bibliothèque de la salle de la tour au premier étage. Lorsque Siegfried Freiherr von Heyl zu Herrnsheim, fils du Docteur en droit Cornelius Heyl zu Herrnsheim, vendit le château à la ville de Worms en juillet 1958 (6), les documents, dossiers et livres officiels des archives Dalberg conservés dans des boîtes et paquets ne faisaient pas partie de cette vente. Toutefois, il devait être prêté à la ville sur la base d'un accord avec la communauté des héritiers (à l'automne 1959) et un inventaire devait être dressé avant la conclusion d'un contrat correspondant (7). Ce travail a été effectué par Carl J. H. Villinger (8), qui a remis sa liste récapitulative avec la ventilation au Dr Georg Illert le 3.7.1964 (9). Le projet de contrat de prêt a été achevé à la satisfaction des deux parties à la fin de 1965, de sorte que rien ne s'opposait à ce qu'il soit conclu l'année suivante. Le 19 juillet 1966, l'avocat H. Ramge, en sa qualité de co-exécuteur testamentaire, a proposé à la ville d'acheter les archives Dalberg et le fonds de la bibliothèque du château de Herrnsheim de la succession de D. J. Cornelius Freiherr Heyl zu Herrnsheim (10). Avec le soutien du Landesarchivverwaltung Koblenz, qui a préparé une expertise sur la base de la liste de Villinger, la valeur a été déterminée et un an plus tard - en juillet 1967 - les documents ont été vendus à la ville. Ainsi, les archives Dalberg, qui, selon le décret du Premier ministre de Rhénanie-Palatinat du 13.7.1961, avaient été inscrites au registre national des archives de valeur nationale, pouvaient rester à Worms en tant que collection fermée (11). Un inventaire plus détaillé devrait alors être fait, qui a été complété avant que les archives ne soient transférées aux archives de la ville pour des raisons de sécurité. Villinger avait dressé une liste détaillée du contenu des 39 boîtes d'archives, dont l'état qualitatif était indiqué de bon à partiellement très mauvais, et des autres documents d'archives (12). Sur la base de cette liste de Villingers, il a été possible de constater l'absence de divers documents et dossiers ainsi que de lettres individuelles de séries de correspondance et de lacunes dans les séries de livres officiels (13). En 1980, Siegfried Freiherr Heyl zu Herrnsheim a remis à la Fondation Kunsthaus Heylshof (14) 14 documents parcheminés scellés et en 1985, sa fille, Mme Cornelia von Bodenhausen, 72 autres documents partiellement décoratifs, provenant de l'ancienne possession des trésoriers de Worms Freiherr von Dalberg. Les documents conservés ont été examinés avec l'accord du président du conseil de fondation de l'époque, le père Ludwig von Heyl, dans le cadre du projet du Dalberg Regestensammlung sous les auspices de Hess. Staatsarchivs Darmstadt microfilmé à Darmstadt en 1985 et inclus dans le Regestenwerk (15). Les autres documents écrits se trouvant dans le Heylshof, tels que les dossiers, la correspondance, etc. pourraient être pris en compte dans la préparation du présent répertoire (16). Certains fichiers, proposés lors d'une vente aux enchères à Heidelberg en 1984, pouvaient être achetés avec le soutien des Altertumsverein Worms (17). En 1994 également, avec le soutien financier du Kulturfonds der Wormser Wirtschaft, la ville a pu acquérir 23 livres officiels et comptables de sources privées, qui ont été ajoutés à la collection. A l'aide de ce matériel, les lacunes dans les séries existantes pourraient être comblées à nouveau. Parmi ces acquisitions figure également l'inventaire "Verzeichnis der Urkunden, Schriftstücke etc. des Kämmererer-Dalbergarchivs Schloß Herrnsheim...", compilé en 1919 par Wilhelm Graf, bibliothécaire et archiviste de Heyl, dont il n'avait[jusque-là] enregistré que les documents (18). Pour l'utilisation et l'enregistrement du département 159 Cet inventaire, le département 159, comprend les archives de Herrnsheimer Dalberg (dossiers et livres officiels), qui, avec les autres inventaires, les archives de Herrnsheimer Dalberg du département 159-U (documents) et la collection du plan Dalberg du département 159-P, comprennent la collection complète des archives des chambellans de Worms Freiherr von Dalberg, anciennement conservées au château Herrnsheimer. En tant qu'archive aristocratique complexe au sein du fonds des Archives de la ville de Worms, elle est d'une importance suprarégionale. Il reflète l'œuvre d'une famille chevaleresque aristocratique avec sa fonction seigneuriale et ses liens familiaux. Après la reprise du matériel par la ville de Worms en 1967, l'annuaire préparé par C. J. H. Villinger a servi d'instrument de recherche pendant des années. Dans les archives, les liasses et les livres officiels des numéros 1 à 428 ont été numérotés consécutivement et enregistrés dans une liste correspondante. Alors que les documents (n° 1 - n° 323, plus les numéros subsidiaires (19)) déjà enregistrés en 1919 par Wilhelm Graf, bibliothécaire et archiviste de Heyl's, dans des dossiers de documents avec numéros et entrées de titres, étaient initialement faciles à utiliser, les fichiers et dossiers avec titres courts et numéros de boîtes contenus dans les autres boîtes d'archives étaient relativement fiables à trouver, mais seulement vaguement citables du fait des signatures individuelles manquantes. Après que, dans les années 80, le traitement du fonds documentaire dalbergien à Darmstadt, Worms (Stadtarchiv, Heylshof, Pfarrarchiv Herrnsheim) et dans d'autres archives ait été réalisé sous les auspices du Hessisches Staatsarchiv Darmstadt, un index plus précis des dossiers a commencé comme projet supplémentaire (20). Jürgen Rainer Wolf du Hessisches Staatsarchiv Darmstadt a traité les documents conservés dans les autres boîtes d'archives des archives de Worms Dalberg, qui ont été apportées à Darmstadt dans ce but. Toutefois, seule une partie des boîtes (21) a été ouverte et chaque boîte a reçu un numéro avec des numéros subsidiaires séparés par des barres obliques pour les différentes pièces qu'elle contient. Toutefois, les travaux n'ont pas abouti. L'instrument de recherche de Wolf, qui comprenait également des séries de livres officielles, a dû être utilisé dès à présent en plus du répertoire établi par Villinger (22). Dès lors, l'utilisation des fonds a été considérée comme un défi particulier, d'autant plus qu'il existait également un lien entre les fonds documentaires et les dossiers. En effet, à l'époque du projet documentaire, l'enregistrement complet des documents comprenait également les documents dormants dans les dossiers, dont l'emplacement n'était alors pas fiable ou seulement difficile à obtenir (23). Début 2011, en raison de l'inutilisabilité insatisfaisante de l'inventaire, d'une part, et de l'ampleur discontinue et incohérente de la distorsion, d'autre part, la nouvelle distorsion complète de l'inventaire des dossiers a été décidée et terminée en octobre 2012. Les signatures ne doivent pas être modifiées complètement, mais le plus grand nombre possible doit être préservé et le lien avec les anciennes signatures existantes par concordance doit bien entendu être garanti. Les titres ont été enregistrés directement dans le programme d'archivage Augias, en même temps que les documents ont été intégrés dans des dossiers et des boîtes d'archives sans acide. "La numérotation des convolutes a été conservée comme signature et, si nécessaire, des sous-numéros séparés par des barres obliques ont été attribués dès que les fascicules les plus vastes contenaient divers dossiers individuels. "Les documents officiels ont conservé leurs signatures. "Les unités de description du Loup avec leurs signatures (n° 430/1ff - n° 440/1ff) ont été reprises, passées au crible et les enregistrements des titres existants ont été approfondis et complétés sur la base des morceaux nouvellement enregistrés. "Les documents (24) éventuellement contenus dans les dossiers, qui ont été examinés dans les volumes Dalberger Regesten, ont été saisis avec l'admission du titre à la fois sur l'ancienne signature, et généralement en référence au numéro séquentiel dans le deuxième volume du Dalberger Regesten (25). "Les autres boîtes d'archives qui n'avaient pas encore été reprises par Wolf ont été poursuivies et classées selon le modèle donné, c'est-à-dire que chaque boîte d'archives supplémentaire a reçu un nouveau numéro (n° 442 et suivants (26)) et les fichiers individuels, dossiers etc. qui y étaient conservés ont été dotés de numéros secondaires, séparés par un slash. "Le matériel non répertorié trouvé à la fin de l'inventaire a ensuite été ajouté avec des signatures consécutives. "Les lettres Dalberg achetées à diverses reprises dans les années 70, principalement des lettres de Carl Theodor von Dalberg, intégrées à l'époque dans la collection, ont également été conservées dans le nouvel index du Département 159 " Les documents conservés au Kunsthaus Heylshof ont été enregistrés et certaines pièces numérisées (27). Les copies numériques ont été intégrées dans les archives municipales de Worms dans la collection du département 159, puisque les pièces de leur provenance peuvent être attribuées à l'ancien Herrnsheim Dalberg Archive. Dans le cas des originaux, les signatures des archives de la ville ont été notées, tandis que la numérotation utilisée dans le Heylshof (28) a été enregistrée comme une "ancienne signature" dans l'enregistrement du titre. Ceci permet un accès ciblé aux originaux chez Heylshof si nécessaire. "Dans le cadre des travaux d'enregistrement, les dossiers du ministère 159 N ont également été dissous (29) et insérés dans le ministère 159 (aujourd'hui le ministère 159 n° 852 - n° 884). Il s'agit de dossiers, de correspondance et de papiers de famille (principalement sur la donation Petersau et l'affaire Tascher), qui appartenaient évidemment aussi aux archives Dalberg dans le passé. Ceux-ci constituaient autrefois l'inventaire du département 158 de Dalberg, qui devait exister avant 1967, sur son origine, c'est-à-dire sa (pré)provenance avant son transfert dans les archives, mais aucune information n'est disponible. Au cours de l'enregistrement des titres, il est apparu que l'inventaire n'avait pas de structure cohérente et que l'élaboration d'un système n'aurait de sens qu'après l'achèvement des travaux. La classification a finalement été établie sur la base des principaux points du contenu. L'affectation de chaque unité individuelle de description au groupe de classification correspondant a ensuite eu lieu au cours d'une dernière étape de travail, à l'issue de laquelle il a été possible d'obtenir un véritable aperçu du contenu de la tradition actuelle et de sa signification dans son ensemble. Contenu Les documents qui ont été conservés pour la dernière fois dans la tour de la bibliothèque du château de Herrnsheim avant d'être transférés aux Archives municipales de Worms sont essentiellement des documents d'archives relatifs à la ligne Herrnsheim Dalberg. Par le mariage (oo 12.1.1771) Wolfgang Heribert von Dalbergs avec Elisabetha Augusta nee Ulner von Dieburg (30) ainsi que par les liens du Dalberger avec d'autres familles, d'autres documents et dossiers furent ajoutés. La collection du département 159, qui fait partie des archives de Herrnsheimer Dalberg, comprend la tradition du dossier et du livre officiel, dont l'axe temporel se situe clairement au XVIIIe siècle et dans la première moitié du XIXe siècle. Les premiers documents (de 1249) sont pour la plupart des copies de documents. Un exemplaire dans lequel un grand nombre de documents ont été enregistrés entre 1249 et 1469 (31) mérite une mention spéciale ici. Au XXe siècle, des "fugues" temporelles se sont produites par la suite, à la suite d'ajouts aux collections. D'une part, diverses correspondances et documents avaient été ajoutés sporadiquement à l'époque de la famille von Heyl (32) et, d'autre part, dans le cadre de l'achat des lettres Dalberg, la correspondance correspondante avait été laissée avec les lettres (33). La collection la plus fermée du département 159 est celle des archives datant d'Emmerich Joseph von Dalberg (1773-1833). Comme la lignée Herrnsheimer Dalberg s'éteignit avec lui dans la tribu des hommes, après le décès de son père Wolfgang Heribert toutes les questions administratives de la lignée Herrnsheimer et après le décès de son oncle Carl Theodor von Dalberg comme héritier universel lui incombèrent l'ordre et la gestion de son héritage y compris la succession de Regensburg. En outre et surtout dans le département 159, il y a le domaine diplomatique du duc de Dalberg avec de nombreux mémoires, de la correspondance et des documents riches (collections ciblées, documents personnels, etc.) sur la politique (étrangère) de la France et d'autres pays européens. En outre, ses activités commerciales se reflètent largement, notamment dans les activités de la Paravey Bank.

Les présidents du district de Baden : Par décret du gouvernement militaire américain du 13 juillet 1945, le professeur Karl Holl, littéraire émérite, fut nommé président en chef du Landeskommissarbezirk Mannheim. Son travail est resté limité dans les premières semaines à Mannheim et dans les environs. Karlsruhe était initialement sous occupation française. En réorganisant les zones française et américaine, les Américains ont étendu la sphère de compétence de Holl à la partie badoise du Württemberg-Baden nouvellement formé. Le 3 septembre 1945, Holl a été libéré dans le cadre d'une mesure de dénazification américaine. Le 10 septembre, le Dr Heinrich Köhler a été nommé. Alors que les différents ministères du Land de Wurtemberg-Baden à Stuttgart communiquaient sans autorité intermédiaire avec les autorités du Wurtemberg, dans la zone américaine du territoire du Land de Bade-Wurtemberg, l'administration du Land de Bade-Wurtemberg était interposée, à l'exception de l'administration de la justice, qui comprenait cinq départements : Président - Administration interne - Travail, affaires sociales et reconstruction - Culture et éducation - Finances. Les documents de ces départements ont été inclus dans les dossiers du Regierungspräsidium Karlsruhe ultérieur. Avec la mort de Heinrich Köhler le 6 février 1949, l'époque d'un président de district à plein temps à Baden était révolue. Le poste de président de district de l'État n'a été pourvu qu'à titre provisoire. Dans cette fonction, Gustav Zimmermann a d'abord exercé ses fonctions jusqu'à sa mort, le 1er août 1949, puis, jusqu'au 11 janvier 1951, le Dr Edmund Kaufmann n'a été que brièvement président de district provisoire du Land. Hans Unser jusqu'à sa mort, le 27 novembre 1951. Le dernier président était le Dr Hermann Veit. La création du Land de Bade-Wurtemberg en 1952, avec la création des quatre circonscriptions administratives, a unifié la division administrative dans le nouvel État fédéral. Tâches et pouvoirs du Président : Les différents services de l'administration de district de l'État étaient responsables des tâches spécialisées. Le Président, qui a pu intervenir dans la compétence des services, s'est réservé le droit de participer à toutes les questions fondamentales ainsi qu'à la nomination et à la promotion des fonctionnaires ; en mars 1947, le cours des affaires de la présidence fut réorganisé. Le Président Köhler s'est réservé le droit de signer en projet et en exécution toutes les décisions d'importance fondamentale et politique, certaines décisions en matière de personnel, toutes les questions réservées par le Président pour signature, toutes les conférences au Ministère d'Etat et les lettres aux ministères à Stuttgart. En 1950, le président de l'époque, le Dr. Kaufmann, réorganisa ses compétences et ses tâches au sein de l'administration du district de Baden. Il a souligné qu'il devrait être impliqué dans toutes les questions administratives d'importance fondamentale, politique et financière. En outre, toutes les questions de personnel d'importance fondamentale ou politique étaient réservées au Président. Les autres compétences du Président sont les résolutions d'importance fondamentale, politique, organisationnelle et financière pour le district de Baden ou qui affectent les activités commerciales de toutes les directions régionales du district, les plaintes de surveillance officielle, le projet de budget pour information, la notification des dépassements budgétaires d'un certain montant, la représentation de l'administration du district dans sa totalité, la certification des subventions dépassant 200 DM, la publication du journal officiel du district de Baden. Structure et organisation du Département présidentiel : En 1947, le Département présidentiel a été divisé en deux départements : Département 1 : Chef de service, Affaires présidentielles, Affaires du Conseil de comté, Affaires ministérielles d'État, Affaires de représentation, Affaires juridiques, Personnel présidentiel, Affaires automobiles, Affaires de presse, Journal officiel de l'administration du comté, Correspondance sur les questions plus importantes et celles d'importance fondamentale du Département 2. Unité 2 : Droits des fonctionnaires et du personnel salarié et règlement de négociation collective des fonctionnaires et des travailleurs du secteur public (général), nomination et licenciement des fonctionnaires et recrutement des employés, droit aux frais de voyage et de déménagement (général), questions budgétaires de l'État, dépenses factuelles et personnelles du Bureau, co-gestion des questions de représentation, fonds de disposition, certifications (légalisation des documents), mandats spéciaux du Président, délégation pour l'Unité 1.Le plan de répartition des activités du 5 mai 1950 donne une image légèrement différente : les tâches du Bureau du Président de la République sont désormais divisées en trois unités. L'unité 1 s'appelait "Président", l'unité 2 "Unité juridique", l'unité 3 "Unité des ressources humaines et du budget". Histoire traditionnelle : Les documents écrits du bureau présidentiel du président de l'arrondissement de Baden sont toujours singuliers s'ils ont été créés dans le cadre de la compétence exclusive du petit bureau présidentiel personnel, c'est-à-dire pour les questions de représentation, les contacts avec la presse, l'approbation du soutien, les distinctions diverses et partiellement en matière de personnel. Une caractéristique typique d'une grande partie des dossiers est le grand nombre de coupures de presse qu'ils contenaient et qui ont servi à informer le Président. Cette collection constitue une source unique pour l'immédiat après-guerre. Il documente non seulement la structure de l'administration allemande dans la région de Bade-Nord et les débuts de la nouvelle structure étatique dans le sud-ouest de l'Allemagne, mais il reflète également la misère et les multiples problèmes auxquels la population, l'administration et la politique ont été confrontées en raison des conséquences catastrophiques de la guerre et de l'effondrement, et la manière dont elles ont été gérées. Le registre du président du district de Baden a déposé les documents conformément à la Badische Amtsregistraturordnung par S. Fackler (1905). Les principales rubriques de cette classification ont été conservées lors de la réorganisation du stock. Littérature complémentaire : Le président du Landkreis de Baden (1945-1952). Bureau du Président. Inventaire des fonds 481 des Archives générales du Land de Karlsruhe. Publié sous la direction de Jürgen Treffeisen, Stuttgart 1997 (Brochures de l'Administration des Archives du Land de Bade-Wurtemberg. Publié par la Landesarchivdirektion Baden-Württemberg. Series E General State Archive Karlsruhe Issue 1). Conversion de l'instrument de recherche : L'inventaire 481 a été commandé et enregistré par le Dr. Jürgen Treffeisen dans les années 1991 à 1993. Il a fourni au livre de l'instrument de recherche un compte rendu détaillé de l'histoire des autorités, qui est toujours valable et sur lequel se fondent les explications abrégées contenues dans cet instrument de recherche, ainsi qu'un rapport détaillé de l'éditeur. L'inventaire a été imprimé en 1997. Les données d'indexation de l'inventaire 481 ont été transférées au logiciel ScopeArchiv dans le cadre du projet "Conversion d'anciennes données d'instruments de recherche" des Archives générales du Land de Karlsruhe, qui a été réalisé par Guido Fögler dans les années 2006-2008, afin de pouvoir en faire un instrument de recherche en ligne. Le projet a été supervisé par Alexander Hoffmann, qui - à part le peu de travail qu'il restait au soussigné - a également pris en charge l'édition finale des instruments de recherche convertis. Comme des corrections ont dû être apportées et des suppléments insérés, l'instrument de recherche converti remplace le contenu de l'ancien livre sur les instruments de recherche de 1993 et l'inventaire imprimé de 1997.Karlsruhe, janvier 2011Dr Martin Stingl

Histoire du concepteur de l'inventaire : 1907 Création de la R e i c h s k o l o n i a l a m t a m t du Département colonial de l'A u s w ä r t i g e s A m t ; 1919 Transformation en ministère des affaires étrangères et reprise de l'activité de liquidation pour les anciens territoires coloniaux allemands ; après sa dissolution en 1920, reprise des tâches par le R e i c h s m a i n i n a m i n g e de reconstruction (Administration coloniale centrale) jusqu'à sa dissolution en 1924 Description de l'inventaire : Historique de l'inventaire Les dossiers de l'administration coloniale centrale du Reich allemand ont fait l'objet de modifications organisationnelles depuis le domaine ou le département kaiserli‧chen Auswärtiges Amt jusqu'au Reichsamt impérial et au ministère de la République Wei‧marer et de retour au département ou au département du Auswärtiges Amt. De nombreux volumes de fichiers ou de séries de sujets se sont facilement poursuivis organiquement au-delà des changements de verschie‧denen ; pour la période après 1920, cela signifie souvent qu'ils se sont lentement effacés. Les vraies ruptures dans le Aktenfüh‧rung ne peuvent généralement pas être déterminées. Le registre de Reichskolonialmi‧niste‧riums a donc formé un registre fermé en 1919 et après la perte considérable des tâches politiques coloniales aux yeux de beaucoup même fermé Kör‧per. Les fichiers ont été distribués selon les anciens registres secrets du Reichsko‧lonialamts comme suit : Registre secret KA I Afrique de l'Est Registre secret KA II Afrique du Sud-Ouest Registre secret KA III Mer du Sud Registre secret KA IV Cameroun et Togo Registre secret KA V Affaires juridiques Registre secret KA VI Affaires scientifiques et médicales Registre secret KA VII Registre secret général KA VIII Affaires agricoles Registre secret KA I- AgricultureVII Pays étrangers et possessions Registre secret KB I Budget et comptabilité Registre secret KB II Questions techniques Registre secret KB III Questions ferroviaires Déjà en Conseil de Cabinet le 1. En 1919, le ministre de l'Intérieur du Reich, Matthias Erzberger, avait parlé des dossiers de l'ancien Kolonialministeri‧ums et avait suggéré que "les archives du Reichs‧kolonialamts et de l'Office maritime du Reich soient fusionnées avec les installations correspondantes du Großer Generalstab et qu'une archive indépendante du Reich soit créée dans une ville à déterminer, qui serait directement soumise au ministère[cabinet]". Le ministre-dirigeant Meyer-Gerhard l'avait contredit dans son mémorandum du 30 septembre 1919 et exigeait que les dossiers et la vaste bibliothèque du ministère des R e i c h s k o l o n i e l soient remis à l'A u s w ä r t i g e s A m t, où il souhaitait également voir le Orga‧nisati‧onseinheiten du ministère colonial conservé à vie. Seuls les dossiers qui n'étaient plus nécessaires devaient être détruits ou remis aux Archives du Reich. En fait, les dossiers ont d'abord été remis au Rectorat pour reconstruction et ont été inspectés en 1924 lorsque le ministère des Colonies a été transféré au ministère des Affaires étrangères. Un inventaire montre quels fichiers ont été transférés directement au Reichsarchiv, transférés à l'Auswärtiges Amt, ou sont immédiatement devenus ver‧nichtet . Alors que très peu de fichiers ont été immédiatement détruits et que la plus grande partie des fichiers a été immédiatement remise aux archives, bean‧spruchte le ministère fédéral des Affaires étrangères, en plus de quelques documents de base de Be‧deutung, même à partir de longues séquences chronologiques de volumes, la plupart seulement les volumes qui étaient importants pour l'activité ak‧tuellen et ont laissé les anciens volumes dans chaque cas à l'archive. Cependant, une grande partie du Ak‧ten pris en charge par le ministère fédéral des Affaires étrangères a également été remise aux Archives Reichs dans le cadre du processus de réduction continue auquel la subdivision kolonialpoliti‧sche ou le "Département colonial" a été exposée. Les restes de ces documents ont été remis aux Archives fédérales par le bureau Auswärti‧gen en février 2000. En 1945, le Reichsarchiv était probablement le siège d'un registre en grande partie complet de l'administration coloniale centrale du Reich allemand. Le caractère orga‧nische de la tradition interdisait de décomposer les documents, de sorte que toute la tradition a été stockée dans un seul inventaire au R e i c h s k o l o n i a l a m t zusammenge‧faßt . . La destruction des R e i c h s k o l o n i a l a m t e u r s r e i c h e s a f t le 14 avril 1945 a gravement affecté les R e i c h s k o l o n i a l a m t Ak‧ten . . Une trentaine de fonds ont été brûlés, dont les registres KB I (budget et Rech‧nungswesen), II (questions techniques) et III (questions ferroviaires). Aussi les dossiers des Schutztruppen et les dossiers des administrations qui ont atteint le Reichsarchiv ein‧zelner Schutzgebiete ont été complètement victimes des flammes. Archivische Bewertung und Bearbeitung Dans les Archives centrales d'Etat de la RDA à Potsdam, l'ordre d'enregistrement original a été rejeté comme suit : Klassifika‧tion pour les fonds pendant le traitement de l'archive Be‧stands 10.01 R e i c h s k o l o n i a l a m t . L'ordre mixte, qui combinait l'enregistrement, les critères systématiques et territoriaux de l'ordre, a été remplacé par une structure qui a organisé les dossiers selon les aspects territoriaux dans la mesure du possible. Dans le cadre de la révision des instruments de recherche du présent instrument de recherche, qui ont été compilés dans les Archives centrales de l'État, l'ordre original des fonds a été rétabli à l'aide des instruments de recherche qui avaient été transférés à Bundesar‧chiv en 2000. Les contextes du site original Regi‧straturordnung, selon An‧sicht, fournissent à l'auteur une vue d'ensemble meilleure et plus systématique de l'ensemble de la tradition que les aspects systématiques de la "régionalisation" des fonds documentaires du site ver‧schleiernde L'ancien inventaire "Coblence" R 101 Reichskolonialamt se composait principalement de copies que l'écrivain colonial Georg Thielmann-Groeg a réalisées, principalement sur Reichsar‧chiv, à partir des dossiers du Reichskolonialamt. L'indexation de cette collection die‧sem Findbuch, qui va jusqu'au fichier individuel, est jointe en annexe parce qu'elle compile des documents importants sur l'histoire coloniale allemande sous forme compressée - avec un accent sur GermanSüd‧west‧afrika. Pour des raisons de conservation, les cartes d'investissement surdimensionnées ont été extraites des volumes de l'inventaire R 1001 et remplacées par des fiches de référence. Les cartes ont été enregistrées sur des macrofiches en couleur et organisées dans un mapNeben‧bestand sous la désignation R 1001 Kart. Caractérisation du contenu : Colonies et politique coloniale, général ; militaire et marine ; droit colonial, questions de police ; esclavage et traite négrière ; recherche, arpentage, démarcation ; immigration, établissement, soutien, état civil ; économie, commerce, douanes, impôts ; agriculture et foresterie ; poste et transport ; missions et écoles ; santé. Colonies non allemandes et Libéria : colonies britanniques ; colonies françaises ; colonies portugaises et espagnoles ; colonies italiennes, néerlandaises, nord-américaines. D e u t s c h - O s t a f r i k a et D e u t s c h - S ü d w e s t a f r i k a : Colonisation, gestion générale et administration, développement politique ; militaire et police, inspection et visites d'information ; droit colonial, affaires pénales, héritage et immobilier ; esclavage et traite négrière ; recherche, surveillance, démarcation ; immigration, établissement, soutien, état civil ; économie, commerce, douanes et impôts ; agriculture, forêts, pêche ; services et transports ; missions et écoles ; soins médicaux. Cameroun : German-West African Trading Company, South and North-West Cameroon Society ; colonisation, administration centrale et régionale ; développement politique ; militaires et police, inspections et visites d'information ; droit colonial ; recherche, arpentage, démarcation ; immigration, établissement, soutien, état civil ; économie, commerce, douanes, impôts, banques, agriculture et foresterie, pêche ; services postaux et des transports ; soins de santé ; missions et écoles. Togo : administration centrale et régionale, développement politique ; missions militaires et de police, d'inspection et d'information ; droit colonial ; recherche, arpentage, démarcation ; immigration, établissement, appui, état civil ; économie, commerce, douanes, impôts, banques ; agriculture, forêts, pêche ; services postaux et transports ; missions, écoles, santé. Congo : général ; Conférence de Berlin. Nouvelle-Guinée : Société de Nouvelle-Guinée ; colonisation, administration centrale et régionale, développement politique ; militaire et police ; droit colonial ; recherche, arpentage, démarcation ; immigration, établissement, soutien, état civil ; économie, commerce, impôts, douanes, banques ; agriculture, foresterie, pêche ; poste et transport ; santé, écoles. Caroline, Mariannes et Palaos : colonisation, général, gestion et administration, développement politique ; droit colonial ; recherche, arpentage, démarcation ; immigration, établissement, soutien, état civil ; économie, commerce, douanes, impôts ; poste et transport ; missions, écoles, santé. Samoa : colonisation, administration centrale et régionale, développement politique ; militaire ; droit colonial, questions de police ; recherche, arpentage, démarcation ; immigration, réinstallation, état civil ; économie, commerce, douanes, impôts, banques ; agriculture et foresterie ; poste, transport, navigation ; missions, écoles, santé. Îles Marshall : colonisation, gestion et administration générales, développement politique ; recherche, arpentage, établissement, emploi ; commerce, douanes, impôts, poste, transport ; missions, école, santé. Iles Salomon : Kiautschou/Chine R 1001 Annexe : photocopies de documents sur l'acquisition de territoires coloniaux allemands ; photocopies de documents sur Deutsch-Südwestafrika ; copies de dossiers du Reichskolonialamt sur Deutsch-Südwestafrika ; journal du leader Hendrik Witbooi à Hottentot ; élevage équin au Nord Cameroun. Erinnerungen von Kurt Freiherr von Crailsheim ; journal "Kriegsnachrichten" de Deutsch-Südwestafrika, vol. 1915 n° 3 ; reproductions de portraits de diverses personnes en Deutsch-Südwestafrika ; curriculum vitae du commissaire du Reich Heinrich Goering. État d'avancement : Publication Findbuch (2002) ; Online Findbuch (2003) Méthode de citation : BArch, R 1001/.....

Après l'incorporation de Bischofsheim, les fichiers de près de 9 m des fonds VOA 6 ont été transférés aux archives municipales de Mayence au cours de deux livraisons. Le 01.12.1934, 161 "Rechnungs-Archivalien" (Archives des factures), datant pour la plupart de la seconde moitié du 19e siècle, furent remis par l'administration locale de Mayence-Bischofsheim (Zoug. : 1934/96). Au début de l'année 1939, elle disposait de 60 colis de "dossiers finis" prêts à être estampillés. Le directeur des archives de la ville de l'époque, M. Dertsch, a désigné 40 paquets contenant principalement des dossiers des deuxième et troisième décennies du XXe siècle comme ne méritant pas d'être archivés. Ils concernaient la protection sociale, l'approvisionnement alimentaire pendant et après la Première Guerre mondiale, la "marche des affaires", les élections d'État et du Reichstag ainsi que les affaires forestières et municipales. Le 03.03.1939, 20 colis (sans numéro d'accès) ont été repris. Il s'agit de huit paquets de "divers dossiers anciens de 1820-1920", quatre paquets de militaria et quatre paquets de "affaires scolaires jusqu'en 1930", deux paquets d'élections municipales et municipales entre 1850 et 1914, et un paquet d'agriculture (1870-1900) et de construction ("anciens dossiers"). Avec les deux entrées, les documents de l'administration municipale de Bischofsheim qui avaient été transmis et destinés à être conservés définitivement n'ont pas atteint les archives municipales de Mayence dans leur intégralité. Une partie est restée sur place, de sorte que la tradition de Bischofsheimer est aujourd'hui divisée. A Bischofsheim, on conserve principalement des dossiers et des livres officiels du début de la période moderne et de la première moitié du 19ème siècle. Il s'agit d'une collection qui a été répertoriée dès 1914 dans les inventaires des archives municipales du district de Groß-Gerau (cf. Becker, Wilhelm Martin (éd.) : Invententare der Gemeindearchive des Kreises Groß-Gerau, Darmstadt 1914 (Invententare der nichtstaatlichen Archive im Großherzogtum Hessen, volume 3 : Invententar der hessischen Gemeinde-Archive, H.1), p.7f. Le répertoire Bischofsheimer a été compilé par le professeur Bechtolsheimer et complété par le Kreisurkundenpfleger). Après la Seconde Guerre mondiale, le fonds a évidemment été complété par du matériel plus récent (cf. Catalogue d'inventaire des archives municipales de la commune de Bischofsheim). Dans : Bischofsheimer Geschichtsblätter, H.40, septembre 1967, p.212-219). Bien que les 701 volumes (sans duplicata de factures) conservés aux Archives municipales de Mayence datent de 1733 à 1937, ils portent sur la seconde moitié du XIXe siècle et les trois premières décennies du XXe siècle. Sur le plan thématique, les domaines "Affaires ecclésiastiques" et "Éducation" se distinguent. Il convient également de mentionner les dossiers sur les juridictions volontaires, l'occupation française après la Première Guerre mondiale et l'industrie de la construction. Lors de sa prise en charge par les archives de la ville, les dossiers ont été classés grossièrement selon le plan d'enregistrement de 1908 de la mairie grand-ducale. En examinant les archives, il est toutefois apparu que, d'une part, les titres des dossiers donnés par le plan d'enregistrement ne décrivaient souvent pas suffisamment leur contenu et, d'autre part, qu'il n'y avait souvent aucun lien organique et, dans de nombreux cas, aucun lien factuel entre les différents documents d'un volume de dossiers. Cela a rendu le travail de distorsion plus difficile. Afin d'assurer une indexation suffisante, de nouvelles unités de classement ont dû être formées en partie - sans tenir compte des principes archivistiques. Pour la même raison, les titres ont été formulés de manière aussi détaillée que possible et souvent complétés par des notes ("Contient", "Contient, etc.", "Contient, etc."). Il a été fait référence à des documents étrangers ainsi qu'à des journaux et imprimés, des photographies et des plans (sauf pour les dossiers de construction) avec "Darin auch". Seuls quelques documents ont été collectés, surtout des formulaires et questionnaires d'enquêtes statistiques incomplets, disponibles en plusieurs exemplaires, ainsi que du matériel publicitaire d'entreprises extérieures aux Sprengels des Archives municipales de Mayence. Une comparaison entre les bons de livraison ou les listes de 1934 et 1939, d'une part, et les stocks trouvés, d'autre part, donne à penser qu'une petite quantité de matériel a été détruite entre le moment de la prise en charge et la déformation. On ne doit pas savoir si cela est dû à une décision archivistique ou aux effets de la guerre. Dans la classification finale, l'adoption complète du plan d'enregistrement de 1908 ne semblait pas avoir beaucoup de sens, car de nombreux ministères auraient été occupés avec peu ou pas du tout d'occupation. C'est la raison pour laquelle un nouveau système a été élaboré sur la base du plan d'enregistrement et sur la base des classifications trouvées dans d'autres archives suburbaines des Archives municipales de Mayence, qui vise à tenir compte des dossiers effectivement trouvés. En raison d'un changement de personnel, deux éditeurs ont participé à la création du livre de l'instrument de recherche, dont les différents "manuscrits" n'ont pas pu être complètement supprimés lors de la rédaction finale. Il a commencé avec le dessin au printemps/été 1988 de Mme Andrea Eckel, a été complété en hiver 1990/91 par le soussigné, M. Heiner Stauder, qui a également effectué le classement et a écrit la préface. Le livre de recherche a été enregistré dans la base de données "Archibal" en novembre 1999 par Mme Gerda Kessler en collaboration avec Mme Ramona Göbel (inspecteur en chef des Archives). Histoire locale de Bischofsheim : Les débuts de Bischofsheim aujourd'hui remontent à l'époque de l'occupation franque du territoire. Les découvertes archéologiques et la fin du nom de lieu sur "-heim" en témoignent. Toutefois, le lieu de destination préfixé n'est pas un nom personnel, comme c'est généralement le cas, mais une désignation officielle ecclésiastique. Staab conclut que l'évêque de Mayence était le fondateur de l'établissement franconien. Il était probablement aussi propriétaire de l'église locale, probablement dédiée à Saint Martin. Il est probablement passé en possession du monastère de Sankt Viktor près de Weisenau vers 1000, qui était le plus important propriétaire des monastères de Mayence et des monastères riches de Bischofsheim à côté du monastère de la cathédrale. Elle reçut également une grande dîme dans la plus grande partie du district et avait le droit de patronage, qu'elle conserva même après l'introduction de la Réforme à Bischofsheim au XVIe siècle. Dans la seconde moitié du XIIIe siècle, des membres de différentes branches du Reichsministerialengeschlechts von Bolanden pouvaient être saisis en tant que titulaires de droits souverains. Au début du 14ème siècle, la lignée Hohenfels avait apparemment prévalu, mais en 1331, les membres de cette maison vendirent le village de Bischofsheim avec cour, personnes et accessoires pour 400 livres d'heller au comte Rudolf von Wertheim et Gottfried von Eppstein. L'aristocratie de Wertheim semble bientôt être passée entre les mains de l'arche monastère de Mayence, qui la céda à Henne von Erlebach en 1417 : von Weilbach. L'un de ses descendants, Adam von Erlebach, et son épouse Margarethe entrèrent de la même manière en possession de l'action Eppsteiner, que le seigneur gagiste vendit au comte Philipp von Katzenelnbogen en 1478. Après sa mort l'année suivante, les Landgraves de Hesse héritent de lui, dont la lignée de Darmstadt réussit à se mettre en pleine possession de Bischofsheim. En 1577, après de longues négociations, les seigneurs de Hattstein vendirent leurs droits au landgrave George Ier pour succéder à von Erlebach, et deux ans plus tard l'archevêché de Mayence fit de même. Bischofsheim appartient ainsi à la Hesse (-Darmstadt) depuis 1579. Le changement de régime de 1577/79 et la Réforme, qui était sans doute déjà en place auparavant, ont laissé intacts les biens et les droits des monastères et des monastères de Mayence. Ce n'est qu'en 1802/03 que leurs domaines sont tombés dans l'État de Hesse au cours de la sécularisation. Cette transition est l'une des nombreuses innovations du XIXe siècle. Dans le sillage de la Constitution du Grand-Duché de Hesse de 1820, le pouvoir judiciaire et l'administration ont été séparés, ce qui a nécessité une réorganisation de l'Etat. Bischofsheim, qui appartenait auparavant au bureau de Rüsselsheim, a été affecté au district de Dornberg dans la province de Starkenburg ou au tribunal de district de Groß-Gerau. Alors que la répartition du pouvoir judiciaire est restée en grande partie la même au cours des 110 années suivantes - ce n'est qu'en 1879 que le tribunal de district de Groß-Gerau est devenu le tribunal de district avec l'introduction de la loi constitutionnelle allemande du 3 septembre 1878 sur les tribunaux - la répartition territoriale de l'administration a subi plusieurs changements. En 1832, Bischofsheim a été ajouté au district Groß-Gerau, après la dissolution des districts au cours de la révolution de 1848 au district administratif Darmstadt. Lorsque les quartiers furent restitués au cours de la réaction en 1852, Bischofsheim retourna dans le quartier Groß-Gerau, où il resta jusqu'à son incorporation à Mayence en 1930. Avec la constitution de 1820, la constitution municipale traditionnelle n'était plus compatible non plus, c'est pourquoi un nouvel ordre municipal a été émis en 1821. A Bischofsheim, elle a également remplacé la mairie par le maire qui, avec le député et le conseil municipal, a formé le comité exécutif local. Cependant, à Bischofsheim, le terme "Schultheiß" semble être utilisé depuis un certain temps. Une autre innovation de la première moitié du XIXe siècle fut l'abolition de la constitution agricole traditionnelle : la domination de la terre et la domination du dixième disparurent avec le transfert des charges foncières, qui avaient été largement effectuées à Bischofsheim jusqu'en 1842. A cette époque, les Bischofsheimer vivaient encore principalement de l'agriculture. Leur village ne s'était pas encore étendu au-delà de la digue locale, qui avait été construite pour protéger les habitants de la Mainufergemeinde des inondations souvent menaçantes. Un profond changement socio-économique et démographique a commencé avec l'industrialisation dans la seconde moitié du XIXe siècle. De nombreux employés des entreprises implantées dans les communes voisines, à savoir MAN à Gustavsburg et Opel à Rüsselsheim, sont venus ou se sont installés à Bischofsheim. Cependant, le principal employeur des Bischofsheimois était le chemin de fer, qui a eu une influence décisive sur l'histoire de la ville. Après l'ouverture de la ligne Mayence-Darmstadt en 1858 et de la ligne Mayence-Francfort en 1863, la gare de Bischofsheim fut agrandie au début du siècle pour devenir la plus grande gare de triage du sud de l'Allemagne et la gare de secours de Mayence. Cela a grandement contribué à la croissance de l'établissement et de la population. L'afflux d'employés des chemins de fer et d'ouvriers créa également une communauté catholique, après que Bischofsheim - à l'exception de quelques Juifs - ait été purement protestante. Les changements survenus au cours de l'industrialisation ont naturellement aussi affecté les activités de l'administration municipale. Il est fait référence ici à la construction d'écoles et de routes locales, ce qui se reflète dans les dossiers à l'étude. On y trouve également des informations sur les conséquences de l'occupation française de la Rhénanie après la Première Guerre mondiale et sur la résistance passive. Comme elle était exercée notamment aussi par de nombreux cheminots, elle a fait l'objet à Bischofsheim de nombreuses expulsions de la part des autorités d'occupation. À la fin des années 1920, le gouvernement local prévoyait de poser des gazoducs et des conduites d'eau. Ces deux projets ont plongé la communauté dans de graves difficultés financières dans le contexte de la crise économique mondiale. Dans cette situation, l'idée d'une intégration à Mayence a été éveillée pour la première fois, qui s'est finalement concrétisée après de durs conflits entre la population et le conseil communal. Le 01.01.1930, Bischofsheim fut intégrée à la ville de Mayence avec ses voisins Ginsheim-Gustavsburg, Bretzenheim et Weisenau, qui espéraient profiter d'une extension de sa zone. En 1930, leur superficie a doublé, passant de 4096 ha à 8195 ha, dont 930 ha dans le district de Bischofsheim. Après la constitution en société, Fischer, qui était maire depuis lors, a d'abord dirigé le village jusqu'à ce que, après la prise du pouvoir par le national-socialisme, il soit remplacé par Fritz Eitel, membre du parti, qui dirigeait également le quartier Ginsheim-Gustavsburg. Au cours de son mandat, la discrimination de la population juive commença, qui atteignit son premier sommet dans la nuit du pogrom du 9/10.11.1938. A cette époque, la synagogue de Bischofsheim a été endommagée. Les autres habitants juifs de Bischofsheim ont été victimes de l'Holocauste pendant la guerre. Les bombardements des Alliés, qui visaient la gare ferroviaire, ont également fait des victimes, mais ils ont souvent eu des répercussions sur la colonie. Après la guerre, le Rhin est devenu la frontière entre deux zones d'occupation ou États fédéraux. En conséquence, la liaison entre Mayence et Bischofsheim a été dissoute et Bischofsheim s'est à nouveau déclarée paroisse indépendante dans le district de Groß-Gerau. Maire et dirigeant local de Bischofsheim (1853-1945), (Source : Mangold, p. 114 et Bischofsheimer Geschichtsblätter 14, 1965 (numéro spécial). Une liste des maires avant 1853 a été omise, car les archives présentaient des écarts par rapport à la durée du mandat, qui étaient mentionnés dans le gén. On peut appeler ça de la littérature. Pour la vérification et, le cas échéant, la correction, il faut également consulter les archives conservées dans les archives municipales de Bischofsheim. En particulier, les factures doivent être consultées.) 1853-1862 : Johannes Schneider, maire ; 1862-1865 : Michael Dammel, maire ; 1865-1909 : Philipp Jakob Wiesenecker, maire ; 1910-1920 : Heinrich Hünerkopf, maire ; 1921-1933 : Georg Fischer, maire, de 1930 chef local ; 1933-1939 : Friedrich Eitel, chef local ; 1939-1945 : Georg Fischer, responsable du développement démographique Bischofsheim Quellen, sauf indication contraire : Mangold, p. 73. 1792 : Total : 400 ; 1829 : Total : 668 ; 1861 : Total : 1078 ; 1865 (aperçu statistique dans le volume 621) : Total : 1169, dont protestants : 1093, catholiques : 6, juifs : 70, maisons : 146 ; 1873 : Total : 1404, (selon l'Office fédéral allemand des statistiques) : 1 964, (selon l'Office fédéral allemand des statistiques) : 1 971. Hartwig-Thürmer, p. 11 et suiv.) : dont cath. 50, Juifs : 60 ; 1895 : Total : 2264 ; 1900 : Total : 2961 ; 1910 : Total : 4456, dont Ev : 3686, cath. 717, Juifs : 46 ; 1930 : (selon "Groß-Mainz", p. 5 :) Total : 5438, dont protestants : 4358, catholiques : 982, juifs : 31, maisons : 690 ; 1939 : Total : 6407 (Hartwig-Thürmer, p. 11 et suivantes) ; 1948 : Total : 7412 (Hartwig-Thürmer, p. 11 et suivantes) Bischofsheimer Geschichtsblätter 1950 et suivantes. (= organe de publication du Heimat- und Geschichtsverein Bischofsheim) ; "Groß-Mainz". Édition spéciale du Mainzer Anzeiger du 1er janvier 1930, supplément à l'édition n° 303 du 31.12.1929 ; Hansel, Klaus : Das Stift St. Victor vor Mainz. Phil.Diss. Mayence. Gernsheim 1952 ; Hartwig-Thürmer, Christine : Ginsheim-Gustavsburg, Bischofsheim. Le Mainspitze sous la croix gammée. Frankfurt/M. o.J. ; Ceci : "Ici c'était déjà mauvais...". Dans : Quand les derniers espoirs ont brûlé. Les 9 et 10 novembre 1938, les Juifs de Mayence entre l'intégration et l'anéantissement. Mayence 1988 (édition Mayence, vol. 5), p. 115-125 ; Leiwig, Heinz/Neliba, Dieter H. : La pointe de la Main dans la ligne de mire de la Royal Air Force et de la 8e USAAF - Bischofsheim 1939-1945. Ginsheim-Gustavsburg 1985 ; Mangold, Georg : Bischofsheim. Un livre historique sur la patrie. Mayence 1929 (Starkenburg dans le passé, vol. 5). Müller, Wilhelm (éditeur) : Hessian place name book vol.1 : Starkenburg. Darmstadt 1937 ; Ruppel, Hans-Georg/ Müller, Karin (Bearb.) : Index des sites historiques de l'ancien Grand-Duché et du Land de Hesse. Darmstadt 1976 (Darmstädter Archivschriften, vol. 2) ; Staab, Franz : Etudes sur la Société du Rhin moyen à l'époque carolingienne. Wiesbaden 1975 (Historical regional studies, vol. 11).