Histoire des autorités : Après la prise du pouvoir par les national-socialistes, des tribunaux spéciaux ont été ajoutés aux tribunaux pénaux existants sur la base du décret du gouvernement du Reich du 21 mars 1933 (RGBl. I p. 136). La base juridique en était le chapitre II de la sixième partie de la troisième ordonnance du Président du Reich du 6 octobre 1931 sur la sécurité de l'économie et des finances et la lutte contre la violence politique (RGBl. I p. 565). Les tribunaux spéciaux ont été créés pour les districts de la Cour supérieure régionale et étaient composés d'un président et de deux assesseurs. Les décisions des tribunaux spéciaux n'étaient pas susceptibles d'appel. Par décret du 27 mars 1933 relatif à la formation des tribunaux spéciaux (Bad. Justizministerialblatt Nr. 6 vom 28.3.1933, p. 47), Mannheim a été désigné comme siège du tribunal spécial du district du tribunal régional supérieur de Karlsruhe. Le parquet du tribunal régional de Mannheim était l'autorité de poursuite pénale. Le greffe du tribunal régional de Mannheim était également le greffe du tribunal spécial. L'attribution des affaires au Tribunal spécial a été faite par le Président du Tribunal long. A partir du 1er novembre 1940, le tribunal régional de Fribourg pour les arrondissements de Fribourg, Constance, Offenburg et Waldshut a été doté d'un tribunal spécial distinct, dont la compétence était généralement régie par les dispositions suivantes:1. § 8 de la loi contre la trahison de l'économie nationale allemande du 12.6.1933 (RGBl. I p. 360);2e ordonnance du Président du Reich du 28.2.1933 (RGBl. I p. 83);3e ordonnance du Président du Reich pour la défense contre les attaques insidieuses contre le gouvernement du relevé national du 21.3.1933 (RGBl. I p. 135);4. loi du 20.12.1934 contre les attaques insidieuses contre l'État et le parti et pour la protection des uniformes du parti (RGBl. I p. 1269);5. loi du 13.10.1933 (RGBl. I p. 723) pour garantir la paix juste ; 6. loi du 13.10.1933 pour la protection des uniformes du parti (RGBl. I p. 723);6. loi du 20.12.1936 pour protéger les uniformes du parti § 134 b Reichsstrafgesetzbuch selon l'ordonnance du gouvernement du Reich du 24.9.1935 (RGBl. I p. 136);7 § 134 a Reichsstrafgesetzbuch selon l'ordonnance du gouvernement du Reich du 5.2.1936 (RGBl. I p. 97);8. ordonnance du 20.11.1938 (RGBl. I p. 1632) pour les crimes relevant de la compétence du jury ou d'une juridiction inférieure si une condamnation immédiate s'avère nécessaire;9e Ordonnance sur les mesures extraordinaires de radiodiffusion du 1.9.1939 (RGBl. I p. 1683);10. § 1 de l'ordonnance sur l'économie de guerre du 4.9.1939 (RGBl. I p. 1609);11. § 1 de l'ordonnance du 5.9.1939 (RGBl. I p. 1679);12. §§ 1, 2 de l'ordonnance du 5.12.1939 (RGBl. I p. 2378);13. § 239 a Reichsstrafgesetzbuch ; 14. Loi contre le vol de voitures au moyen de pièges à voitures du 22.6.1938 (RGBl. I p. 651);15. § 5 de l'ordonnance spéciale de droit pénal de guerre du 17.8.1938 (RGBl. I p. 1455) : selon le décret du Ministère de la Justice du Reich du 27.5.En 1940, après que la compétence des tribunaux de la Wehrmacht pour condamner des civils pour des infractions pénales en vertu de l'article 5 de l'ordonnance spéciale de droit pénal de la guerre eut été transférée aux tribunaux ordinaires, les autorités chargées des poursuites ont reçu pour instruction de porter des accusations devant le tribunal spécial dans toutes les affaires importantes16.En outre, des poursuites pourraient être engagées devant le Tribunal spécial pour violation de la loi d'application du plan quadriennal du 29 octobre 1936 et de l'ordonnance du 3 juin 1939 relative aux sanctions pénales et à la procédure pénale en cas de violation de la réglementation des prix. Histoire : La création du tribunal spécial de Mannheim en tant que département du tribunal régional n'a pas été sans difficultés. Les fréquents changements d'arbitres ont eu un effet sur la conduite des affaires officielles. Cela a eu un effet négatif, notamment sur la gestion des dossiers. Le bureau était situé à Heidelberg pendant la guerre. Le tribunal s'est partiellement réuni à Karlsruhe. la suite des événements survenus dans les districts, les dossiers des tribunaux spéciaux ont été partiellement détruits. De nombreux dossiers ont été transmis à d'autres autorités judiciaires à la fin de la guerre. Pendant l'occupation du palais de justice de Heidelberg au printemps 1945, les dossiers du greffe spécial de la Cour furent jetés dans la cave, tous les laçages furent relâchés et tellement désordonnés que le contexte des documents individuels relatifs aux affaires n'existait plus. Certains de ces dossiers ont été externalisés par la puissance occupante en divers endroits. Au cours de l'été 1948, les documents écrits ont été successivement retournés au parquet du tribunal régional de Mannheim et, à partir de 1976, plusieurs livraisons partielles ont été effectuées aux Archives générales de l'État. Ordre et distorsion : La présente collection est divisée en deux parties principales. La première partie énumère les dossiers de procédure et d'enquête. Depuis les années 1933 et 1934, seuls les dossiers de référence des dossiers de première instance ont survécu ; des dossiers d'enquête, à quelques exceptions près, les années 1933 à 1935 sont totalement absentes. Toutefois, les registres de procédure et d'instruction enregistrés dans la deuxième partie de l'instrument de recherche ayant été conservés, l'activité de la juridiction peut au moins être reconstituée. Les entrées du registre sont présentées dans une sélection de cet instrument de recherche (cas pour lesquels aucun dossier n'est disponible). 1976 M. Wilhelm Steinbach a commencé par les entrées du titre. Karlsruhe, en janvier 1993Manfred Hennhöfer[version légèrement révisée de la préface de 1993] Conversion : En 2015, les données d'indexation ont été converties en fonds 507 et traitées dans les instruments de recherche en ligne disponibles. Pour des raisons techniques, la structure des données et la structure des enregistrements de données ont dû être modifiées. Toutefois, le contenu de l'information d'indexation a été conservé dans son intégralité. Alexander Hoffmann était responsable de la conversion et de l'importation des données, tandis que Dorota Wendler et le soussigné, Karlsruhe, étaient responsables du travail éditorial lié à l'importation. en février 2016, le Dr Martin Stingl a publié des références à la littérature : Hans Wüllenweber : Plats spéciaux dans le Troisième Reich. Les crimes oubliés de la justice. Francfort a.M. 1990.Christiane Oehler : La juridiction du tribunal spécial Mannheim 1933¿1945. Berlin 1997.page d'accueil de l'Arbeitskreis Justiz Mannheim e.V. : http://www.akjustiz-mannheim.de/ . .

La Cour supérieure régionale d'Iéna a commencé ses activités le 1er octobre 1879. La compétence régionale s'est étendue aux régions Saxe-Weimar-Eisenach, Saxe-Meiningen, Saxe-Altenburg, Saxe-Cobourg-Gotha, Schwarzburg-Rudolstadt, Reuß ancienne ligne, Reuß jeune ligne. Les districts prussiens de Schleusingen, Schmalkalden et Ziegenrück ont été attribués à la juridiction du tribunal régional supérieur de Iéna. En 1921, l'Etat libre de Cobourg s'est retiré de la division judiciaire du tribunal régional supérieur d'Iéna et la région de Sondershausen (Arnstadt-Gehren) a été placée sous la juridiction du tribunal régional supérieur de Iéna. La Cour supérieure régionale d'Iéna était donc la cour suprême de tout le Land de Thuringe, à l'exception de la subordination de la région de Sondershausen. En 1923, une réorganisation fondamentale des districts judiciaires a eu lieu, qui a été décisive jusqu'en 1945. Depuis lors, les tribunaux de district d'Altenburg, d'Eisenach, de Gera, de Gotha, de Meiningen, de Rudolstadt et de Weimar sont soumis au tribunal régional supérieur communautaire de Iéna (jusqu'en 1935). Le tribunal régional prussien d'Erfurt ainsi que les tribunaux de district d'Allstedt, d'Ebeleben avec les départements de Schlotheim, Frankenhausen, Greußen et Sondershausen situés en Thuringe étaient subordonnés au tribunal régional supérieur prussien de Naumburg (jusqu'en 1935) ; depuis 1935, le président du tribunal régional supérieur était également le siège du ministère thuringien supprimé de la justice et de la gestion des affaires de Thuringe, qui avait alors été transféré à la Thuringe. En 1945, les anciens territoires prussiens de Thuringe, qui relevaient auparavant de la Cour régionale supérieure de Naumburg, ont été rattachés à la Cour régionale supérieure de Iéna. Le siège de la Cour supérieure régionale fut transféré à Gera en août 1945 et à Erfurt en 1950. (En ce qui concerne le développement ultérieur, voir Tribunal régional supérieur d'Erfurt).1. administration et organisation de l'entreprise1.1.1. déroulement des affaires et enregistrement1.1.1. général1.1.2. devant le tribunal régional supérieur1.1.3. devant les autres tribunaux1.1.5. registre1.2. budget1.2.1. Trésorerie et comptabilité1.2.2.2. tableau des effectifs1.2.3. frais de justice1.2.4. frais de justice et fonds spéciaux1.2.5. gestion des dépôts1.3.3. questions immobilières et de construction1.3.1. affaires générales1.3.2. affaires individuelles1.4. honoraires aux dirigeants des États de Thuringe2. Personnel2.1 Loi sur les fonctionnaires et son application2.2.2 Relations juridiques et de rémunération2.2.1 Relations de rémunération2.2.2.2 Relations de rémunération2.2.2 Attente, retraite et prestations de survivants2.2.3. affaires pénales de service2.3. questions de personnel2.3.1. général2.3.2. juges et procureurs2.3.3. huissiers2.3.4. Personnel judiciaire2.3.5. Autre personnel2.4.4. Formation et éducation2.4.1. formation générale2.4.2. examens juridiques2.4.3. formation des avocats stagiaires2.5.5. remise d'ordres et de distinctions honorifiques2.6. comité d'entreprise, front du travail allemand, associations des fonctionnaires2.7. mesures du personnel à l'occasion du conflit3. Justice et organisation judiciaire3.1. justice3.1.1.1. expertise juridique3.1.2. conférences et réunions3.1.3. administration de la justice3.1.4. relations avec le NSDAP et ses divisions3.1.5. affaires juridiques des communautés religieuses et juives3.1.6 Presse judiciaire3.1.7. assistance juridique3.1.8. mesures liées à la guerre3.1.9. administration des biens hostiles3.2.2. constitution du tribunal3.2.1. dispositions générales3.2.2.2. droit procédural3.2.3. jurisprudence, collecte des décisions3.2.4. Litiges d'arbitrage, plaintes contre les tribunaux3.2.5. assesseurs non professionnels et jurés3.2.6. experts et médecins judiciaires3.2.7. arbitrage3.2.8. avocats3.2.9. participation aux affaires disciplinaires3.3. organisation judiciaire3.3.1. général3.3.2. Reichsgericht, Volksgerichtshof3.3.3.3. Oberlandesgericht Jena3.3.4. Sondergerichte3.3.5. Schwurgerichte3.3.6. Landgerichte3.3.7. Amtsgerichte3.3.8. Kammer für Handelssachen3.3.9. Erbgesundheitsgerichte3.3.10. Anerbengerbichte3.3.11. Arbeitsgerichte3.3.3. Droit civil4.1 Droit des obligations4.2 Responsabilité de l'État, actions en dommages et intérêts, litiges civils4.3 Droit des biens4.4 Droit du mariage et de la famille4.5 Droit de la famille et tutelle4.6 Droit des successions4.7. compétence volontaire4.7.1.7.3. questions d'enregistrement4.7.4. registre foncier4.8. questions commerciales et économiques4.9. soins de santé4.9.1. général4.9.2. soins de santé héréditaires4.9.3. tribunal de santé héréditaire4.9.4. tribunal supérieur de santé héréditaire Jena4.9.5. cas individuels4.10. droit foncier4.10.1. Fideikommisse4.10.2. Fideikommisse : Baron von Wangenheim4.10.3. création de forêts de protection4.10.4. droit successoral4.10.5. tribunaux successoraux4.10.6. procédure d'allégement de la dette agricole4.11. fondations5. Affaires pénales5.1. droit pénal5.2. procédure pénale5.3. justice pénale5.4. justice pénale pour mineurs5.5. casier judiciaire5.6. droit de grâce5.7. exécution des peines et exécution des peines5.8. tâches de la police6. Tribunal d'instance de ThuringeCirconférence : 30,0 mètres courants.

Remarque préliminaire : Avec la première loi sur le transfert de l'administration de la justice au Reich du 16 février 1934, les autorités judiciaires des Länder deviennent des autorités du Reich. Dans le Bade-Baden, le ministère de la Justice a été remplacé par le département Württemberg-Baden du ministère de la Justice du Reich en vertu de la deuxième loi de transition du 5 décembre 1934. Le président du Tribunal régional supérieur de Karlsruhe dirigeait l'entreprise dans les locaux de l'ancien ministère dans la Herrenstraße 1 ; en 1944, ce bâtiment fut détruit et presque tous les dossiers du "Département présidentiel" furent brûlés. D'autre part, les dossiers du département administratif dans la Herrenstraße - ou dans l'Oberlandesgerichtsgebäude dans la Hoffstraße ? - sont restés en grande partie intacts. Avec les dossiers administratifs du procureur général du Tribunal régional supérieur de Karlsruhe (309 accès 1987-54), qui ont été au moins en grande partie sauvés, ces dossiers constituent donc une base source, qui ne peut être surestimée, pour la recherche de la justice dans l'Etat nazi. Depuis 1940, l'Alsace appartient également au Sprengel du Tribunal régional supérieur de Karlsruhe. Les dossiers du Tribunal régional supérieur et ceux du Procureur général ayant été détruits à Stuttgart, la tradition de Karlsruhe a une signification qui va bien au-delà du domaine de responsabilité plus étroit. Seuls les dossiers qui ne contenaient rien ou seulement des imprimés officiels du ministère de la Justice du Reich autres que la page de couverture ont été encaissés. Gerhard Schmitt/Heidelberg, qui s'est heureusement retiré de cette tâche par intérêt juridico-historique. Ses enregistrements ont été révisés et complétés par l'inspecteur des archives Andrea Rumpf et les arbitres Irmgard Becker, Peter Exner et Christoph Popp. La classification du plan de classement général de la magistrature selon le statut de 1941 est restée inchangée. Étant donné que les positions du plan de classement au niveau du dossier sont souvent occupées plusieurs fois, même le niveau le plus bas du plan de classement a été traité comme une catégorie et placé avant les entrées de titre en conséquence ; cela semble inhabituel dans des cas individuels et comme un doublement superflu du titre du dossier, mais en règle générale, il est plus facile de reconnaître le caractère commun des dossiers généraux, collectifs (cas individuels) et accessoires. Les textes ont été saisis par Mme Edeltraud Reibenspies, M. Ralf Quellmalz a fait les registres ; la mise au point finale a été effectuée par le soussigné. La collection comprend environ 12 m dans 114 conteneurs d'archives. Karlsruhe, mars 1997Konrad Krimm Conversion : En juin 2014, les données de catalogage des fonds existants ont été importées dans le logiciel d'archives Scope Archiv. Les incohérences structurelles individuelles entre le fichier et le stock de données ont été résolues et les quelques erreurs de contenu existantes dans les données originales ont été corrigées. La structure trouvée a été essentiellement conservée et n'a été que légèrement rationalisée. La conversion et la vérification structurelle des données ont été effectuées par Alexander Hoffmann, le travail éditorial final a été effectué par le soussigné Karlsruhe, juin 2014Martin Stingl

Les dossiers des anciens tribunaux de district de Barmen, Elberfeld, Ronsdorf et de l'actuel tribunal de district de Wuppertal ont été en grande partie enregistrés par des travailleurs temporaires. Il n'était pas toujours possible pour eux d'assigner les dossiers à une cour de district en particulier, d'autant plus que les dossiers qui se poursuivaient à la cour de district de Wuppertal ultérieure se voyaient généralement attribuer un nouveau numéro de dossier. Dans la compilation suivante, les fichiers de registre ont donc été simplement répertoriés dans l'ordre des numéros. Les dossiers des anciens tribunaux de district de Barmen, Elberfeld, Ronsdorf et de l'actuel tribunal de district de Wuppertal ont été en grande partie enregistrés par du personnel temporaire. Il n'était pas toujours possible pour eux d'assigner les dossiers à une cour de district en particulier, d'autant plus que les dossiers qui se poursuivaient à la cour de district de Wuppertal ultérieure se voyaient généralement attribuer un nouveau numéro de dossier. Dans la compilation suivante, les fichiers de registre ont donc été simplement répertoriés dans l'ordre des numéros. Dans certains cas, un numéro de dossier peut apparaître plus d'une fois, mais dans la plupart des cas, il est lié au numéro d'identification de l'ancien tribunal local.

En octobre 1810, des tribunaux douaniers spéciaux ont été créés à Mayence, Cologne et Wesel par décret impérial. La Cour d'appel pour les recours contre les jugements de Cologne et Mayence était à Nancy, pour Wesel à Valenciennes (Bär, Behördengeschichte p. 56). En 1812, un tribunal douanier spécial fut créé à Düsseldorf au Grand-Duché de Berg (Bär, Behördengeschichte p. 66), les dossiers à citer : Rep. 14/ Numéro de série (un numéro de série plus ancien est indiqué entre parenthèses, pour la numérotation dans l'ancien département de Roer, voir l'ancien Findbuch D 2/7) Notes En octobre 1810, des tribunaux douaniers spéciaux à Mayence, Cologne et Wesel avaient été créés par décret impérial. La Cour d'appel pour les recours contre les jugements de Cologne et Mayence était à Nancy, pour Wesel à Valenciennes (Bär, Behördengeschichte p. 56). En 1812, un tribunal douanier spécial fut créé à Düsseldorf au Grand-Duché de Berg (Bär, Behördengeschichte p. 66), les dossiers à citer : Rep. 14/ Numéro (une numérotation plus ancienne est donnée entre parenthèses, pour la numérotation dans l'ancien département de Roerdepartement, plats spéciaux voir l'ancien Findbuch D 2/7)

Instruments de recherche : 10,90 lfm indexés (consultables en ligne) Instruments de recherche, partiellement non indexés Formateurs de registre : Le 1er octobre 1817, une Cour d'appel supérieure a été créée pour Anhalt-Dessau, Anhalt-Bernburg et Anhalt-Köthen avec son siège à Zerbst. Elle a existé jusqu'en 1849 et a été supervisée par le gouvernement de l'État. Avec la séparation du pouvoir judiciaire et de l'administration, l'appel en faveur d'une réforme fondamentale du pouvoir judiciaire s'est fait entendre. Aujourd'hui, l'administration de la justice dans son ensemble est assurée en première instance par les tribunaux de district établis à Dessau, Köthen et Zerbst, en collaboration avec les juges des commissions des tribunaux de district, et en seconde instance par le tribunal régional supérieur de Dessau. Après la dissolution de la Cour d'appel supérieure de Zerbst, la troisième instance est devenue la Cour d'appel supérieure des États de Thuringe à Iéna. Avec la conclusion d'un traité d'Etat entre le Grand-Duché de Saxe-Weimar sur l'annexion des Duchés d'Anhalt-Dessau, d'Anhalt-Köthen et d'Anhalt-Bernburg à la Cour supérieure d'appel de Iéna, une nouvelle réglementation pour les autorités judiciaires d'Anhalt entra en vigueur avec la "Loi sur l'organisation des organes judiciaires" du 23 mars 1879. Le tribunal régional supérieur, les tribunaux de district de Dessau, Köthen, Zerbst, Bernburg et Ballenstedt et les commissions des tribunaux de district d'Oranienbaum, Jeßnitz, Coswig, Roßlau, Sandersleben, Nienburg et Harzgerode sont abrogés. Pour Anhalt, un tribunal régional ayant son siège à Dessau a été créé et, par décret du 24 mars 1879, les tribunaux locaux de Ballenstedt, Bernburg, Coswig, Dessau, Harzgerode, Jeßnitz, Köthen, Oranienbaum, Roßlau, Sandersleben et Zerbst sont devenus la première juridiction. Les lieux suivants appartenaient au district du tribunal de district du tribunal de district de Roßlau : Roßlau, Bräsen, Brambach, air canin, Jeber avec Bergfrieden, Luko, Meinsdorf, Mühlsdorf, Mühlstedt, Natho, Neeken, Ragösen, Rodleben, Stackelitz, Streetz, Thießen, Tornau avec Behrensdorf et pâtures. Immédiatement après 1945, les tribunaux de district ont été rebaptisés tribunaux de district et partiellement restructurés, mais dès 1947, ils ont en grande partie retrouvé leur ancienne forme organisationnelle. Le système judiciaire n'a été restructuré qu'en 1952, lorsqu'une ordonnance a été publiée pour adapter la structure des tribunaux à la structure de l'appareil d'État. Informations sur l'inventaire : L'inventaire du tribunal de grande instance de Roßlau est arrivé aux archives par différents points d'accès. Les différents groupes de classification ont des niveaux de développement différents. Par exemple, une partie des dossiers a été transférée de l'"Amtsgericht Zerbst-Roßlau" (tribunal de district Zerbst-Roßlau) à l'"Amtsgericht Roßlau" (tribunal de district Roßlau) en déterminant leur provenance et des groupes de classification tels que les registres du commerce, des coopératives et des associations sont accessibles par des instruments spéciaux, alors que les questions relatives aux tribunaux successoraux sont accessibles par un index des décisions.

Contenu et évaluation Les tribunaux du NSDAP ont servi de mécanismes pour maintenir la discipline de parti, surmonter les conflits internes entre partis et purifier le parti de membres indésirables et insubordonnés sur les plans racial et politique. Ils sont issus des commissions d'enquête et de conciliation (Uschlas) de la "période de combat" et sont indépendants des tribunaux ordinaires, dont ils suivent cependant la structure procédurale. Dans la hiérarchie du parti, ils ont été adaptés et affectés à l'organisation politique sous la forme de tribunaux locaux, de district et de district. Les documents du tribunal de district NSDAP de Stuttgart, capturés par l'armée américaine, ont été transférés aux Archives d'Etat de Ludwigsburg une fois le nettoyage politique terminé. Là, il a reçu la signature PL 503/29.

Contenu et évaluation Les tribunaux du NSDAP ont servi de mécanismes pour maintenir la discipline de parti, surmonter les conflits internes entre partis et purifier le parti de membres indésirables et insubordonnés sur les plans racial et politique. Ils sont issus des commissions d'enquête et de conciliation (Uschlas) de la "période de combat" et sont indépendants des tribunaux ordinaires, dont ils suivent cependant la structure procédurale. Dans la hiérarchie du parti, ils ont été adaptés et affectés à l'organisation politique sous la forme de tribunaux locaux, de district et de district. Les documents écrits saisis par l'armée américaine dans le district du tribunal de district NSDAP d'Aalen comprennent des documents provenant des zones de compétence des anciens tribunaux de district NSDAP d'Ellwangen et de Neresheim. Une fois le nettoyage politique terminé, les dossiers ont été transférés aux Archives d'État de Ludwigsburg, où ils ont reçu la signature d'inventaire PL 503/1. Carl-Jochen Müller dans le cadre d'un projet financé par la Stiftung Kulturgut pour le développement du groupe d'inventaire PL 501-523. 321 unités = 0,6 mètre linéaire ont été inventoriées entre mai 2004 et février 2007.

Remarque préliminaire : Les dossiers énumérés ici contiennent - en plus des 5 fascicules qui se trouvaient déjà auparavant dans les archives de l'Etat de Ludwigsburg - des dossiers et des volumes qui ont été repris en mars 1957 par le tribunal de district d'Ellwangen sur la base d'une liste de remise. Sur l'important volume de dossiers (environ 15 mètres linéaires), la plupart des dossiers de procédure civile de moindre importance (980 dossiers) et certains dossiers de registre du commerce de moindre importance ont été éliminés ; ces dossiers encaissés ont été marqués en rouge dans le registre de transfert de la propriété. En outre, les déclarations de membres et les démissions ont été retirées des dossiers des coopératives, à condition que ces changements puissent également être trouvés dans les listes existantes des membres. Enfin, 2 volumes ont été extraits de l'inventaire et affectés à l'inventaire du tribunal régional d'Ellwangen : les divisions 2.1 (procédure civile), 2.2 (incapacité) et 3.1 (procédure pénale) ont été enregistrées par cand. jur. jur. Georg Grube, tous les autres départements par les soussignés.Ludwigsburg, février 1958Lenth On Retroconversion : This finding aid book is a repertory that was previously only available in handwritten or typwritten form and that was converted into a database-supported and thus online-capable format. Cela peut conduire à un certain décalage entre l'apparence extérieure moderne et la conception et la formulation partiellement dépassées des enregistrements des titres. Utilisation : Lors de la commande, veuillez indiquer la signature complète, c'est-à-dire avec l'ajout * (pour les matières générales et judiciaires) Z (pour les matières civiles), St (pour les matières pénales). Pour commander des cas non litigieux, seul le numéro d'ensemble (sans suffixe) est requis.

Remarque préliminaire : L'inventaire FL 300/25 II Tribunal d'instance d'Öhringen : Le registre du commerce, des coopératives et des associations a été réformé dans le cadre d'une scission systématique des documents du registre des fonds des tribunaux locaux, qui a débuté en 2008, afin de créer des fonds de registres purs. Elle contient des documents concernant la compétence du tribunal d'arrondissement d'Öhringen en matière de registre qui, d'une part, ont été séparés du stock existant F 292 (compléments 6.11.1985 n° 1-407 et 2001/9 paquet 5) et, d'autre part, les 16 volumes du système de registre du tribunal d'arrondissement de Öhringen, qui sont arrivés avec accès 2006/74 du tribunal de district Schwäbisch Hall, y sont intégrés. Avec l'accès 2009/122 du tribunal central des registres de Stuttgart, 7 dossiers de registre de commerce et de coopérative ont été introduits, qui ont été clôturés il y a longtemps par le tribunal d'arrondissement d'Öhringen et ont donc été affectés à cette existence. 1.1.2007 le tribunal central des registres de Stuttgart est responsable pour le registre de commerce et de coopérative. Aujourd'hui, le tribunal d'arrondissement d'Öhringen ne tient que le registre des associations, qui contient les fichiers, volumes et autres documents (listes de noms, protocoles) au registre du commerce, des coopératives et des associations. Les fichiers du registre du commerce ont été nommés HRA (entreprises individuelles et sociétés de personnes) et HRB (sociétés par actions) selon la distinction habituelle aujourd'hui. Les présents volumes sont divisés en deux couches de temps. Depuis la création du registre du commerce en 1866 jusqu'en 1938, une distinction a été faite entre les entreprises individuelles (désignation E) et les entreprises collectives (désignation G). En 1938, les désignations actuelles CRH et DRH ont été introduites. Les volumes du registre du commerce ont été réécrits sous forme de carte vers 1965, à noter que dans le cas des documents du registre, il y a une période de 30 ans pour le blocage des dossiers matériels des dossiers principaux, alors que les dossiers spéciaux clairement visibles en tant que tels ("volumes spéciaux") sont librement accessibles. Les travaux de développement ont été réalisés en novembre 2010 par Andrea Jaraszewski, de mai à juin 2011 par Daniel Sabolic sous la direction du soussigné, qui a également réalisé les derniers travaux. La collection FL 300/25 II contient 16 volumes et 369 touffes. Ludwigsburg, juillet 2011Ute Bitz

Remarque préliminaire : L'inventaire FL 300/10 IV tribunal de district d'Esslingen : Le registre du commerce, des coopératives et des associations a été réformé dans le cadre d'une scission systématique des documents du registre des fonds des tribunaux locaux, qui a débuté en 2008, afin de créer des fonds de registres purs. Il contient des documents sur la juridiction d'enregistrement du tribunal de district d'Esslingen, qui jusqu'à présent dans l'inventaire FL 300/10 IV ont été enregistrés uniquement dans les listes fiscales et des ajouts 1989, 1999/076, 2002/002, 2003/059, 2005/058, 2006/045 et 2006/070 origine. Les volumes du registre du commerce et des coopératives ainsi que les listes des coopératives ont été envoyés aux Archives d'Etat avec accès 2013/025, les volumes du registre de commerce et des coopératives avec accès 2014/060, les volumes du registre de commerce et des coopératives et les dossiers évalués du registre de commerce et des coopératives du district d'Esslingen se réfèrent au fonds F 264 II. Dans cet inventaire, l'ancienne tradition du registre est enregistrée sous l'abréviation "HRG", c'est-à-dire depuis le début du registre du commerce en 1866, à la fois les sociétés et les entreprises individuelles. Aussi les entreprises avec les premiers numéros des séries HRA et HRB après 1938 sont en stock F 264 II. Depuis que le registre des instruments de recherche F 264 II a été mis à disposition en ligne dans le cadre de la rétroconversion, il n'est plus nécessaire d'utiliser cette ancienne version du registre, ce qui a entraîné une perte de temps : depuis le 1er janvier 2007, le registre du commerce et des sociétés coopératives est géré par le tribunal central de Stuttgart, qui a également procédé à la conversion au registre électronique. Depuis le 01.01.2014, le registre des associations y est également centralisé. Aux différents types de registres : L'inventaire contient des fichiers, des volumes et d'autres documents (listes de noms, procès-verbaux) au registre du commerce, de la coopérative et de l'association. Les fichiers du registre du commerce ont été nommés HRA (entreprises individuelles et sociétés de personnes) et HRB (sociétés par actions) selon la distinction habituelle aujourd'hui. Les présents volumes sont divisés en deux couches de temps. Depuis la création du registre du commerce en 1866 jusqu'en 1938, une distinction a été faite entre les entreprises individuelles (désignation E) et les entreprises collectives (désignation G). En 1938, les désignations actuelles CRH et DRH ont été introduites. Les volumes du registre du commerce ont été réécrits sous forme de carte vers 1965.note pour utilisation:Dans le cas des documents de registre, il y a une période de 30 ans pour le blocage des dossiers matériels pour les dossiers principaux, alors que les dossiers spéciaux clairement visibles en tant que tels ("volumes spéciaux") sont librement accessibles. Au printemps 2013 et en été 2014, l'indexation fut effectuée par Andrea Jaraszewski sous la direction du soussigné. Les collections comprennent les volumes 1-89 et les touffes 1-975 Ludwigsburg, en décembre 2014Ute Bitz