Remarque préliminaire : En 1965, la succession de Berthold von Fetzer a été remise aux Archives nationales principales par Mme Friedel Schloßberger-Hoffmann, petite-fille de Berthold von Fetzer, supérieur retraité. Les imprimés et les livres (y compris les imprimés de Carl August et Berthold von Fetzer) soumis par Mme Schloßberger-Hoffmann à l'époque étaient classés dans la bibliothèque de service des Archives d'Etat. La collection contient 40 volumes de journaux intimes de 1868 à 1925 (avec des lacunes), cinq volumes de cahiers de 1918 à 1923 ainsi que trois photos de Berthold von Fetzer, et les entrées de Fetzer sur ses activités de médecin de la cour du roi Karl en 1883, 1885 à 1891 (volumes 5-15). Malheureusement, le volume correspondant couvrant la période d'avril 1883 à février 1885 est manquant et, selon la correspondance avec Mme Schloßberger-Hoffmann, il n'a pas été remis aux Archives nationales principales. Les journaux intimes, qui ont été conservés en détail dans les années 1883 et 1885 à 1891, en particulier pendant les séjours d'hiver du roi dans le sud de la France et en Italie, contiennent de nombreuses informations sur la personne du roi Charles, ses maladies, sa routine quotidienne et son attitude envers son entourage - notamment envers la reine Olga, Charles Woodcock (Baron de Savage), Wilhelm Freiherr von Spitzemberg et Julius Albert Freiherr von Griesinger. Fetzer était consulté presque quotidiennement par le roi, surtout pendant ses séjours d'hiver dans le sud, alors qu'il n'entretenait pas de contact aussi étroit avec le roi pendant les mois restants lorsque le roi était à Stuttgart, Friedrichshafen ou Bebenhausen. De plus, les agendas des volumes 5 à 15 donnent également un aperçu intéressant de la vie à la ferme. Ces journaux intimes, qui sont la source la plus importante sur les dernières années du roi Karl, ont été écrits par le professeur Dr Paul Sauer pour son livre "Regent with mild sceptre". Pour l'activité de Fetzer en tant que médecin de la cour sous le roi Guillaume II, cependant, il n'y a pas d'entrées comparables à l'exception d'un journal (volume 17), qui contient quelques informations sur les maladies de la reine Charlotte. Cela est probablement dû au fait que Fetzer a été moins souvent consulté par le dernier couple royal du Wurtemberg et qu'à cette époque, il était surtout actif comme chef du service médical de l'hôpital Karl Olga nouvellement créé à Stuttgart. Outre les journaux intimes sur la vie à la cour, les deux volumes avec des entrées sur le travail de Fetzer en tant que médecin-chef au quatrième hôpital de campagne du Wurtemberg pendant la guerre de 1870/71 (volumes 1 et 2), dans lesquels il rend compte de ses activités dans les hôpitaux de campagne et à l'hôpital de réserve Solitude - et des opérations effectuées - méritent également notre attention. En plus des entrées susmentionnées de Fetzer, qui sont toutes en quelque sorte liées à son travail de médecin, les journaux intimes contiennent naturellement aussi de nombreuses références à sa vie familiale et donnent un aperçu de la personnalité de Fetzer, de ses intérêts divers et de ses attitudes politiques. Outre les descriptions parfois très détaillées de ses nombreux voyages en Allemagne et dans d'autres pays européens, voici des notes et commentaires sur ses lectures dans les domaines de la médecine et des sciences naturelles. littérature, art ou histoire de l'art, philosophie et histoire. Les journaux intimes font aussi souvent état de visites au théâtre, à l'opéra et aux concerts, ainsi que de visites d'expositions d'art et de musées. Ils donnent une image impressionnante d'un citoyen éduqué typique de l'époque impériale et sont donc importants pour l'histoire culturelle, mentale et sociale. Les descriptions de ses voyages et plus encore les notes et commentaires sur ses lectures - comme un fil rouge, pour ainsi dire - parcourent presque tous ses journaux intimes, alors que dans les journaux des années 1913 à 1925 (volumes 27-40) - peut-être en raison d'un manque d'expériences externes de Fetzer - ils occupent une grande place. Outre les journaux intimes, Fetzer conserva également des carnets de notes pour sa lecture entre 1918 et 1923 (vol. 41-45), dont la succession de Fetzer fut enregistrée durant l'été 1997 par les candidats inspecteurs Nicole Schütz et André Kayser. Les enregistrements des titres ont été édités par l'inspecteur des archives Eberhard Merk à l'automne 1999. Le stock comprend 46 records de titres en 0,3 m. Stuttgart, novembre 1999 Eberhard Merk

Histoire des autorités : Le rescrit organisationnel du 26. En novembre 1809, le Grand-Duché de Bade fut divisé en dix districts portant le nom de montagnes et de rivières, avec des directions dites de district comme autorités administratives, à l'instar de la France, et les répertoires de district suivants étaient situés dans la zone des Archives d'Etat actuelles à Fribourg :Direction du district des lacs de Constance1809-1832Direction du district du Danube de Villingen1819 supprimée et rattachée au district des lacs ; Seuls les bureaux de Hornberg et Triberg ont été supprimés pour le KinzigkreisDirektorium des Wiesenkreises avec son siège à Lörrach1815 et entièrement attribué au DreisamkreisDirektorium des Dreisamkreis avec son siège à Freiburg1809-1832Direktorium des Kinzigkreis avec son siège à Offenburg1809-1832A le chef de district était le directeur de chaque direction, assisté par un Conseil du district pour le droit et la police nationale Au début, le cercle des affaires des directions de district comprenait l'administration du droit civil, les activités de supervision dans l'administration financière et scolaire, les tâches de police et la culture de l'agriculture.1832 Les directions de district, entre-temps réduites à six, ont été remplacées par quatre gouvernements de district basés à Constance (Seekreis), Freiburg (Oberrheinkreis), Rastatt (Mittelrheinkreis) et Mannheim (Unterrheinkreis). Historique de l'inventaire : Au cours de l'échange d'inventaire des Archives générales du Land de Karlsruhe en 2000 et 2002, les Archives d'Etat de Fribourg ont reçu un total de 75,60 mètres linéaires de dossiers en quatre livraisons, qui avaient été intégrés dans les inventaires correspondants. Depuis le 1er août 2002, Bettina Fürdererer, doctorante, travaille à temps partiel sous la direction d'un archiviste et a commencé à créer des fonds conformes à la provenance pour les fichiers des accès 2000/68, 2002/50 et 2002/57, les fichiers du premier accès 2000/40 ayant déjà été traités à une date antérieure. Depuis fin 2007, le travail commencé par Bettina Fürdererer a été poursuivi par les soussignés. Travail d'ordre et de distorsion : La structure des documents généraux était en grande partie fondée sur l'ordre d'enregistrement pré-Fackler du XIXe siècle. Outre les dossiers sans référence locale, les dossiers généraux comprennent également les dossiers qui ont été créés pour une matière pour plusieurs communes ou qui concernent l'ensemble d'une circonscription administrative (exemple : cabinet médical de district dans la circonscription administrative de Lörrach). Les dossiers locaux ont été structurés selon l'ordre d'enregistrement officiel de Baden de 1905 par H. Fackler (voir ci-dessous), mais sans les chiffres romains et arabes utilisés, la subdivision prévue pour les points principaux individuels étant presque toujours supprimée en raison du petit nombre de livres de dossiers. Les municipalités sont classées par ordre alphabétique. Pour chaque commune, le district respectif est indiqué, selon le statut actuel, en abrégé avec les lettres d'identification des véhicules à moteur, et pour les communes qui ne sont plus indépendantes aujourd'hui, le nom de la nouvelle commune est également indiqué. L'index des personnes contient les noms des personnes physiques ainsi que les noms des professionnels et des seigneuries, et dans le cas des dossiers comportant jusqu'à dix feuilles de papier, le nombre de feuilles était toujours mentionné. Dans le cas des dossiers de plus de dix feuilles de papier, "1 fascicule" (fasc.) était initialement indiqué comme circonférence ; dans une phase ultérieure de distorsion, il était alors indiqué en centimètres (cm). Fribourg, octobre 2009 Erdmuthe KriegLes fonds sont continuellement complétés depuis 2009 par les dossiers du Dreisamkreisdirektorium qui se trouvent dans les fonds du district et du bureau de district. Christof Strauß Classification pour les registres officiels du Grand-Duc de Bade : I. Droit de séjour et affaires pauvresII. exploitation minièreIII. expropriationIV. pêcheV.sylvicultureVI.administration municipale1.administration municipale1.organisation municipale (générale)2.services municipaux3.actifs municipaux4.citoyenneté et jouissanceVII.Commerce et commerce, tourisme1. organisation de l'économie commerciale2. structure de l'économie commerciale3. promotion de l'éducation commerciale4. industrie de la restauration5. marchés, commerce du bétail et commerce itinérant6. prix et salaires7. approvisionnement énergétique8. surveillance commerciale et prise en charge des chômeursVIII. chasse IX. système judiciaire1. droit civil2. juridiction volontaire3. droit pénalX. églises et communautés religieusesXI.CoûtsXII. crédit et banqueXIII. associations de comté et de districtXIV. arts et sciencesXV.arpentageXVI.agriculture1.agriculture et culture nationalea)soins culturels généraux)viticulture et parasites de la vignec)lutte antiparasitaire générale)gestion des entreprises, culture et statistiques de récolte)agriculture2.élevage3.trafic immobilier4.associations et expositionsXVII.Mesure et poidsXVIII.Médecine1.Personnel médical2.Soins de santé en général3.Alimentation4.Maladies5.Hôpitaux6.Loonies7.Corps et funéraillesXIX.Militaires et guerreXX.Événements naturels et accidentsXXI.Ordres et sentencesXXII.Police1.Administration policière générale2.Affaires pénales policières3.Sécurité Policea)Ordre public et sécurité en généralb)Défense de l'ennemi public Activité jusqu'en 1933c) Desgl. après la "prise de pouvoir "d) Système de passeport et de légitimation4.Police des mœurs5.Industrie du bâtiment6.Police incendie et cas d'incendie7.associations et réunions8.objets trouvés9.conservation de la natureXXIII.système postal et télégraphiqueXXIV.presse et publicationsXXV.citoyenneté et émigrationXXVI.Finances de l'État1.propriété de l'État et comptabilité de l'État2.questions fiscales3.questions douanières4.questions relatives aux pièces de monnaieXXVII.organisation de l'État1.constitution du Reich et questions relatives au Reich2.maison grand-ducale3.constitution de l'État4.administration de l'État5.administration des districts6.service d'État XXVIII.relations avec les États étrangersxxIX.PropriétairesXXXX.StatistiquesXXXI.FondationsXXXXII.PrisonsXXXIII.Routes, routes et chemins de ferXXXIV.Éducation et formation1.Établissements d'enseignement2.Établissements d'enseignement3.Éducation obligatoireXXXV.Assurance1.Assurance des travailleursa)Généralb)Assurance maladiec)Assurance accidentsa)Assurance invalidité)Assurance chômage2.Assurance du personnel3.assurance incendie4.assurance agricolea)assurance grêlegb)assurance du bétail5.autre assuranceXXXVI. assurance vétérinaireXXXVII.eau et navigationXXXVIII.équipements sociaux

Description de l'inventaire : Dept. 227 Collection Ertel (Westhofen) Portée : 122 unités (= 10 cartons d'archives = 1,5 m) Durée : 1716 - 1990 A reprendre Le 5 février 2013 M. Georg-Jakob Ertel de Westhofen a remis aux archives municipales de Worms deux grands cartons contenant des documents sur l'histoire de la paroisse catholique de Westhofen comme dépôt. Avec ce matériel, la base de la collection Ertel a été jetée dans les archives de la ville en tant que collection d'archives du département 227, puisque d'autres prélèvements ultérieurs sont prévus. Selon M. Ertel lui-même, il avait pêché les documents dans une grande quantité de papiers qui - provenant de la provenance de la paroisse de Westhofen - étaient destinés à être jetés il y a quelques années, afin d'évaluer le contenu des documents à des fins de recherche. Puisqu'un traitement archivistique semblait également avoir un sens en ce qui concerne une autre utilisation scientifique possible, un accord a été conclu entre lui et les Archives de la Ville sur le dépôt. Chronique paroissiale manuscrite, dirigée par le pasteur Geeb/Geb (1803) et poursuivie par le pasteur Schott (1857), M. Ertel souhaitait la conserver pour l'instant à titre provisoire, un complément ultérieur à la collection est prévu. M. Ertel avait déjà dressé à l'avance une liste de 33 enveloppes et de deux dossiers, dans lesquels presque toutes les pièces étaient répertoriées. La numérotation de cette liste a été adoptée en tant qu'ancienne signature au cours du remaniement. Il y avait maintenant 122 unités de description, soit 1,5 mètre linéaire dans dix cartons d'archives. La durée va de 1716 à 1990 ; des périodes de blocage ont dû être fixées pour certains fichiers pour des raisons de protection des données. Le matériau provient principalement du 19e siècle et de la première moitié du 20e siècle. Les deux anciens dossiers, pour lesquels M. Ertel avait produit ses propres tables des matières, ont été dissous et les documents ont été transférés dans des dossiers sans acide, qui devaient être préférés à des fins de conservation. Plusieurs unités de description ont été formées, qui sont reliées au moyen d'anciennes signatures et de copies jointes des listes de dossiers d'Ertel. La classification a été créée après l'indexation sur la base du contenu principal. Dans certains fascicules, des tabliers de dossiers partiellement endommagés[des feuilles utilisées plutôt que des tabliers] contenaient des références à un ancien système de classification basé sur une simple numérotation ; les principaux sujets qui y sont utilisés se retrouvent essentiellement aussi dans la présente classification. Contenu Les documents d'archives concernent le contenu de la paroisse catholique de Westhofen avec ses paroisses de Monzernheim et Blödesheim[aujourd'hui Hochborn]. La classification a créé cinq points focaux thématiques, qui sont brièvement décrits ci-dessous. D'une part, il existe de nombreuses ordonnances, décrets, communications et circulaires sur l'administration paroissiale, qui ont été envoyés principalement par les autorités spirituelles supérieures aux doyens et aux paroisses, mais aussi par les autorités civiles. D'autre part, il existe de la correspondance et d'autres documents qui concernent directement la paroisse de Westhofen, son administration et le travail des pasteurs respectifs et du conseil de l'église, ainsi que diverses informations statistiques. La correspondance, les circulaires, etc. du mandat du pasteur W. Oestreicher fournissent des informations sur la vie de l'Eglise à l'époque nazie. Des comptes rendus d'églises sont disponibles à plus grande échelle, dont certains forment même une série (1797 - 1806, 1819 - 1825, 1869 - 1872[sans 1871]), et d'autres documents sur la gestion des biens. En outre, il y a des fondations de la paroisse, il est fait mention de la fondation Blanck'sche, à laquelle on peut également trouver du matériel dans le domaine Kirschbaum (StadtA Wo Abt. 170/46), et surtout de vastes annuaires sur les Mess-Stiftungen dans l'église catholique à Westhofen et dans les Filialgemeinden. Il faut souligner les fascicules qui traitent de la Haubische Gült et de l'Arnsteiner ou de la Duboische Gült à Osthofen en faveur de l'église Westhofener (StadtA Wo Abt. 227 Nr. 47, Nr. 48 et Nr. 119). Une autre section de contenu traite des questions de construction de l'église et d'autres bâtiments appartenant à la paroisse catholique et de leur ameublement (y compris les inventaires). La création de la maison des sœurs en 1902 et les activités des sœurs (école de couture, école maternelle) se reflètent également dans les dossiers. Des informations sur l'école catholique peuvent être obtenues sur le bâtiment, ainsi que sur l'enseignement (plutôt général), sur les biens de l'école et diverses données statistiques, en outre sur l'établissement d'une école simultanée à Westhofen contre la protestation des catholiques. Un litige avec Jacob Weisheimer, qui vivait à proximité immédiate de la cour de l'école, est documenté en détail (StadtA Wo Abt. 227 Nr. 58 ; 1838 - 1848). La vie de l'Église se reflète dans divers répertoires de sermons et de catéchèses et dans les livres de prédication. En outre, divers documents sont disponibles sur les pèlerinages, les processions, les retraites, les classes de confirmation et les activités des associations ecclésiastiques (par exemple, la Fraternité du Très Saint et Immaculé Cœur de Marie[StadtA Wo Abt. 227 Nr. 65]). Pour les individus et les familles individuelles, l'octroi nécessaire d'un dispensaire pour les mariages et l'éducation religieuse des enfants issus de mariages mixtes-confessionnels étaient importants. Diverses publications et journaux ou coupures de journaux ont été incorporés dans le dernier groupe de classification. Worms, mars 2013 Margit Rinker-Olbrisch Fonds d'archives supplémentaires Stadtarchiv Worms : Dept. 170/46 Kirschbaum family estate (concernant Blanck'sche Foundation) Landesarchiv Speyer (actuellement) : Gemeindearchiv Westhofen Hess. Archives d'Etat DA : Dept. G 15 ici : N° 15/2 avec rapports d'inspection, données statistiques (par ex. sur la commune de Westhofen, 1898) Littérature EBERSMANN, Jakob : Histoire de Westhofen, Monzernheim et Blödesheim, Worms, 1909 GRÜNEWALD, Julius/STROH, Heinrich : Chronicle of the market town Westhofen : contributions à l'histoire de la commune Westhofen, Westhofen, 1974 GRÜNEWALD, Christoph Julius Johannes Johannes : Von Westhofener Hä

Contient entre autres choses : Paul Rohrbach : Etudes germano-chinoises Tsingtau, en : Tirage spécial tiré des Annuaires prussiens, sous la direction de Hans Delbrück, volume 134, 2e/3e numéro, Berlin 1908 H. Graf Schlieffen : Politisches Wetterleuchten in Ostasien, in : March, Halbmonatsschrift für deutsche Kultur, édité par Ludwig Thoma et al, 3e volume, 1er février 1909, Munich, pp. 168 - 173 Die Zukunft, édité par Maximilian Harden, XVII volume, n° 10, 05 décembre 1908, Otto Corbach, Fort aus Kiautschau, dans Das Blaubuch. Hebdomadaire, h.g. par H. Ilgenstein, Volume IV, numéro 6, 1909, p. 135 - 145 Johannes Leonhart : Kiautschou, in : Fortschritt. Halbmonatsschrift für Politik, Wirtschaft und Marinefragen, sous la direction de Johannes Leonhart, Volume 2, numéro 24, Kiel, 15 décembre 1908, pp. 699 - 702

Contient : Journaux, coupures de presse et correspondance de presse, etc. à propos de : La rivalité entre l'Allemagne, la France et l'Espagne dans la lutte pour le pouvoir politique et économique au Maroc

• description : Contient : - Dessins de côté et de couverture 1 :500 des navires blindés "Kronprinz", "Friedrich Carl", "Arminus", "Hansa" et "Sachsen", des canonnières blindées "Wespe", "Viper", "Biene" et "Micke" ; - des photos de journaux de navires allemands et étrangers ; - Témoignage dans la presse sur le naufrage de la canonnière "Iltis" ; - Plans de pont du bateau à vapeur rapide à deux hélices HAPAG "Normannia" ; - Plans de pont du bateau à vapeur rapide à deux hélices HAPAG "Augusta Victoria " 1896-1962, Bundesarchiv, BArch, N 255 Diederichs, Otto von Contains :<br />page et dessins de couverture 1 :500 des pétroliers "Kronprinz", "Friedrich Carl", "Arminus", "Hansa" et "Sachsen", des canonnières "Wespe", "Viper", "Biene" et "Micke";<br />photos des navires allemands et étrangers ;<br />Rapport d'un témoin oculaire dans la presse sur le naufrage de la canonnière "Iltis";<br />Plan de pont du vapeur rapide à deux hélices HAPAG "Normannia";<br />Plan de pont du vapeur rapide à deux hélices "Augusta Victoria" HAPAG

Contient : Croquis : Itinéraire de Joachim Graf von Pfeil de Tanger à Fès 1897

Histoire de l'inventeur : le ministre des Lumières et de la Propagande du Reich est chargé et autorisé à regrouper les membres des branches d'activité qui relèvent de son domaine d'activité dans des entreprises publiques"[1] Avec cette phrase claire, le Reichskulturkammergesetz du 22 septembre 1933 est introduit et la nationalisation et la supervision de la culture allemande commencent, notamment la réunion de tous ceux qui sont actifs dans le domaine culturel, la Reichskulturkammer, dans une association. Outre son siège, la Reichskulturkammer se composait des chambres individuelles suivantes : 1re Reichsschrifttumskammer (Bundesarchiv Bestand R 56-V) 2e Reichspressekammer (R 56-IV) 3e Reichsrundfunkkammer 4e Reichstheaterkammer (R 56-III) 5. Reichsmusikkammer (R 56-II) 6e Reichskammer der bildenden Künste 7e Reichsfilmkammer (R 56-VI) La Reichsfilmkammer a été créée avant la fondation de la Reichskulturkammer, le 14 juillet 1933[2] comme "chambre temporaire du film". La Reichsrundfunkkammer fut de nouveau dissoute le 28 octobre 1939 et les membres furent répartis entre les autres chambres individuelles[3] Les tâches et l'organisation des chambres individuelles se trouvent dans les présentations des instruments de recherche correspondants. Avec le premier décret d'application de la Reichskulturkammergesetz du 1er novembre 1933[4], les chambres ont été dotées du statut d'entreprises publiques, qui ont elles-mêmes été fusionnées en une seule entreprise publique, à savoir la Reichskulturkammer. Les dispositions que les chambres individuelles étaient autorisées à promulguer avaient rang de loi impériale indirecte, mais se limitaient au domaine de la composition des chambres. Le paragraphe 10 de ce premier règlement dispose que l'admission dans une chambre individuelle peut être refusée "s'il existe des faits dont il résulte que la personne en question ne possède pas la fiabilité et l'aptitude nécessaires à l'exercice de ses fonctions"[5] Le président de la chambre individuelle concernée a décidé de cette aptitude et aptitude. Un rejet signifiait une interdiction de la profession, car la pratique culturelle de la profession en dehors des chambres n'était pas autorisée. Lors de la création de la Chambre de la culture du Reich et de ses chambres individuelles, il n'y a pas eu de refus ou d'interdictions dans un premier temps, car les chambres individuelles ont automatiquement repris tous les acteurs de la culture organisés dans les associations professionnelles responsables de leur domaine. Ces associations professionnelles faisaient partie de la chambre en tant qu'associations professionnelles (par exemple la Genossenschaft Deutscher Bühnenangehöriger in der Reichstheaterkammer ou Deutscher Sängerbund in der Reichsmusikkammer). Ainsi, les membres des associations professionnelles ont acquis l'adhésion aux chambres uniques, sans examen de la "fiabilité ou de l'aptitude". Ainsi, au début, des "non-Aryens" ou d'autres groupes de personnes qui ne correspondaient pas à "l'image idéale" des national-socialistes étaient également dans les chambres. Pour le ministre de la Propagande, Goebbels, c'est un problème qu'il a tenté de résoudre en nommant le 1er mai 1935 Hans Hinkels au poste de troisième directeur de la Chambre de la culture du Reich. Le Commissaire d'Etat Hinkel a été chargé de s'occuper des questions de personnel dans les différentes chambres. Cela ne signifiait rien de moins que l'expulsion des Juifs et d'autres groupes de personnes des chambres qui n'étaient pas souhaitables pour les national-socialistes. Hinkel était responsable du "nettoyage" des chambres en tant que "commissaire pour la surveillance des non-Aryens intellectuels et artistiques sur le territoire du Reich allemand". Les présidents des chambres individuelles n'ont pas été épargnés non plus. Seul Max Amann est resté président de la Reichspressekammer. C'est également Hinkel qui a repris la transformation des associations professionnelles en conseils d'étudiants, qui a été achevée en 1935. Le § 15 de la première ordonnance sur la mise en œuvre de la Reichskulturkammergesetz prévoyait déjà une division en "associations professionnelles ou conseils des étudiants". Ce qui, à première vue, n'a guère semblé être une différence a eu des conséquences juridiques considérables. Alors que les associations professionnelles étaient encore des corporations indépendantes avec un patrimoine privé, les associations professionnelles nouvellement créées n'étaient considérées que comme des bureaux administratifs des chambres sans personnalité juridique propre. Les anciennes associations professionnelles ont donc été progressivement nationalisées et expropriées à la suite de cette transformation. L'interdépendance avec le ministère des Lumières et de la Propagande populaire du Reich a posé un problème particulier lors de la présentation des tâches de la Chambre de la culture du Reich. Le président du RKK, Joseph Goebbels, était en même temps ministre des Lumières et de la Propagande populaire du Reich, son adjoint (vice-président) secrétaire d'Etat par intérim au ministère de la Propagande, au début Walter Funk, directeur de Reich Press. Le contrôle de l'organisation des différentes chambres a été assuré par le siège de la RKK, qui a son siège au ministère de la Propagande. Hans Schmidt-Leonhardt, chef du département (juridique) d'IC, a d'abord été nommé directeur général. En contrepartie des chambres individuelles, des départements spécialisés (presse, littérature, musique, arts visuels, théâtre, cinéma et radio) ont été créés au sein du ministère de la Propagande, les chefs de département étant en même temps les présidents de chambre respectifs en union personnelle. Les liens existaient également au niveau le plus bas de la jauge. L'union du chef du bureau régional du ministère de la Propagande et du chef du département principal de propagande du NSDAP au sein d'une seule personne a déjà permis l'imbrication habituelle de l'Etat et du parti dans le Troisième Reich. Ces fonctionnaires occupaient encore aujourd'hui le poste d'administrateur culturel provincial et, par conséquent, la supervision des bureaux locaux des chambres individuelles. Pour soutenir les Présidents, un Conseil présidentiel a été mis en place dans chaque Chambre. Le Conseil présidentiel était composé de sept représentants du secteur culturel correspondant. Les personnes ont été nommées par Goebbels lui-même et le président de chambre respectif a dû nommer un directeur général de ce cercle qui a été directement chargé de tâches administratives. Le 15 novembre 1935, Hinkel annonça la création du Sénat culturel du Reich, au sein duquel des personnes particulièrement méritantes de la vie culturelle se réunirent et servirent de source d'idées politiques et culturelles pour Goebbels. En réalité, ce Sénat n'était que représentatif. Tous les présidents de chambre, les conseils présidentiels respectifs, les vice-présidents et les trois directeurs généraux de la RKK, qui portaient le titre de Reichskulturwalter, y étaient présents. Mais seulement 3 ans plus tard, avec l'ordre de Goebbels du 5 avril 1938 (Az. I B 1000)[6], le bureau du Reichskulturwalter fut à nouveau supprimé. Il ne restait plus qu'une seule direction à la Chambre de la culture du Reich chargée de la "formation et de la propagande" et de la supervision des divisions régionales des différentes chambres. La surveillance spécialisée des chambres individuelles est désormais assurée par les services spécialisés de la RMVP, la surveillance organisationnelle par les services administratifs responsables. L'union personnelle des bureaux du chef de département du ministère et du président de chambre a également été abolie. Hinkel lui-même était chef du département IIA (Activités culturelles des non-autochtones) depuis le 1er avril 1938. Après le début de la Seconde Guerre mondiale, l'accent a été mis sur le soutien des troupes en tant que "tâche importante de la guerre". Le soutien des troupes consistait essentiellement à organiser des spectacles sur les scènes de front et à fournir aux troupes elles-mêmes des jeux de société, des instruments de musique, etc. Sur le plan organisationnel, le RMVP a d'abord installé son propre département "Soutien aux troupes", qui a été transféré au nouveau département "BeKa" (Tâches culturelles spéciales)[7] en 1940. Le département BeKA était le successeur du département IIA, son chef est resté Hans Hinkel. Par décret du 30 avril 1941[8], la "Hauptgeschäftsführung der RKK" fut fondée. Hinkel a reçu le poste de "Secrétaire général du RKK" dans cette direction principale, qui était divisée en cinq départements : Département A (Heinz Tackmann) : Administration (Personnel, Budget et Affaires juridiques) Département B (Walter Owens) : Tâches professionnelles (test d'aptitude et soutien des jeunes, orientation et supervision de l'orientation professionnelle, création d'emplois et affaires sociales des professions culturelles) Département C (Erich Kochanowski) : Propagande (liaison avec les départements du parti et de l'État, représentation du RKK au cinéma et à la radio, affaires de presse, ainsi que formation et orientation politiques des travailleurs culturels) Département D (Helmuth von Loebell) : Données personnelles culturelles (évaluation politique des travailleurs culturels, procédures d'exclusion et décisions sur les plaintes, permis spéciaux pour les "non-Aryens", examen des entreprises culturelles pour l'influence juive, activités culturelles des étrangers) Département E (Hans Erich Schrade) : Tâches spéciales (soutien des troupes, soutien culturel des Allemands de souche et des travailleurs étrangers de retour, surveillance des Juifs mentalement et culturellement actifs sur le territoire du Reich) Le département BeKA, qui avait été dissous de facto avec la fondation de la direction principale du RKK, a été rebaptisé "Generalreferat Reichskulturkammersachen"[9] en août 1941 en RMVP. Dans le même temps, les chefs de département de la direction principale de la RKK sont restés dans des haut-parleurs syndicaux personnels de ce département général. Les tâches ci-dessus n'ont pas changé jusqu'à la fin de la guerre. Le 1er mai 1944, la position clé de Hans Hinkel au sein de la Chambre de la culture du Reich est redevenue claire. Ce jour-là, Goebbels nomma Hinkel vice-président du RKK et Hans Erich Schrade prit les fonctions de secrétaire général. Auparavant, Hinkel avait déjà été nommé "Special Trustee of the Work for the Professions Creating Culture", "Reichsfilmintendanten" et chef du département cinéma du RMVP. Il s'est également vu confier la responsabilité générale de l'émission de divertissement de radiodiffusion. Notes[1] Reichsgesetzblatt 1933 I, p. 661[2] Reichsgesetzblatt 1933 I, p. 483[3] 5e VO sur la mise en œuvre du Reichskulturkammergesetz. 4]Reichsgesetzblatt 1933 I, p. 797[5] Reichsgesetzblatt 1933 I, p. 797[6] Bulletin du ministère des Lumières et de la Propagande populaire du Reich n° 5 du 9 avril 1938 (R 55/20617). 7] GVPL du 1er novembre 1940 (R 55/20776). 8] R 55/163[9] GVPL du 1er novembre 1942 (R 55/20621). Hans Hinkel - Carrière à la Chambre de la culture du Reich 1933 Directeur de l'Etat prussien dans le "Kampfbund für deutsche Kultur" d'Alfred Rosenberg Commissaire d'Etat au Ministère prussien de la Culture Chef du Comité du Théâtre prussien 1er mai 1935 3. Directeur général au siège du RKK Commissaire pour la supervision des non-aryens actifs au niveau intellectuel et artistique du Reich allemand (comme département séparé dans le département Propaganda du RMVP) 15. Nov. 1935 Reichskulturwalter im Reichssenat 1936 Chef du Département II au siège de la RKK 5 avril 1938 Chef du Département IIA (Supervision des activités culturelles des étrangers) au RMVP Juillet 1940 Directeur général de la RKK 30. Avril 1941 Secrétaire général à la direction générale de la RKK Août 1941 Chef du Département général de la culture du Reich Affaires des chambres de la RMVP jusqu'en 1945 Responsable spécial des activités pour les professions créatrices de culture Responsable général du programme de divertissement de la Rundfunk Reichsfilmintendant Chef du Département du cinéma à la RMVP Vice-président de la RKK (à partir du 1er avril 1941) Mai 1944) Description de l'inventaire : Historique de l'inventaire Une partie des dossiers (R 56-I/1-147) transférés du Centre de documentation de Berlin aux Archives fédérales entre 1959 et 1962 a déjà été enregistrée par Wolfram Werner. Pour un historique plus détaillé de leur transmission, voir l'introduction du livre d'instruments de recherche correspondant (livres d'instruments de recherche sur les fonds des Archives fédérales, volume 31). Ce sont principalement des dossiers du bureau de Hinkel. Les fichiers matériels des collections de la "Reichskulturkammer" de l'ancienne BDC ont été ajoutés récemment. Le contenu était le suivant : 1. manuscrits de films, de romans et de pièces de théâtre 2. affaires ménagères avec le Landeskulturwaltern 3. dossiers à caractère privé (c'est-à-dire demandes d'emploi et pétitions, ainsi que félicitations à Hinkel de la part de personnes privées) Traitement archivistique Les titres des fichiers disponibles dans la partie Coblence du fonds sont enregistrés dans le livre actuel en ligne, sous la direction de Tim Storch. Les signatures attribuées à ce moment-là ont été conservées. La classification était basée sur l'ordre déjà créé par le Dr Werner. En raison de la nouvelle situation des traditions, il a dû être complété par le poste "budget". Le point de classement "Fondation Goebbels-Stiftung für Bühnenschaffende" (Fondation Goebbels pour les scénographes) qui existait encore dans l'ancien livre de découvertes a été supprimé et se trouve désormais dans la collection R 56-III (Reichstheaterkammer). Il reste à mentionner qu'une partie de la tradition de l'ancienne BDC n'a pas été enregistrée dans les fonds de la Reichskulturkammer et de ses chambres individuelles, mais a été incluse dans les fonds R 55 (Ministère des Lumières populaires et de la Propagande du Reich) en raison de la détermination de la provenance (R 55/21300-21564). Cela s'explique par le lien organisationnel entre le RKK et le RMVP. Les provenances étrangères ont été remises aux archives responsables (Landesarchiv Berlin). Il s'agit des dossiers du Reichspropagandaamt Berlin, du NSDAP-Gauleitung Berlin et du Landeskulturwalters Berlin. Les publications, en particulier les circulaires du DAF et les bulletins du RMVP, ont également été triées et remises à la bibliothèque. Citation BArch R 56 I/..... État d'avancement : indice de publication (1987), indice en ligne (2006). Style de citation : BArch, R 56-I/....

Historique du concepteur de l'inventaire : le développement du bureau du chef du chef de la propagande du Reich jusqu'à la prise du pouvoir Le bureau du chef de la propagande du Reich du NSDAP a été créé et élargi au cours du rétablissement du NSDAP en 1925 et sa consolidation organisationnelle. Les changements de personnel à la tête de l'entreprise, en particulier, ont également eu un impact décisif sur le développement. Au lieu de l'ancien "camarade d'armes" d'Hitler, Hermann Esser, Gregor Strasser, Gauleiter de Basse-Bavière et chef du groupe de travail du NSDAP-Gaue du nord-ouest de l'Allemagne, a repris le bureau du chef de la propagande du Reich pendant l'été 1926. Son adjudant, Heinrich Himmler, fut chargé de diriger l'entreprise[cf. Frei, Norbert : Nationalsozialistische Presse und Propaganda, in : Das Dritte Reich. Structure du pouvoir et histoire, sous la direction de Martin Broszat et Horst Möller, Munich 1983, p. 154]. La première étape a été l'expansion verticale du travail de propagande, surtout l'expansion des soi-disant cellules de propagande aux Gauleitungen et aux groupes locaux. Au début de 1928, Strasser devient Reichsorganisationsleiter. Himmler est devenu chef adjoint de la propagande du Reich, tandis qu'Hitler lui-même agissait officiellement comme chef de la propagande du Reich. Himmler a développé ses premières considérations générales sur l'utilisation de la propagande à la fin de 1928 et ces lignes directrices pour les actions de propagande devaient servir de base à la propagande nationale-socialiste, en particulier pour la préparation et la conduite des grands événements nationaux-socialistes[cf. Tyrell, Albrecht (ed.) : "Führer befiehl..."]. Auto-témoignages des jours de combat du NSDAP. Documentation et analyse, Düsseldorf 1969, p. 255 et suivantes]. Joseph Goebbels, Gauleiter de Berlin, fut nommé Reichspropagandaleiter (RPL I) en 1930. Lorsqu'il a pris ses fonctions, l'influence de Strasser sur la propagande était clairement perceptible. Une partie des tâches de propagande avait déjà été transférée aux fonctions du Reichsorganisationsleiter ; Hitler a transformé la Reichsrednerschule en un département II indépendant (directeur : Fritz Reinhardt). Le chevauchement des compétences et les problèmes de démarcation n'ont pu être résolus qu'après le départ de Strasser en 1932. Pour la première fois lors de la campagne électorale du Reichstag en 1930 et plus tard au cours de l'année électorale 1932, le NSDAP a fait de la propagande électorale, qui n'avait pas été connue sous cette forme professionnelle en Allemagne jusqu'alors[cf. Frei, p. 161]. Goebbels fonctionne comme la figure centrale de toute la propagande du NSDAP a été consolidée quand il est devenu chef du nouveau ministère des Lumières et de la Propagande populaire du Reich le 14 mars 1933. Dans le cadre du Reichsleitung du NSDAP, le Reichspropagandaleiter était initialement basé à Munich. Après 1933, un bureau de liaison de la RPL fut établi à Berlin, de sorte qu'une partie du travail s'y déplaça progressivement. Tâches et structure organisationnelle de la RPL depuis 1933[Les remarques suivantes sont basées sur le livre d'organisation de la NSDAP, édité par le Reichsorganisationsleiter der NSDAP, Munich 1936 (7e édition 1943), ainsi que sur les adresses des bureaux et associations affiliées de la NSDAP, du gouvernement du Reich, des autorités et organisations professionnelles. Reichsband mit Lexikon-Wegweiser A-Z, 2e édition, Berlin 1939, 3e édition 1941/42, Berlin 1942] Le Reichspropagandaleiter était responsable du contrôle, de la coordination et de la standardisation de la propagande du NSDAP, de ses branches et des associations affiliées. De même qu'il a regroupé la propagande du NSDAP en un lieu central, de même il a déterminé les orientations du parti "pour la réalisation de la volonté culturelle du leader"[Organisationsbuch der NSDAP, 1936, p. 295]. Outre l'utilisation de la presse et du cinéma, la radio a reçu un statut spécial en tant que média central de propagande. Le Reichspropagandaleiter exerçait "un contrôle sur l'ensemble du système de radiodiffusion en ce qui concerne son développement organisationnel, culturel et économique interne"[Organigramme du NSDAP, 1936, p. 295]. Une autre tâche centrale était de "pénétrer l'idéologie nationale-socialiste dans l'ensemble du peuple allemand". Le chef d'état-major (1937 Hugo Fischer, 1942 Eugen Hadamowsky) et l'adjudant (1937 Karl Hanke) étaient sous l'autorité directe du chef de la propagande du Reich[Organigramme du NSDAP, 1936, p. 295]. Le Reichsautozug "Deutschland", le bureau RPL, le bureau principal pour la propagande de presse, le bureau principal pour les expositions et les foires commerciales et le "Reichsring für Nationalsozialistische Propaganda und Volksaufklärung" (Reich Ring for National Socialist Propaganda and Popular Enlightenment) étaient directement soumis au chef de cabinet. Le Reichsautozug "Deutschland" (Reichsautozug Automobile Train Germany) (dirigé par Hermann Schäfer, chef du groupe SA) avait pour mission de fournir au NSDAP des aides techniques pour les grands événements et autres manifestations d'importance politique. Le train de secours bavarois (dirigé par Hugo Fischer en 1939) était responsable de la restauration collective lors de grands événements à Munich. Le secrétariat du RLP était responsable des questions de trésorerie et des questions administratives. Le bureau principal de la propagande de presse a coordonné le traitement uniforme de la presse et l'exploitation des mesures de propagande de tous les bureaux/bureaux principaux, des bureaux principaux et des bureaux RPL. Le bureau principal des expositions et foires (Hugo Fischer) a supervisé la préparation de la propagande des expositions et foires auxquelles le NSDAP a participé. Le Reichsring für Nationalsozialistische Propaganda und Volksaufklärung (Reich Ring for National Socialist Propaganda and People's Enlightenment) avait pour tâche de veiller à ce que la propagande de toutes les branches et associations affiliées soit menée de manière uniforme par le NSDAP[Le Reichsring fut ensuite un bureau principal ; occupation des postes le 26 mai 1941 (voir page XII). Ce changement n'a pas été pris en compte dans le livre d'organisation du NSDAP de 1943]. Le Reichsring s'est vu attribuer un représentant pour chacun des postes de propagande de toutes les divisions et associations (officiers de liaison). En outre, divers bureaux étaient représentés dans le Reichsring. Le Reichsring für Nationalsozialistische Propaganda und Volksaufklärung a été fondé en 1934 par Walter Tießler pour le compte de Goebbels et dirigé jusqu'en 1943/1944[Walter Tießler, né le 18 décembre 1903, Reichsamtsleiter, employé RPL depuis 1934, chef du bureau principal du Reichsring depuis 1935, chef de la liaison depuis 1941]. Cf. NS 18/5 curriculum vitae de Tießler ; NS 18/1229 "10 Jahre Reichsringarbeit"]. Auparavant, la centralisation de la propagande était assurée par le bureau de concentration du RPL. Tießler écrit rétrospectivement en 1944 : "Avec la création du Reichsring en 1934, le travail de propagande et d'éducation des bureaux, des divisions, des associations affiliées, des organisations professionnelles des domaines et de nombreuses associations fut soumis à un contrôle uniforme. Un Reichsring I a été formé, dans lequel toutes les organisations du parti sont représentées. Dans un Reichsring II, toutes les autres organisations du Reich, qui ont des tâches de propagande, ont été prises en charge." NS 18/1229, p. 1] Les agents de liaison sont restés dans leurs organisations respectives et ont coordonné le travail de propagande avec le RPL à partir de là. Dans le Reichsring lui-même, seuls les organes, associations et organisations opérant dans tout le Reich étaient représentés. Afin d'obtenir une pénétration propagandiste aussi dense que possible, même verticalement, les Gaurings ont été construits à l'intérieur des lignes Gaupropaganda au niveau Gau, les anneaux circulaires au niveau du district et les anneaux locaux au niveau du groupe local. Les bulletins de Gauring, publiés par les districts respectifs, ainsi que des réunions de travail régulières ont servi de moyen de communication. Le Reichsring a été utilisé dans de nombreuses campagnes de propagande, par exemple dans les soi-disant batailles électorales et les campagnes de secours d'hiver ainsi que dans toutes les "campagnes de propagande orale" pendant la guerre. Outre les réunions en cours du Reichring, des réunions du Reichring ont eu lieu, au cours desquelles le Reichspropagandaleiter, d'autres Reichsleiter et ministres ainsi que Gauleiter ont prononcé des discours. Pendant la guerre, le Reichsring s'est vu confier la gestion papier de tout le matériel de propagande et de formation. Il convient de mentionner en particulier que le Reichsring a évalué de manière propagandiste les procès du Tribunal populaire et a contrôlé l'utilisation des orateurs par le Deutsches Bildungswerk et le Leistungsertüchtigungswerk ainsi que d'autres organisations. La structure des bureaux, puis des bureaux principaux, correspondait à leurs domaines de responsabilité : 1) Propagande active La tâche principale était d'organiser et de mener à bien toutes les actions de propagande. C'est ainsi qu'à l'origine, l'administration était également responsable de la formation et de la supervision de l'ensemble de l'organisation des orateurs de propagande[cet objectif a également été atteint par la distribution du magazine mensuel "Unser Wille und Weg" (éditeur principal Dagobert Dürr)]. Le Bureau de la propagande active (dirigé en 1937 par Walter Schulze, en 1941 par Werner Wächter) a été subdivisé en bureau principal des orateurs, avec les bureaux suivants : Organisation des orateurs (enregistrement de tous les orateurs du Reich, Gau et Kreis du NSDAP ainsi que de tous ceux des associations et organismes affiliés), Information des orateurs (fourniture de matériel informatif), médiation pour les orateurs (intervenants du Reich et conférenciers du RPL) et formation pour les orateurs (école des jeunes orateurs du Reich ; voir Le point suivant (5) : formation des conférenciers), le bureau principal Lichtbild (responsable de toutes les présentations de photos ; le livre d'organisation du NSDAP, 1936 : Lichtbildwesen faisait toujours partie de la direction du bureau du film) et le bureau principal Großveranstaltungen und architektonische Ausgestaltung. 2. film La tâche de l'Office était de réaliser des projections de films dans le but de diffuser et de consolider la propagande et l'idéologie nationale-socialiste. La direction du film (réalisateur 1937 Karl Neumann, 1941 Arnold Raether) a été divisée en organisation, gestion de trésorerie, production et technologie, dramaturgie, film culturel et développement de la presse cinématographique. 3. radiodiffusion La direction de l'Office a contrôlé l'ensemble du système de radiodiffusion allemand "afin d'engager le développement organisationnel, culturel, technique et économique interne du système de radiodiffusion selon les principes national-socialistes. Les effets de la propagande radio sont garantis par l'organisme de maintenance radio par l'utilisation de toutes les possibilités techniques de transmission pour rassembler l'ensemble de la population à chaque endroit et dans chaque pièce - que ce soit par la maison, la communauté ou la réception des personnes."Le chef de la radiodiffusion (chef 1937 Horst Dreßler-Andreß, 1939 Hans Kriegler, 1941 August Staats) comprenait le siège social de l'organisme de radiodiffusion et de radiodiffusion de la politique culturelle, le siège social de la technologie de radiodiffusion et le siège social de la propagande de diffusion. 4. culture La Direction de la culture avait pour mission de stimuler et de promouvoir l'art national-socialiste. Le chef de l'Office de la culture (1937 Franz Moraller, 1941 Hannes Kremer, 1942 Karl Cerff) était en même temps Reichskulturwalter dans la Reichskulturkammer. Le bureau comprenait le bureau principal pour l'architecture, le bureau principal pour le design artistique, le bureau principal pour la sélection (visionnage et sélection d'œuvres artistiques et poétiques pour la célébration nationale-socialiste) et le bureau principal pour la conception de programmes (célébrations nationale-socialiste). 5. formation de conférenciers[Le système de conférenciers de bureau est inscrit pour la première fois dans le livre d'organisation du NSDAP de 1940. Il a évidemment repris la tâche de formation des orateurs du bureau de la Propagande active, bien que, dans les effectifs du 26.05.1941, elle soit toujours assignée au bureau principal de la Propagande] La formation des orateurs de la direction du bureau était responsable de la formation des chefs des partis. La Reichsrednerschule et la fourniture continue de matériel d'information aux conférenciers ont, entre autres, servi à cette fin. Le chef du bureau de liaison de Berlin (1937 Wilhelm Haegert, 1941 Walter Tießler) avait pour tâche de "centraliser toutes les communications avec les ministères, autorités et organismes publics du Reich, etc. et d'assurer toute communication avec eux. Il faut donc veiller à ce que "les lignes directrices de la propagande soient portées à la connaissance des autorités du Reich concernées". Inversement, le Bureau de liaison informe le Reichspropagandaleitung de toutes les tâches et de tous les ordres émis par le Ministère de la propagande du Reich". Organisationsbuch der NSDAP, 1936, p. 301] La structure du RPL et ses effectifs en mai 1941 était la suivante[NS 18/1080 : Annonce du chef de la propagande du Reich du 26 janvier 1941 au 18 juin 1941][NS 18/1080 : Bekanntmachung des Reichspropagandaleiters vom 26. Chef d'état-major : Hugo Fischer Directement subordonné au chef d'état-major : - Chef d'état-major : Heinrich Adami - Directeur général et commissaire aux affaires financières : Willi Osthold - Bureau "Personnel et administration" : Kurt Dietz - Bureau "Reichsverteidigung" (M) : Hermann Schenk - Représentant spécial du RPL pour le Protectorat de Bohême et Moravie, Chef du Département de politique culturelle au protectorat Reich dans la Bohême et Moravie : Karl Freiherr von Gregory 1er bureau principal Propagande : Werner Wächter - Bureau "Propagande active" : Werner Studentkowski - Bureau "Major Events" : Karl Lapper - Bureau "Formation des conférenciers" : Hugo Ringler - Bureau "Photographie" : Gerhard Bartsch - Bureau "Propagandalenkung" : Max Davidts - Bureau "Exposition et foires" : Paul Bötticher 2e bureau principal Diffusion : Land d'août - Bureau "Organisation et administration en radiodiffusion" : Wilhelm Lehr - Bureau "Broadcasting" : Wolfgang Fischer - Bureau "Broadcasting Technology" : Georg Budich - Bureau "Broadcasting Propaganda" : Août Etat 3. bureau principal pour l'orientation des organisations[Ce nouveau nom pour le Reichsring ne semble pas s'être imposé. Il n'est pas mentionné dans le livre d'organisation du NSDAP de 1943]. (Reichsring) : Walter Tießler - Bureau "Orientation des actions de propagande" : Udo Pfriemer - Bureau "Orientation des médias de propagande" : Willi Krämer - Bureau "Orientation des propagandistes" : Willi Krämer 4e film du bureau principal : Arnold Raether - bureau "Filmische Ausrichtung" : Herbert Baerwald - bureau "Zentralverleih" : Heinrich Kadach - bureau "Filmpropaganda" : Paul Teuchert - bureau "Produktion" : pour le moment inoccupé, détenu par Arnold Raether - bureau "Kassenverwaltung" : Karl Schulze Hauptamt Reichsautozug "Allemagne" : Hermann Schäfer - Amt "Administration" : Hans Achauer - Amt "Propagandatechnik" : Emil Wipfel - Amt "Werft und Technische Betriebsleitung" : Paul Mühlhoff - Amt "Mobiler Zug" : Hermann Schäfer 6. culture du bureau principal : Hannes Kremer - bureau "planification" : Hannes Kremer - bureau "organisation des fêtes" : Hannes Kremer - bureau "musique" : Theodor Jung - bureau de liaison : Josef Schneider-Franke[l'annonce des autres bureaux ainsi que leur occupation devrait avoir lieu ultérieurement] sous la direction du Reichpropagandaleiter pour utilisation spéciale : Leopold Gutterer, secrétaire d'État au RMVP Alfred-Ingemar Berndt, ministre-dirigeant au RMVP Eugen Hadamowsky, Reichssendeleiter. La RPL a été organisée verticalement au niveau du Gau, du district et du groupe local. Le Gau- et le Kreispropagandaamt, chacun avec un chef de propagande au sommet, ont été subdivisés en cinq domaines de travail analogues au RPL : 1. propagande active 2. film 3. radio 4. culture 5. chefs de liaison Les bureaux de propagande des groupes locaux étaient organisés de manière similaire. Description du fonds : Les dossiers de la RPL, comme ceux d'autres provenances de l'époque de la N.-É., ne sont que partiellement conservés en raison de pertes de guerre graves. En 1943, le bureau culturel principal du RPL à Munich fut bombardé[cf. NS 18/1097, lettre du bureau culturel principal du 16 décembre 1943]. La plupart des dossiers du RPL auraient été détruits en 1945 avant l'invasion américaine de Munich[cf. Das Bundesarchiv und seine Bestände, 3. édition complétée et rééditée par Gerhard Granier, Josef Henke, Klaus Oldenhage, Boppard 1977, p. 355]. Le sort de la tradition du dossier RPL depuis l'occupation de l'Allemagne par les Alliés correspond à l'histoire générale des sources historiques contemporaines allemandes de l'après-guerre. Les autres dossiers du RPL, comme la plupart des dossiers des bureaux et divisions du NSDAP, furent transférés à l'American Document Center de Berlin-Zehlendorf (BDC) au début de 1946 comme point central de collecte des documents du parti. Pendant le blocus de Berlin de 1948/49, une partie des collections a été transférée en Grande-Bretagne et aux Etats-Unis. Depuis 1960, les Archives fédérales savaient que les dossiers RPL se trouvaient dans 39 boîtes d'archives de la Division des archives de la Seconde Guerre mondiale des Archives nationales américaines à Alexandrie (Virginie). Ces dossiers avaient été attribués par erreur au ministère des Lumières et de la Propagande populaire du Reich. Ils n'avaient été remis que quelques mois auparavant depuis la Grande-Bretagne, où ils avaient apparemment été pris dans les dossiers Leitz, examinés puis transmis aux Américains[dossiers des Archives fédérales 4721-Prop/1.]. En avril 1962, 38 cartons contenant des documents de provenance "Reichspropagandaleitung der NSDAP, Reichsring für Nationalsozialistische Propaganda und Volksaufklärung" furent remis aux Archives fédérales dans le cadre de la restitution des dossiers des Etats-Unis. Il s'agissait des autres dossiers que les Américains avaient conservés dans le groupe d'archives 1035. Les dossiers en vrac étaient emballés dans les enveloppes jaunes américaines habituelles. Une petite partie des dossiers (environ 100 numéros) a été filmée par les Américains et répertoriée dans le Microfilm Guide No. 35[Guide to German records microfilmed at Alexandria, VA, No. 35, Records of the National Socialist German Labor Party (Part III), The National Archives, National Archives and Records Service, General Services Administration, Washington 1962, pp. 16-24]. Au milieu des années 1970, Herbert Schmitz procède à une première indexation partielle des fonds, qui est reprise en 1979 par Rainer Raillard puis par d'autres éditeurs. Mme Christine Reibel et M. Thomas Marschner ont enregistré la partie désordonnée de la livraison en 1998/1999 et retravaillé l'ancien dessin. Ils ont utilisé la formation de séries d'archives et de séquences de volumes comme moyen d'emboîter des volumes qui s'emboîtent les uns dans les autres en termes de contenu ou de chronologie. Le traitement final a eu lieu dans les années suivantes par Mme Jana Blumberg. Outre les mesures de conservation (dépliants, enlèvement de pièces métalliques), des interventions dans l'ordre interne des dossiers individuels trouvés ont également été nécessaires, notamment en ce qui concerne la réalisation complète de l'inventaire. Dans certains cas, des processus manifestement déchirés ont été reconstitués en combinant des fragments qui avaient été précédemment enregistrés individuellement (la preuve des dossiers dissous est assurée par une concordance). Au cours du traitement, les fonds NS 18 ont été complétés par un dossier (62 Re 3/1) précédemment transmis aux Archives centrales de la RDA, une série (RKK[ehem. BDC] 2007/0001/01-05) précédemment conservée dans les fonds Reichskulturkammer de l'ancienne BDC, et par des dossiers individuels provenant des autres fonds des Archives fédérales : Dans l'intérêt d'une reproduction aussi complète que possible des dossiers survivants, les dossiers dont la localisation n'a pu être établie au cours du traitement final ont également été inclus dans l'indexation[ils sont marqués par l'ajout "localisation inconnue"] ; les cassations étaient essentiellement limitées aux doublons. Les provenances étrangères ont été triées, les publications de RPL ainsi que d'autres organismes officiels du parti ont été remises à la bibliothèque. La tradition de la RPL se compose pour la plupart de dossiers de la provenance Reichsring, qui ont été créés sous la direction de Walter Tießler dans les années 1940/1941 à 1943 à Berlin. Seule une petite partie des documents sur les activités de propagande des années 1925-1932 (il s'agit presque exclusivement des dossiers transmis par la BDC 1962) a été conservée. Par conséquent, les dossiers documentent essentiellement la conception et la mise en œuvre de la propagande après 1939, la période 1941-1943 étant la plus dense. Il n'existe que peu de documents datant de la période qui s'est écoulée entre l'arrivée au pouvoir du NSDAP et le début de la guerre. Les dossiers des fonds, créés après 1940, se réfèrent presque exclusivement au domaine de compétence du Reichsring Main Office for National Socialist Propaganda and Popular Enlightenment. La tradition des autres domaines de la RPL se limite à la fonction de Tießler en tant que liaison entre la RPL dans son ensemble et les ministères, autorités et organismes publics du Reich. En raison des pertes importantes de l'ensemble de la prestation, une classification fondée sur des aspects organisationnels ou d'enregistrement n'a pas semblé avoir de sens. Pour cette raison, les éditeurs ont opté - indépendamment d'un principe de provenance strict - pour une structure objective basée sur le contenu de la réalisation des tâches du RPL. En mai 2005, après la publication de la publication Findbuch, la collection de coupures de presse (anciennement ZSg 118) de Coblence a été reprise. Il a été placé séparément à la fin de l'inventaire. Méthode de citation BArch NS 18/..... State of the Index : Publication Findbuch Volume 103 (2003), Online Findbuch (2005, 2007). Style de citation : BArch, NS 18/.....

1. à propos des sermons sur les cadavres : Il y a eu des sermons sur les cadavres sous forme d'éloges funèbres ou de sermons dans l'église depuis le Moyen Age. Il existe déjà des approches à ce sujet dans l'antiquité pré-chrétienne. La coutume de les écrire et de les imprimer par la suite, cependant, n'est apparue dans le protestantisme luthérien que peu après la Réforme. L'Église catholique s'est opposée - et surtout le luxe - aux oraisons funéraires aux interdictions. Après tout, il y a aussi des preuves de sermons sur les cadavres des Zwingliens, des calvinistes et des catholiques, quoique dans une moindre mesure. En raison des dépenses financières, les sermons des cadavres étaient imprimés surtout pour les aristocrates et les citoyens fortunés. L'apogée des sermons funèbres imprimés fut les décennies précédant la guerre de 30 ans et le tournant du 17e au 18e siècle. Vers le milieu du XVIIIe siècle, la coutume d'imprimer les sermons sur les cadavres a fortement diminué. Il y a aussi des sermons sur les cadavres du 20ème siècle, mais ils sont beaucoup plus simples que les spécimens de l'époque de gloire : selon l'époque d'origine, mais aussi selon le statut social du défunt, les sermons peuvent être plus ou moins luxueux. Elles vont de la simple feuille imprimée d'un maximum de quatre pages au grand volume en format folio de 200 pages ou plus, décoré de plusieurs gravures sur cuivre, de notes et de nombreux textes de deuil différents. Certains sermons funèbres sont également divisés en plusieurs volumes, par exemple l'Epicedia ou seulement certains Epicedia reliés séparément. De tels écrits somptueux ne sont, bien sûr, concevables qu'à l'apogée des sermons sur les cadavres et seulement pour les personnes de statut social élevé. sermons sur les cadavres contiennent différentes composantes. Le sermon sur les morts, c'est-à-dire le sermon aux funérailles, forme le cœur de l'Écriture. Elle est souvent basée sur un passage biblique spécifique comme leitmotiv que le défunt pourrait déterminer pour lui-même ou qui a un rapport avec l'activité du défunt. Une Écriture peut contenir plusieurs de ces sermons qui peuvent avoir été prononcés lors des funérailles, du service funèbre ou d'un autre service funèbre. En comparaison, les sermons sur les cadavres contiennent souvent un curriculum vitae du défunt (appelé "Personalia" ou "curriculum vitae"), qui a été lu pendant les célébrations et ne peut décrire la personne du défunt de manière trop négative pour des raisons de piété. La troisième composante est Epicedia, les poèmes de deuil de parents, d'amis ou - dans le cas des aristocrates - de hauts fonctionnaires. Les gravures sur cuivre élaborées - une bonne majorité - peuvent décorer un sermon funèbre. Souvent, le défunt est représenté avec un portrait, parfois aussi dans une représentation allégorique. Avec plusieurs gravures sur cuivre, le cortège funèbre (= procession du cadavre) peut être représenté ou le cercueil dans différentes vues. La musique est relativement rare. Les paroles des chants de deuil chantés sont plus fréquentes, les notes de ces chants ou même d'autres prestations musicales lors des cérémonies de deuil sont déjà une rareté précieuse (cf. la liste séparée en annexe). 2098 sermons funèbres au total sont rassemblés dans la présente collection. Sans tenir compte des duplicatas, il y a 797 pièces différentes. On peut les diviser en trois groupes, en sermons sur les cadavres des membres de la Chambre des Hohenlohe (188 sans doubles), en sermons sur les cadavres d'autres aristocrates souvent apparentés, par alliance ou voisins (332), et en sermons sur les cadavres des roturiers (277). Dans ce dernier groupe, ce sont les domestiques et autres employés des différentes maisons à salaires élevés qui prédominent. Sont également inclus, mais dans une faible proportion, d'autres écrits personnels, tels que des poèmes à l'occasion d'un anniversaire, d'un mariage ou d'un anniversaire, des "poèmes de Leichenge" (identiques à Epicedia) ainsi que des écrits à l'occasion de fêtes à Hohenlohe lors de la mort de l'Empereur, etc. La collection de sermons représente une sélection de matériel provenant de plusieurs archives Highlohic. L'origine de chaque sermon funèbre ne peut généralement plus être déterminée, mais il va de soi que les sermons funèbres doivent être considérés comme une source pertinente de culture sépulcrale. Ils sont également indispensables pour la recherche généalogique et d'autres recherches, notamment en raison de leur curriculum vitae souvent inclus. L'information généalogique contenue est absolument fiable, même si les évaluations dans un sermon funèbre ne peuvent pas être trop négatives. Les expressions générales sur la piété, le style de vie et les vertus du défunt, en revanche, ne doivent pas être prises au pied de la lettre. Les sermons sur les cadavres sont aussi des sources précieuses pour l'histoire de l'art, de la littérature et de la musique ainsi que pour la théologie, et l'histoire sociale et économique s'y consacre de plus en plus. Grâce aux biographies des comtes et des princes de la Maison de Hohenlohe, de leurs femmes et de leurs enfants, et grâce aux portraits gravés sur cuivre, ils sont des sources précieuses sur l'histoire de la Maison de Hohenlohe. Les serviteurs et autres serviteurs des tribunaux de Highloh sont également documentés par eux, de même que les amis, les parents et les nobles voisins. Les documents sur les cérémonies funéraires à Highloh courts, qui contiennent certains des sermons funéraires recueillis, touchent à l'histoire culturelle de Highloh. Les sermons funèbres montrent le cercle social qui a été impliqué dans les cérémonies funèbres d'une manière exposée. Littérature : Rudolf Lenz : Leichenpredigten als Quelle historischer Wissenschaften, 3 vol., Cologne Vienne 1975-1984, en particulier : Rudolf Lenz : Gedruckte Leichenpredigten, vol. 1, p. 36 ss. 2 Zur Bearbeitung des Bestandes : Dans le cadre d'un projet de la Commission d'Histoire qui comprenait également des sermons sur les cadavres d'autres archives et bibliothèques, Elisabeth Zimmermann a enregistré les sermons de Neuenstein pour la première fois entre l'été 1948 et l'été 1949. Le dessin a été réalisé d'après le modèle du catalogue de Stollberg et était relativement détaillé. Il en résulte un fichier incomplet au début des années 70 (lorsque les Archives centrales des Hohenlohe ont été reprises par l'Etat). Le stock était devenu considérablement désordonné. Entre-temps, d'autres archives de Hohenlohische avaient été transférées à Neuenstein, dont les sermons sur les cadavres devaient également être intégrés dans la collection. En conséquence, la taille de la collection avait considérablement augmenté. En 1987, l'employé Fritz Kempt a commencé une nouvelle indexation sous la direction de l'Oberarchivrat Dr. Moegle-Hofacker, qui a pris en compte l'ensemble du matériel en main. Les enregistrements du titre ont été en grande partie achevés par Kempt jusqu'à sa retraite en décembre 1988. Le travail final, y compris l'édition du livre des trouvailles, a été effectué par le soussigné à l'hiver 1994/95 ; dans le présent livre des trouvailles, les sermons des cadavres sont décrits selon le schéma suivant. Dans le coin supérieur droit, le numéro d'enlèvement correspondant pour le stockage dans le magasin est indiqué. S'il est marqué d'un astérisque (), plusieurs exemplaires sont disponibles, qui sont énumérés en double à la fin de la description. Il est également possible d'utiliser un duplicata. Le numéro de fouille peut être divisé en 6, 6 a et 6 b ou 6.1 et 6.2, et dans une telle attribution de numéro, il devrait normalement y avoir deux sermons funèbres reliés ensemble pour former un volume. Surligné en gras, le numéro de fouille est suivi du numéro de commande correspondant à la disposition dans le carnet de l'instrument de recherche, puis du nom de la personne décédée comme information la plus importante, car il est utilisé pour classer le sermon funèbre. Dans la mesure où elles sont connues, les "données personnelles" sont ajoutées dans un bloc séparé : Nom de naissance, Date et lieu de naissance, date et lieu de naissance, date et lieu de décès, dates des funérailles, date du mariage, conjoint, lieu du mariage et détails sur le statut, l'occupation, les fonctions et les adhésions. Le deuxième bloc contient les données du sermon funèbre. Cela comprend la pré-signature, tous les sermons pour le cadavre au sens strict (c'est-à-dire les sermons pour le service funèbre, l'enterrement et autres cérémonies funèbres) avec les détails de l'auteur et, le cas échéant, la citation de la Bible utilisée. Il contient également des informations sur d'autres composantes du sermon funèbre telles que le curriculum vitae, l'épicédia avec des informations sur les auteurs, les gravures sur cuivre avec des descriptions d'images, les peintres et graveurs, les notes, les armoiries et des informations sur l'impression et la portée du texte. A la fin de ce bloc, il peut y avoir des références à la littérature (autobiographies, listes d'écrits, etc.). Les doublons peuvent être listés dans un troisième bloc. La caractérisation des personnes impliquées dans la création des sermons funéraires, c'est-à-dire les auteurs des sermons ou d'Epicedia ou les artistes, est généralement tirée du sermon funèbre et fait référence à l'époque où il a été écrit. La désignation de leurs fonctions a parfois été modernisée, notamment dans la partie I. Dans la deuxième partie, qui comprend diverses régions de l'ancien empire, les désignations fonctionnelles sont souvent reproduites comme dans le sermon sur le cadavre (en abrégé), car la dissolution et la modernisation auraient exigé trop de connaissances particulières. L'ordre des sermons était selon les trois groupes : Hohenlohe, d'autres aristocrates et roturiers. Au sein de ces groupes, l'alphabet des noms fait autorité. La classification est déterminée par le nom que la personne a utilisé au moment de son décès. Les filles mariées de la famille Hohenlohe ne se trouvent donc plus sous Hohenlohe. Toutefois, ces références sont prises en compte dans l'index au moyen de références. Pour les empereurs et les rois, le prénom est déterminant pour la classification, pour les autres aristocrates, le nom de sexe ; l'ordre de l'index ne peut pas correspondre à l'ordre de conservation pour plusieurs raisons. Certains sermons funéraires sont reliés entre eux pour former des volumes épais, le format des sermons funéraires change trop souvent. La collection doit également être gardée ouverte pour un accès ultérieur. C'est pourquoi le stockage dans le magasin s'effectue selon numerus currens. Le fonds, qui a reçu la désignation "GA 90 Leichenpredigten", comprend 2098 volumes en 17,5 mètres linéaires. m. Les archives des fonds correspondants doivent être consultées dans la maison Hohenlohe à côté des sermons funéraires, qui peuvent également contenir des sermons funèbres ou des parties de ceux-ci. Neuenstein, en décembre 1996Dr. Schiffer

Diverses publications, faisceaux de photos d'un contexte indéterminé (peut-être de l'ancienne collection Wang ?) avec des motifs de l'époque coloniale : faisceaux de photos d'indigènes des colonies allemandes vers 1900 (environ 50 pièces), quelques photos marquées au dos au crayon, par exemple "Samoans (exilé) dans l'archipel Bismarck"/"indigènes de Nouvelle Irlande/New Mecklenburg avec masques de danse".

• 23 décembre 1871 - 1er août 1914, Landesarchiv Baden-Württemberg, Dept. general State Archive Karlsruhe, 456 F 113 Sanitätsamt Contient : Nombreuses publications sur les statuts et les appels de l'Association etc.<br /> Darin : Résumé d'une conférence sur les expériences du médecin colonel Dr Bischoff dans la guerre de Héro et Hottentot (1904-1910) description : Contient : De nombreux documents imprimés sur les statuts et les appels à l'association, etc. - Darin : Résumé d'une conférence sur les expériences du professeur Dr Bischoff, médecin pendant les guerres de Héros et de Hottentot (1904-1910)