• photo *

Histoire des autorités : Après la prise du pouvoir par les national-socialistes, des tribunaux spéciaux ont été ajoutés aux tribunaux pénaux existants sur la base du décret du gouvernement du Reich du 21 mars 1933 (RGBl. I p. 136). La base juridique en était le chapitre II de la sixième partie de la troisième ordonnance du Président du Reich du 6 octobre 1931 sur la sécurité de l'économie et des finances et la lutte contre la violence politique (RGBl. I p. 565). Les tribunaux spéciaux ont été créés pour les districts de la Cour supérieure régionale et étaient composés d'un président et de deux assesseurs. Les décisions des tribunaux spéciaux n'étaient pas susceptibles d'appel. Par décret du 27 mars 1933 relatif à la formation des tribunaux spéciaux (Bad. Justizministerialblatt Nr. 6 vom 28.3.1933, p. 47), Mannheim a été désigné comme siège du tribunal spécial du district du tribunal régional supérieur de Karlsruhe. Le parquet du tribunal régional de Mannheim était l'autorité de poursuite pénale. Le greffe du tribunal régional de Mannheim était également le greffe du tribunal spécial. L'attribution des affaires au Tribunal spécial a été faite par le Président du Tribunal long. A partir du 1er novembre 1940, le tribunal régional de Fribourg pour les arrondissements de Fribourg, Constance, Offenburg et Waldshut a été doté d'un tribunal spécial distinct, dont la compétence était généralement régie par les dispositions suivantes:1. § 8 de la loi contre la trahison de l'économie nationale allemande du 12.6.1933 (RGBl. I p. 360);2e ordonnance du Président du Reich du 28.2.1933 (RGBl. I p. 83);3e ordonnance du Président du Reich pour la défense contre les attaques insidieuses contre le gouvernement du relevé national du 21.3.1933 (RGBl. I p. 135);4. loi du 20.12.1934 contre les attaques insidieuses contre l'État et le parti et pour la protection des uniformes du parti (RGBl. I p. 1269);5. loi du 13.10.1933 (RGBl. I p. 723) pour garantir la paix juste ; 6. loi du 13.10.1933 pour la protection des uniformes du parti (RGBl. I p. 723);6. loi du 20.12.1936 pour protéger les uniformes du parti § 134 b Reichsstrafgesetzbuch selon l'ordonnance du gouvernement du Reich du 24.9.1935 (RGBl. I p. 136);7 § 134 a Reichsstrafgesetzbuch selon l'ordonnance du gouvernement du Reich du 5.2.1936 (RGBl. I p. 97);8. ordonnance du 20.11.1938 (RGBl. I p. 1632) pour les crimes relevant de la compétence du jury ou d'une juridiction inférieure si une condamnation immédiate s'avère nécessaire;9e Ordonnance sur les mesures extraordinaires de radiodiffusion du 1.9.1939 (RGBl. I p. 1683);10. § 1 de l'ordonnance sur l'économie de guerre du 4.9.1939 (RGBl. I p. 1609);11. § 1 de l'ordonnance du 5.9.1939 (RGBl. I p. 1679);12. §§ 1, 2 de l'ordonnance du 5.12.1939 (RGBl. I p. 2378);13. § 239 a Reichsstrafgesetzbuch ; 14. Loi contre le vol de voitures au moyen de pièges à voitures du 22.6.1938 (RGBl. I p. 651);15. § 5 de l'ordonnance spéciale de droit pénal de guerre du 17.8.1938 (RGBl. I p. 1455) : selon le décret du Ministère de la Justice du Reich du 27.5.En 1940, après que la compétence des tribunaux de la Wehrmacht pour condamner des civils pour des infractions pénales en vertu de l'article 5 de l'ordonnance spéciale de droit pénal de la guerre eut été transférée aux tribunaux ordinaires, les autorités chargées des poursuites ont reçu pour instruction de porter des accusations devant le tribunal spécial dans toutes les affaires importantes16.En outre, des poursuites pourraient être engagées devant le Tribunal spécial pour violation de la loi d'application du plan quadriennal du 29 octobre 1936 et de l'ordonnance du 3 juin 1939 relative aux sanctions pénales et à la procédure pénale en cas de violation de la réglementation des prix. Histoire : La création du tribunal spécial de Mannheim en tant que département du tribunal régional n'a pas été sans difficultés. Les fréquents changements d'arbitres ont eu un effet sur la conduite des affaires officielles. Cela a eu un effet négatif, notamment sur la gestion des dossiers. Le bureau était situé à Heidelberg pendant la guerre. Le tribunal s'est partiellement réuni à Karlsruhe. la suite des événements survenus dans les districts, les dossiers des tribunaux spéciaux ont été partiellement détruits. De nombreux dossiers ont été transmis à d'autres autorités judiciaires à la fin de la guerre. Pendant l'occupation du palais de justice de Heidelberg au printemps 1945, les dossiers du greffe spécial de la Cour furent jetés dans la cave, tous les laçages furent relâchés et tellement désordonnés que le contexte des documents individuels relatifs aux affaires n'existait plus. Certains de ces dossiers ont été externalisés par la puissance occupante en divers endroits. Au cours de l'été 1948, les documents écrits ont été successivement retournés au parquet du tribunal régional de Mannheim et, à partir de 1976, plusieurs livraisons partielles ont été effectuées aux Archives générales de l'État. Ordre et distorsion : La présente collection est divisée en deux parties principales. La première partie énumère les dossiers de procédure et d'enquête. Depuis les années 1933 et 1934, seuls les dossiers de référence des dossiers de première instance ont survécu ; des dossiers d'enquête, à quelques exceptions près, les années 1933 à 1935 sont totalement absentes. Toutefois, les registres de procédure et d'instruction enregistrés dans la deuxième partie de l'instrument de recherche ayant été conservés, l'activité de la juridiction peut au moins être reconstituée. Les entrées du registre sont présentées dans une sélection de cet instrument de recherche (cas pour lesquels aucun dossier n'est disponible). 1976 M. Wilhelm Steinbach a commencé par les entrées du titre. Karlsruhe, en janvier 1993Manfred Hennhöfer[version légèrement révisée de la préface de 1993] Conversion : En 2015, les données d'indexation ont été converties en fonds 507 et traitées dans les instruments de recherche en ligne disponibles. Pour des raisons techniques, la structure des données et la structure des enregistrements de données ont dû être modifiées. Toutefois, le contenu de l'information d'indexation a été conservé dans son intégralité. Alexander Hoffmann était responsable de la conversion et de l'importation des données, tandis que Dorota Wendler et le soussigné, Karlsruhe, étaient responsables du travail éditorial lié à l'importation. en février 2016, le Dr Martin Stingl a publié des références à la littérature : Hans Wüllenweber : Plats spéciaux dans le Troisième Reich. Les crimes oubliés de la justice. Francfort a.M. 1990.Christiane Oehler : La juridiction du tribunal spécial Mannheim 1933¿1945. Berlin 1997.page d'accueil de l'Arbeitskreis Justiz Mannheim e.V. : http://www.akjustiz-mannheim.de/ . .

Remarque préliminaire : Avec la première loi sur le transfert de l'administration de la justice au Reich du 16 février 1934, les autorités judiciaires des Länder deviennent des autorités du Reich. Dans le Bade-Baden, le ministère de la Justice a été remplacé par le département Württemberg-Baden du ministère de la Justice du Reich en vertu de la deuxième loi de transition du 5 décembre 1934. Le président du Tribunal régional supérieur de Karlsruhe dirigeait l'entreprise dans les locaux de l'ancien ministère dans la Herrenstraße 1 ; en 1944, ce bâtiment fut détruit et presque tous les dossiers du "Département présidentiel" furent brûlés. D'autre part, les dossiers du département administratif dans la Herrenstraße - ou dans l'Oberlandesgerichtsgebäude dans la Hoffstraße ? - sont restés en grande partie intacts. Avec les dossiers administratifs du procureur général du Tribunal régional supérieur de Karlsruhe (309 accès 1987-54), qui ont été au moins en grande partie sauvés, ces dossiers constituent donc une base source, qui ne peut être surestimée, pour la recherche de la justice dans l'Etat nazi. Depuis 1940, l'Alsace appartient également au Sprengel du Tribunal régional supérieur de Karlsruhe. Les dossiers du Tribunal régional supérieur et ceux du Procureur général ayant été détruits à Stuttgart, la tradition de Karlsruhe a une signification qui va bien au-delà du domaine de responsabilité plus étroit. Seuls les dossiers qui ne contenaient rien ou seulement des imprimés officiels du ministère de la Justice du Reich autres que la page de couverture ont été encaissés. Gerhard Schmitt/Heidelberg, qui s'est heureusement retiré de cette tâche par intérêt juridico-historique. Ses enregistrements ont été révisés et complétés par l'inspecteur des archives Andrea Rumpf et les arbitres Irmgard Becker, Peter Exner et Christoph Popp. La classification du plan de classement général de la magistrature selon le statut de 1941 est restée inchangée. Étant donné que les positions du plan de classement au niveau du dossier sont souvent occupées plusieurs fois, même le niveau le plus bas du plan de classement a été traité comme une catégorie et placé avant les entrées de titre en conséquence ; cela semble inhabituel dans des cas individuels et comme un doublement superflu du titre du dossier, mais en règle générale, il est plus facile de reconnaître le caractère commun des dossiers généraux, collectifs (cas individuels) et accessoires. Les textes ont été saisis par Mme Edeltraud Reibenspies, M. Ralf Quellmalz a fait les registres ; la mise au point finale a été effectuée par le soussigné. La collection comprend environ 12 m dans 114 conteneurs d'archives. Karlsruhe, mars 1997Konrad Krimm Conversion : En juin 2014, les données de catalogage des fonds existants ont été importées dans le logiciel d'archives Scope Archiv. Les incohérences structurelles individuelles entre le fichier et le stock de données ont été résolues et les quelques erreurs de contenu existantes dans les données originales ont été corrigées. La structure trouvée a été essentiellement conservée et n'a été que légèrement rationalisée. La conversion et la vérification structurelle des données ont été effectuées par Alexander Hoffmann, le travail éditorial final a été effectué par le soussigné Karlsruhe, juin 2014Martin Stingl

Instruments de recherche : 10,90 lfm indexés (consultables en ligne) Instruments de recherche, partiellement non indexés Formateurs de registre : Le 1er octobre 1817, une Cour d'appel supérieure a été créée pour Anhalt-Dessau, Anhalt-Bernburg et Anhalt-Köthen avec son siège à Zerbst. Elle a existé jusqu'en 1849 et a été supervisée par le gouvernement de l'État. Avec la séparation du pouvoir judiciaire et de l'administration, l'appel en faveur d'une réforme fondamentale du pouvoir judiciaire s'est fait entendre. Aujourd'hui, l'administration de la justice dans son ensemble est assurée en première instance par les tribunaux de district établis à Dessau, Köthen et Zerbst, en collaboration avec les juges des commissions des tribunaux de district, et en seconde instance par le tribunal régional supérieur de Dessau. Après la dissolution de la Cour d'appel supérieure de Zerbst, la troisième instance est devenue la Cour d'appel supérieure des États de Thuringe à Iéna. Avec la conclusion d'un traité d'Etat entre le Grand-Duché de Saxe-Weimar sur l'annexion des Duchés d'Anhalt-Dessau, d'Anhalt-Köthen et d'Anhalt-Bernburg à la Cour supérieure d'appel de Iéna, une nouvelle réglementation pour les autorités judiciaires d'Anhalt entra en vigueur avec la "Loi sur l'organisation des organes judiciaires" du 23 mars 1879. Le tribunal régional supérieur, les tribunaux de district de Dessau, Köthen, Zerbst, Bernburg et Ballenstedt et les commissions des tribunaux de district d'Oranienbaum, Jeßnitz, Coswig, Roßlau, Sandersleben, Nienburg et Harzgerode sont abrogés. Pour Anhalt, un tribunal régional ayant son siège à Dessau a été créé et, par décret du 24 mars 1879, les tribunaux locaux de Ballenstedt, Bernburg, Coswig, Dessau, Harzgerode, Jeßnitz, Köthen, Oranienbaum, Roßlau, Sandersleben et Zerbst sont devenus la première juridiction. Les lieux suivants appartenaient au district du tribunal de district du tribunal de district de Roßlau : Roßlau, Bräsen, Brambach, air canin, Jeber avec Bergfrieden, Luko, Meinsdorf, Mühlsdorf, Mühlstedt, Natho, Neeken, Ragösen, Rodleben, Stackelitz, Streetz, Thießen, Tornau avec Behrensdorf et pâtures. Immédiatement après 1945, les tribunaux de district ont été rebaptisés tribunaux de district et partiellement restructurés, mais dès 1947, ils ont en grande partie retrouvé leur ancienne forme organisationnelle. Le système judiciaire n'a été restructuré qu'en 1952, lorsqu'une ordonnance a été publiée pour adapter la structure des tribunaux à la structure de l'appareil d'État. Informations sur l'inventaire : L'inventaire du tribunal de grande instance de Roßlau est arrivé aux archives par différents points d'accès. Les différents groupes de classification ont des niveaux de développement différents. Par exemple, une partie des dossiers a été transférée de l'"Amtsgericht Zerbst-Roßlau" (tribunal de district Zerbst-Roßlau) à l'"Amtsgericht Roßlau" (tribunal de district Roßlau) en déterminant leur provenance et des groupes de classification tels que les registres du commerce, des coopératives et des associations sont accessibles par des instruments spéciaux, alors que les questions relatives aux tribunaux successoraux sont accessibles par un index des décisions.

Sur l'histoire des associations : Les débuts des associations remontent au 18ème siècle. Au XIXe siècle, les associations ont été fondées à grande échelle, surtout dans les villes, où elles sont devenues un élément important de la culture bourgeoise et de la confiance en soi. Cela était particulièrement évident avant le mois de mars, lorsque de nombreux clubs (par exemple les clubs de gymnastique) étaient d'importance politique, et par conséquent les clubs apparaissent dans les registres officiels, principalement dans les bureaux supérieurs et les gouvernements de district qui supervisaient la police. Contrairement à d'autres Länder, le Wurtemberg ne dispose pas d'une loi spéciale sur les associations. Les règlements pertinents ont été trouvés dans la loi de 1839 sur la criminalité et la police, puis polit. Les associations doivent rendre compte de leur fondation au bureau régional responsable et soumettre leurs statuts. Toutefois, la présentation des statuts pourrait également être exigée des associations apolitiques si " le gouvernement avait des motifs de préoccupation fondés " (art. 15 du Code pénal de la police de 1839, Reg.bl. p. 611). La " participation à des associations à des fins politiques illégales " était passible d'une peine d'emprisonnement (art. 139 du Code pénal de 1839, Reg. bl. p. 101). La première réglementation cohérente du système d'association au Wurtemberg a été la résolution du Bundestag de 1854, qui a été introduite en 1855 dans le Wurtemberg (règlement concernant la réglementation du système d'association). Cela signifiait toutefois un resserrement de la loi sur les associations en vigueur, qui a toutefois été révoquée après la mort du roi Guillaume Ier. Dans le Wurtemberg, il n'y avait plus de base juridique pour les restrictions à la liberté d'association, la surveillance policière des sociétés fermées et des coalitions. L'action officielle contre les associations n'est possible que dans le cas d'une violation des lois pénales générales. Aucune loi d'association n'a été promulguée. Le droit d'association et de réunion est un droit du Reich depuis 1871 (art. 4 du Reichsverfass.). Jusqu'à l'adoption du Reichsvereinsgesetz le 19.4.1907, seuls quelques domaines spéciaux étaient réglementés par le Reichsgesetz et le registre des associations a été introduit avec le BGB le 1.1.1900. Toutefois, les syndicats et les partis politiques (pas même les associations locales) ne sont pas inscrits au registre des associations ; ils ont renoncé au statut d'association ayant la capacité juridique afin de ne pas être soumis à de nombreuses restrictions. Si une association se décrit comme " politique ", elle accepte les normes de contrôle et d'intervention de la loi sur la police, par exemple la Reichsvereinsgesetz de 1907, ou s'expose à une objection éventuelle de l'autorité administrative (§§ 612, 622 BGB), mais si elle ne se décrit pas comme " politique ", l'Etat peut lui retirer sa capacité juridique dès qu'une décision politique est prise. Cette discrimination juridique formelle n'a toutefois pas entraîné de restriction significative du droit de former une coalition ; les syndicats ont donc renoncé à la forme juridique de l'association enregistrée même après 1918, bien que les paragraphes susmentionnés du Code civil allemand aient été abrogés. Le district du tribunal de district de Stuttgart-Stadt comprenait jusqu'en 1924 le quartier de la direction de la ville de Stuttgart (sans Cannstatt, Untertürkheim et Wangen). Dans le cadre de la réforme administrative de 1923/24, le tribunal d'arrondissement de Stuttgart Amt fut dissous et transféré à la ville de Stuttgart (nouveau nom : tribunal d'arrondissement de Stuttgart I). Le tribunal de district de Cannstatt a été rebaptisé tribunal de district de Stuttgart II et comprenait les districts de Stuttgart à droite de la rivière Neckar et Feuerbach. La même procédure a été suivie pour les constitutions ultérieures. Cependant, Zuffenhausen et Stammheim ont été constituées en 1931 et 1942, respectivement, malgré leur éloignement géographique par rapport au tribunal de district de Stuttgart I (aujourd'hui, elles appartiennent au tribunal de district de Stuttgart-Bad Cannstatt). Rapport du transformateur : Les fichiers disponibles ont été remis le 2.8.1984 par le tribunal d'instance de Stuttgart (Tgb. Nr. 3477/3478) et ont d'abord reçu la signature FL 300/31, mais les fichiers du registre des associations ont été attribués aux stocks F, car ils contiennent les entrées 1900-1943 et un nouveau décompte du registre des associations commence après 1945 (FL 300/31, entrée 1974).Les enregistrements du titre ont été réalisés par la Zeitangestellte Emma Edling et la Werkschülerin Barbara Seiler. 1396 Büschel.Ludwigsburg, octobre 1986(gez. Back)

Remarque préliminaire : La loi du 13 août 1865 (Reg. Bl. p. 243) prescrit la tenue des registres du commerce dans le Wurtemberg. Les dispositions du registre du commerce ont été clarifiées dans l'ordonnance du 31 octobre 1865 (Reg. Bl. S. 448ff). Le registre du commerce a donc été divisé en deux sections principales, à savoir un registre des entreprises individuelles et un registre des sociétés, qui comprenait toutes les sociétés anonymes (AG), les sociétés en commandite par actions (KGaA) et les sociétés à responsabilité limitée (GmbH), ainsi que les sociétés en commandite (KG) et les sociétés en nom collectif (OHG) pendant la période en cause. Au départ, 4 tribunaux de commerce de Stuttgart, Heilbronn, Ulm et Reutlingen tenaient les registres du commerce ; après la réforme judiciaire du Wurtemberg de 1868, les tribunaux de district (supérieurs) étaient compétents (Reg. Bl. p. 410) ; jusqu'en 1924, le district de Stuttgart-Stadt comprenait le territoire du département urbain de Stuttgart (sans Cannstatt, Untertürkheim et Wangen). Suite à la réforme administrative et judiciaire de 1923/1924, le tribunal d'instance de Stuttgart-Amt a été dissous (voir inventaire F 305) ; le Sprengel a été attribué - à l'exception de Feuerbach - au tribunal d'instance de Stuttgart-Stadt (devenu Stuttgart I) (Reg. Bl. von 1924, p. 71). Après la dissolution de l'Office administratif supérieur de Stuttgart en 1938, le district judiciaire a également été adapté aux limites administratives ; une grande partie des villes a été attribuée aux tribunaux de district de Esslingen et Böblingen. Les fichiers du registre du commerce enregistrés dans ce répertoire ont été remis aux Archives de l'Etat par le tribunal de grande instance de Stuttgart en 1984. Ils couvrent la période de 1865 à 1938 et comprennent non seulement les entreprises individuelles, mais aussi toutes les formes d'entreprises. 1986/87 les dossiers ont été enregistrés et emballés par l'employée temporaire Margot Göbel et divers étudiants de l'entreprise sous la direction de Nikolaus Back. Le soussigné a révisé les notices de titre en ce qui concerne l'acquisition de données assistée par ordinateur à l'aide du masque de traitement de données "MIDEREGA" du progiciel "MIDOSA" de l'Administration des archives du Land de Bade-Wurtemberg. Hildegard Aufderklamm a reçu la copie de la foire. Ludwigsburg, mars 1990Dr Nicole Bickhoff-Böttcher Le 10 décembre 1992, le tribunal d'arrondissement de Stuttgart a livré aux archives d'Etat de Ludwigsburg (accès 1992/100) ses volumes du registre du commerce de 1865 à 1937. Les volumes ont été signés et enregistrés fin 1993 par Hans Jürgen Seifried sous la direction du soussigné. Trois volumes (signatures antérieures F 303 II Bü 529-531) déjà existants dans le fonds F 303 II ont été attribués au fonds FL 300/31 II (Genossenschaftsregister) sous de nouvelles signatures de la série des volumes. Ulrike Leuchtweis, janvier 1994 Au cours du reconditionnement des dossiers et de la conversion rétroactive de l'instrument de recherche 2006-2009, les fascicules de collection passés de l'existence ont été dissous. Chaque fichier du registre du commerce recevait un numéro de touffe individuel, de sorte que les anciennes touffes 1-528 étaient re-signées dans les nouvelles touffes 1-4484, les anciens numéros de touffe étant notés sous la présignature 3. La comparaison entre le registre des instruments de recherche et les dossiers a montré que certains dossiers n'étaient pas enregistrés dans le registre des instruments de recherche. Le numéro de la dernière inscription au registre du commerce est inscrit dans le titre du dossier après le nom de la société (par exemple, E 1/148 : Volume 1 du registre des sociétés, feuille 148). En fonction de ce numéro, le livre de recherche est maintenant également trié. Vorsignatur 2 nomme le numéro de dossier du tribunal d'instance Ulrike Leuchtweis, septembre 2009

Aides à la recherche : Findbuch 1999, Findkartei Registraturbilbilddner : Le 1er octobre 1817, une Cour d'appel supérieure a été créée pour Anhalt-Dessau, Anhalt-Bernburg et Anhalt-Köthen avec son siège à Zerbst. Elle a existé jusqu'en 1849 et a été supervisée par le gouvernement de l'État. Avec la séparation du pouvoir judiciaire et de l'administration, l'appel en faveur d'une réforme fondamentale du pouvoir judiciaire s'est fait entendre. Aujourd'hui, l'administration de la justice dans son ensemble est assurée en première instance par les tribunaux de district établis à Dessau, Köthen et Zerbst, en collaboration avec les juges des commissions des tribunaux de district, et en seconde instance par le tribunal régional supérieur de Dessau. Après la dissolution de la Cour d'appel supérieure de Zerbst, la troisième instance est devenue la Cour d'appel supérieure des États de Thuringe à Iéna. Avec la conclusion d'un traité d'Etat entre le Grand-Duché de Saxe-Weimar sur l'annexion des Duchés d'Anhalt-Dessau, d'Anhalt-Köthen et d'Anhalt-Bernburg à la Cour supérieure d'appel de Iéna, une nouvelle réglementation pour les autorités judiciaires d'Anhalt entra en vigueur avec la "Loi sur l'organisation des organes judiciaires" du 23 mars 1879. Le tribunal régional supérieur, les tribunaux de district de Dessau, Köthen, Zerbst, Bernburg et Ballenstedt et les commissions des tribunaux de district d'Oranienbaum, Jeßnitz, Coswig, Roßlau, Sandersleben, Nienburg et Harzgerode sont abrogés. Pour Anhalt, un tribunal régional ayant son siège à Dessau a été créé et, par décret du 24 mars 1879, les tribunaux locaux de Ballenstedt, Bernburg, Coswig, Dessau, Harzgerode, Jeßnitz, Köthen, Oranienbaum, Roßlau, Sandersleben et Zerbst sont devenus la première juridiction. Les lieux suivants appartenaient au district du tribunal de district du tribunal de district de Dessau : Dessau avec Neuwülknitz et Rodebille, Alten avec Brachmeierei, Dellnau, Diesdorf, Elsnigk, Fraßdorf, Friedrichsdorf, Hinsdorf, Jonitz, Kleutsch avec Schwarzer Stamm, Kochstedt, Körnitz, Großkühnau, Kleinkühnau, Lausigk, Libbesdorf, Lingenau, Meilendorf, Mosigkau, Naundorf, Pötnitz, Quellendorf, Reppichau, Reupzig, Rosefeld, Scheuder, Scholitz, Sollnitz, Storkau, Törten, Zehmigkau et Ziebigk. Immédiatement après 1945, les tribunaux de district ont été rebaptisés tribunaux de district et partiellement restructurés, mais dès 1947, ils ont en grande partie retrouvé leur ancienne forme organisationnelle. Le système judiciaire n'a été restructuré qu'en 1952, lorsqu'une ordonnance a été publiée pour adapter la structure des tribunaux à la structure de l'appareil d'État. Informations sur l'inventaire : Les dossiers ont été transférés aux archives avec plusieurs copies de dossiers individuels et ont été transformés en "Tribunal de district de Dessau (avec le Tribunal de district de Dessau-Köthen)".

Remarque : Les fonds contiennent des documents d'archives soumis à des délais de protection personnelle conformément au § 10 alinéa 3 phrase 2 ArchG LSA et ne sont accessibles jusqu'à leur expiration qu'en raccourcissant le délai de protection conformément au § 10 alinéa 4 phrase 2 ArchG LSA ou en accédant aux informations conformément au § 10 alinéa 4a ArchG LSA. Find aids : Findbuch 2008 (consultable en ligne) Registraturbilddner : Le 1er octobre 1817, une Cour d'appel supérieure a été créée pour Anhalt-Dessau, Anhalt-Bernburg et Anhalt-Köthen avec son siège à Zerbst. Elle a existé jusqu'en 1849 et a été supervisée par le gouvernement de l'État. Avec la séparation du pouvoir judiciaire et de l'administration, l'appel en faveur d'une réforme fondamentale du pouvoir judiciaire s'est fait entendre. Aujourd'hui, l'administration de la justice dans son ensemble est assurée en première instance par les tribunaux de district établis à Dessau, Köthen et Zerbst, en collaboration avec les juges des commissions des tribunaux de district, et en seconde instance par le tribunal régional supérieur de Dessau. Après la dissolution de la Cour d'appel supérieure de Zerbst, la troisième instance est devenue la Cour d'appel supérieure des États de Thuringe à Iéna. Avec la conclusion d'un traité d'Etat entre le Grand-Duché de Saxe-Weimar sur l'annexion des Duchés d'Anhalt-Dessau, d'Anhalt-Köthen et d'Anhalt-Bernburg à la Cour supérieure d'appel de Iéna, une nouvelle réglementation pour les autorités judiciaires d'Anhalt entra en vigueur avec la "Loi sur l'organisation des organes judiciaires" du 23 mars 1879. Le tribunal régional supérieur, les tribunaux de district de Dessau, Köthen, Zerbst, Bernburg et Ballenstedt et les commissions des tribunaux de district d'Oranienbaum, Jeßnitz, Coswig, Roßlau, Sandersleben, Nienburg et Harzgerode sont abrogés. Pour Anhalt, un tribunal régional ayant son siège à Dessau a été créé et, par décret du 24 mars 1879, les tribunaux locaux de Ballenstedt, Bernburg, Coswig, Dessau, Harzgerode, Jeßnitz, Köthen, Oranienbaum, Roßlau, Sandersleben et Zerbst sont devenus la première juridiction. Les lieux suivants appartenaient à l'arrondissement du tribunal de grande instance du tribunal de grande instance de Bernburg : Bernburg avec Waldau, Güsten, Nienburg, Aderstedt, Altenburg, Amesdorf, Baalberge, Borgesdorf, Bullenstedt, Dröbel, Gerbitz, Giersleben avec Salmuthshof, Grimschleben, Gröna, Hecklingen avec Gänsefurth, Hohenerxleben, Ilberstedt, Kölbigk, Latdorf, Leau, Leopoldshall, Mühlingen, Neundorf, Neunfinger, Osmarsleben, Oberpeißen, Plötzkau avec Bründel, Poley, Pobzig, Rathmannsdorf, Roschwitz avec Gnetsch et Zepzig, Kleinschierstedt, Warmsdorf, Weddegast, Wedlitz, Wirschleben et Wispitz. Immédiatement après 1945, les tribunaux de district ont été rebaptisés tribunaux de district et partiellement restructurés, mais dès 1947, ils ont en grande partie retrouvé leur ancienne forme organisationnelle. Le système judiciaire n'a été restructuré qu'en 1952, lorsqu'une ordonnance a été publiée pour adapter la structure des tribunaux à la structure de l'appareil d'État. Informations sur l'inventaire : La plupart des dossiers sont probablement parvenus aux archives de l'Etat entre 1956 et 1960 par l'intermédiaire du tribunal de grande instance de Bernburg. D'autres augmentations ont eu lieu, par exemple en 1990 (questions relatives au registre des voies navigables intérieures). Dans le fonds de l'Amtsgericht Bernburg, une partie importante des dossiers va au-delà de la césure faite en 1945 avec d'autres fonds des autorités. C'est particulièrement vrai pour les registres et les fichiers de registres, dont le contenu principal a été rédigé avant 1945, mais des informations importantes ont encore été enregistrées bien après 1945. Les dossiers n'ont pas été séparés, mais laissés en existence au sujet de la Césure en 1945.

Aides à la recherche : Findbuch 1998, Findkartei Registraturbilbilddner : Le 1er octobre 1817, une Cour d'appel supérieure a été créée pour Anhalt-Dessau, Anhalt-Bernburg et Anhalt-Köthen avec son siège à Zerbst. Elle a existé jusqu'en 1849 et a été supervisée par le gouvernement de l'État. Avec la séparation du pouvoir judiciaire et de l'administration, l'appel en faveur d'une réforme fondamentale du pouvoir judiciaire s'est fait entendre. Aujourd'hui, l'administration de la justice dans son ensemble est assurée en première instance par les tribunaux de district établis à Dessau, Köthen et Zerbst, en collaboration avec les juges des commissions des tribunaux de district, et en seconde instance par le tribunal régional supérieur de Dessau. Après la dissolution de la Cour d'appel supérieure de Zerbst, la troisième instance est devenue la Cour d'appel supérieure des États de Thuringe à Iéna. Avec la conclusion d'un traité d'Etat entre le Grand-Duché de Saxe-Weimar sur l'annexion des Duchés d'Anhalt-Dessau, d'Anhalt-Köthen et d'Anhalt-Bernburg à la Cour supérieure d'appel de Iéna, une nouvelle réglementation pour les autorités judiciaires d'Anhalt entra en vigueur avec la "Loi sur l'organisation des organes judiciaires" du 23 mars 1879. Le tribunal régional supérieur, les tribunaux de district de Dessau, Köthen, Zerbst, Bernburg et Ballenstedt et les commissions des tribunaux de district d'Oranienbaum, Jeßnitz, Coswig, Roßlau, Sandersleben, Nienburg et Harzgerode sont abrogés. Pour Anhalt, un tribunal régional ayant son siège à Dessau a été créé et, par décret du 24 mars 1879, les tribunaux locaux de Ballenstedt, Bernburg, Coswig, Dessau, Harzgerode, Jeßnitz, Köthen, Oranienbaum, Roßlau, Sandersleben et Zerbst sont devenus la première juridiction. Les lieux suivants appartenaient au district du tribunal de district du tribunal de district de Coswig : Coswig, Buko, Cobbelsdorf, Düben, Göritz, Griebo, Grochewitz, Klieken, Köselitz, Möllensdorf, Pülzig, Senst, Serno avec Schleesen, Wahlsdorf, Wörpen et Zieko. Immédiatement après 1945, les tribunaux de district ont été rebaptisés tribunaux de district et partiellement restructurés, mais dès 1947, ils ont en grande partie retrouvé leur ancienne forme organisationnelle. Le système judiciaire n'a été restructuré qu'en 1952, lorsqu'une ordonnance a été publiée pour adapter la structure des tribunaux à la structure de l'appareil d'État.

Aides à la recherche : livre de 1955, index de recherche (consultable en ligne), formulaires d'enregistrement : Le 1er octobre 1817, une Cour d'appel supérieure a été créée pour Anhalt-Dessau, Anhalt-Bernburg et Anhalt-Köthen, avec son siège à Zerbst. Elle a existé jusqu'en 1849 et a été supervisée par le gouvernement de l'État. Avec la séparation du pouvoir judiciaire et de l'administration, l'appel en faveur d'une réforme fondamentale du pouvoir judiciaire s'est fait entendre. Aujourd'hui, l'administration de la justice dans son ensemble est assurée en première instance par les tribunaux de district établis à Dessau, Köthen et Zerbst, en collaboration avec les juges des commissions des tribunaux de district, et en seconde instance par le tribunal régional supérieur de Dessau. Après la dissolution de la Cour d'appel supérieure de Zerbst, la troisième instance est devenue la Cour d'appel supérieure des États de Thuringe à Iéna. Avec la conclusion d'un traité d'Etat entre le Grand-Duché de Saxe-Weimar sur l'annexion des Duchés d'Anhalt-Dessau, d'Anhalt-Köthen et d'Anhalt-Bernburg à la Cour supérieure d'appel de Iéna, une nouvelle réglementation pour les autorités judiciaires d'Anhalt entra en vigueur avec la "Loi sur l'organisation des organes judiciaires" du 23 mars 1879. Le tribunal régional supérieur, les tribunaux de district de Dessau, Köthen, Zerbst, Bernburg et Ballenstedt et les commissions des tribunaux de district d'Oranienbaum, Jeßnitz, Coswig, Roßlau, Sandersleben, Nienburg et Harzgerode sont abrogés. Pour Anhalt, un tribunal régional ayant son siège à Dessau a été créé et, par décret du 24 mars 1879, les tribunaux locaux de Ballenstedt, Bernburg, Coswig, Dessau, Harzgerode, Jeßnitz, Köthen, Oranienbaum, Roßlau, Sandersleben et Zerbst sont devenus la première juridiction. Les lieux suivants appartenaient au district du tribunal de district du tribunal de district de Ballenstedt : Ballenstedt, Großalsleben, Gernrode, Hoym avec Hohendorf, Alickendorf, Kleinalsleben, Asmusstedt, Badeborn, Frose, Opperode, Radisleben, Reinstedt et Rieder. Immédiatement après 1945, les tribunaux de district ont été rebaptisés tribunaux de district et partiellement restructurés, mais dès 1947, ils ont en grande partie retrouvé leur ancienne forme organisationnelle. Le système judiciaire n'a été restructuré qu'en 1952, lorsqu'une ordonnance a été publiée pour adapter la structure des tribunaux à la structure de l'appareil d'État. Informations sur l'inventaire : La majorité des dossiers sont probablement parvenus aux Archives régionales avant 1959. Il y a eu une augmentation plus importante en 1974 par l'intermédiaire du conseil du district de Quedlinburg. Informations complémentaires : Les fonds contiennent des documents d'archives qui sont soumis à des périodes de protection conformément au § 10 al. 3 LSA ArchG et ne sont donc pas encore ouverts à une utilisation régulière par des tiers.