Contient : entre autres : Associations de jardinage, associations d'étudiants, associations d'étudiants, associations de randonneurs, écoles, associations musicales, association pour les Allemands de l'étranger, Hausfrauenbund, Lecture Doegen, Bibliothèque de Prusse, associations féminines, Société anthroposophique, Société Himmelsbach, Caritas, associations sportives, Société suisse de bienfaisance, association nationale allemande des assistants, Reichsbund der Kriegsbeschädigten, associations de chant, etc., communauté chrétienne e.V.Fribourg Aide aux étudiants ; Association des universitaires catholiques ; Association des officiers allemands ; Association des amis des collections d'art de la ville ; Association du Breisgau pour l'aviation ; Société de recherche sur la nature ; Baden Home ; Société de recherche artistique ; Associations commerciales et professionnelles ; Institut allemand d'enseignement scientifique ; Parti social démocrate ; Association nationale contre l'alcoolisme ; Société allemande du Reich ; Association du Breisgau Schauinsland ; Fédération protestante de la Fondation Gustav Adolf Görresgesellschaft ; Assemblée catholique 1929 ; Reichsbund der Kinderreichen ; Marianische Kongregation ; VolkshochschuKolonialgesellschaft ; Allgemeiner Deutscher Automobilclub ; Akademisch Literarische Gesellschaft ; III Internationaler Friedenskongress ; Süddeutscher Rundfunk ; Ville de Freiburg ; Studiengesellschaft für Automobilstraßenbau ; Süddeutscher Jugendbund ; Internationale Arbeiter "3. Congrès international pour la paix Fribourg-en-Brisgau, 1923 ;

Procès-verbal des conférences des missionnaires d'Usaramo, 1892, 1895, 1896, 1897, 1898 ; forme baptismale d'après le Common Prayerbook, vers 1900 ; croquis cartographique de la moitié nord d'Usaramo), 1 : 450.000, par W. Göttmann, vers 1900 ; rapport sur une mission d'inspection de Liebau à Lungwi sur Maneromango, 1900 ; "The future of Usaramo, 5.., ms., 1902 ; Protocoles et correspondance concernant la remise d'Usaramo à Berlin I, 1901-1903

1 Sur la biographie du prince Ernst II de Hohenlohe-Langenburg : Le prince héritier Ernst Wilhelm Friedrich Karl Maximilian de Hohenlohe-Langenburg - ci-après dénommé "Ernst II" en hommage à son grand-père Ernst - est né le 13 septembre 1863 à Langenburg comme fils de la princesse Léopoldine, née princesse de Baden et du prince Hermann de Hohenlohe-Langenburg. Il a passé son temps scolaire à Karlsruhe, la ville natale de sa mère, au lycée grand-ducal, qu'il a quitté après avoir terminé ses études secondaires en 1881. Il étudie ensuite le droit dans le cadre d'une tournée universitaire contemporaine qui l'amène à Paris, Bonn, Tübingen et Leipzig entre 1881 et 1884. En 1885, Ernst II passa son premier examen d'avocat au tribunal régional supérieur de Naumburg a. d. Saale et, pendant sa formation d'officier militaire au 2e Garde-Dragonerregiment à Berlin-Lichterfelde dans les années 1886-1889, il consacra le temps disponible à de nombreuses activités sociales aux cours de l'Empereur Wilhelm I et son fils Friedrich. Après avoir terminé sa formation, Ernst II gravit les échelons de la hiérarchie militaire pour devenir lieutenant-colonel à la suite de l'armée (1914), puis le prince héréditaire aspire à une carrière au Foreign Office, pour laquelle il fait ses premiers séjours fréquents à Londres en 1889 en tant qu'"apprentissage" privé à l'ambassade d'Allemagne. La reine Victoria était une grand-tante d'Ernst II, de sorte qu'il pouvait toujours se déplacer au plus haut niveau social. En 1890-1891, il a passé son examen diplomatique et a ensuite pris un poste de 3e secrétaire à l'ambassade de Saint-Pétersbourg. Déjà en 1892, Ernst II obtint son transfert à Londres avec l'aide de son père, qui eut assez d'influence comme gouverneur d'Alsace-Lorraine, où il servit comme 3e secrétaire d'ambassade jusqu'en 1894 ; cette année-là, le prince héréditaire Prince Hermann suivit à Strasbourg pour travailler comme secrétaire légation du ministère du Reichsland Alsace-Lorraine. En 1896, Ernst II épousa sa cousine Alexandra (1878-1942), une princesse de la famille royale britannique, dont le père, le duc Alfred d'Edimbourg, avait repris le duché de Thuringe de Saxe-Cobourg et Gotha trois ans auparavant. Gottfried, Marie Melita, Alexandra, Irma et Alfred, décédés peu de temps après sa naissance, déménagèrent son centre de vie à Langenburg avec sa femme et les descendants qui suivirent peu après - Gottfried, Marie Melita, Alexandra, Irma et Irma - et quittèrent finalement le corps diplomatique en 1897. Il avait commencé à s'établir dans son rôle d'héritier lorsque, après la mort inattendue du frère d'Alexandra, Alfred (1899), la question ouverte de la succession en Saxe-Cobourg et à Gotha a nécessité un règlement. Ernst II fut nommé régent et gardien du nouveau duc Carl Eduard, encore jeune, qu'il reprit en 1900 après la mort de son beau-père, de sorte qu'il se retrouva pendant 5 ans à la tête d'une principauté allemande. Après la fin de la régence, au cours de laquelle il avait acquis la bonne volonté de ses sujets thuringiens par une attitude libérale, l'empereur Guillaume II, son cousin au 3e degré, lui donna la perspective d'un poste de secrétaire d'État et le nomma en 1905 chef provisoire du département colonial aux États-Unis, qui devait être reclassé à son propre R e i c h o l o n i a l a m t e m t . Mais à cause de querelles internes et de la résistance du Reichstag contre le financement de la nouvelle autorité, le prince héréditaire dut de nouveau lever son chapeau en 1906. L'année suivante, Ernst II est revenu sur la scène politique en tant que membre du Reichstag pour la circonscription de Gotha, où il s'était présenté comme représentant des partis bourgeois contre le SPD. En tant qu'étudiant invité du groupe parlementaire du Parti du Reich allemand, il a parfois prononcé des discours en séance plénière, mais le travail parlementaire quotidien lui est resté largement étranger. Grâce à une constellation politique spéciale au Reichstag, Ernst II réussit néanmoins à être élu vice-président du Parlement en 1909 comme candidat de compromis pour le camp conservateur de droite. Mais il n'a pas pu s'acquitter de cette tâche pendant longtemps non plus, car il ne voulait pas s'accommoder des conventions des débats parlementaires. Dès 1910, il utilise l'encyclique anti-protestante "encyclique Borromée" du pape Pie X pour démissionner de son poste en signe de protestation, mais au prix de ne plus pouvoir jouer un rôle politique au niveau national à l'avenir. En 1913, le prince Hermann zu Hohenlohe-Langenburg mourut et son fils reprit le noble héritage, qui comprenait également le comté de Gleichen en Thuringe. Ernst II a compensé avec succès la perte de postes politiques de premier plan par son engagement accru dans les forces sociales, qui ont plutôt travaillé en arrière-plan : d'abord et avant tout l'Église protestante, l'Ordre de Saint-Jean et la Croix-Rouge. Au sein de ces institutions, il a occupé des postes importants et influents au niveau local et au niveau de l'État, ce qui lui a permis, avec l'adhésion à de nombreuses associations et fédérations, de développer un vaste réseau de correspondants issus des milieux nobles, politiques, scientifiques, ecclésiastiques et culturels.En tant que commentateur de la Württembergisch-Badenschen Genossenschaft des Johanniterordens et président d'honneur du Württembergischer Landesverbandes vom Roten Kreuz, il était évident pour Ernst II de ne pas se battre pour une position avec les troupes de combat mais pour l'organisation des soins volontaires au début de la Première Guerre mondiale. Après une courte période en tant que délégué pour chaque étape à Berlin et sur le front occidental, il fut nommé à la fin de 1914 délégué général des soins infirmiers volontaires pour le théâtre de guerre oriental, de sorte qu'il passa la plus longue période de la guerre au quartier général oriental - entre autres dans les environs du maréchal von Hindenburg. En 1918, il fut finalement promu au plus haut représentant de son organisation, le commissaire impérial et inspecteur militaire, et dans cette fonction, il dirigea, entre autres, la délégation allemande aux négociations d'échange de prisonniers de guerre avec les États-Unis à Berne. Il y profita de son expérience diplomatique, dont l'empereur s'était déjà inspiré en 1915, lorsqu'il envoya le prince à Constantinople et dans les Balkans en tant qu'ambassadeur spécial. Après la fin de la guerre, Ernst II démissionna de ses hautes fonctions d'infirmier et se consacra à nouveau à ses activités religieuses et associatives. Il accorda une attention particulière à la Commission protestante du Wurtemberg, dont il fut le président du district de Gerabronn et du groupe local de Langenburg, ainsi que le délégué au sein du comité régional. Alors que l'unification des Eglises régionales protestantes dans le Reich allemand l'avait déjà beaucoup préoccupé en tant que régent thuringien, dans les années 1920 et 1930, il continua à faire campagne pour la cause protestante lors de congrès et d'assemblées ecclésiastiques dans le Württemberg et au niveau du Reich. En 1926, le prince de Langenburg fut également nommé haut dignitaire de la Maison Hohenlohe et, la même année, il fut élu gouverneur du Balley Brandenburg, c'est-à-dire le deuxième homme de l'Ordre de Saint-Jean de l'Empire. à l'époque nazie, Ernst II, comme à l'époque républicaine, resta loin des fonctions politiques, surtout en raison de son âge avancé. A partir de 1936, il consacra une grande partie de son énergie à faire reconnaître le domaine ancestral de Langenburg comme tribunal successoral et s'occupa également de la publication de sa correspondance avec la veuve Cosima Wagner. Le 11 décembre 1950, le Prince Ernst II mourut très vieux à Langenburg où il fut également enterré. 2. historique de l'inventaire, structure de l'inventaire et distorsion : Avant la distorsion, la succession était dans un état relativement hétérogène, ce qui était dû à un mode de transmission incohérent et à des méthodes de traitement multiples. Lors de l'incendie du château de Langenburg en 1963 et du déménagement temporaire des documents à l'intérieur du complexe de bâtiments qui en a résulté, l'ordre d'origine a probablement subi ses premiers dommages, qui se sont intensifiés au cours de la période suivante lors du transfert des archives de Langenburg à Neuenstein. Il est probable que la succession a été déchirée et transférée aux archives centrales en plusieurs parties qui ne pouvaient plus être reconstituées en détail. Au plus tard lors des travaux administratifs effectués dans les années 1960 sous la direction de Karl Schumm, les restes écrits d'Ernst II furent mélangés à d'autres dossiers de Langenburg. D'autres parties du domaine pourraient également être arrivées à Neuenstein au cours de la décennie suivante. En s'appuyant sur la délimitation graduelle de la provenance des documents d'archives de Langenburg, il a été possible de procéder à un pré-dessin approximatif du domaine au début des années 1980, mais ce travail n'a pas été achevé. En 1992, les archives familiales ont été complétées en dernier lieu par la remise de dossiers relatifs à Ernst, dont la plupart provenaient des autorités de Langenburg, en particulier de la chancellerie du domaine.Ernst II réglait sa correspondance à l'aide de notes en forme de registre qu'il collait généralement directement sur les documents reçus. Elle contenait des informations sur la date, les destinataires et le contenu des réponses et d'autres réactions écrites. Il a également noté les instructions à son administration et a souvent rempli des ébauches de lettres sur le courrier d'arrivée. En outre, le testateur lui-même a déjà organisé et trié ses documents en formant des unités orientées vers des sujets factuels et des partenaires de correspondance et en leur fournissant des notes dans le sens d'un titre de dossier ainsi que son temps de traitement. Au fil des décennies, Ernst semble s'être attaqué à maintes reprises à de telles mesures disciplinaires, qui avaient une longue tradition dans la famille, sans toutefois être en mesure de reconnaître un modèle rigoureusement maintenu. Seule la distinction grossière entre les dossiers factuels et les dossiers de correspondance constituait un fil rouge perceptible, ce qui a également été observé dans la distorsion actuelle. Cependant, il faut tenir compte du fait que même dans les fascicules formés selon des critères thématiques, on trouve souvent des parties de correspondance qui ne sont compilées que sur un sujet spécifique. Bien que cela entraîne des chevauchements avec les séries de correspondance, les dossiers de faits ont été en grande partie laissés en l'état et n'ont été que légèrement allégés en ce qui concerne les partenaires de correspondance, puisqu'il s'agit pour la plupart d'unités qui sont compréhensibles en termes de contenu et partiellement riches en contenu. Alors que les "titres de dossiers" créés par Ernst II correspondaient normalement en grande partie au contenu des fascicules, il convient de noter pour les approches d'indexation suivantes, également et surtout pour l'indexation préliminaire dans les années 1980, que les noms, dates et sujets indiqués sur les couvertures des archives s'écartaient souvent du contenu réel et ne pouvaient être utilisés pour l'indexation actuelle. La situation a été aggravée par le fait que le mélange avec des dossiers d'origine étrangère - y compris les successions du père d'Ernst, Hermann, et de son épouse Alexandra, ainsi que la chancellerie du domaine et l'administration judiciaire - n'a jamais pu être complètement éliminé et de nombreux dossiers individuels ont donc dû être triés dans le cadre du traitement actuel. Toutefois, cette séparation des provenances n'a pas été mise en œuvre de manière cohérente à tous égards, mais en particulier les dossiers de l'administration de Langenburg et de Cobourg-Gotha, qui se réfèrent directement à Ernst II, ont été laissés en place ; les documents officiels diffèrent généralement de la succession réelle par leur apparence extérieure sous la forme de dossiers de différentes couleurs avec les titres, délais et numéros des fichiers. De plus, 2 fascicules sur la mort d'Ernst II et à la fin de son règne en Saxe-Cobourg et Gotha proviennent des domaines des enfants d'Ernst, Gottfried et Alexandra. La correspondance d'Ernst avec Cosima Wagner, qui est entièrement conservée à Neuenstein, constitue un cas particulier, de sorte que non seulement les lettres reçues du défunt, mais aussi les lettres adressées à la femme du compositeur (Ernst, sa mère Léopoldine et son cousin Max von Baden), conservées dans des dossiers reliés, furent enregistrées comme partie de la succession princière (voir 4.).Ainsi la succession nouvellement enregistrée constitue un inventaire riche en documents personnels. En outre, il faut s'attendre à ce qu'il y ait encore des dossiers isolés des successions de parents dont l'origine ne pouvait plus être clairement clarifiée (par exemple, des pages individuelles en vrac ou des fascicules qui font référence à des événements festifs sans nommer un destinataire ou un ancien propriétaire), outre le principe de conserver la séparation originale des dossiers factuels et de correspondance, il a fallu procéder à de vastes interventions pour former et intituler les fascicules. Dans de nombreux cas, en raison de travaux de commande ultérieurs, le mélange à l'intérieur des fascicules et de nouvelles formations de fichiers peu claires s'étaient produits, sinon environ un quart des fonds s'étaient avérés en grande partie non ordonnés. Même le tri plutôt ad hoc effectué par Ernst II lui-même ne suivait aucune sorte de "plan de classement", de sorte que les chevauchements et les répétitions de contenu étaient à l'ordre du jour. C'est pourquoi, au cours de la distorsion actuelle, les faisceaux ont été remodelés à plusieurs reprises ou nouvellement formés en fonction de critères thématiques ou correspondants. L'extraction de documents individuels en vue de leur affectation à d'autres fascicules était généralement documentée par des notes jointes. Des photographies individuelles et des séries de photos avec des illustrations d'Ernst II. ont été séparées et regroupées en une " collection de photos " séparée (voir 5.), et afin de mieux orienter l'utilisateur, le livre de recherche de la plupart des proches d'Ernst II. montre entre crochets, aux endroits appropriés, le degré de parenté avec le défunt. la collection La 142, Nachlass Fürst Ernst II, fut organisée et enregistrée par Thomas Kreutzer entre juin et décembre 2004 dans le cadre du projet soutenu par la Fondation culturelle de Baden-Württemberg et le Il couvre 19,4 mètres courants. Dossiers et volumes en 927 unités avec une durée de vie de (1845-) 1868-1951 (1959) Neuenstein, en avril 2005Thomas Kreutzer 3. note pour l'utilisation: : Pendant la déformation, des renvois ont été faits dans les fichiers qui se référaient à l'ancien numéro de lot - et non au numéro de commande actuel. Pour trouver les faisceaux correspondants, il faut utiliser la concordance.Concordance plus tôt - le numéro de touffe d'aujourd'hui : 4. Littérature: : Heinz Gollwitzer, The Lords of Stand. Die politische und gesellschaftliche Stellung der Mediatisierten 1815-1918, Ein Beitrag zur deutschen Sozialgeschichte, Göttingen 1964, bes S. 244-253, Maria Keipert/Peter Grupp (Ed.), Biographisches Handbuch des deutschen Auswärtigen Dienstes 1871-1945, Vol. 2, Paderborn et al. 2005, S. 344f.Thomas Kreutzer, Protestantische Adligke Prince de Hohenlohe-Langenburg entre 1918 et 1945, dans : Nobilité et national-socialisme dans le sud-ouest de l'Allemagne. Publié sous la direction de Haus der Geschichte Baden-Württemberg en collaboration avec la capitale Stuttgart (Stuttgart Symposium, série 11), Leinfelden-Echterdingen 2007, pp. 42-82 Thomas Nicklas, Ernst II. Prince de Hohenlohe-Langenburg. Standesherr, Regent, Diplomat im Kaiserreich (1863-1950), in : Gerhard Taddey (ed.), Lebensbilder aus Baden-Württemberg, Vol. 21, Stuttgart 2005, pp. 362-383.Frank Raberg (ed.), Biographisches Handbuch der württembergischen Landtagsabgeordneten 1815-1933 (Veröffentlichungen der Kommission für geschichtliche Landeskunde in Süddeutsche Standesherren 1880-1945, in : Günther Schulz/ Markus A. Denzel (ed.), German nobility in the 19th and 20th centuries, St. Katharinen 2004, pp. 354-375 Karina Urbach, Zwischen Aktion und Reaktion. The Southern German Class Lords and the First World War, in : Eckart Conze/ Monika Wienfort (ed.), Adel und Moderne. L'Allemagne dans la comparaison européenne au 19e et au 20e siècle, Cologne 2004, p. 323-351.Freie Deutsche Presse Coburg, 30.12.1950 (nécrologie).Hohenloher Zeitung,[après 11.12.]1950 (nécrologie).autres documents:La 95 Domänenkanzlei LangenburgLa 102 Fürstliche HofverwaltungLa 143 Nachlass Fürstin Alexandra zu Hohenlohe-Langenburg

1 Sur la biographie de la princesse Alexandra zu Hohenlohe-Langenburg : La princesse Alexandra Luise Olga Viktoria zu Hohenlohe-Langenburg est née le 1er septembre 1878, quatrième enfant de la duchesse Marie (fille du tsar Alexandre II de Russie) et du duc Alfred (fils de la reine Victoria de Grande-Bretagne) d'Edinbourg à Cobourg. Elle passe la plus grande partie de son enfance et de sa jeunesse en Angleterre et à Malte, où son père est stationné de 1886 à 1889 comme commandant de la marine britannique, et dans le Duché de Saxe-Cobourg-Gotha, qu'Alfred gouverne à partir de 1893 ; Alexandra rencontre son cousin du 3ème degré et plus tard son mari, le Prince héritier Ernst II de Hohenlohe-Langenburg (1863-1950) à un jeune âge, lors de nombreux voyages de celui-ci en Angleterre. À l'âge de 15 ans, elle attire particulièrement son attention, et après une féroce campagne publicitaire avec sa mère Marie, Ernst obtient la permission de se fiancer en 1895. En 1896, le mariage eut lieu à Cobourg et Alexandra déménagea avec son mari à Langenburg, où il commença à se préparer pour son rôle d'héritier de la succession familiale. Peu de temps après, le premier fils Gottfried est né, suivi de Marie Melita, Alexandra et Irma et Alfred, qui sont morts peu après sa naissance. Mais les plans de la jeune famille ont changé lorsqu'en 1899 et 1900, le frère d'Alexandra, Alfred, et son père sont morts peu après. Ernst reprit la régence du duché de Saxe-Cobourg-Gotha pour l'héritier encore mineur du trône, le duc Eduard von Albany, de sorte que le nouveau centre de vie se trouvait pendant quelques années dans les résidences de Thuringe. même après la fin de la régence en 1905, la princesse héritière resta avec ses enfants sauf à Langenburg, de temps à autre, à Cobourg, auprès de sa mère, alors que Ernst était souvent absent pour ses ambitions politiques. Alexandra entreprend également de nombreux voyages, notamment dans le sud de la France, où sa mère possède un domaine près de Nice, ainsi qu'en Roumanie, chez sa sœur la reine Marie et en Suisse. En 1913 au plus tard, quand Ernst II hérita de son père en tant que prince, le château de Langenburg devint finalement la résidence principale de la famille. Néanmoins, pendant la Première Guerre mondiale, le nouveau prince s'absente à nouveau pour une plus longue période et, en raison de ses fonctions de direction dans les soins infirmiers bénévoles, il passe la majeure partie de son temps sur le front est. Alexandra a profité de cette période pour s'impliquer également dans les soins de guerre et de 1914 à (au moins) 1917, elle a travaillé comme infirmière auxiliaire à l'hôpital de guerre de Cobourg elle-même.Après la guerre et les bouleversements politiques en Allemagne, Ernst s'est largement retiré dans la vie privée, de sorte que son épouse a pu remplir pleinement son rôle de princesse sur les domaines de Langburg, seulement interrompu par des voyages occasionnels. la princesse Alexandra est morte le 16 avril 1942 à l'hôpital Deaconess à Schwäbisch Hall et fut enterrée à Langenburg. 2 Sur la succession et son traitement : La succession de la Princesse Alexandra se compose principalement de correspondance et ne contient que très peu de " dossiers de faits ", ce qui correspond en grande partie à son rôle plutôt retiré auprès de son mari, qui est beaucoup plus actif publiquement et organisationnellement. Les documents ont probablement été remis aux Archives centrales de Hohenlohe dans les années 1960 et 1970 et y ont été triés grossièrement. Ce faisant, il a été possible de recourir aux mesures disciplinaires d'Alexandra, qui ont inclus de vieilles enveloppes avec des inscriptions dans le sens d'un titre de dossier avec une partie du matériel écrit, mais la distorsion actuelle était également basée sur ces titres de dossier originaux, mais la profondeur du développement allait bien au-delà. Aucune transformation n'a dû être effectuée et seul un léger mélange avec des fichiers d'autres provenances a été trouvé, de sorte que peu de documents ont dû être supprimés. Cependant, de nombreux fascicules ont été ajoutés à la collection, qui ont été trouvés lors du traitement d'autres domaines de langenburg - en particulier ceux du mari Ernst II et des filles Alexandra et Irma - et La 143 Nachlass Fürstin Alexandra, qui a été arrangée et enregistrée en décembre 2004 par Thomas Kreutzer dans le cadre d'un projet soutenu par la Kulturstiftung Baden-Württemberg. Il comprend 2,4 mètres linéaires. Fichiers et volumes en 107 unités avec une durée d'exécution de[ca. 1880]-1942.Neuenstein, en avril 2005Thomas Kreutzer 3. autres matériaux: : La 102 Fürstliche HofverwaltungLa 95 Domänenkanzlei LangenburgLa 142 Nachlass Fürst Ernst II. 4. Note : Cet instrument de recherche en ligne ne contient pas tous les titres des documents d'archives du XXe siècle qui ne sont pas encore totalement accessibles. Dans les Archives centrales de Hohenlohe, il y a un livre d'instruments de recherche complet, qui contient également les unités d'archives qui ne sont pas encore librement accessibles.Neuenstein, septembre 2005Dr Schiffer

Lettres, rapports et statistiques sur le travail à Tanga, 1894-1900 ; Lettre de Tanga imprimée par Mme Baudirektor Hoffmann à son mari à Berlin, février 1898 ; Rapport sur la consécration de l'église à Tanga, février 1898 ; Lettre du natif Christian Emil Barut au père Bodel-schwingh, novembre 1899

Rapports, correspondance et lettres (rondes) d'amis ; "Les premiers jours de la station Dsinga de juillet 1907 par le missionnaire Mörchen, 1910 ; Liste des amis Dsinga en Allemagne ; "L'activité médicale, qui se pratique sur Dsinga, 1914 ; "Ruben Kabesi, 1914

Contient entre autres choses : Rapport sur l'exercice 1912/13, 24 avril 1914 Mémorandum de Külz sur la modification des statuts, vers 1916

Note : Fiche d'information du directeur de mission Erich Ramsauer, cousue, environ 1 cm d'épaisseur.

Contient : Karl Abetz ; Zur Frage der Erhaltung der Forstlichen der Forstlichen Lehrstätte an der Universität Freiburg, 1934 ; Compte rendu d'une discussion avec le recteur, président de la Direction des forêts et professeur d'université de Wurtemberg ; Accord entre les ministères du Wurtemberg et du Baden ; Logement des instituts ; Rapport sur une visite à Berlin pour préserver la science forestière par O. Kerber, 1935 ; Texte d'Otto Kerber : Die kulturelle und nationalenpolitische Sendung der Stadt Freiburg im Breisgau und die Schwierigkeiten, welche der der Erfüllung ihrer Grenzlandaufgaben obstand, 1935 ; Règlement des examens 1938 ; Formes, directives ; Règlement des études dans l'industrie du bois, 1941 ; Règlement des études coloniales, 1942 ; Formation pratique pour les femmes, études en sciences forestières, 1942 ; Cas particulier ;

Histoire du concepteur de l'inventaire : Walter Nordbeck, Friedrich Ernst Moritz Saemisch. Dans : Men of the German Administration, Cologne/Berlin 1963, S. 315-327 Description de l'inventaire : Documents personnels, notes et journaux intimes (1880-1944) ; correspondance et dossiers importants sur les travaux du Reichsschatzamt (1916-1919), en particulier sur les négociations de paix, en tant que président du Landesfinanzamt Kassel (1919-1921), mais surtout comme président du Rechnungshof des Deutschen Reiches et de la Preußische Oberrechnungskammer, comme président des Commissions de dette du Reich et de la Prusse, comme commissaire de la Reichsspark, etc ; Documents sur l'affaire Phoebus (Lohmann) (1927/28) et les questions de la Reichsbahn (1939-1944) ; documents de coopération avec de nombreuses organisations à dominante financière, économique et culturelle ; recueils de documents, en particulier sur des questions financières, économiques, constitutionnelles et juridiques. (depuis 1977) Méthode de citation : BArch, N 1171/.....

Histoire du concepteur de l'inventaire : La Reichsschrifttumskammer a été créée par la première ordonnance du 1er novembre 1933 sur l'exécution de la Reichskulturkammergesetz[1]. Il avait pour but de rassembler " toutes les personnes qui, de la production initiale de la poésie à la distribution commerciale, ont travaillé sur la littérature allemande "[2]. Toutefois, cela ne comprenait pas les journaux et les magazines qui étaient considérés comme des produits de presse et étaient donc placés sous le contrôle de la Chambre de la presse du Reich. La délimitation entre les deux chambres a été réglée dans l'"Annonce commune sur l'obligation d'intégration des entreprises et des maisons d'édition à la Reichsschrifttums- or Reichspressekammer du 4 avril 1934"[3]. Au début, l'enregistrement des professionnels travaillant dans le domaine de la littérature était limité au Reichsverband deutscher Schriftsteller. Mais cela a déjà changé le 22 décembre 1933 avec la "Bekanntmachung über die Gliederung der Reichsschrifttumskammer"[4]. Ainsi, des associations professionnelles existantes telles que la "Verband der Deutschen Volksbibliothekare E.V.", la "Verein Deutscher Bibliothekare E.V.", la "Reichsfachschaft Buchhandel im Deutschen Handlungsgehilfen-Verband" sont intégrées dans la Reichsschrifttumskammer. Ses membres sont devenus membres de la Chambre et sont donc soumis au pouvoir disciplinaire de la Chambre. De plus, de nouveaux groupes de travail ont été formés et divers groupes professionnels se sont regroupés en associations. Il s'agit, entre autres, de la "Communauté allemande du livre" et de la "Société des bibliophiles". Les bibliothèques publiques allemandes devaient être regroupées à l'occasion de la journée de la communauté allemande "afin de les intégrer dans la Reichsschrifttumskammer"[5]. Comme dans tous les autres domaines de la culture, l'adhésion à la Reichsschrifttumskammer était absolument nécessaire pour ne pas être soumise à une interdiction de facto de l'emploi. Ainsi, l'"Ordonnance du 30 juillet 1934 sur la preuve d'affiliation à la Reichsschrifttumskammer"[6] garantissait que les maisons d'édition et les libraires n'étaient autorisés à nouer des relations commerciales qu'avec des membres de la RSK. Afin de faciliter la mise en œuvre de cette ordonnance, tous les membres devaient indiquer "dans leur correspondance commerciale le numéro de membre de leur association professionnelle compétente"[7]. Les violations devraient être sanctionnées par des mesures disciplinaires. Des informations sur les auteurs et les traducteurs ont été fournies par les éditeurs à la demande du "Kontrollstelle des Reichsverbandes Deutscher Schriftsteller". En tout état de cause, les auteurs ont dû fournir une quantité considérable d'informations personnelles et d'avis d'experts (par exemple des avis d'experts du NSDAP, de la Gestapo et de la direction responsable de la RSK[8]) afin de devenir membres. "Les auteurs " peu fiables " se sont donc vu interdire d'exercer leur profession en refusant l'adhésion. Les demandes rejetées et les exclusions de la RSK ont été publiées dans le Börsenblatt des Deutschen Buchhandels, dans le Großdeutscher Leihbüchereiblatt et dans les magazines "Der Schriftsteller" et "Der Autor". Outre la représentation et le soutien professionnels, la RSK avait pour tâche de tenir à jour une "liste de littérature nuisible et indésirable", qui a été publiée pour la première fois en 1936. Cependant, la décision d'interdire les livres a été prise par le ministère des Lumières et de la Propagande populaire du Reich. "L'influence politique de la littérature allemande (...) relève du ministère des Lumières et de la Propagande populaire du Reich (département VIII), qui utilise le Reichsschrifttumsstelle établi au ministère pour résoudre cette tâche"[9] La structure organisationnelle[10] comprenait le président, deux vice-présidents, l'ancien président et le conseil présidentiel au niveau du management. Le premier président Hans Friedrich Blunck fut remplacé par Hanns Johst en octobre 1935. M. Blunck a reçu le titre d'"ancien président" et a été chargé de superviser les relations extérieures de la Chambre. Le bureau était divisé en cinq départements : I. Division centrale II. groupe des écrivains III. groupe des métiers du livre IV. Publicité du livre V. Bibliothéconomie VI. Adresse et commerce du livre publicitaire VII. bureau économique du commerce du livre allemand La sous-structure régionale se composait des directions régionales de la chambre dans le district respectif. Ils devaient être traités avec les demandes d'admission, les demandes générales de littérature et les questions professionnelles. Notes[1]Reichsgesetzblatt 1933 I, p. 797[2]Handbuch der Reichskulturkammer, p. 136[3]Das Recht der Reichsschrifttumskammer, p. 21-22[4]ibid. p. 12-17[5]ibid. p. 14[6]ibid. p. 37-38[7]ibid., p. 38[8]R 56 V/170[9]Handbuch der Reichskulturkammer, p. 136[10]Beschreibung nach Handbuch der Reichskulturkammer, p. 135-200 Présentation des présidents, vice-présidents et directeurs généraux présidents Dr. Hans Friedrich Blunck (d'oct. 1935 "Old President"), 1933 - oct. 1935 Hans Johst, oct. 1935 - 1945 Vice-présidents Dr. Heinz Wismann, 1933 - 1937 Wilhelm Baur, 1938 - 1945 Karl Heinz Hederich, 1937 - 1938 Directeur Prof. Dr Hans Hederich, 1937 - 1938 Richard Suchenwirth (1er directeur général), 1935 Günter Haupt (2e directeur général), 1935 Karl Heinl, 1936 - mai 1937 Wilhelm Ihde, mai 1937 - décembre 1943 Günther Gentz, janvier 1944 - 1945 Description de l'inventaire : Histoire de l'inventaire : histoire de l'inventaire Contrairement aux autres chambres de la culture, la tradition des archives dans l'inventaire R 56 V (voir publication Findbuch n° 31) était très vaste (numéros d'archives R 56 V/1-196). Celles-ci ont été incluses dans la distorsion actuelle. Les dossiers matériels des collections "Reichsschrifttumskammer" de l'ancien Centre de documentation de Berlin ont été triés, nouvellement enregistrés et affectés aux fonds. Le contenu est essentiellement le suivant : 1.) Revue et autorisation de publier des livres, des brochures et des publications 2. Inscription sur la "Liste de la littérature nuisible et indésirable" 3. Différences d'opinion (différends) entre écrivains et éditeurs 4. Correspondance entre le siège de la RSK et sa direction nationale dans les différents districts. Traitement des archives Les titres des fichiers disponibles dans le stock partiel de Coblence sont enregistrés dans le livre de recherche en ligne édité par M. Tim Storch. Les signatures attribuées à ce moment-là ont été conservées. Des renseignements sur les stocks de la BDC se trouvent déjà dans le Findbuch R 56[11]. Toutefois, les titres qui y sont énumérés ne reflètent pas l'éventail complet des dossiers énumérés ici. D'une part, il s'agissait de la "Revue et approbation de la publication de livres, de brochures et de publications" (R 56 V/215-827), dans laquelle les éditeurs informaient la RSK uniquement des nouvelles éditions et publications. Deuxièmement, la RSK a inclus divers livres (pour la plupart étrangers) dans la "Liste de la littérature nuisible et indésirable", principalement à la suggestion du RMVP, ce qui équivaut à une interdiction. Ces documents ont été classés dans la série "Inscription sur la "Liste de la littérature nuisible et indésirable" - cas individuels. Les spécimens trouvés dans les dossiers ont été laissés là et inclus dans la note les contenant. La classification de Wolfram Werner, "qui n'était pas strictement fondée sur la structure administrative"[12], a dû être étendue à la "gestion", puisqu'il est apparu au cours de l'enregistrement que les litiges dans le dossier n'entraient pas dans ce schéma. Selon le "Handbuch der Reichskulturkammer" (Manuel de la Chambre de la culture du Reich), une commission d'arbitrage était responsable des "divergences de vues entre les écrivains d'une part, les éditeurs et autres exploiteurs d'œuvres littéraires d'autre part"[13], qui était rattachée aux Rechtsreferenten. Ce juriste était à son tour directement subordonné à la direction de la RSK[14]. C'est pourquoi la gestion a été subdivisée en 3 domaines : "Juriste", "Superviseur" et "Unité du renseignement et des statistiques". Le point de classement "Rechtsreferent" a été divisé en "Allgemeine Rechtsfragen der Kammer" (R 56V/1050) et "Schlichtungsstelle" (litiges). Par souci d'uniformité, l'ancien point de classification "Surveillance et interdiction de la littérature" a été déplacé au point "Contrôleur". Pour les litiges entre écrivains individuels, ce n'est pas non plus l'organe de conciliation de la direction qui est compétent, mais la Division II (Groupe des écrivains), subdivisée en "Soutien technique, juridique et social aux écrivains". L'ancienne classification ne correspondait pas aussi rigoureusement à ces domaines individuels. Cependant, les nouveaux dossiers enregistrés l'ont rendu nécessaire. L'ancien point de classification "Rédacteurs individuels, en particulier en matière d'affiliation" a été renommé "Support technique, également en matière d'affiliation". Le deuxième point de classification est "Soutien juridique". Les points de classement restants du "Groupe des écrivains" ont été conservés. Notes[11]Trouver des livres sur les fonds des Archives fédérales, volume 31, Reichskulturkammer und ihre Einzelkammern, p. 119[12]ibid. p. 93[13]Handbuch der Reichskulturkammer, p. 140[14]ibid. citation méthode BArch R 56-V/.... Etat d'avancement : Index des publications de la Chambre de la culture du Reich (1987), index en ligne (2006). Style de citation : BArch, R 56-V/....

Historique du concepteur de l'inventaire : En 1928, il est issu du Comité d'organisation du Parti mentionné pour la première fois en 1926 ; en 1928-1932, sous la direction de Gregor Straßer, qui cherchait à relier l'organisation technique à la direction politique du NSDAP, et en 1932-1945 de Robert Ley ; Depuis 1933, il était responsable du traitement de toutes les questions d'organisation du parti, de la sélection et de la formation des dirigeants du NSDAP ; les principaux services chargés du bien-être public, de la santé publique, des victimes de la guerre, des fonctionnaires, des éducateurs, de la politique locale et de la technologie, ainsi que de la fédération des étudiants du NSDAP et de l'association des femmes nazis étaient placés sous leur autorité organisationnelle et politique. Description de l'inventaire : Historique de l'inventaire Les documents de la Reichsorganisationsleitung ont apparemment survécu à la guerre dans une large mesure indemnes. Le sort des dossiers depuis l'occupation de l'Allemagne par les Alliés correspond à l'histoire générale des sources historiques contemporaines allemandes de l'après-guerre. Après sa confiscation par les troupes américaines à Munich, la majeure partie des fonds a été transférée à l'American Document Center de Berlin (BDC), tandis que les dossiers du Bureau principal de gestion organisationnelle des rassemblements du Parti Reich ainsi que les documents de l'école Adolf Hitler / Ordensburg Sonthofen énumérés dans l'annexe aux fonds ont atteint les États-Unis. Le fonds partiel du Centre de documentation de Berlin a été reçu par les Archives fédérales en même temps qu'un plus grand nombre de documents écrits en septembre 1962, tandis que certains des documents apportés aux États-Unis ont déjà été retournés d'Alexandrie/Va. en 1959 avec le fonds dit "fonds mixte NS", et certains n'ont été rendus qu'en 1967 par la Library of Congress via les Archives nationales à Washington. Lors de la réunification en 1990, d'autres dossiers du Reichsorganisationsleiter der NSDAP ont été transférés des Archives centrales de l'État de la RDA (ZStA) et des Archives nationales du ministère de la Sécurité de l'État (MfS) aux Archives fédérales. Évaluation et traitement des archives Les dossiers remis aux Archives fédérales en septembre 1962 étaient accompagnés d'une liste de dossiers à soumettre par le Centre de documentation de Berlin (BDC), qui a servi de répertoire provisoire des archives jusqu'à ce que les fonds soient finalement catalogués. Dans ce document, les dossiers n'y étaient énumérés que très sommairement ; en plus des questions factuelles de type mots-clés, seuls le poste de responsable du dossier ou le partenaire de correspondance y étaient souvent nommés au lieu d'un titre de dossier. Il est donc compréhensible que peu de temps après la prise en charge de l'inventaire, des efforts aient été faits pour créer une liste des dossiers qui répondaient aux exigences archivistiques. Toutefois, au départ, ces efforts n'ont pas dépassé le cadre d'actions individuelles limitées, chacune d'elles ne comprenant que des groupes de dossiers individuels. Ce n'est qu'en 1987-1990 que la commande finale et l'inscription de l'ensemble du stock ont pu être effectuées et complétées. Comme il n'y avait pas de plan de classement et que la majeure partie de l'inventaire livré par Document Center n'avait pas de structure organisationnelle utilisable, il a dû être réorganisé à partir de zéro. La classification des fonds repose dans un premier temps sur les trois grandes phases du développement organisationnel du département décrites ci-dessus, qui ont eu une influence durable sur la gestion des dossiers. Sous cette structure chronologique, les unités organisationnelles responsables des dossiers du ministère constituaient le critère de classification suivant. Au sein des sous-domaines ainsi formés, un ordre de fichiers a été recherché en fonction d'un "gradient aussi logique que possible". Dans de nombreux cas, cela s'est fait relativement facilement en classant simplement les nombreuses séries de correspondances disponibles avec les différents bureaux principaux de la Direction de l'Organisation du Reich, avec les bureaux de la Direction du Reich, les divisions et associations affiliées du NSDAP, les Gauleitungen, ainsi qu'avec les autorités du Reich et des États, les bureaux municipaux, les organisations de droit privé et les individus. Les séries de correspondance et les dossiers d'information des principaux bureaux de l'Organisation du Reich ont été précédés par les ordonnances, décrets, circulaires, etc. qu'ils ont publiés. L'ordre des documents dans les volumes de dossiers a été généralement maintenu. Cependant, pour des raisons de conservation, les documents, dont la plupart étaient stockés dans des dossiers permanents, ont été temporairement transférés dans des dossiers Juris, et pour des raisons techniques, il a souvent été nécessaire de diviser le contenu des dossiers en deux volumes ou plus. De plus, des erreurs évidentes dans la tenue des dossiers ont été corrigées, ce qui a parfois entraîné la séparation ou la fusion de volumes ou de transactions. Seuls les recueils d'ordres, de décrets, de circulaires, d'avis, etc. que l'on trouve dans de nombreux dossiers permanents sous forme de documents multiples et formés selon les différents aspects de l'ordre ont été fondamentalement réorganisés. Elles ont été structurées selon les principales maisons d'édition de la Reichsorganisationsleitung et - sans autre subdivision en fonction du caractère (qui n'est d'ailleurs pas toujours vérifiable) des différentes annonces - selon des séries purement chronologiques. Dans les Archives fédérales de Berlin, les données d'index ont été importées dans la base de données au moyen d'une procédure de rétro-numérisation et traitées comme une source de recherche supplémentaire pour les besoins de la production d'un livre de recherche en ligne. Les accès aux fichiers des collections des archives des NS du MfS et des collections personnelles de l'ancien Berlin Document Center (BDC) ont été intégrés dans le système de classification existant à l'aide de la base de données. La vaste collection de coupures de presse du Reichsorganisationsleitung a été ajoutée aux dossiers. Caractérisation du contenu : Greffe jusqu'à la réorganisation de la direction de l'organisation du Reich 1927-Juillet 1932 (56) : Département d'organisation I (direction de l'organisation du Reich I) 1927-1933 (49) ; Département d'organisation II (direction de l'organisation du Reich II) 1931-1932 (7) : Département de politique économique 1931-1932 (3), Département du génie 1931 (1), Département des technologies agricoles 1929-1931 (3). Registre de la réorganisation de l'Organisation du Reich jusqu'à la démission de Gregor Straßers juillet-décembre 1932 (27) : Hauptstabsleiter 1930-1932 (6), Hauptabteilung I (Reichsinspektion I) 1932-1933 (8), Hauptabteilung II (Reichsinspektion II) 1932 (3), Hauptabteilung III 1932-1933 (9), Hauptabteilung V Registre 1932-1945 (810) : Reichsorganisationsleiter (jusqu'en novembre 1934 : chef d'état-major du chef suprême de l'O.P.) 1932-1944 (8) ; chef de cabinet / Hauptstabsamt / Hauptdienstleiter / Hauptgeschäftsführung, Dienststellenverwaltung 1932-1943 (35) ; Aufgabenverwaltung 1931-1943 (176), Zentralamt 1941-1943 (176)Bureau de l'organisation du Chef suprême de l'O.P.) 1933-1944 (203) ; Bureau de l'éducation / Chef de l'éducation 1934-1943 (34), Bureau des documents organisationnels 1934-1943 (17), Bureau des statistiques / Bureau des statistiques 1935-1936 (1) ; Bureau principal de gestion organisationnelle du R e i c h s t a g e s t a g e n 1934-1941 (30) ; Office principal du personnel (jusqu'en novembre 1934)Bureau du personnel du chef suprême de l'O.P.) 1933-1945 (30) ; Hauptschulungsamt / Reichsschulungsamt / Reichsschulungsleiter (jusqu'en novembre 1934 : Reichsschulungsleiter of the Supreme Head of the PO) 1933-1943 (151) ; Responsable mobilisation et défense 1941-1943 (1) ; Département spécial des maisons communautaires 1940-1942 (34). Collection de coupures de presse 1933-1942 (317) : Etat et société dans le Reich allemand 1933-1942 (57), NSDAP avec divisions et associations affiliées 1933-1942 (20), "Deutsche Weltgeltung", recueil de documents sur le germanisme à l'étranger 1937-1941 (39), travail sur la croissance populaire des groupes ethniques allemands à l'étranger 1939-1941 (32), La culture allemande à l'étranger (réalisations des Allemands à l'étranger et des Allemands actifs à l'étranger) par ordre alphabétique (20), personnalités allemandes et étrangères 1937-1942 (20), État et société à l'étranger 1933-1942 (95), Deuxième Guerre mondiale (préhistoire, début, premières années) 1939-1941 (34). Annexe : École Adolf Hitler/Ordensburg Sonthofen 1937-1944 (19). État d'avancement : Publication Findbuch (1992) Méthode de citation : BArch, NS 22/.....

Historique du concepteur de l'inventaire : En 1933, à la suite de l'unification des groupements d'intérêts professionnels et politiques, l'association s'est constituée en association obligatoire de toutes les personnes physiques et morales, y compris les coopératives, associations et fédérations agricoles, employées dans l'agriculture et le commerce agricole, la transformation ou la distribution des produits agricoles et la "garde" de la population rurale ; Compétences principalement dans le domaine de la production, du contrôle des ventes et de la régulation des prix ; organisée sous la forme d'une entreprise publique sous la tutelle du ministère de l'Alimentation et de l'Agriculture du Reich, dirigée par le chef des agriculteurs du Reich nommé par le chancelier du Reich (Walther Darré, depuis 1942 Bake). Description de l'inventaire : Historique de l'inventaire Seuls les documents résiduels du Reichsnährstandsverwaltung ont été archivés aux Archives fédérales. Il faut supposer que les dossiers de propriété du bureau du personnel ou du bureau administratif ont été en grande partie détruits par les effets de la guerre. Les dossiers, dont la plupart proviennent pour la plupart du centre de collecte ministériel de Hessisch-Lichtenau, ont été transférés aux Archives fédérales par l'intermédiaire du ministère fédéral de la Nutrition, de l'Agriculture et des Forêts en plusieurs exemplaires, complétés par quelques volumes provenant de déclarations américaines. Outre les quelques dossiers du stock de Potsdam 36.03., le stock a connu une croissance considérable grâce à la livraison en 2005 d'environ 18.000 dossiers personnels de l'Institution fédérale de l'agriculture et de la nutrition. Caractérisation du contenu : Dans la masse, la propriété du registre comprend des dossiers économiques dits de district (environ 1000) avec des données sur le nombre et la taille des exploitations, sur l'utilisation des terres, le bétail et les rendements dans les communautés agricoles de district ainsi que, dans une moindre mesure, des dossiers généraux du bureau administratif et du bureau du personnel du siège du Reichsnährstand sur les principaux points suivants : Compilations sur l'alimentation et l'agriculture des Etats étrangers, l'utilisation de films à des fins publicitaires, l'organisation de conférences, de publications et d'imprimés 1933-1945, l'administration générale, le bureau juridique général, les affaires juridiques 1934-1945, les relations juridiques et de travail des employés du Reichsnährstand, y compris le développement du personnel en Autriche, en Bohême et en Moravie 1894-1945, les directives de formation, les règlements d'examen 1935-1945, les droits de propriété des employés, les assurances, les tableaux des effectifs 1901-1945, les relations juridiques et professionnelles des fonctionnaires et employés 1934-1944, les rapports d'activité des associations provinciales d'agriculteurs individuelles v.a. des principaux départements provinciaux I 1934-1941, Landarbeiterwohnungsbau 1935-1940, prise en charge des femmes, des enfants et des jeunes dans les campagnes 1935-1944, recrutement du personnel junior et formation professionnelle ; emploi 1941-1945, économie ; culture des produits individuels, rapports de marché 1933-1938, 1944-1947, sécurité alimentaire, et par conséquent positions britanniques dans les entreprises du secteur alimentaire 1935-1944 En outre, environ 18000 dossiers personnels (en partie non encore développés) Etat de développement : Findbuch (1981), Findkartei für den Teilbestand als 36.03 im Zentralen Staatsarchiv der DDR verwaeten (1961) Zitierweise : BArch, R 16/.....

Histoire de l'inventeur : Créée en août 1920 en tant qu'agence d'information et de presse sur la politique intérieure ; unter‧richtete le gouvernement du Reich sur toutes les initiatives et événements politiques affectant la situation intérieure du Reich allemand ; dissoute en 1929 ; tâches reprises par Nachrichtensam‧melstelle au ministère de l'intérieur du Reich ; en 1933 le bureau à Gehei‧men Staatspolizeiamt se consacra à la description des stocks : Créée en août 1920 en tant qu'agence nationale d'information et de renseignement ; informe le gouvernement du Reich de toutes les initiatives et de tous les événements politiques affectant la situation intérieure du Reich ; dissoute en 1929 ; les tâches sont reprises par l'agence de collecte de renseignements du ministère de l'Intérieur du Reich ; en 1933, cette agence fusionne avec le Bureau Secret State Police. Caractérisation du contenu : Partie 1 (anciennement : ZStA, 15.07) : 1919-1933 (1.584) : Administration des bureaux 1920-1930 (11), police et puissance armée, renseignement 1919-1930 (38), normes juridiques 1920-1930 (50), négociations et traités internationaux 1920-1929 (6), surveillance des activités étrangères dans le Reich 1920-1930 (59), défense 1920-1930 (12), trafic avec armes 1920-1930 (23), conditions économiques dans leurs effets sur l'ordre public 1920-1929 (19), mouvement politique 1920-1933 (52), élections, résultats des élections, formations gouvernementales 1920-1930 (19), partis 1920-1930 (8), Internationale 1925-1929 (2), organisations et mouvements à caractère politique au‧ßerhalb des partis 1920-1930 (126), Syndicats 1921-1929 (7), international Ver‧bindungen avec organisations économiques 1921-1927 (2), dirigeants et Soldatenverei‧nigungen 1921-1930 (10), mouvements et manifestations de chômeurs 1920-1925 (2), organisations, instituts et mouvements à buts individuels spécifiques 1920-1931 (13), mouvement pacifiste 1922-1927 (2), presse 1920-1924 (2), territoires occupés et cédés, Prusse orientale 1920-1928 (12), pays étrangers 1920-1929 (32), dossiers sur certains événements individuels 1922-1933 (55), collection de documents sur certaines personnes 1920-1933 (978), dossiers personnels, etc.Dat. (44) Partie 2 (anciennement : BArch, R 134) : 1920-1933 (99) : Rapports de situation 1920-1929 (57), Rapports de l'agence de presse 1929-1933 (42) Partie 3 (anciennement : ZPA, St 12) : 1919-1931 (297) : Parti communiste allemand (KPD) 1919-1931 (203), Parti communiste international et Parti communiste communiste étranger 1920-1927 (10), KPD-related Organisa‧tionen 1921-1930 (52), autres partis et organisations 1920-1934 (16), index photographique des agences de presse des pays 1924-1929 (2), dossiers personnels 1920-1933 (14) État de développement : Partie 1 (ex-ZStA, 15.07) : Findbuch (1940) Teil 2 (vormals : BArch, R 134) : Publikationsfindbuch : Lageberichte (1920-1929) und Meldungen (1930-1933) des Reichskommissars für Überwachung der öffentlichen Ordnung und Nachrichtensammelstelle im Reichsministerium des Innern. Stock R 134 des Archives fédérales de Coblence. Mikrofichesausgabe, sous la direction de Ernst Ritter, Munich 1979 Partie 3 (anciennement : ZPA, St 12) : Findbuch (1968) Zitierweise : BArch, R 1507/.....

Dans le traité d'État du 7 décembre 1849, le prince Karl Anton von Hohenzollern-Sigmaringen et le prince Constantin von Hohenzollern-Hechingen cédèrent les principautés des Hohenzollern à la Prusse. Après approbation par les chambres prussiennes, Hohenzollern a été uni à la Prusse par la loi du 12 mars 1850. Après l'intégration des deux principautés dans la Prusse, les anciennes autorités administratives ont été conservées pour le moment. Ainsi, dans l'instance inférieure, les bureaux supérieurs de Glatt, Haigerloch, Hechingen, Gammertingen, Trochtelfingen, Sigmaringen, Straßberg, Ostrach et Wald deviennent autorités prussiennes. Lorsque l'Oberamt Haigerloch est passé en Prusse, les villes de Bietenhausen, Bittelbronn, Empfingen, Gruol, Haigerloch, Hart, Heiligenzimmern, Höfendorf, Imnau, Stetten bei Haigerloch, Trillfingen et Weildorf furent incluses dans la région d'Oberamt. Par décret du 18 janvier 1854, l'Oberamt Glatt fut supprimé et incorporé dans l'Oberamt Haigerloch. C'est ainsi que les lieux Betra, Dettensee, Dettingen, Dettlingen, Dießen, Glatt et Fischingen sont arrivés au bureau supérieur Haigerloch. Le bureau supérieur de Haigerloch, agrandi par l'Orte de Glatter, n'a pas subi d'autres modifications territoriales durant toute son existence (jusqu'en 1925). Par avis publié au Journal officiel du 1er septembre 1854, la mise en œuvre de la nouvelle organisation du district, c'est-à-dire le transfert du bureau et l'établissement du nouveau bureau de district, fut fixée au 28 septembre 1854 par le Commissaire-Gouverneur de Viebig. Les dossiers et les caisses de l'ancien Oberamt Glatt devaient être transférés à Haigerloch avant la date de remise. Etaient présents lors de la remise : le conseiller de gouvernement et commissaire Viebig, l'ancien Chief Officer Stehle, le futur Chief Executive Appellate Judge Emmele et l'ancien administrateur du Chief Office Glatt et actuellement Chief Office Secretary Kordeuter. A partir du 1er janvier 1858, les deux sociétés officielles ont reçu un compte commun de trésorerie officiel et de trésorerie, dont la gestion a été reprise par Kordeuter. La loi du 7 octobre 1925 concernant la simplification de l'administration de la Hohenzollernsche Lande a entraîné la fin du Haigerloch Oberamtsbezirk en le fusionnant avec le Hechingen Oberamtsbezirk pour former le district de Hechingen. Jusqu'à la fin de 1851, l'administration de l'Oberamts Haigerloch Oberamtmann Harz dirigeait l'Oberamtsassessor Rehmann en tant qu'Oberamtsverweser du 1er janvier 1852 au 17 septembre 1852. A partir du 17 septembre 1852, l'administration provisoire de l'Oberamtmann Stehle à Straßberg fut confiée à l'Oberamt. Il a été suivi par la Cour d'appel Referendarius Emele, d'abord comme administrateur en chef à partir du 28 septembre 1854, puis comme administrateur en chef du 4 janvier 1856 jusqu'à la fin juin 1891, puis par l'assesseur du gouvernement Sauerland, d'abord comme administrateur en chef du Commissariat à partir du 1er juillet 1891, puis comme administrateur en chef à partir du 1er janvier 1891. Le 20 février 1902, Schulz-Hausmann fut nommé commissaire Oberamtmann et le 1er août 1902, commissaire Oberamtmann, et le 5 mars 1914, il fut remplacé par le commissaire Großpietsch et le 16 août 1914 par le commissaire Oberamtmann. Depuis que Großpietsch a été appelé au service militaire pendant la guerre mondiale, les locaux commerciaux du Haigerloch Oberamt ont été transférés à Hechingen à partir de novembre 1916 et son administration a été reprise par le Oberamtmann à Hechingen. 2ème ordre de l'inventaire Les fichiers listés ici couvrent la période de 1850 à 1925 et proviennent de la livraison de l'Oberamt Haigerloch à partir de 1925, des nouveaux fichiers listés I et dans une moindre mesure aussi des nouveaux fichiers listés II. Ce travail devait être fait par le régisseur avec les apprentis du scribe et le haut fonctionnaire. Étant donné que tous les Actes généraux contiennent à la fois des documents Haigerlocher et Glatter, on peut supposer que l'assemblage du dossier n'a eu lieu qu'après l'incorporation du Glatter Oberamtsbezirk à Haigerloch. Dans les dossiers de cas, tout ce qui se trouvait dans un sujet était agrafé dans une couverture de dossier. Beaucoup de ces dossiers commencent donc avec le règne de Haigerloch-Wehrstein ou le règne murien de Glatt au XVIIIe siècle et même avant. Une séparation de ces provenances n'est pas indiquée à cause de l'agrafage. Au lieu de cela, de nombreuses références ont été incluses dans les répertoires du prince Oberämter Haigerloch et Glatt ainsi que dans les répertoires Herrschaft Haigerloch-Wehrstein et Murische Herrschaft Glatt pour les compléter. Les références de l'Oberamt Hechingen prussien n'ont pas de numéros dans le répertoire. Il n'y a ni terrain, ni nantissement, ni livre cible dans les dossiers, car ceux-ci ont été remis aux commissions des tribunaux de district nouvellement créées par ordonnance du Commissarius für die Hohenzollernschen Lande von Villers du 24.12.1851 au 1.1.1852. La commission du tribunal de district de Hechingen était initialement responsable de Haigerloch et Glatt. Bien que ces Amtsbücher de 1850 et 1851 n'aient pas été poursuivis par la Kreisgerichtskommission sous la forme précédente, ils ne pouvaient pas être apportés à l'Oberamt Haigerloch car ils contiennent des notes de suppression et des références aux dossiers de la Kreisgerichtskommission. Ainsi, la compétence volontaire des autorités locales, y compris la tenue des livres fonciers et hypothécaires, a été supprimée et les pouvoirs des Oberamts ont été limités à la répression des infractions financières ou des fraudes fiscales (VO-Blatt du 30.1.1852) selon la loi précédente du 6.3.1840 (GS V, p. 144) et du 27.12.1842 (GS VI, p. 260). La structuration systématique du répertoire a été effectuée en fonction des anciennes signatures existantes et l'ancien ordre d'enregistrement a été largement restauré. Un répertoire des dossiers commencé en 1858, dans lequel tous les dossiers accumulés jusqu'en 1915 inclusivement ont été enregistrés, ne laisse rien à voir à part les 17 groupes principaux, car les dossiers ont été enregistrés chronologiquement les uns après les autres. Le présent inventaire comprend 40 mètres linéaires avec 2928 numéros de série. En 1968, il a été retiré des dossiers nouvellement enregistrés I et inscrit sur la liste par l'inspecteur du gouvernement Kungl. La séparation des dossiers Haigerloch des dossiers nouvellement enregistrés II et de la livraison en 1925 du bureau régional de Haigerloch a été effectuée par l'employé Abbé, qui a également aidé à l'emballage. Mlle Queck a produit des copies et des registres de bonne qualité. Sigmaringen, été 1968 Kungl

Contient : Correspondance d'Ernst II. avec les membres du Comité Ministerialdirigent Prof. Dr. Kirchner et Dr. Katz ainsi qu'avec le Secrétaire d'Etat du R e i c h s k o l o n i a l a m t a m t Solf concernant l'utilisation des fonds mis à disposition par le Comité à l'Office colonial ; copie de la correspondance du Secrétaire d'Etat avec le gouverneur du D e u t s c h - S ü d w e s t a f r i k a et Prof. Kirchner sur cette question ; copie du procès-verbal d'une réunion du Conseil du

Contient : Correspondance concernant la planification et le financement (p. ex. création d'un fonds d'expédition) ainsi que le suivi (p. ex. opération de la remise de la commande au patron Hugo von Gahlen, propriétaire de l'usine et du manoir) ; avis des experts scientifiques : carte de l'Afrique centrale ; rapports sur l'expédition dans la "Tägliche Rundschau" (principalement parties du rapport du voyage "Ins Innerste Afrikas", 1908, rédigé par Adolf Friedrich lui-même).

Histoire de l'inventeur : fondements juridiques Au début du XIXe siècle, l'Allemagne comptait 29 droits de brevet et systèmes de privilège différents, chacun ayant un effet territorial, et une grande fragmentation juridique prévalait dans le domaine de la protection de la propriété industrielle. La loi sur les brevets du 25 mai 1877 (RGBl. p. 501), élaborée par une commission des brevets de la Chancellerie du Reich, a mis fin à cette situation. C'était plus favorable à l'industrie qu'à l'inventeur parce que le premier demandeur, et non l'inventeur, avait droit à la délivrance et que les brevets pouvaient être exploités commercialement. Chacun avait le droit d'examiner les documents de subvention. Dès lors, les descriptions et les dessins sont publiés officiellement. Bien que la possibilité d'octroyer des licences à des tiers sans transférer le droit des brevets ait été prévue, le titulaire du brevet était soumis à une obligation de licence indirecte trois ans après l'octroi. La base juridique de l'Office impérial des brevets a été constituée par la loi sur les brevets susmentionnée et l'ordonnance du 18 juin 1877 sur l'établissement, la procédure et le cours des affaires de l'Office des brevets (RGBl. p. 533). Cependant, la protection par brevet n'était pas encore assez efficace et le nombre de demandes augmenta, de sorte qu'une nouvelle loi sur les brevets (RGBl. p. 79) fut adoptée le 4 avril 1891. D'abord et avant tout, elle a renforcé les droits des titulaires de brevets. La notion de nouveauté au sens de l'article 2 de la loi a été limitée et, sous certaines conditions, la suspension de la publication a été rendue possible. La loi sur la protection des modèles d'utilité du 1er juin 1891 (RGBl. p. 290) complète la loi sur les brevets et, comme elle, entre en vigueur le 1er octobre 1891. C'était devenu nécessaire, puisque la loi sur le droit d'auteur sur les dessins et modèles du 11 janvier 1876 (RGBl. p. 11) ne protégeait que les brevets dits de dessins et modèles, mais pas les modèles servant à accroître la facilité d'utilisation (modèles d'utilité). La loi du 12 mai 1894 sur la protection de la désignation des marchandises (RGBl. p. 441) a permis une nouvelle unification de la protection des droits de propriété industrielle. Jusqu'en 1874, il n'existait que des droits d'enseigne régionaux dans cette région. La loi du 30 novembre 1874 sur la protection des marques (RGBl. p. 1943) avait conféré compétence pour l'enregistrement aux tribunaux locaux. Cette tâche incombait désormais également à l'Office des brevets. La loi sur les conseils en brevets du 21 mai 1900 (RGBl. p. 233 ; révisée par la loi sur les conseils en brevets du 28 septembre 1933 (cf. RGBl. II p. 669) a introduit une liste de mandataires agréés dans les procédures devant l'Office des brevets, une Commission d'examen et une Cour d'honneur des conseils en brevets. Les efforts de réforme importants entrepris depuis 1900 environ, qui ont abouti en 1913 à la rédaction par le gouvernement du Reich d'un projet de nouvelle loi sur les brevets et d'une nouvelle loi sur les modèles d'utilité, ont été interrompus par le déclenchement de la Première Guerre mondiale. La loi sur les brevets du 5 mai 1936 (RGBl. II p. 117) a principalement apporté des changements qui ont profité à l'inventeur, notamment le remplacement du principe du demandeur par celui de l'inventeur, le soutien aux inventeurs impécunieux et un délai de grâce. Le droit des brevets devrait protéger la propriété intellectuelle de l'inventeur. La loi sur les modèles d'utilité du 5 mai 1936 (RGBl. II p. 130) a aligné le droit matériel des modèles d'utilité et le droit procédural sur la loi sur les brevets. La nouvelle loi sur les marques du 5 mai 1936 (RGBl. II p. 134) apporte également diverses innovations. Au cours de la Seconde Guerre mondiale, outre l'introduction de brevets secrets et de possibilités d'appel limitées, le droit des inventions des employés a également progressé dans l'intérêt de l'industrie de l'armement. Tâches de l'Office des brevets Les tâches principales de l'Office des brevets étaient la délivrance des brevets et la décision de nullité ou de révocation des brevets ainsi que l'octroi des licences obligatoires. Il en est résulté une double fonction, à la fois en tant qu'autorité administrative et en tant qu'autorité judiciaire. Les décisions de nullité pouvaient faire l'objet d'un recours devant le Reichsoberhandelsgericht de Leipzig et, à partir du 1er octobre 1879, devant le Reichsgericht. Un domaine d'activité particulier de l'Office des brevets du Reich pendant la Seconde Guerre mondiale a été la rétorsion des brevets. Sur la base du § 26 de l'Ordonnance sur le traitement des biens hostiles du 15 janvier 1940 (RGBl I p. 191), le ministre de la Justice du Reich a publié plusieurs ordonnances sur les droits de propriété industrielle et les droits d'auteur des ressortissants étrangers dans les années suivantes. Si des ressortissants ou des entreprises allemands étaient soumis à des restrictions sur l'utilisation de brevets étrangers en raison de l'absence d'accords ou de traités bilatéraux sur la base de lois exceptionnelles, et si des entreprises étrangères accordaient un traitement différent aux citoyens de ces États étrangers en représailles de leurs propres brevets, ils étaient indemnisés par le Reich allemand des pertes financières subies. Afin de sauvegarder les intérêts généraux, des droits d'exercice pourraient être accordés aux sociétés allemandes en ce qui concerne les droits de propriété des ressortissants étrangers en vigueur en Allemagne. Il est également possible de suspendre la délivrance de brevets ou d'enregistrer des modèles d'utilité et des marques. Les ordonnances correspondantes ont été rendues par le Président de l'Office des brevets du Reich, dont la décision n'était pas susceptible de recours. Organisation Au début de ses activités, l'Office des brevets était divisé en six divisions des demandes (pour les demandes de brevet) et une division des nullités. Il n'y avait pas de chambres de recours distinctes, puisque l'une des autres chambres de recours statuait sur les recours formés contre les décisions de l'une d'elles. La loi sur les brevets de 1891 a créé pour la première fois une séparation fonctionnelle claire entre les départements des demandes, des recours et des nullités ainsi qu'une procédure d'examen préliminaire par les membres des départements des demandes. La loi de 1891 sur les modèles d'utilité a rendu nécessaire la création d'un bureau de dépôt des modèles d'utilité. Toutefois, la procédure d'annulation du modèle d'utilité s'est déroulée devant les tribunaux ordinaires. La loi de 1894 sur les marques a conduit à la création de départements des marques. Le 31 octobre 1917, le Bureau des brevets a été séparé du portefeuille du Reichsamt des Innern et subordonné au Reichsjustizamt. Le 24 mars 1919, elle reçut la dénomination "Reichspatentamt" (RPA). En 1926, le Grand Sénat a été créé au sein de l'Office des brevets du Reich, qui a reçu le pouvoir de décision sur les questions juridiques fondamentales. Les lois sur la protection de la propriété industrielle de 1936 ont entraîné les changements organisationnels suivants : Dans le domaine des brevets, les départements des demandes de brevet, des appels et des nullités ont été rebaptisés Sénats, dirigés par des présidents de Sénat. Dans le domaine des marques, il y avait désormais des services des marques et des comités d'examen des plaintes. Dans le domaine des modèles d'utilité, la compétence en matière d'annulation de modèle d'utilité a été transférée des tribunaux civils à l'Office des brevets. C'est pourquoi, outre l'Unité des modèles d'utilité, qui est responsable des demandes, il existe également des divisions des modèles d'utilité qui s'occupent des annulations. Par ordonnance du 17 juin 1938 (RGBl. I p. 638), l'Office autrichien des brevets et le Tribunal autrichien des brevets ont été repris avec effet au 1er juillet 1938 et intégrés à l'Office des brevets du Reich comme succursale autrichienne. La succursale fut cependant fermée par décret du ministre de la Justice du Reich du 23 décembre 1941 (voir "Deutsche Justiz" 1942, p. 13) le 31 mars 1942 (voir R 131/587-589, 794-796, 1021-1025). En avril 1945, l'Office des brevets du Reich arrêta ses activités. En raison des conséquences de la Seconde Guerre mondiale, des offices des brevets distincts se sont développés dans les deux États allemands, en République fédérale d'Allemagne, l'Office allemand des brevets (DPA) basé à Munich avec un bureau à Berlin et en République démocratique allemande l'Office des inventions et des brevets (AfEP). L'évolution du personnel de l'Office des brevets Outre le président, qui portait le titre de "président" depuis la publication du 26 octobre 1882, une distinction a été faite dans le personnel de l'Office des brevets entre les membres permanents et non permanents et les "autres" agents (agents auxiliaires). D'une part, il y avait des membres ayant des connaissances juridiques, c'est-à-dire qualifiés pour exercer des fonctions de juge ou des fonctions administratives supérieures, et d'autre part, il y avait des membres techniques, c'est-à-dire des experts dans un domaine technique, qui travaillaient tous à temps partiel pendant les premières années de l'Office des brevets. En 1877, le Bureau des brevets employait au total 39 personnes. Au cours de l'expansion du personnel, le nombre d'employés est passé de 39 (1877) à 172 (1889), mais le nombre de membres n'a augmenté que de 22 à 36, ce qui s'explique par l'embauche accrue d'assistants techniques (assistants scientifiques). Suite à la réorganisation par la loi sur les brevets de 1891, qui a également entraîné la nomination des membres à vie, le nombre d'employés est passé de plus de 600 (1900) à près de 1.000 (1914). Le nombre de techniciens a augmenté de plus en plus par rapport au nombre d'avocats. Pendant la Première Guerre mondiale, de plus en plus de femmes ont été embauchées comme auxiliaires. Après la guerre, le niveau de 1914 n'a été atteint qu'en 1926 avec environ 1 000 employés. A partir de 1930, le nombre d'employés a commencé à augmenter rapidement pour atteindre son maximum en 1939 avec environ 1900 personnes. Coopération internationale : La première coopération internationale a eu lieu à l'occasion de la "Convention de Paris pour la protection de la propriété industrielle" du 20 mars 1883 (voir R 131/1049-1052, 1055). Cependant, ce n'est que le 1er mars 1903 que l'Allemagne l'a rejointe. Depuis lors, l'accord est considéré comme faisant partie du droit interne allemand. Ses principales dispositions étaient la priorité de l'Union et le traitement national de tous les citoyens de l'Union. Depuis la révision de 1911, ce traitement s'applique également aux modèles d'utilité et aux marques. L'"Arrangement de Madrid concernant l'enregistrement international des marques" du 14 avril 1891 (cf. R 131/1040, 1077-1081), auquel l'Allemagne a adhéré en 1924, est également particulièrement important. Cela a conduit à la création de l'Office des Marques pour l'Enregistrement International des Marques auprès de l'Office des Brevets du Reich. Description de l'inventaire : Historique de l'inventaire Comme d'autres bureaux administratifs, l'Office des brevets du Reich, situé Gitschiner Strasse 97-103 à Berlin, a externalisé une grande partie de ses documents vers d'autres sites pendant la Seconde Guerre mondiale. A partir de 1943, les documents secrets, l'ensemble du matériel d'examen, les dossiers des 21 départements de brevets ainsi que la quasi-totalité des documents relatifs aux demandes de brevets en instance (environ 180.000 dossiers de délivrance de brevets de première instance) sont arrivés en Silésie, un pénitencier vacant à Striegau et dans la ville de Jauer. Les documents secrets concernant les demandes de brevet, les modèles d'utilité secrets, les brevets délivrés et les brevets spéciaux furent ramenés à Berlin en janvier 1945 et dans une mine de potasse abandonnée à Heringen (Werra) en février 1945. Les dossiers personnels ainsi que la plupart des fonds de la bibliothèque de l'Office des brevets du Reich (environ 300.000 volumes) et l'"Index", le registre des brevets depuis 1939, y ont également été déplacés - à l'exception de la lettre R, dont le registre est resté au Striegau. Striegau fut occupé le 10 février 1945 par les troupes soviétiques qui firent sauter la prison. Tout le matériel d'examen, les dossiers de 18 divisions de brevets et le registre des brevets pour la lettre R ont été victimes des flammes. Les restes récupérés après la reconquête de la ville par les troupes allemandes ont été apportés à Heringen. Le matériel d'examen et les dossiers des trois départements de brevets restants, qui étaient auparavant conservés à Jauer, ont été transférés à Eger et de là à Lichtenfels. D'autres parties, surtout les livres et le matériel d'examen, ont été fuies du Striegau en mars 1945 vers un atelier forestier à Bayerisch-Eisenstein. Ces documents ont survécu aux troubles des derniers jours de la guerre. Toutefois, le sort des documents écrits transférés à Jauer est incertain. Parmi les documents restants à Berlin, surtout les dossiers de délivrance de brevets de deuxième instance, c'est-à-dire les procédures d'appel et de nullité, ainsi que les dossiers de modèles d'utilité et de marques, une grande partie ont été victimes des effets de la guerre dans les derniers mois de la guerre. Presque tous les dossiers de marques (environ 520.000), les documents sur les marques déposées internationalement protégées en Allemagne, presque tous les dossiers de modèles d'utilité (environ 160.000) et de nombreux dossiers administratifs ont été détruits par des bombes. En particulier, les dossiers de l'administration du personnel ont été complètement détruits. Surtout, les rôles de brevet, de modèle d'utilité et de marque ont été conservés. Après leur invasion de Berlin le 27 mai 1945, les troupes soviétiques ont confisqué et partiellement retiré les demandes de brevet en appel (environ 2 787), les dossiers de brevets délivrés pour lesquels aucune spécification de brevet imprimée n'était encore disponible (environ 150 000), une collection de spécifications de brevets allemands (environ 14 000 volumes), des parties des collections de la bibliothèque sur des problèmes techniques importants, tous les mémoires et une partie des fichiers administratifs. Les quelque 150 000 demandes de brevet qui n'avaient pas encore été traitées étaient apparemment considérées comme sans importance, car seules des copies de celles-ci pouvaient être trouvées ; les originaux avaient été brûlés au Striegau. Les documents non saisis par l'URSS sont restés au Bureau de Berlin, y compris les dossiers administratifs sur les affaires juridiques, les conseils en brevets, les affaires budgétaires et les affaires en espèces, et ont ensuite été remis au Bureau de Berlin de l'Office allemand des brevets. L'Office des brevets du Reich avait déjà soumis au Reichsarchiv de Brauhausberg à Potsdam des documents qui n'étaient plus nécessaires dans le cadre de ses activités. Ces documents ont été détruits en avril 1945, lorsque le Reichsarchiv a brûlé après le bombardement. Après l'invasion de Berlin par les Alliés occidentaux, le bureau de l'Office des brevets du Reich s'est retrouvé dans le secteur de la ville occupé par les Etats-Unis. L'organisation américaine "Organization Field Information Agency Technical" (FIAT) a produit des microfilms de ses documents non détruits, en particulier des demandes de brevet, qui ont été apportés aux États-Unis. Le "British Intelligence Objective Sub-Committee" (BIOS) a compilé des extraits des dossiers de brevets qui ont été mis à la disposition du public en 22 volumes. Dans le puits de Heringen, le personnel de SD avait détruit d'importants brevets et dossiers secrets (95 %) ainsi que des dossiers personnels avant l'occupation par les troupes américaines. Une grande partie des documents qui s'y trouvaient encore, y compris certaines des demandes secrètes non encore traitées et le registre secret des brevets, ainsi que les dossiers saisis à Lichtenfels et à Bayerisch-Eisenstein, ont été transportés aux États-Unis, notamment au dépôt de dossiers de l'armée américaine à Alexandrie près de Washington. En juillet 1945, le Bureau des brevets reçut l'autorisation de reprendre ses activités. Avec le soutien du gouvernement de Kassel, il a été transféré à l'Institut géologique de l'Université de Marburg en tant qu'Office pour la recherche pédologique. Ses dossiers étaient stockés dans la fosse de Beilstein près d'Oberscheld. En janvier 1946, les documents nécessaires aux travaux dans la Grande Hesse sont séparés de ceux relatifs aux territoires occupés par l'Union soviétique. C'est ainsi que les documents pertinents pour les provinces du Schleswig-Holstein, de Hanovre, d'Oldenburg, de Braunschweig, de Westphalie, de Rhénanie et d'Allemagne du Sud sont arrivés à Beilstein. Les Etats-Unis ont remis la bibliothèque de l'Office des brevets du Reich à l'Office allemand des brevets, nouvellement ouvert à Munich en 1949, avec un volume d'environ 350.000 volumes ainsi que des photocopies des dossiers confisqués. Les documents de l'Office des brevets du Reich qui ont été transférés aux États-Unis ont été restitués à la République fédérale d'Allemagne dans les années 1950 et 1960. La plupart des documents ont été envoyés directement à l'Office allemand des brevets à Munich, y compris les dossiers du personnel sauvés de la destruction dans le puits de Heringen. L'ancienne succursale de l'Office des brevets du Reich à Berlin a officiellement repris ses activités au début des années 1950. Cet office fiduciaire de l'Office des brevets du Reich - Office d'information sur les droits de propriété intellectuelle a été repris en 1968 en tant qu'office berlinois de l'Office allemand des brevets. Les dossiers de l'Office des brevets du Reich appartenant au groupe d'archives 1016 à Alexandrie (112 boîtes) ont été retournés aux Archives fédérales en 1959, qui les ont transférés la même année à Munich. Parmi les éléments de la tradition de l'Office des brevets du Reich conservés par l'Union soviétique figurent 132 dossiers qui ont été transférés du Département secret du Ministère de l'agriculture de l'URSS vers les "Archives spéciales" dans les années 60. Ces fichiers, qui concernent exclusivement le domaine de l'agriculture, couvrent la période 1935-1942 et sont indexés dans un index en langue russe. Ils se trouvent encore aujourd'hui dans les archives destinées au stockage des "dossiers de butin", qui sont aujourd'hui subordonnées aux Archives militaires centrales de l'État russe (voir www.sonderarchiv.de). Documents généraux Les documents généraux de l'Office des brevets du Reich ont été transférés directement des Alliés occidentaux à l'Office allemand des brevets. En 1972, elle a remis le bureau berlinois de l'Office des brevets aux Archives fédérales (accès n° I 77/72). Jusqu'à la fin de la guerre, toutes les demandes de brevet n'ont pas pu être traitées par l'Office des brevets du Reich. Les dossiers de brevets des cas dans lesquels aucun brevet ne pouvait plus être délivré en raison des événements de guerre des années 1944-1945 et qui n'avaient pas été annoncés ont été confisqués entre 1945 et 1947 avec d'autres documents techniques et scientifiques d'abord militaires, puis civils "équipes d'enquête" des Anglais et des Américains. L'intérêt de l'industrie britannique et américaine pour les procédés de fabrication de l'économie de guerre allemande a été déterminant dans le choix du matériau. Sur la base de ces fichiers, des experts des deux parties ont rédigé des rapports de recherche, appelés "Rapports", sur des entreprises individuelles ou des divisions de production, ainsi que de courtes descriptions DeepL, appelées "Résumés", et les ont mis à la disposition du public. La Grande-Bretagne a publié les "British Intelligence Objectives Sub-Committee Overall Reports" (BIOS) et les États-Unis la série "Field Information Agency Technical US Group, Control Council for Germany" (FIAT). En outre, la série "Combined Intelligence Objectives Sub-Committee" (CIOS) a été publiée conjointement. Les publications ont attiré l'attention du public à l'époque. Le soi-disant Rapport Harmsen critiquait l'"exploitation" des brevets allemands par les Etats-Unis et la Grande-Bretagne. Du côté britannique, la "Division allemande" de la "Technical Information and Document Unit" (TIDU) du "Ministry of Economic Warfare" était initialement responsable de cette action. En 1946, la TIDU a été placée sous la tutelle de la Chambre de commerce. En 1951, ce centre d'information et de documentation fait partie de l'unité opérationnelle du Département de la recherche scientifique et industrielle (DSIR). Lors de la dissolution de la TIDU en 1957, la garde des dossiers allemands a été transférée à la "Lending Library Unit" du DSIR. Faute d'espace, elle a été transférée à Boston Spa, Yorkshire, en 1961-62 sous le nom de National Lending Library for Science and Technology. Les originaux des dossiers de brevets allemands évalués par les Britanniques se trouvent encore aujourd'hui à Boston Spa. Au début des années 1950, l'Office allemand des brevets à Munich a acquis des microfilms de ces dossiers. Les Archives fédérales ont copié ces 1 000 rouleaux de microfilm sur des films de sécurité entre 1969 et 1974. En 1972, l'Office allemand des brevets de Munich a remis sept dossiers de brevets individuels aux Archives fédérales. En 1975, 243 " dossiers de délivrance " de l'Office des brevets du Reich ont été rassemblés au bureau de Berlin de l'Office allemand des brevets avec l'autorisation des Archives fédérales. Après la Seconde Guerre mondiale, plusieurs cartons contenant des documents de demande de brevet ont été envoyés en RDA, vraisemblablement aux Archives centrales de l'État de la RDA (ZStA) à Potsdam, où ils n'ont probablement pas été traités plus avant, c'est-à-dire également non indexés. En l'absence d'une documentation appropriée, l'heure à laquelle ces documents sont arrivés en Allemagne ne peut être déterminée plus précisément. Après tout, les notes en langue russe sur certains documents suggèrent que ces documents ont été confisqués par les troupes d'occupation soviétique en 1945 et examinés par des experts, probablement aussi évalués. Il n'a malheureusement pas été possible non plus de déterminer s'ils étaient retournés en Allemagne lors de la restitution des dossiers par les Soviétiques dans les années 1950 ou à un autre moment. Après l'intégration des archives centrales de la RDA dans les Archives fédérales en 1990, ces documents ont été transférés dans la nouvelle section des archives Hoppegarten. Ils y sont restés en grande partie inaperçus jusqu'en 2010, date à laquelle les archives ont effectué des travaux de nettoyage. Dossiers de représailles En avril 1973, une petite tradition de dossiers de représailles (environ 420 AU) a été transférée aux Archives fédérales par une taxe (accès I 26/73) de l'Office allemand des brevets à Berlin en avril 1973. Dossiers du personnel En 1980, l'Office allemand des brevets a transféré les dossiers du personnel de son bureau de Munich aux fonctionnaires de l'Office des brevets du Reich qui étaient encore employés après la guerre. Les dossiers entreposés à Munich ont été, à quelques exceptions près, en grande partie brûlés ou complètement brûlés par le feu à la fin de la guerre. La même année 1980, l'Office de Munich a également remis "les dossiers personnels de diverses autorités et tribunaux concernant des personnes dont l'affiliation à l'ancien Office impérial des brevets/Reichspatentamt ne pouvait être établie". En 1980, l'Office allemand des brevets a remis dans treize boîtes 859 dossiers personnels de membres de l'Office impérial et de l'Office des brevets du Reich de son bureau de Berlin. En 1980, le ministère fédéral de la Justice (BMJ), en tant qu'office supérieur de l'Office fédéral des brevets, a ensuite remis un autre service d'archives (R 131/2720). A partir des dossiers ayant une valeur archivistique, le fonds partiel "R 131 - Personalakten" a été constitué aux Archives fédérales (signatures : R 131/1698-2720). En 1981, le BMJ a remis 29 autres dossiers du personnel de l'Office des brevets du Reich, qui étaient joints à l'inventaire (R 131/2730-2758). En 1995, 94 dossiers personnels d'agents en brevets juifs (R 131/2760-2853) ont été transférés aux Archives fédérales par l'Office allemand des brevets de Munich. En mars 2004, l'Office fédéral des brevets a remis aux Archives fédérales six boîtes contenant 325 dossiers personnels de conseils en brevets. En avril de la même année, 194 autres dossiers suivirent, dont trois autres en juillet. Les livraisons ultérieures ne sont pas documentées en détail, pas plus qu'il n'existe d'autres listes de livraisons ou de noms. Au total, il y a environ 19 mètres courants (38 grandes caisses mobiles). Du fonds 30.12 (Reichsjustizprüfungsamt) des Archives centrales de la RDA à Potsdam, 0,57 lfm (3 boîtes d'archives) avec des fragments de dossiers personnels ont été transférés au fonds (anciennes signatures : 30.12/2296-2895). Ces documents ne sont toujours pas traités, de même que 0,14 mètre courant (une boîte d'archives) de fragments de documents personnels d'origine inconnue. Évaluation et traitement des archives Les documents de l'Office des brevets du Reich constituent les fonds R 131 des Archives fédérales, dont les différentes parties ont fait l'objet d'instruments de recherche indépendants dans les années 1980 : R 131 - Dossiers généraux R 131 - Dossiers de rétorsion R 131 - Dossiers de demande de brevet R 131 - Dossiers personnels Au cours des années suivantes, d'autres dossiers de personnel et de demandes de brevet ont été ajoutés. Il n'existe pas de documents d'organisation et de plans de classement de l'Office des brevets du Reich. Seul un plan de classement de 1935/36 (voir R 131/446) a pu être déterminé, qui a été divisé en groupes principaux et sous-groupes selon le plan de classement général du ministère de la Justice du Reich, mais qui n'est apparemment jamais entré en vigueur. L'absence de plans de classement ou d'autres éléments d'information sur la tenue du registre à l'Office des brevets du Reich, d'une part, et l'existence de nombreux dossiers sans numéro de dossier, d'autre part, ne permettent pas de se prononcer définitivement sur l'administration des documents par l'autorité et une classification totalement inductive. Lois générales L'administration des dossiers relevait de la responsabilité des différents registres de l'Office des brevets du Reich. On peut supposer que ceux-ci tenaient - selon le modèle du système judiciaire - des registres de dossiers généraux dans lesquels les dossiers généraux qui s'y trouvaient étaient inscrits et sur la base desquels de nouveaux numéros de dossier étaient attribués pour les nouveaux dossiers. On peut également supposer qu'un registre "complet" du dossier général a été tenu dans l'un des registres ou dans l'une des unités organisationnelles de la Chambre. L'attribution des numéros de dossier a apparemment été effectuée en fonction des domaines d'intervention, identifiés par des chiffres romains, par exemple "gen. "I" en matière de brevets. Au niveau des dossiers, des chiffres arabes ont été attribués, par exemple "gen. I, 1". Dans certains cas, le dossier a été subdivisé en ajoutant des lettres minuscules au numéro de base, par exemple "gen. III, 4 - caractères""gen. III, 4 a - sonnerie""gen. III, 4 b - Marque verbale''gen. III, 4 c - armoiries". De nombreux documents généraux sont pré-cousus Rotuli, dans lesquels les documents sont prouvés par la procédure. Conformément au modèle classique, l'Office des brevets du Reich a également créé des dossiers Specialia et Adhibenda dérivés des dossiers généraux : Le marquage a été fait par les abréviations bien connues "spec." et "adh. La structuration du matériel de fichier en ces catégories de fichiers semble avoir été effectuée de façon presque logique, au sens littéral du terme. Dorothe Günthner et Johannes Ganser ont édité les Actes généraux pour la première fois dans les années 1984-1985. Lors de l'enregistrement des dossiers, non seulement tous les numéros de dossier ont été enregistrés, mais aussi les références aux numéros de dossier connexes joints aux couvertures des dossiers, mais seulement dans la mesure où ces derniers ont été transmis aux Archives fédérales. Le fait que les documents de l'Office des brevets du Reich, y compris ceux des lois générales, n'ont été que partiellement archivés dans les Archives fédérales est clairement visible dans la classification. La classification de l'inventaire pourrait être effectuée selon le regroupement des dossiers par domaines d'activité (chiffres romains) et par numéros de dossier (chiffres arabes) par ordre numérique croissant par l'Office des brevets du Reich, à l'exception des dossiers des conseils en brevets transmis sans numéros de dossier, qui ont été ajoutés comme Groupe VI. Le classement général est le suivant : I Brevets II Dessins et modèles d'utilité III Marques III Marques IV Affaires du siège social/département présidentiel V Propriété intellectuelle à l'étranger VI Conseils en brevets VI. La classification des groupes I-III et V a été facile pour la majorité des dossiers selon cette grille grâce aux numéros de dossier donnés. Les dossiers des groupes I à III sans numéro de dossier pourraient relativement facilement être classés en fonction de leur contexte factuel. Une classification plus détaillée ne semblait pas nécessaire. Dans les groupes I à III, les numéros de dossier avaient probablement été attribués à l'origine de telle sorte qu'ils correspondaient aux sections respectives des lois sur les brevets, les dessins et modèles et les marques. Pour les dossiers qui n'étaient pas directement liés à des paragraphes législatifs, les numéros de dossier semblent avoir été attribués dans l'ordre numérique séquentiel. Le groupe IV se distingue des autres groupes par le fait qu'il s'agit du compte rendu écrit de l'ensemble des activités du bureau principal ou du département présidentiel : Réglementation relative au traitement des dispositions du droit des brevets, des modèles d'utilité et des dessins et modèles ainsi que du droit des marques, d'une part, et des réglementations relatives à l'exploitation des services, au déroulement du trafic commercial et postal, d'autre part. Ici - en raison de la tradition incomplète des dossiers - un ordre de classement similaire à celui des groupes I-III n'est pas reconnaissable. En raison de la tradition incomplète des fonds, d'une part, et de l'absence de numéros de dossier, d'autre part - la plupart du temps, seuls Spezialia ou Adhibenda sont disponibles, alors que les Generalia manquent - la séquence des numéros de dossier a été maintenue pendant la classification, mais contrairement aux groupes I-III et V une classification archivistique a été effectuée, ce qui a nécessité une classification plus détaillée. Les dossiers du groupe V sont classés par l'Office des brevets du Reich selon l'alphabet de l'Etat, les numéros de dossier ont également été attribués ici par ordre numérique croissant. La classification des dossiers par numéro de dossier n'a été interrompue que par le fait que les dossiers concernant les fusions, accords et congrès internationaux, qui se trouvaient au milieu de la série de pays, y ont été retirés et placés à la fin du groupe de dossiers. Etant donné que les noms des différents territoires nationaux ont changé au fil des décennies (cf. par exemple les colonies), un index géographique a été établi pour en faciliter l'utilisation. Les dossiers du groupe VI transmis sans numéro de dossier ont été classés selon des complexes factuels. En 1995, les fonds ont été collectés pour les extraits contenus dans les lois générales et dans les journaux légaux et de publication, ainsi que pour la correspondance dénuée de sens - par exemple lors du transfert des réunions de l'Office des brevets du Reich. L'instrument de recherche, écrit par Dorothe Günthner et Johannes Ganser, a été écrit par Mme Schuster. Ces données d'indexation ont été rétroconverties après 2005 et peuvent maintenant être récupérées dans le système de base de données des Archives fédérales (BASYS) via le système de recherche INVENIO. Les actes rétributifs Dorothe Günthner et Johannes Ganser ont traité la première partie de la tradition en avril 1984. Sur les 376 volumes originaux (environ 1,5 compartiment) de la première partie de la collection, 75 ont été jugés dignes d'être archivés (R 131/10001-10076). En particulier, ces dossiers ont été encaissés qui, pour des raisons purement formelles, traitaient de demandes rejetées en vertu de l'ordonnance sur le traitement des biens hostiles du 15 janvier 1940 (RGBl I p.191). Dans le cas de groupes de dossiers documentant le traitement des demandes d'une certaine société pour l'utilisation de plusieurs droits de brevet détenus par une autre société, un seul volume d'échantillon a été supprimé à la fois, puisqu'un seul volume avait été initialement créé pour chaque brevet. Dans le livre de recherche créé en 1984, le nom du demandeur, le nom du propriétaire du droit de propriété, le terme ainsi que les anciens signes du dossier de représailles ont été rendus accessibles. La dénomination des contenus des droits de propriété intellectuelle individuels a été omise, car ils sont en retard par rapport aux mesures économiques de guerre du Reich allemand dans l'évaluation d'aujourd'hui. La division prédéfinie entre les droits d'exercice accordés et les droits d'exercice non accordés a été conservée. Ces deux groupes étaient à leur tour subdivisés en brevets, modèles d'utilité, marques de commerce, droits d'auteur et brevets dans des territoires individuels constitués en société. Au second semestre 2008, l'inventaire a fait l'objet d'une révision en raison de divergences apparues dans le système de signature. 270 unités d'archives trouvées lors des révisions d'inventaire ont été nouvellement enregistrées (R 131/10077-10346). L'ensemble de la section "Actes rétributifs", qui comprend maintenant un total de 345 AE, a été cartographié et entièrement re-signé. Aucune cassation n'a été faite. Les noms des déposants, des titulaires des droits de propriété industrielle, les termes et les numéros de dossier des brevets de rétorsion ont été enregistrés en conséquence. Les données de distorsion de la première partie de la transmission ont été transférées dans la base de données des Archives fédérales (BASYS) par rétroconversion. L'intégration des documents nouvellement ajoutés a permis de conserver le système de classification existant. Le livre de recherche maintenant disponible, édité par Karl-Heinz Eggert et Sabine Dumschat, peut également être consulté en ligne. Dépôts de demandes de brevets Des demandes de brevets et de modèles d'utilité ont été attribuées à certaines classes au sein de l'Office des brevets du Reich. Pour ce faire, une classification par classe de brevet a été établie, divisée en domaines spéciaux commerciaux et industriels. Il a servi de base au traitement des demandes. Le principe le plus important pour déterminer la classe à laquelle appartient une demande est son affectation au domaine spécial dans lequel l'invention est située. Pour déterminer l'invention, l'examinateur devait se référer à tous les documents soumis, c'est-à-dire la description, le dessin, les revendications. S'il y avait plusieurs domaines spéciaux, la décision était prise sur la classe la plus importante. En 1984, Johannes Ganser a produit un livre d'instruments de recherche sur les microfilms de ces dossiers qui sont encore sous la garde britannique à la "National Lending Library for Science and Technology" de Boston Spa, qui est disponible pour la recherche dans la salle des utilisateurs des Archives fédérales. La structure de l'inventaire partiel repose sur la division par classe de brevets pratiquée à l'Office des brevets du Reich. Cependant, ce n'était pas la norme de classification décisive pour les Britanniques lorsqu'ils ont filmé les dossiers. Les demandes pour une certaine classe peuvent donc être trouvées sur plusieurs films ; inversement, des documents pour plusieurs classes de brevets peuvent être attendus sur chaque film. L'utilisation des films doit donc d'abord être basée sur le domaine spécial en question selon la classification de la classe de brevet. La première concordance dans le livre de l'instrument de recherche indique sur quelles bobines de film des documents sont disponibles pour le domaine correspondant. La 2ème concordance établit le lien entre les signatures de rôle et les signatures de film. Les documents individuels transmis par l'intermédiaire des Archives centrales de l'État de la RDA ont été traités au cours de la période 2011-2012. Au début, ils étaient dans un état désordonné, pour ne pas dire chaotique. On peut supposer que le contexte des processus individuels autrefois cultivés biologiquement est gravement perturbé. Il n'a pas été possible de déterminer les documents d'accompagnement de quelque nature que ce soit. Les documents étaient enveloppés par intermittence dans du papier et noués avec du ruban adhésif pour colis. Ces paquets ont été ouverts, la documentation a été complètement triée. Aucun contexte de transmission, sans parler d'un système de formation de fichiers, n'ayant pu être identifié, on a tenté de remédier à la situation en procédant à un tri alphabétique selon les demandeurs de brevets. Par la suite, 314 unités d'archives ont été formées, nouvellement cartographiées et signées (R 131/10347-10670). Les doubles pièces ont été détruites, mais aucune cassation n'a été faite au-delà. Un dossier (R 131/10502) a été remis aux archives minières du Musée allemand des mines à Bochum. Un "Supplément à la liste des numéros" pour l'année 1933 est désormais disponible à la bibliothèque de service des Archives fédérales (Signature : ZB 24128). Tant la classification du stock que les paramètres de développement sont basés sur le modèle donné dans le cahier de recherche des actes de rétorsion de 1984. Une distinction a été faite entre les demandes de brevets et de modèles d'utilité, les brevets invalides et les aides sous forme de documents documentant l'approbation des offices de brevets étrangers. Une distinction a été faite entre les demandeurs résidant dans le Reich allemand et ceux qui ont tenté de faire valoir leurs droits à l'étranger. Ces dernières comprennent des succursales de groupes allemands à l'étranger. Les données ont été enregistrées en détail lors du développement de chaque site : Noms des sociétés requérantes, des déposants privés ou des titulaires de brevets, mot-clé de la revendication de brevet, c'est-à-dire l'objet du brevet ou la procédure à protéger, le numéro de dossier de l'Office des brevets du Reich, le cas échéant, le numéro de brevet attribué et la durée des dossiers. Le livre de recherche maintenant disponible, édité par Karl-Heinz Eggert et Sabine Dumschat, peut également être consulté en ligne. Dossiers du personnel Sur les dossiers du personnel des fonctionnaires de l'Office des brevets du Reich remis par l'Office allemand des brevets de son office de Munich en 1980, seuls deux ont été considérés comme dignes d'être archivés. Le reste a été collecté. Les fichiers intégrés dans l'inventaire R 131 sont provisoirement indexés par personne (dite "annexe 2"). Tous les "dossiers personnels de diverses autorités et juridictions sur des personnes dont l'affiliation à l'ancien Office impérial des brevets/Reichspatentamt n'a pu être établie" délivrés la même année, 1980, étaient des dossiers préliminaires de l'Office des brevets du Reich après examen approfondi. La majorité des dossiers ont été jugés cassables (personnel de bureau subordonné). Seulement 14 dossiers ont été transférés à l'inventaire : R 131/1737, 1754, 1787, 1804, 1942-1943, 1996, 2609, 2000, 2000 a, 2000 b et 2721-2723 ; ils figurent sur une liste provisoire de personnes (dite "annexe 3"). Avec les 859 dossiers personnels des membres de l'Office impérial et de l'Office des brevets du Reich remis par son bureau de Berlin en 1980 en 13 cartons, l'Office allemand des brevets a également délivré une liste provisoire avec une liste de noms (dite "annexe 4"). Outre les dossiers R 131/2724, 2725 et 2726, ces documents ont été fortement détruits et cassables. Toutefois, en plus des "dossiers personnels ou parties de dossiers personnels sur les membres de l'ancien Office impérial des brevets et de l'Office des brevets du Reich situés au bureau de Berlin de l'Office allemand des brevets", il existe une deuxième liste, malheureusement non datée, avec 875 articles individuels, qui ne correspond pas à celle mentionnée ci-dessus. Une clarification claire ne peut résulter que du développement de tous les dossiers du personnel qui ne sont pas encore enregistrés dans BASYS et dignes d'être archivés. A partir des dossiers restants après l'évaluation, le fonds partiel "R 131 - Personalakten" a été constitué aux Archives fédérales (signatures : R 131/1698-2720). En 1981, les 29 dossiers personnels de l'Office des brevets du Reich délivrés par le ministère fédéral de la Justice ont été ajoutés, auxquels s'ajoute une liste provisoire (R 131/2730-2758). Une liste nominative existe également pour les 94 dossiers personnels des conseils en brevets juifs déposés par l'Office allemand des brevets en 1995 (R 131/2760-2853). Sur les dossiers du personnel déposés par l'Office allemand des brevets en 2004, en particulier par les conseils en brevets, seuls 519 ont été répertoriés par nom à ce jour. L'évaluation des 38 grands cartons mobiles de livraisons complètes n'a pas encore été réalisée. De même, les fragments de dossiers personnels extraits des fonds 30.12 (Reichsjustizprüfungsamt) des Archives centrales de la RDA à Potsdam ainsi que les 0,14 mètres linéaires supplémentaires (un carton d'archives) de documents personnels d'origine inconnue doivent encore être traités. Caractérisation du contenu : Caractérisation du contenu des dossiers généraux La collection de dossiers généraux donne un aperçu des activités de l'Office des brevets du Reich, qui peuvent avoir une valeur considérable pour l'histoire de la technologie et le développement du système juridique, en particulier la protection de la propriété industrielle en Allemagne. Il convient de noter en particulier la vaste collection de lois et d'ordonnances sur la protection de la propriété industrielle à l'étranger et les dossiers issus de la coopération de l'Office des brevets du Reich avec l'Union internationale pour la protection de la propriété industrielle. Cette coopération avait également pour but de coordonner les accords internationaux avec les lois allemandes dans ce domaine. Après 1945, l'Office des brevets du Reich avait continué à travailler partiellement, ce qui explique la poursuite de certains dossiers jusqu'en 1951. Tradition : (1877-1918) 1919-1945 (1946-1951) (1.171 AE) : Brevets 1877-1949 (187), modèles d'utilité et dessins et modèles 1877-1945 (24), Warenzei‧chen 1894-1945 (65), classe de brevet 1882-1944 (9), réunions et décisions départementales des membres 1877-1945 (30), services postaux et de télécommunications, offices 1879-1946 (28), Acceptation et enregistrement 1877-1945 (21), publications 1878-1949 (47), juridiction civile et information juridique 1879-1944 (13), opérations officielles, gestion des dossiers et ordres présidentiels 1877-1948 (76), mesures de guerre dans le domaine de la protection juridique 1914-1948 (49) ge‧werblichen Coopération avec Ingenieur- et Erfinder‧verbänden 1911-1951 (11), droits de propriété industrielle à l'étranger 1878-1944 (13), ein‧zel‧ne Pays 1877-1944 (425), associations, accords et congrès internationaux 1878-1944 (57), Loi sur les conseils en brevets, Chambre des conseils en brevets 1933-1949 (5), enregistrement et annulation en tant que conseil en brevets 1900-1948 (34), formation et examen, pratique et juridiction honoraire 1900-1950 (41), système des conseils en brevets à l'étranger 1894-1949 (36) instruments de recherche : Findbuch (1984) et BASYS/INVENIO Research Retribution Acts Les dossiers qui sont entrés aux Archives fédérales en 1973 documentent le traitement des demandes d'octroi de droits d'exercice par des sociétés individuelles conformément à l'ordonnance sur les droits de propriété industrielle des ressortissants britanniques du 26 janvier 1993. The Regulation on Copyright of British Nationals of 1 July 1940 (RGBl I p. 947) and the Regulation on Industrial Property Rights and Copyrights of Members of the United States of America of 22 December 1942 (RGBl I p. 737). Les actes de rétorsion considérés comme ayant une valeur archivistique ont donc une certaine valeur informative sur les relations de l'Allemagne avec les États-Unis et la Grande-Bretagne, quoique limitée à la protection de la propriété industrielle pendant la Deuxième Guerre mondiale. En outre, on peut voir dans quels domaines les inventions étaient considérées comme importantes pour la guerre et nécessaires à la sauvegarde des intérêts généraux. Les documents qui ont été développés au cours des années 2008-2010 concernent principalement les brevets du Reich allemand, les droits d'auteur pour les œuvres artistiques, les marques allemandes et les marques autrichiennes. Tradition : 1940-1945 (345 AE) : Droits d'exercice accordés : Brevets allemands du Reich 1940-1945 (4), demandes de brevets 1941 (1), brevets autrichiens 1940-1944 (1), brevets Protectorat de Bohême et de Moravie 1940-1945 (2), modèles d'utilité allemands 1940-1941 (1), marques allemandes 1940-1942 (2), marques déposées 1941-1942 (1), droits d'auteur sur les œuvres artistiques 1941-1945 (7), droits d'exercice non accordés : Brevets du Reich allemand 1940-1945 (175), demandes de brevets 1940-1944 (14), modèles d'utilité allemands 1940-1941 (1), marques allemandes 1940-1945 (44), marques autrichiennes 1940-1945 (19), droits d'auteur sur les œuvres artistiques 1940-1945 (73) instruments de recherche : Demandes de brevet en ligne Findbuch a) Sur les microfilms de ces documents, dont les originaux se trouvent encore aujourd'hui dans la "National Lending Library for Science and Technology" à Boston Spa, les demandes de brevet individuelles avec les explications correspondantes se trouvent en ligne. Ils couvrent la période 1941-1945 et le traitement des notes ou des lettres de l'Office des brevets du Reich est rarement disponible. Seules les références à des documents imprimés pris en considération aux fins de délimiter l'objet de la demande apparaissent de temps à autre. Ces documents proviennent de procédures qui n'ont pu être achevées en raison de la guerre, pour lesquelles aucun brevet n'a plus été délivré. Ils donnent néanmoins un aperçu des efforts et des réalisations des inventeurs et des entreprises allemands à la fin de la Seconde Guerre mondiale. On peut voir en partie quels secteurs commerciaux et industriels ont dû être suspendus en raison des problèmes causés par la guerre. La valeur technico-historique des documents ne doit pas être insignifiante. Tradition : dossiers de demande de brevet 1941-1945 (999 microfilms) instruments de recherche : instruments de recherche (1984) b) Les documents transmis par l'intermédiaire des Archives centrales de la RDA concernent principalement des inventions liées à l'industrie minière. Il s'agit de processus individuels ayant une structure uniforme, mais qui ont généralement perdu les annexes qui devaient être utilisées pour délivrer les brevets. Certaines de ces annexes sont probablement les documents en langue étrangère énumérés comme "aides". Comme l'ordre d'enregistrement de cette partie de la livraison a été complètement détruit et que les documents restants portent trop peu de notes commerciales, il n'a malheureusement pas été possible de reconstituer les procédures originales. Empire allemand 1913-1939 (11), pays étrangers 1927-1936 (1) ; brevets nuls (7) : Empire allemand 1877-1941 (4), pays étrangers : France 1905-1927 (2), autres pays 1905-1929 (1) ; aides (46) : Grande-Bretagne 1877-1937 (12), France 1907-1937 (11), USA 1875-1938 (20), autres pays 1894-1939 (3) instruments de recherche : livre en ligne Dossiers personnels L'inventaire partiel comprend les dossiers personnels des employés du Bureau du Reich ainsi que des agents en brevets. Parmi ces derniers figurent 84 avocats juifs, dont l'admission a été révoquée en raison de leur ascendance, et qui ont donc été rayés de la liste des avocats conservée à l'Office des brevets en 1933 et 1938, respectivement. Tradition : (1877-1918) 1919-1945 (1 155 unités), 19,71 mètres linéaires non traités Portée : Total : environ 100 mètres linéaires et 999 microfilms Documents généraux : 44,9 mètres linéaires - 1re classe171 AE (R 131/1-1205) Actes de rétorsion : 3,7 m - 345 AE (R 131/10001-10346) Demandes de brevets : 314 AE (R 131/10347-10670) et 999 bobines de microfilms (R 131/EC 3317-EC 4316) Dossiers personnels : 28,11 m - 1.155 AE (R 131/1698-2853) 19,71 m "Dossiers de subventions" non traités : 0,14 m non traités Durée totale du portefeuille : (1877-1918) 1919-1945 (1946-1951) Compartiments : dossiers généraux : (1877-1918) 1919-1945 (1946-1951) Actes de rétorsion : 1940-1945 Lois sur les demandes de brevets : Films 1941-1945 dossiers (1877-1918) 1919-1945 dossiers du personnel : (1877-1918) 1919-1945 État d'avancement (aperçu) : documents généraux : Findbuch (1984) et BASYS/INVENIO recherchent les dossiers de demande de brevet : Findbuch (1984) sur les films, Online-Findbuch sur les dossiers actes de représailles : Dossiers personnels Findbuch en ligne : Note : Jusqu'à présent, les instruments de recherche en ligne n'étaient disponibles que pour les demandes de brevet non filmées et les demandes de rétorsion. État d'avancement : État d'avancement (vue d'ensemble) : Documents généraux : Findbuch (1984) et BASYS/INVENIO recherchent les dossiers de demande de brevet : Findbuch (1984) sur les films, Online-Findbuch sur les dossiers actes de représailles : Dossiers personnels Findbuch en ligne : Note : Jusqu'à présent, les instruments de recherche en ligne n'étaient disponibles que pour les demandes de brevet non filmées et les demandes de rétorsion. Style de citation : BArch, R 131/.....

Contient : Lettre de M. Solf, secrétaire d'État au R e i c h s k o l o n i a l a m t, à Ernst II. (avec concept de réponse) ; manuscrit d'une conférence du R e i c h s k o l o n i a l a m t .

Contenu et évaluation Le gouvernement suprême (du Land) a été fondé en 1806 en tant qu'autorité collégiale dans l'exécution du manifeste de l'organisation du roi Frédéric Ier. Il semble que les listes de chancellerie contemporaines étaient incertaines quant à leur orthographe correcte, en tout cas les variantes "Oberregierung" et - selon l'autorité précédente dans Ellwangen - "Oberlandesregierung" étaient représentées presque aussi fréquemment dans le matériel écrit. Le nom est également trompeur, car l'autorité n'était pas un gouvernement au sens actuel du terme, mais seulement un département du ministère de l'Intérieur responsable du Sujet dit Régiminal. Selon l'avis de l'époque, il s'agissait notamment de la sauvegarde des droits de souveraineté royale, des questions de police dans tout le pays, à l'exception des villes résidentielles de Stuttgart et de Ludwigsburg, de la supervision de tous les fonctionnaires de l'État, à l'exception de l'administration de la justice, et de la confirmation des élections aux postes judiciaires et autres, Questions relatives aux droits des sujets et des citoyens, y compris l'émigration (déduction et après impôts), la participation à la conscription militaire, les questions relatives aux prisons, à l'élevage, au travail et aux orphelinats, aux institutions pauvres, au commerce, au commerce et à l'artisanat, ainsi que l'assurance incendie. En 1807, le collège d'État a été divisé en trois sous-départements. Outre le Département des enquêtes criminelles, le Département de la police a été créé pour les questions de sécurité et de police et le Département des prêts pour les affaires féodales. Le 1er juillet 1811, les responsabilités du Département des enquêtes criminelles et du Département de la police ont été transférées à la Section de l'administration interne. En 1817, les nouveaux gouvernements de district ont finalement repris les tâches de cette section. La présente collection contient les dossiers spéciaux de la catégorie "Princes" du registre du Gouvernement suprême ou de la Section de l'administration interne, qui sont classés par ordre alphabétique par catégories, bien que ce titre soit plutôt trompeur. En fait, les documents écrits ne concernent guère les relations avec les maisons princières, et les possessions des dirigeants de classe nationale et étrangère, souvent craints, situés dans le Wurtemberg jouent au mieux un rôle subordonné dans les propriétés en question. Au contraire, les officiers d'état civil contemporains utilisaient le terme " princes " comme synonyme de " souverains ", mais ils n'étaient pas tout à fait cohérents, comme le montrent les quelques dossiers concernant les villes ou le monastère de Saint-Loup d'Engen. Dans l'ensemble, les dossiers traitent de l'interaction avec les États souverains voisins directs ou indirects, plus des trois quarts du matériel concernent les relations avec l'Empire français, le Grand-Duché de Baden et le Royaume de Bavière. Les événements de guerre, les événements de guerre, les questions militaires, de police (perquisitions) et de sécurité jouent un rôle prépondérant, de même que les différends relatifs aux revendications concurrentes de souveraineté dans les anciens territoires et villes impériaux nouvellement acquis, les blocus commerciaux et le harcèlement douanier, ainsi que les attaques réciproques par les autorités, fonctionnaires et citoyens ordinaires contre les biens réels ou présumés des voisins respectifs et les mesures de représailles prises par ceux-ci, mais aussi les efforts pour atteindre un équilibre contractuel (frontières, droits et disparités).) sont représentés. Les dossiers sont particulièrement impressionnants dans le cas du Landgraviate de Nellenburg, qui a été attribué pour la première fois au Wurtemberg en 1806, des bureaux provisoires de Weiltingen et de Nördlingen ou des environs de Wiesensteig et Geislingen, Tettnang, Ravensburg et Ulm, qui ne furent également que brièvement détenus par la Bavière, l'inquiétude et souvent les malentendus des accords de Paris de 1810 avant le règlement, La situation dans les régions frontalières a été marquée par des provocations et des actes de violence, l'éclatement des structures développées (comme les curés de paroisses), l'interruption brutale des liaisons routières, le plafonnement des droits, coutumes et habitudes par les nouvelles frontières, la liquidation des structures créées par les anciens propriétaires et les conditions qui restaient dans les villes et régions qui étaient finalement devenues Württemberg après le traité de 1810. D 44 est une collection de provenance presque sans faille, les fichiers ne proviennent que dans des cas isolés d'autorités prédécesseurs ou successeurs (Bü 112 : "Retardatenkommission" ; Bü 441 et 562 : Oberlandesregierung Ellwangen ; Bü 528 : Fürststift Ellwangen). L'attribution locale ou régionale de chaque dossier suit l'utilisation du registre de l'administration supérieure, qui a attribué chaque opération à une dynastie dirigeante particulière, mais ne l'a pas toujours fait correctement. Par conséquent, les enregistrements de titres individuels peuvent refléter des faits ou des événements que l'on ne peut pas attendre de leur classification territoriale-dynastique, comme par exemple dans Bü 159, que les bureaux d'enregistrement contemporains ont attribué au Grand-Duché de Hesse, mais qui contient principalement de la correspondance avec le gouvernement à Karlsruhe en raison des anciens lieux de référence de Hanaulichberg à Baden depuis 1803. L'attribution du Büschel 379 au Grand-Duché de Bade-Wurtemberg, déjà contemporaine, n'est pas du tout compréhensible d'un point de vue factuel, puisqu'il s'agit de la demande d'extradition des documents relatifs au commandant de l'Ordre Teutonique Mülheim des archives du Grand Maître à Mergentheim, déposée par la chambre du tribunal de Hesse et Darmstadt à Arnsberg. A l'origine, la collection était divisée en 59 faisceaux ou fédérations, dont le contenu n'était reproduit dans le répertoire de Marquart (1912) que par mots-clés. Au cours du remaniement, ces liasses ont été dissoutes en un total de 673 dossiers enregistrés individuellement pour un volume total de 4,4 mètres linéaires. Le temps d'exécution principal va de 1806 à 1817, les pré-dossiers (pour la plupart des copies) remontent à 1460, des post-dossiers individuels ont été ajoutés jusqu'en 1834. Ludwigsburg, novembre 2010 Dr. Peter Steuer

1. sur l'histoire administrative des hauts offices du Wurtemberg : 1. les hauts offices dans leur contexte (structure constitutionnelle, "Staatsverein") : la structure administrative, créée au début du 19e siècle pour le double territoire du royaume du Wurtemberg par rapport au duché, resta en place avec quelques changements mineurs jusqu'en 1938, voire au-delà. Au cours de cette période, le Land a été divisé en 63 bureaux de direction plus le conseil municipal de Stuttgart (1). La superficie moyenne d'un district administratif supérieur était d'environ 1822 5,7 milles carrés = 316 kilomètres carrés, le nombre moyen d'habitants 20 700 (1926 : 41 604), ce qui a entraîné au fil du temps un déséquilibre considérable (le nombre d'habitants par district administratif supérieur varie entre 18 000 et 341 000 en 1926). Les quatre gouvernements de district, qui ont remplacé les douze huissiers de justice créés en 1806 (2) en 1817, étaient les autorités intermédiaires entre les différentes hautes fonctions et le niveau ministériel. La constitution du Wurtemberg en vigueur de 1819 à 1919 (3) reposait sur les communes comme "base de l'association étatique" (4). Les services supérieurs avaient pour mission de faire entrer dans l'administration de l'État les questions administratives qui concernaient directement les citoyens et dont les municipalités s'occupaient en grande partie sous leur propre responsabilité. Le problème de l'intégration la plus large possible de toutes les personnes concernées par les mesures administratives s'est posé dans les hautes fonctions, de même que le problème de l'application uniforme des mesures gouvernementales nationales. Les hautes fonctions étaient également les circonscriptions pour les élections à la Chambre des députés (5). 2. FonctionnairesLe ministère de l'Intérieur délègue la responsabilité de l'administration des bureaux supérieurs à un haut fonctionnaire chacun, depuis les années 1830, en règle générale un juriste titulaire d'un diplôme universitaire. En tant que fonctionnaire, il était responsable de toutes les questions administratives qui n'étaient pas du ressort des autorités judiciaires (6) ou fiscales (7), il était chargé de la police et (en cas d'infractions) des autorités pénales et il supervisait les autorités locales. En tant que fonctionnaire administratif, il était subordonné à un secrétaire supérieur et (depuis la seconde moitié du XIXe siècle) à un huissier de justice en tant qu'adjoint ; à cette administration s'ajoutait l'assemblée officielle en tant qu'organe de coordination et d'intégration. Les différentes communes d'un Oberamtsbezirk y ont été regroupées en un organisme officiel. Le nombre de députés fournis par chaque commune dépend de sa part des charges publiques à supporter en commun, les "dommages officiels". Comme limite supérieure, une municipalité était autorisée à fournir un maximum d'un tiers (8) des membres de l'assemblée officielle, tandis que les petites municipalités envoyaient un représentant commun. L'Assemblée officielle se réunit deux fois par an. Afin de maintenir sa présence, il élit parmi ses membres un comité exécutif, un actuaire (qui était en même temps assistant du commissaire aux comptes de l'Oberamts) et désigne l'Oberamtspfleger (9) ainsi que les autres responsables de l'organe administratif (10) pour assurer la trésorerie et la comptabilité.Ainsi, selon la théorie constitutionnaliste, la responsabilité du travail administratif continu et actif incombait aux fonctionnaires, tandis que les fonctions de réglementation et de contrôle financiers étaient exercées par un organe qui réunissait les personnes concernées par les mesures administratives et celles qui les finançaient. Les approches qui allaient au-delà d'un système représentatif fondé uniquement sur le contrôle et les finances n'étaient pas évidentes dans le secteur administratif, mais plutôt dans le domaine des tâches et des services sociaux, où les fonctionnaires de la société officielle étaient actifs. 3. les limites de l'organisation uniforme du district. Dès le départ, il n'a pas été possible pour toutes les fonctions administratives de disposer d'une organisation dans laquelle (comme dans le cas des administrations internes et judiciaires) (11) les districts administratifs correspondaient aux districts régionaux. Dans le cas des bureaux de doyenné des deux grandes églises, il ressort clairement de la répartition régionale de la dénomination qu'aucune administration de district n'a été établie pour chaque bureau supérieur ; néanmoins, dans la mesure du possible, les limites du doyenné et du bureau supérieur étaient souvent identiques. Pour des raisons pratiques, les services d'inspection des forêts, des caméras, des douanes et du bâtiment ont également des circonscriptions juridictionnelles qui s'écartent des circonscriptions administratives supérieures. Le facteur perturbateur décisif d'une organisation administrative uniforme au niveau du district, la juridiction patrimoniale du seigneur de classe restaurée après 1819 par la loi fédérale, fut éliminée en 1849. Il en va de même pour les droits spéciaux des domaines royaux et nobles indépendants qui, avant 1849, n'avaient pas été incorporés dans les associations municipales et donc pas dans l'administration du district. 4. les changements individuels importants dans l'organisation officielle suprême1842 : En raison de distances excessives par rapport au siège social ou d'autres conditions économiques et de circulation, les communes individuelles sont réaffectées dans 31 sièges sociaux (Reg. Bl. 1842, p. 386 - 389).1850 et suiv : Le développement régional différent du pays conduit à un déséquilibre considérable entre les différents districts au fil du temps, en dépit de l'équilibre initial. Les changements apportés à certaines divisions (par exemple la dissolution du bureau régional de Cannstatt en 1923 ; la dissolution du bureau régional de Weinsberg en 1926) n'éliminent pas ces différences.1906 : L'Amtsversammlungs-Ausschuss reçoit le nom de Bezirksrat (conseil de district) et est également consulté sur les affaires administratives du Land. L'Assemblée officielle peut constituer des commissions chargées de contrôler les institutions et installations individuelles de l'organe officiel. L'actuaire est remplacé par un secrétaire élu pour 3 ans par l'Assemblée. 1933 : Rétablissement d'une société officielle, qui se limite à une fonction consultative et prend le nom de Kreisverband. L'administrateur du district est nommé "chef" de l'administration du district. Les termes Kreis (pour Oberamt), Kreistag (pour Amtsversammlung) et Kreisrat (pour Bezirksrat) sont présentés. Le conseil de district se compose de l'administrateur de district en tant que président, du chef de district du NSDAP et de cinq autres membres nommés par l'administrateur de district en accord avec le chef de district (Reg. Bl. 1938, pp. 51 - 72, 82, 139, 189).1938 : 27 associations de district sont dissoutes et affiliées aux 34 autres (pour les règlements et la distribution des différentes municipalités voir Reg. Bl. 1938, pp. 155 - 162). Le district urbain de Stuttgart continuera d'exister en tant que district urbain. Les villes d'Ulm et de Heilbronn (avec Neckargartach et Sontheim) deviennent des quartiers de la ville Mögle-Hofacker 2. l'histoire de la haute administration de Backnang : jusqu'à la réorganisation de l'administration au début du 19ème siècle, la ville de Mögle-Hofacker faisait partie de la ville. A la fin du 19ème siècle, la partie supérieure du bureau de Backnang se composait des parties suivantes (12) : le bureau de la ville et le bureau de Backnang (ville, bureau de Reichenberger, bureau d'Ebersberger), le bureau du monastère de Murrhardt, certaines parties des anciens bureaux du Württemberg (bureau de Marbach, bureau du Weinsberger - bureau inférieur de Böhringsweiler), Löwensteinsiche et possessions des plumets (ief du Württemberg) ainsi que les biens du monastère du Schöntal.A partir de 1806, le bureau supérieur Backnang fut attribué pour la première fois au district de Heilbronn, appartenait après la division du duché en bailliages en 1810 au bailliage du Necker inférieur et était subordonné depuis 1817 au gouvernement du district du cercle du Neckar. La composition des communes de l'Oberamtbezirk énumérées ci-dessous a duré essentiellement jusqu'à la réforme administrative nationale-socialiste de 1938 et, à la suite de la nouvelle division du district décrétée le 1er octobre 1938, le district de Backnang a pris la succession juridique du district de Backnang (Oberamt). A l'exception de Neufürstenhütte, les anciennes communautés sont restées dans le district de Backnang. D'autres communautés lui ont été assignées par les districts ou bureaux supérieurs suivants (maintenant dissous) : District Gaildorf : Gaildorf, Altersberg, Eutendorf, Fichtenberg, Frickenhofen, Gschwendt, Hausen an der Roth, Laufen am Kocher, Oberrot, Ottendorf, Sulzbach am Kocher, Unterrot.District (Oberamt) Marbach : Affalterbach, Allmersbach am Weinberg, Burgstall, Erbstetten, Kirchberg an der Murr, Kleinaspach, Nassach, Rielingshausen et Weiler zum Stein. district (Oberamt) Welzheim : Kirchenkirnberg. le 1er janvier 1973 le district Backnang fut définitivement dissous. Le successeur légal est devenu le Rems-Murr-Kreis. 3. les données statistiques et la liste des municipalités : Superficie : 283,44 km2 Habitants : 31 944 communes : 30 (2 villes, 28 communes) Inscriptions : 119 places : 1991, Backnang avec Mittelschöntal, Oberschöntal, Rötleshof, Sachsenweiler, Staigacker, Stiftsgrundhof, Ungeheuerhof et Unterschöntal2. Allmersbach3. Althütte avec Kallenberg, Lutzenberg, Schöllhütte et Voggenhof4. Fracture5. Cottenweiler6. Ebersberg7. Fornsbach avec Harnersberg, Hinterwestermurr, Mettelberg et Schlosshof8. Grave avec Frankenweiler, Mannenweiler, Morbach, Schönbronn, Schöntalhöfle et Trauzenbach9. Großaspach avec Füstenhof10. Großerlach avec Liemersbach, Mittelfischbach, Oberfischbach et Unterfischbach11. Heiningen 12. Heutensbach 13. Jux14. Lippoldsweiler avec Däfern et Hohnweiler15. Maubach16. Murrhardt avec Harbach, Hausen, Hinterbüchelberg, Hintermurrhärle, Hördthof, Hoffeld, Käsbach, Karnsberg, Kieselhof, Klingen, Köchersberg, Sauerhöfle, Schwammhof, Siebenknie, Siegelsberg, Steinberg, Streitweiler, Vordermurrhärle et Waltersberg17. Neufürsten hut18. Oberbrüden avec Heslachhof, Mittelbrüden, Rottmannsberg, Tiefental et Trailhof19, Oberweissach avec Kammerhof et Wattenweiler20. Oppenweiler 21e Reichenberg avec Aichelbach, Bernhalden, Dauernberg, Ellenweiler, Reichenbach an der Murr, Reutenhof, Schiffrain et Zell22. Rietenau23. Sechselberg avec Fautsbach, Hörschhof, Schlichenweiler et Waldenweiler24. Spiegelberg avec Großhöchberg, Roßstaig et Vorderbüchelberg25. Steinbach26, Strümpfelbach avec Katharinenhof27, Sulzbach an der Murr avec Bartenbach, Berwinkel, Eschelhof, Eschenstruet, Ittenberg, Kleinhöchberg, Lautern, Liemannsklinge, Schleißweiler, Siebersbach et Zwerenberg28. Abaisser les vapeurs29. Unterweissach avec Mitteldresselhof, Oberdresselhof et Unterdresselhof30, Waldrems avec HorbachQuelle : Staatshandbuch für Württemberg. Répertoire des villages. Publié par l'Office statistique du Wurtemberg. Stuttgart 1936, p. 12-18. 4. histoire des registres et des fonds : les fonds F 152 III, nouvellement catalogués de juillet à décembre 2004, se composent de trois parties : D'une part, il s'agit de dossiers qui ont été remis aux Archives d'Etat de Ludwigsburg par l'antenne de Backnang du Département de la santé de l'Etat de Waiblingen en 1976 dans le cadre d'une livraison de dossiers plus importante et qui ont été attribués à l'Oberamtsbestand (1 m ; Bü 1-30). La deuxième et plus grande partie de la collection est constituée de documents que le Bureau de district du district de Rems-Murr a soumis en 1974 et 1975 sur l'insistance de l'Administration des Archives d'État (13,3 mf. m ; Bü 31-391 et Bü 393-446)(13)(13) Une grande partie de ces dossiers, pour lesquels aucun instrument de recherche n'était encore disponible, avait été arrachée de leur contexte d'origine par des "archivistes de district" autoproclamés dans les bureaux de district Backnang et Waiblingen. Dans le bureau de district de Backnang, des pertinences locales et matérielles avaient été formées qui ne pouvaient pas être renvoyées continuellement à l'ordre original des documents et qui ont été enregistrées au dernier point de classification comme "pertinences locales". En outre, la structure de l'ensemble du portefeuille est basée sur le plan de classement Flattich, qui contenait également des documents avec les provenances de tiers suivantes qui ont été séparées au cours des travaux d'enregistrement : Oberamtspflege Backnang : Les factures, triées par propriété et par pertinence locale (6,5 m), ont été affectées au F 717 ; Oberamt Gaildorf : Dossiers immobiliers ; partiellement triées par communes (4 m), seront désormais sous la forme F 166 IV. Oberamt Marbach : Les dossiers immobiliers, en partie triés par communes (4 m), ont été repris dans l'inventaire F 182 III. Oberamt Welzheim : Les dossiers de propriété concernant la paroisse de Kirchenkirnberg (0,3 m en cours) forment l'inventaire F 214 III. Les dossiers du bureau de district Backnang (0,4 m en cours) ont été inclus dans l'inventaire FL 20/2 I. La troisième partie de l'inventaire F 152 III provient de l'inventaire FL 20/2 I bureau de district Backnang (10,2 m en cours ; Bü 392 et Bü 447-935). Ces dossiers, qui avaient par la suite été classés dans le registre du bureau de district selon le plan de classement Flattich, n'avaient auparavant été indexés que par une liste de livraison avec les numéros de plan de classement et les numéros de colis associés. Cette information se trouve dans le présent instrument de recherche sous forme de pré-signature. Dans le cadre de la révision de l'inventaire FL 20/2 I, les documents des provenances Oberamt Gaildorf (9 mètres linéaires), Oberamt Marbach (1,5 mètre linéaire) et Oberamt Welzheim (0,3 mètre linéaire) ont également été triés et affectés aux inventaires respectifs énumérés ci-dessus (F 166 IV, F 182 III et F 214 III).Sur le plan du contenu, les fonds documentaires illustrent parfaitement les diverses tâches du Backnang Oberamt en grande partie et complètent ainsi la tradition Oberamt précédente, que le Staatsarchiv Ludwigsburg détient dans les fonds documentaires F 152 I, F 152 II (volumes) et F 152 IV (dossiers de construction). Dans l'inventaire FL 20/2 I Landratsamt Backnang, il y a également des dossiers qui ont été créés dans l'Oberamt, en particulier pendant la période transitoire des années 1930 et 1940. D'autres documents de l'Oberamt Backnang se trouvent dans les archives du Rems-Murr-Kreis de Waiblingen (fonds A1 : Oberamt Backnang). Le stock F 152 III comprend 935 unités d'enregistrement, 24,5 mètres de rayonnages. Il contient des documents avec des pré-dossiers et des post-dossiers de la période de 1701 à 1973, avec l'accent de la tradition sur la période de la deuxième moitié du 19e au premier tiers du 20e siècle. Les fichiers portant les signatures de commande Bü 660, Bü 661, Bü 711 et Bü 719 sont toujours soumis aux délais de blocage personnels conformément au § 6 alinéa 2 de la Landesarchivgesetz.Ludwigsburg, décembre 2004Dr Matthias Röschner NachtragF 152 III Bü 936-976 y a été transféré en 2011 par Dorothea Bader lors de l'indexage du fonds F 166 IV et réassigner au fonds actuel selon leur origine. Notes de bas de page : (1) 63 des 65 districts de l'Oberamtsbezirk de 1808 sont restés après 1819 : en 1819, les districts d'Ulm et d'Albeck avaient été joints à l'Oberamtsbezirk Ulm. En 1811, l'instance intermédiaire (à l'époque bailiwick bailiwick bailiwicks), qui avait été généralement insérée pour les bureaux supérieurs, n'était plus applicable au niveau ministériel du district administratif de la ville de Stuttgart. Lorsqu'en 1822, la direction de la ville de Stuttgart s'aligne à nouveau sur les bureaux supérieurs, elle n'est plus considérée comme un bureau supérieur, mais toujours de manière indépendante(2) Les premiers baillis ont été introduits en 1803 pour le Neuwurtemberg. Les gouvernements de district ont existé jusqu'en 1924(3) Voir A.E. Adam. Un siècle de Constitution du Wurtemberg, 1919(4) Document constitutionnel § 62 ; Regierungsblatt de 1819, p. 645(5) Les députés de la deuxième chambre, qui n'avaient pas été envoyés comme représentants d'intérêts spécifiques (chevalerie, représentants des deux grandes églises, chanceliers des universités, visites guidées), ont été élus chacun dans 63 hautes fonctions et les 7 "bonnes villes" (Stuttgart, Tübingen, Ludwigsburg, Ellwangen, Ulm, Heilbronn, Reutling(6) Les juridictions administratives supérieures créées pour chaque fonction supérieure en 1811 se réunissaient à l'origine sous la présidence du fonctionnaire supérieur. Depuis 1819 (édit sur les Oberamtsverammlungen du 31.12.1818) ils étaient indépendants. La séparation du pouvoir judiciaire et de l'administration est ainsi achevée au niveau du district ; le premier magistrat est confronté au premier magistrat(7) Les biens et revenus de l'Etat sont gérés par les bureaux de la caméra (omanial, construction, administration forestière). Au cours du XIXe siècle, elles sont finalement devenues des caisses de district ou des bureaux fiscaux de district. En 1895, l'alignement des quartiers des bureaux de la caméra sur les quartiers des bureaux supérieurs fut achevé(8) A partir de 1881, deux cinquièmes ; cf. Grube, Vogteien, Ämter, Landkreise in der Geschichte Südwestdeutschland, 3e édition 1975.(9) L'infirmière officielle principale a reçu un siège et un vote consultatif à la réunion officielle, mais n'a pas été autorisée à être en même temps l'ordinateur municipal de la ville officielle principale(10) Surtout, le médecin officiel, le vétérinaire officiel principal, le maître constructeur officiel principal et le constructeur de rues principal. (11) Chaque tribunal de district était responsable d'un district de l'Oberamt(12) Pour l'histoire des autorités de l'Oberamt, voir la préface de Walter Wannenwetsch dans le Findbuch des Rems-Murr-Kreisarchivs für den Bestand A1 Oberamt Backnang 1806 - 1938. Sous la direction de Renate Winkelbach et Walter Wannenwetsch. mschr. Waiblingen 1997(13) Cf. StAL, fonds EL 18, Bü 594 : dossiers rejetés au bureau de district Backnang ainsi que les dossiers des Archives d'Etat de Ludwigsburg E III 12/19 : dossiers rejetés au bureau de district Waiblingen

Contient : Imprimés (procès-verbaux et autres documents du Reichstag, du Bundesrat et de la Commission du Reichstag pour le budget du Reich).

Contient entre autres choses : Position de l'Allemagne et de ses opposants dans l'arbitrage international, o.Dat. Reichsbahnkontrolle, o.Dat. Armistice avec la Russie, 1917 Dispositions coloniales dans un traité de paix préliminaire, 1918 Dispositions économiques dans un traité de paix, 1918 Dette du Reich, 1918 Relations de dette entre les États de l'Entente, 1918 Convention d'occupation, 1919 Lignes directrices pour les négociateurs de paix, 1919

• 1899-1949, Archives de l'Eglise nationale de Stuttgartn* Contient entre autres:<br />- Liste des collectes<br /><br />- Mission de Bâle

Remarque préliminaire : Après le traitement de l'inventaire E 130 a, Karl Elwert, directeur du gouvernement à la retraite, a commencé en 1973 avec l'indexation de l'inventaire E 130 b (jusqu'à Bü. 1069). Après son départ à la fin de 1975, le soussigné a repris cette activité, qui n'a pu être achevée qu'en août 1990 en raison de plusieurs interruptions majeures. Conformément aux principes énoncés dans l'avant-propos du cahier d'instruments de recherche du fonds E 130 a, le fonds E 130 b regroupe les dossiers déposés dans l'ancien fonds partiel E 130 II et E 130 IV selon le plan d'enregistrement de 1928. Les documents de l'ancien Ministère des affaires étrangères, qui avaient été transférés au registre du Ministère d'État après la suppression du Ministère, ont été réintégrés dans leur contexte initial conformément au principe de la provenance. La plus grande partie de la vaste série d'intrants formés chaque année (environ 4,4 mètres de plateau, Az. J. 2) a été collectée à partir de l'année 1920. Le reste, conservé sous forme d'un échantillon représentatif, est regroupé par sujet pour en faciliter l'utilisation. En outre, des entrées peuvent également être trouvées dans les dossiers d'information respectifs. Sinon, les cassations étaient limitées à des doubles. Cette collection comprend principalement des documents sur la période de la République de Weimar et du national-socialisme, et dans une moindre mesure aussi sur l'Empire. Compte tenu des compétences du ministère d'État et du fait que la tradition des ministères spécialisés, à l'exception du ministère de l'intérieur, a été largement détruite, les documents du ministère d'État revêtent une importance particulière. Cependant, les documents sur les partis et la série de procès-verbaux du Cabinet à partir de 1932 n'ont pas été conservés ; même le registre secret a apparemment été détruit. Les anciens ensembles de dossiers, qui ont été repris en 1928 dans l'ancien registre nouvellement ordonné, sont identifiés par un plan de transfert de dossiers portant les nouveaux numéros de dossier. Les signatures qui sont maintenant valides sont déterminées par la concordance. La réalisation de l'instrument de recherche a été réalisée avec l'aide de l'EDP sur la base du logiciel MIDOSA de l'administration nationale des archives du Bade-Wurtemberg entre l'été 1992 et mars 1993 ; la collecte des données fournies dans le cadre de l'assistance administrative Mme Hildegard Aufderklamm des archives nationales Ludwigsburg, la rédaction finale des principales archives nationales est assurée par Mme Gisela Filipitsch et Dr Roland Müller. Le fonds comprend 4 209 unités d'archives réparties sur 115 mètres linéaires. Stuttgart, mars 1993 Wilfried Braunn Annexe 1 : Procès-verbaux des réunions du comité du Reichstag pour le budget du Reich : 02.10., 04.10., 07.10.1919Bü. 2064 03.10., 08.10.-11.10.14.10.-18.10., 20.10.-25.10., 27.10., 28.10.1919 Bü. 3906 17.12.-18.12.1919 Bü. 3906 30.03.1920Bü. 3907 15.04.-17.04., 19.04.-21.04.1920Bü. 3907 22.04., 28.04.1920Bü. 3646 23.04., 24.04., 26.04.1920Bü. 1967 20.05.1920Bü. 3907 30.06.1920Bü. 3907 30.06.1920Bü. 3908 01.07., 02.07., 06.07.-10.07., 06.07.07., 26.07., 27.07.1920Bü. 3908 27.07.-29.07.1920 Bü. 3909 30.07., 31.07.1920Bü. 1982 04.02., 25.02., 26.02.28.02.1921Bü. 3911 01.03., 03.03., 04.03.1921Bü. 3911 02.03.1921Bü. 3911 02.03.1921Bü. 1970 28.04.1921Bü. 3385 23.06., 24.06., 27.06.1921Bü. 3912 25.05.1922Bü. 3332 06.07., 12.07.1922Bü. 3332 14.07.1922Bü. 3760 19.10.1922Bü. 1972 6.11.-9.11., 11.11.1922 Bü. 3884 01.12.1922Bü. 3916 02.02.1925Bü. 3471 19.06., 25.06.1925Bü. 3926 22.06.1925Bü. 2007 22.06. - 24.06.1925 Bü. 2075 03.07., 04.07., 07.07.1925Bü. 3926 08.07.1925Bü. 2075 09.11. - 11.11., 25.11.1925 Bü. 1976 26.11., 27.11.1925Bü. 3926 17.12., 18.12.1925Bü. 2972 11.12.1925Bü. 3215 21.01., 22.01.1926Bü. 3926 03.02.1926Bü. 3566 15.02.1926Bü. 2629 20.02., 25.02.1926Bü. 3053 26.03.1926Bü. 2992 27.04., 28.04.1926Bü. 2714 07.05.1926Bü. 3053 18.05., 19.05.1926Bü. 3927 12.06.1926Bü. 3042 24.06., 25.06.3053 01.07.1926Bü. 2209 09.09.1926Bü. 3132 06.11.1926Bü. 3216 30.03.1927Bü. 1977 20.06., 24.06.1927Bü. 1977 21.06.1927Bü. 1977 23.06.1927Bü. 2007 23.06.1927Bü. 1983 22.09.1927Bü. 1978 Nov, Déc. 1927 Bü. 1979 02.02.1929Bü. 1980 22.02.1929Bü. 3057 20.03.1929Bü. 2076 26.04.1929Bü. 3057 29.04., 30.04.1929Bü. 2202 06.06.1929Bü. 3629 30.10.1929Bü. 3885 11.11. 12.11., 26.11.1929 Bü. 3885 12.12.1929Bü. 3885 24.01., 25.01.1930Bü. 3056 11.07.1930Bü. 2008 14.02., 15.02., 18.02., 18.02. - 22.02., 24.02. - 22.02.1930 Bü. 2595 18.03.1931Bü. 3041 21.11.1931Bü. 2008 21.01., 22.01.1932Bü. 2008 02.05.1932Bü. 2008 3377 Annexe 2 : procès-verbaux des réunions du Conseil Reich : 1919Bü. 1900 21.08.1919Bü. 3368 06.11.1919Bü. 2724 1920Bü. 1900 09.01.1920Bü. 2665 10.01.1920Bü. 2724 05.02.1920Bü. 1427 30.03.1920Bü. 3276 21.05.1920Bü. 1919 04.06.1920Bü. 1919 22.06.1920Bü. 1916 03.07.1920Bü. 1919 30.07.1920Bü. 3854 05.08.1920Bü. 2770 05.08.1920Bü. 3853 12.08.1920Bü. 3910 06.10.1920Bü. 1969 06.10, 07.10, 14.10.1920Bü. 3910 21.10.1920Bü. 1840 21.10.1920Bü. 1943 16.11.1920Bü. 2006 27.11.1920Bü. 2606 15.12.1920Bü. 4025 21.12.1920Bu. 3724 22.01.1921Bu. 2148 17.02.1921Bu. 1136 24.02.1921Bu. 3912 03.03.1921Bu. 2947 10.03.1921Bu. 3759 12.03.1921Bu. 3857 22.03.1921Bu. 3024 22.03.1921Bu. 4038 14.04.1921Bu. 1479 21.04.1921Bu. 2733 25.04.1921Bu. 3641 16.06.1921Bu. 3470 23.06.1921Bu. 2000 05.07.1921Bü. 1971 05.07.1921Bü. 3678 18.11.1921Bü. 3913 1922Bü. 1913 02.02.1922Bü. 3185 28.02.1922Bü. 1992 11.04.1922Bü. 1992 11.04.1922Bü. 3571 27.04.1922Bü. 2736 13.06.1922Bü. 4074 03.07.1922Bü. 1939 06.07.1922Bü. 1959 13.07.1922Bü. 2653 28.09.1922Bü. 4090 23.10.1922Bü. 1837 16.11.1922Bu. 3989 30.11.1922Bu. 3276 18.12.1922Bu. 1973 1923Bu. 1849 11.01.1923Bu. 2616 20.03.1923Bu. 1975 12.04.1923Bu. 1975 12.04.1923Bu. 4091 26.04.1923Bü. 3318 02.07.1923Bü. 2822 21.07.1923Bü. 4091 28.07.1923Bü. 4087 28.07.1923Bü. 4121 17.08.1923Bü. 3282 18.09.1923Bü. 2737 27.09.1923Bü. 2913 01.10.1923Bü. 3415 11.10.1923Bü. 2913 18.10.1923Bü. 3990 22.10.1923Bü. 3160 08.11.1923Bü. 2238 15.11.1923Bü. 3214 22.11.1923Bü. 2262 22.11.1923Bü. 3214 01.12.1923Bü. 2238 01.12.1923Bü. 2283 18.12.1923Bü. 3403 1924Bü. 1900 07.02.1924Bü. 4067 21.02.1924Bü. 3919 06.03.1924Bü. 1936 08.03.1924Bü. 3642 08.03.1924Bü. 4043 10.03.1924Bü. 3558 13.03.1924Bü. 2012 27.03.1924Bu. 2921 03.04.1924Bu. 3633 12.06.1924Bu. 2242 24.07.1924Bu. 1997 31.07.1924Bu. 2074 21.08.1924Bu. 2589 21.08.1924Bu. 3561 25.08.1924Bü. 2506 13.11.1924Bü. 3178 21.11.1924Bü. 3922 04.12.1924Bü. 2922 18.12.1924Bü. 3416 1925Bü. 1849 1925Bü. 1913 12.02.1925Bu. 2075 19.02.1925Bu. 3368 09.03.1925Bu. 3583 10.03.1925Bu. 1989 10.03.1925Bu. 3990 19.03.1925Bu. 3416 22.04.1925Bu. 3979 22.04.1925Bü. 3991 28.05.1925Bü. 2951 18.06.1925Bü. 4131 25.06.1925Bü. 2018 05.07.1925Bü. 3877 09.07.1925Bü. 3887 15.07.1925Bü. 2201 16.07.1925Bü. 2208 22.07.1925Bü. 3368 30.07.1925Bü. 3416 08.08.08.1925Bü. 2922 08.08.1925Bü. 3991 13.08.1925Bü. 4132 03.09.1925Bü. 4132 05.09.1925Bü. 2208 21.11., 26.11., 26.11., 28.11.1925Bü. 2563 03.12.1925Bü. 4029 09.12.1925Bü. 2992 1926Bü. 1849 1926Bü. 1913 16.01.1926Bu. 3215 28.01.1926Bu. 3642 30.01.1926Bu. 3926 04.02.1926Bu. 1644 20.02.1926Bu. 3215 16.02.1926Bu. 3797 03.03.1926Bu. 3979 31.03.1926Bu. 3929 15.04.1926Bu. 3992 22.04.1926Bu. 2263 22.04.1926Bu. 3797 29.04.1926Bu. 3789 06.05.1926Bu. 3497 04.06.1926Bu. 2490 24.06.1926Bü. 3327 01.07.1926Bü. 2209 08.07.1926Bü. 3132 26.07.1926Bü. 4132 12.08.1926Bü. 2423 24.09.1926Bü. 4045 07.10.1926Bü. 1934 28.10.1926Bü. 2861 04.11.1926Bü. 2828 11.11.1926Bü. 1945 18.11.1926Bü. 1945 3230 09.12.1926Bü. 3992 1927Bü. 1849 1927Bü. 1900 2005.04.1927Bue. 1940 07.04.1927Bue. 4092 13.04.1927Bue. 2260 05.05.1927Bue. 2716 19.05.1927Bue. 2935 25.05.1927Bue. 3858 02.06.1927Bue. 4092 07.07.1927Bü. 2277 25.08.1927Bü. 2425 22.09.1927Bü. 1920 29.09.1927Bü. 3219 13.10.1927Bü. 1978 14.10.1927Bü. 3690 27.10.1927Bü. 1108 10.11.1927Bü. 2775 09.12.1927Bü. 4030 15.03.1928Bü. 2430 17.03.1928Bü. 3288 12.07.1928Bü. 2657 13.07.1928Bü. 2280 19.07.1928Bü. 4030 23.11.1928Bu. 4021 1929Bu. 1862 17.01.1929Bu. 3153 05.03.1929Bu. 3945 10.05.1929Bu. 3946 20.06.1929Bu. 4108 02.07.07.1929Bu. 3259 16.09.1929Bü. 3 234 13.12.1929Bü. 2419 29.12.1929Bü. 3009 1930Bü. 1862 13.03.1930Bü. 2280 13.03.1930Bü. 2475 16.04.1930Bü. 3953 02.05.1930Bü. 3970 14.11.1930Bü. 3957 18.12.1930Bü. 3163 1931Bü. 1862 12.11.1931Bü. 2019 1932Bü. 1862 02.08.1932Bü. 1354

Histoire du ministère : Le ministère des Affaires étrangères du Wurtemberg, initialement connu sous le nom de ministère du Cabinet et dirigé par deux ministres, existait depuis le 1er janvier 1806. selon le Manifeste de l'Organisation du 18 janvier 1806, le ministère des Affaires étrangères était depuis lors le "ministère des Affaires étrangères du Wurtemberg". En mars 1806, il avait "toutes les négociations avec les étrangers, le maintien et le strict respect des traités existants, la correspondance avec les ministres des affaires étrangères, l'exécution de la correspondance publique du roi avec les autres régents et gouverneurs, les affaires de la maison royale, le cérémonial avec les étrangers, le cérémonial à l'intérieur, la gestion du service postal, les affaires de l'ordre, l'élévation du rang, l'utilisation pour les sujets royaux à l'étranger, la délivrance des passeports et la certification des documents destinés à ces derniers". Il a également supervisé la police dans les résidences de Stuttgart et de Ludwigsburg. Par décret du 12 février 1812, ce domaine a été séparé du ministère et un ministère indépendant de la police, doté de pouvoirs étendus, a été créé. Le 8 novembre 1816, le ministre des Affaires étrangères était responsable de l'organisation du Conseil privé, qui était essentiellement les tâches décrites dans le manifeste organisationnel. Seul le bureau de poste était subordonné au ministère de l'Intérieur, dans la mesure où il ne relevait pas du domaine de la Maison de Thurn und Taxis. Le Chancelier de l'Ordre, habituellement le ministre des Affaires étrangères, est désormais responsable des affaires de l'Ordre, tandis que les ministères des Affaires étrangères et de l'Intérieur partagent la responsabilité de l'administration des affaires de la noblesse. Un décret royal du 19 juillet 1819 approuve la division du service interne du ministère en deux sections, une section politique générale et une section juridique. Ce dernier était responsable des relations politiques et diplomatiques, le second de l'assistance consulaire et juridique internationale. Le Département des transports, créé en 1864 aux côtés du Département politique, supervise les directions générales des postes et télégraphes du Wurtemberg et des chemins de fer nationaux. Après la fondation du Reich en 1871, le Ministère a continué d'exister avec des responsabilités limitées, jusqu'à son abolition en 1848. Après que le décret présidentiel eut fusionné la Chancellerie du Département politique avec celle du Ministère d'Etat avec effet au 1er janvier 1920, le Ministère des Affaires étrangères fut finalement supprimé par la loi du 29 avril 1920 ; les autres tâches incombaient au Ministère d'Etat. Le registre général : Les archives de la direction politique du ministère des Affaires étrangères ont été classées selon un système de classification. Au sein des catégories individuelles, les dossiers étaient généralement classés chronologiquement selon les fascicules principaux, qui à leur tour étaient classés et numérotés selon les sous-fascicules. Les rubriques peuvent évoluer dans le temps (par exemple, "usages"). Si l'ordre dans le registre du ministère avait déjà été perturbé, il est devenu complètement flou en raison des nombreuses livraisons entre 1872 et 1938 aux Haus- und Staatsarchiv ; car ces dossiers ministériels, parfois mélangés à des documents des autorités subordonnées, étaient répartis entre les fonds entre E 36 et E 65, selon la date de la livraison. L'ordre commencé dans les années 1960 a pour but de constituer des "inventaires classés" selon les catégories utilisées au ministère des Affaires étrangères. Les catégories qui appartiennent ensemble sont regroupées dans un seul inventaire, tandis que les catégories "Varia" et "Usages" sont dissoutes et classées dans les catégories correspondantes. État et constitution de l'inventaire E 40/72 : L'inventaire E40/72 se compose des catégories suivantes:1. le "matériel de guerre" des inventaires E 36 Verz. 18, E 46 et E 52, superficie env. 3,3 m2 courant. "Affaires allemandes 1866-1871" de l'inventaire E 41 I. Annexe, volume env. 2,5 m3. "Guerre" (concernant la I. Guerre mondiale) de l'inventaire E 49 Verz. 12, circonférence env. 7,5 m4. "Utilisations" et "Varia" (en matière militaire) ainsi que des documents sans désignation de registre reconnaissable des fonds E 36 Verz. 14 et 58, E 41 Verz. 63 et E 49 Delivery 1938, volume env. 0,7 mètre linéaire. m Ainsi, la majeure partie des fonds est constituée de documents de la Première Guerre mondiale. Évidemment, la formation du registre au ministère n'a pas pu suivre l'évolution temporelle générale, parce que sous le numéro de dossier "War 1 General" des fichiers en série ont été formés, qui comprenaient 41 paquets (au total 5,5 m) avec 16339 quadrangles lorsque le ministère fut aboli. La situation était similaire avec le numéro de dossier "Krieg 4 Kriegsziele und Friedensschluss" (objectifs de guerre de la guerre 4 et accord de paix) (1,5 m au total), bien qu'une distinction ait été faite entre les dossiers généraux et la classification par Etat. Ce n'est que progressivement, surtout vers la fin de la guerre, que la création des dossiers a commencé ; des documents ont également été extraits des dossiers généraux, et il a donc fallu dissoudre ces deux grands blocs en faveur du principe des dossiers. L'humidité et les dommages de moisissure ont été déterminés dans les endroits, où, après consultation, les documents ont été copiés à un endroit plus élevé avec des dommages plus importants, surtout avec la menace d'une nouvelle perte d'écriture. Les lacunes dans les dossiers généraux sont également frappantes ; il semble que certains documents aient été ajoutés par la suite aux dossiers de légation et aux "dossiers fédéraux" (B. A.) ; des dossiers secrets individuels conservés dans le "cabinet de fer" semblent avoir été perdus. Il convient également de mentionner l'importante collection de coupures de presse, qui se trouve désormais dans les dossiers d'information et constitue une documentation unique en son genre : le stock total E 40/72 étant composé de rubriques classées par ordre chronologique, la classification selon le principe des dossiers d'information s'est avérée nécessaire, mais les chevauchements n'ont pu être complètement évités. Les dossiers des ministères de la Conférence et de l'Armée ont été ajoutés aux fonds E 272 et E 273, des documents provenant de la provenance du ministère de la Guerre ont été remis aux Archives militaires, et seuls des duplicatas et des feuilles blanches ont été recueillis. La pagination appliquée à diverses grappes du stock total est devenue obsolète. Stuttgart, juillet 1997Wilfried Braunn Remarque préliminaire pour la nouvelle édition du Findbuch 2011 : Lors de l'intégration de la plus ancienne livraison du ministère des Affaires étrangères (ancienne signature E 36) dans la nouvelle structure d'inventaire en 2007, il s'est avéré qu'à Verz. 60 en particulier, qui était organisée exclusivement par catégories de pays, de nombreux autres dossiers concernant des questions militaires et de guerre étaient disponibles. Étant donné que le contenu de ces documents ne différait pas sensiblement de celui des documents déjà contenus dans le document E 40/72, une classification générale des fonds de politique étrangère générale (E 40/14 ou E 40/18) ne semblait pas être dans l'esprit de la nouvelle structure de résistance élaborée dans les années 90. Afin d'assurer la traçabilité de la structure de l'inventaire du point de vue de l'utilisateur, ces suppléments ont donc été intégrés à l'inventaire existant et le livre d'instruments de recherche a été réédité en raison de sa forte croissance. Des chevauchements mineurs se produisent avec les fonds E 40/54 (police) pour les questions de police rurale et de gendarmerie et E 40/59 (déduction, émigration et immigration, voyages, citoyenneté) pour les Wurtembergeois dans les services militaires étrangers (par exemple la Légion étrangère) et l'obligation des Wurtembergeois de s'engager à l'étranger. 1074 touffes ou 16,0 mètres linéaires de rayonnage sont maintenant détenus dans les fonds.Stuttgart, Mars 2011Johannes Renz

1. l'histoire des autorités : La commission d'immatriculation des nobles a été créée en 1818 par le roi Guillaume Ier au sein du ministère de l'intérieur afin de garantir le respect des droits et devoirs de la noblesse héréditaire du Wurtemberg (1). La commission avait pour tâche de créer et de maintenir les registres du personnel et les registres réels ainsi que les listes électorales de la première et, jusqu'en 1906, de la deuxième chambre du Parlement du Wurtemberg (2). D'une part, les familles devaient prouver leur statut de noblesse et leur rang, qui prenait généralement la forme d'une copie certifiée conforme du diplôme de noblesse, et d'autre part, les changements de situation familiale ou de propriété devaient être déclarés. En retour, certains des anciens droits aristocratiques ont été préservés. Selon leur taille, les domaines aristocratiques se voyaient accorder les droits d'une règle de classe ou d'un manoir. En outre, ils avaient encore, entre autres, divers droits de propriété foncière. Après un vaste renouvellement des registres de la noblesse en 1844 et 1845, la Commission fut dissoute en décembre 1849 et ses dossiers remis aux Archives intérieures. En juin 1857, cependant, il fut rétabli sous la direction du Regierungsrat Golther (3).Avec la fin de la constitution du domaine souverain du Wurtemberg à l'occasion de la révolution de 1848/49, les propriétaires aristocratiques du manoir, dont certains se trouvaient en difficulté financière après le remboursement des impôts paysans, vendirent une grande partie des terres, d'une part aux paysans libérés qui restaient en agriculture, d'autre part au Wurtemberg qui dans la seconde moitié du XIXe siècle encouragea la construction des fortifications et surtout la voie ferrée. Mais en retour, les bourgeois avaient aussi le droit d'acquérir des domaines de chevaliers qui, pendant un certain temps, pouvaient certainement être considérés comme des objets de prestige. Après la fin de la monarchie, les droits spéciaux des domaines et manoirs aristocratiques ont finalement été abolis. Au cours de cette évolution, la Commission Adelsmatrikelkelkommission fut dissoute en 1924. 2ème inventaire historique : Les documents de la commission aristocratique d'immatriculation ont été remis par le ministère de l'Intérieur aux principales archives de l'Etat à Stuttgart en deux livraisons en 1904 et 1924 (4). La première livraison a été à peu près indexée en 1913 dans un registre d'archives, dans lequel certains documents des cantons chevaliers ont été pris avant 1806 (5). Les 481 volumes de dossiers originaux et les 170 volumes (registres fonciers) ont reçu la signature d'inventaire E 157, plus tard divisés en E 157/1 (dossiers) et E 157/2 (registres fonciers). La remise de la commission de 1904, qui contenait notamment des documents et registres couvrant plusieurs familles, a reçu entre-temps la signature E 157/3, mais n'a pas pu être clairement séparée du reste du stock, de sorte que les E 157/1 et E 157/3 ont finalement été réunis. L'annuaire des archives dactylographiées de 1924, qui servait encore d'instrument de recherche dans les Archives principales de l'État jusqu'à l'élaboration du présent répertoire, montre la structure systématique selon laquelle les fonds étaient conservés au Ministère de l'intérieur. En conséquence, les documents concernant la noblesse héréditaire du Wurtemberg dans son ensemble ont été placés au début. Viennent ensuite, par ordre alphabétique, des séries de nus spéciaux sur les familles nobles, les domaines et les manoirs. Avec les dossiers familiaux de la noblesse héréditaire pas riche dans chaque cas la lettre initiale dans l'alphabet a été combinée à une fédération. Les domaines des chevaliers exmatriculés ont également reçu leur propre catégorie : les catégories de dossiers respectives se composent de dossiers assez uniformes, qui, cependant, ont une portée très différente. Les dossiers familiaux contiennent généralement les concepts des feuilles de dossiers personnels ainsi que des informations sur les naissances, baptêmes, mariages et décès, parfois aussi documentées par des coupures de journaux. Il convient de souligner en particulier les représentations faites à la main des armoiries de la majorité des familles, dont certaines ont été conçues avec beaucoup d'efforts artistiques et de travail supplémentaire, qui ont vraisemblablement servi de modèles pour le livre des armoiries aristocratiques tenu par le ministère du Cabinet (6). les dossiers des domaines et des domaines des chevaliers contiennent généralement des rapports des bureaux supérieurs et des gouvernements de district sur les changements de propriété et autres changements ainsi que des questionnaires remplis pour la compilation du registre immobilier ou des extraits du cadastre des propriétés exemplaires. Avec les fichiers manoir des cartes en couleur et / ou des descriptions détaillées sont souvent aussi disponibles. 3ème rapport de traitement : Afin d'assurer une recherche plus ciblée du stock, l'indexation archivistique du stock a débuté au printemps 2004. C'est ce qui a conduit à la division des dossiers groupés, dont certains n'étaient énumérés que sous forme de résumé, en dossiers individuels ou factuels, qui a été effectuée sur la base d'une quadranguulation. De plus, de grandes liasses de limes à partir d'une circonférence d'environ 10 cm ont été divisées. La liste des changements importants dans les familles nobles ou les domaines et manoirs a été faite à l'aide des notes les contenant. Des caractéristiques spéciales telles que des dessins des armoiries et des plans d'ensemble et des plans de situation ont été consignés dans les notes. Comme les dessins des armoiries peintes à la main de nombreuses familles nobles semblaient prédestinés à être présentés sur Internet, leur numérisation s'est déroulée d'octobre à décembre 2004 avec l'aide des candidats inspecteurs des archives Sandy Apelt, Katja Georg, Stefan Spiller et Christina Wolf ainsi que de l'interne Madeleine Schulze. Les armoiries sont ainsi directement observables dans le livre de recherche en ligne qui lui appartient, avec la production de la classification la disposition originale de l'existence servant de base. Afin d'obtenir un modèle pas à pas plus cohérent, les fichiers du registre personnel (noblesse héréditaire riche et non riche) et du registre réel (chefs de classe, domaines des chevaliers, domaines des chevaliers exmatriculés) ont été combinés dans la disposition virtuelle des biens en un superpoint chacun. D'autres documents concernant les affaires aristocratiques et les familles du Wurtemberg aux XIXe et XXe siècles se trouvent dans les fonds suivants : E 40/33 : Ministère des affaires étrangères : AdelssachenE 60Königlicher LehenratE 105Verträge Württemberg mit seine Standesherrn und sonstigen AdligenE 146Ministerium des Innern III, Teil 1E 147Ministerium des Innern III, Teil 2E 151/2Ministerium des Innern, Abteilung II : Rechtssachen, Staatsangehörigkeit, PersonenstandE 156Ministerium des Innern : AdelssachenJ 30/2Sammlung Seckendorff sur la généalogie des familles noblesJ 250Collection de lettres à la noblesse et d'armoiriesJ 270Documents sur le livre de noblesse du Wurtemberg et d'armoiries par O. v. AlbertiP 10Archives du Freiherr Varnbüler von und zu Hemmingen (Depositum)P 14Dossiers familiaux de Grabiz et de Pers de Saneliseo et Grabiz (Depositum)P 21Dossiers familiaux Rolf Freiherr von Brand (Depositum)Les fonds du Groupe Q 3 (Archives associatives et familiales) contiennent également une proportion considérable de documents des familles nobles du Württemberg.Les registres fonciers établis pour le compte de la Commission, qui sont basés sur les fiches d'immatriculation réelles présentées (fonds E 157/2), ont été rendus accessibles en même temps que le présent fonds (7). Le bordereau de livraison de l'E 157 a donc été affecté à l'inventaire E 61x (8), l'inventaire a été enregistré à l'aide des programmes MIDOSA 95 et Microsoft Access, l'emballage des documents a été effectué par Elisabeth Mainhardt et Rudolf Bezold. Certains dossiers antérieurs (9) datant d'avant 1818, d'un volume total de 0,2 mètre linéaire, ont été extraits des fonds pour des raisons de provenance et transférés aux Archives nationales de Ludwigsburg (n° de dossier : 7511.6/2769 et -3711). La collection comprend maintenant 882 touffes de dossiers (Bü. 1-180, 180a, 181-881) et 24,2 mètres linéaires d'étagères. En outre, l'index a été complété par des concordances ainsi que par un index des lieux, des personnes et des sujets, offre une profondeur d'indexation considérablement améliorée et est également disponible sur Internet comme instrument de recherche en ligne.Stuttgart, décembre 2004Notes de bas de page du RenzJohannes : (1) Les documents pour la création de la commission du registre de la noblesse sont en stock E 156 Ministère de l'Intérieur : questions de noblesse(2) Sur les circonstances constitutionnelles de l'ancienne noblesse du Reich allemand voir la remarque préliminaire sur le stock E 156(3) cf. E 156 Bü. 2(4) cf. Index des dossiers E 157 (ancien) p. 28, aujourd'hui : E 61x vol. 146(5) Cf. index des dossiers E 157 (ancien) p. 73 ; fonds des cantons chevaliers : HStAS B 573- B 574, B 579 - B 582, StAL B 575, B 578, B 583 - B 586(6) Cf. E 156 Bü. 1(7) Cf. préface du fonds E 157/2(8) E 61x Bd. 146(9) Bisher : E 157/1 Bund 10-12 bzw. 475

Historique de l'autorité : En 1882, un certain nombre de commerçants, de représentants d'entreprises et d'autres dignitaires de la région de Stuttgart fondèrent la "Württembergischer Verein für Handelsgeographie und Förderung Deutscher Interessen im Ausland" (Association Württemberg de géographie commerciale et de promotion des intérêts allemands à l'étranger). L'objectif était "la promotion de la géographie, de l'économie et de la culture". En quelques années, une collection d'objets ethnologiques du monde entier, en pleine expansion, a été créée, en plus d'autres activités de l'association, telles qu'un vaste programme de conférences, dans des locaux loués sur la galerie de la Gewerbehalle, et a été officiellement déclarée musée ethnologique fondé sur des principes scientifiques le 1er juin 1889 (livre des visiteurs au Bü 1209).Après de nombreuses années de planification, la recherche d'un site de construction approprié (la discussion a porté notamment sur le site de l'ancienne Neue Lusthaus et du Hoftheater incendié), la mise à disposition des fonds nécessaires et un grand concours d'architecture, un musée néoclassique a été construit sur le site actuel Hegelplatz/Herdweg selon les plans du jeune architecte Eser, à Stuttgart. L'opérateur principal du nouveau projet de construction, le président de l'association (depuis 1890) et généreux parrain, le comte Karl von Linden, mourut en janvier 1910 après la pose de la première pierre d'une grave maladie. Il a été décidé, en reconnaissance de ses mérites, de nommer le nouveau musée ethnologique "Linden-Museum". Le 28 mai 1911, la cérémonie d'ouverture eut lieu en présence du couple royal du Wurtemberg. En plus de l'association avec le conseil d'administration, le comité et de nombreux membres, un directeur scientifique s'est joint au musée. Le premier directeur du musée fut le docteur Augustin Krämer, médecin de la marine et ethnologue. Il était assisté par Heinrich Fischer, qui avait été recruté par le comte von Linden au début du siècle, ancien employé du Cabinet d'histoire naturelle et, à partir de 1932, directeur du musée, comme éditeur de la collection des accès. Le développement mouvementé du musée a connu les quatre phases suivantes : 1882-1911 (de la fondation de l'association à l'occupation du bâtiment spécialement construit pour le musée),1911-1945 (jusqu'à la fin de la Seconde Guerre mondiale avec des dommages de guerre importants),1945-1973 (de la reconstruction au passage au secteur public),depuis 1973 (Musée national d'ethnologie).100 ans d'existence étaient célébrés par un grand festival le musée le 28 mai 2011. L'histoire de l'association et du musée, de ses débuts à nos jours, est documentée en détail par de nombreuses publications et commémorations d'anniversaire (y compris Bü 392 et 903) ainsi que par les documents écrits et picturaux enregistrés dans les points de classification du groupe 2.5 Special Survey. D'autres détails peuvent donc être omis à ce stade. Historique de l'inventaire : Le Verein für Handelsgeographie et le Linden-Museum qui en a résulté étant des institutions privées, la création des dossiers n'a pas suivi les procédures administratives habituelles. Le cœur de la tradition est constitué par les nombreuses correspondances du président, le comte Karl von Linden, du trésorier et président de longue date, Theodor Wanner, ainsi que d'autres personnalités du comité de l'association et - en relation avec l'ouverture du musée - le directeur scientifique. L'engagement personnel du comte von Linden à maintenir des contacts dans le monde entier avec les fonctionnaires coloniaux allemands, les officiers coloniaux, les marchands étrangers, les capitaines et les missionnaires se reflète dans la tradition écrite et encore plus dans les collections ethnologiques en pleine expansion. La correspondance scientifique ultérieure documente la mise en réseau du musée avec d'autres institutions et personnes de renom, ainsi que les activités extrêmement importantes dans le cadre de programmes de conférences et de projets d'exposition. Des dossiers thématiques, diverses publications, de vastes collections de coupures de journaux, des souvenirs et des documents illustrés complètent la collection. En raison de l'étroite imbrication de l'association et du musée, aucune séparation de provenance n'a été faite, seule la dénomination interne "Vereinangelegenheiten" pour certaines parties de la tradition a été retenue. La collection contient également des documents sur le Daughter Institute for Foreign Relations fondé en 1915/1916 à l'initiative de Theodor Wanner et sur le Musée colonial allemand. Rapport de traitement : La remise de la collection EL 232 Linden-Museum (Staatliches Museum für Völkerkunde) s'est déroulée en trois étapes:Accès aux dossiers 1993/043, actuellement Bü 1-347 avec des lacunes:Lorsque les travaux ont été repris par le soussigné, cette partie avait déjà été retirée des dossiers sous la direction du Dr Nicole Bickhoff par l'archiviste Hans-Jürgen Seifried, reprise dans les titres et conditionnée provisoirement. La formation d'un instrument de recherche était toujours en cours. Environ 150 dossiers ont été encaissés (principalement des reçus, des duplicatas de factures pour les annuaires Tribus, des statistiques quotidiennes pour les expositions internes). Comme aucun principe d'ordre ancien n'était reconnaissable, les fonds partiels ont été classés en interne dans les archives selon les séries de correspondance et les dossiers de faits.file access 2011/032 (boîte 1-96), maintenant Bü 348-666, et file access 2011/039 (boîte 97-178), maintenant Bü 667-959:Ces livraisons étaient emballées dans des boîtes et triées selon un ordre chronologique en quatre parties (voir l'histoire des autorités) interne du Musée. Cela a été largement adopté dans la classification archivistique. Les AZs les plus proches d'un point de classification étaient indiqués dans les rubriques. Accès aux dossiers 2012/012 (Liste numéro 1-98), maintenant Livres 960-1064, et Accès aux dossiers 2012/035 (Liste numéro 102-252), maintenant Livres 1065-1226 : Cette couche de livraison comprenait principalement des classeurs avec couvertures de dépliants, ainsi que des inscrits, répertoires, livres de caisse et répertoires des membres sur bande. Il a été classé en interne dans les archives sur la base de la structure des stocks partiels précédents. Actuellement, le fonds du EL 232 Linden-Museum (Staatliches Museum für Völkerkunde) comprend 1211 unités d'archives. Les unités d'archives individuelles sont toujours soumises aux délais de blocage légaux. La signature et la classification ont été faites par le soussigné après les travaux préliminaires de Nicole Bickhoff et Hans-Jürgen Seifried.Ludwigsburg, juin 2012Regina Schneider

(1910) 1937-1938, Landeskirchliches Archiv Stuttgart

Remarque préliminaire : La légation du Wurtemberg à la cour du Bade-Wurtemberg, qui existait avant 1806, a été conservée après que le Wurtemberg fut élevé au rang de royaume et occupé jusqu'en 1848 par un envoyé résidant à Karlsruhe. Pendant la période révolutionnaire, le Wurtemberg ne fut représenté que temporairement par un observateur officiel à Karlsruhe, depuis la reprise des relations en 1851 par un chargé d'affaires, jusqu'à la levée de la légation après la fondation du Reich allemand en 1871. Il a été reconstruit en 1893 principalement pour des raisons de représentation courtoise. Jusqu'à son abolition définitive le 1er avril 1933, l'envoyé du Wurtemberg auprès du tribunal de Bavière, également accrédité à Darmstadt, était également envoyé à Karlsruhe avec siège à Munich. Les représentants du Wurtemberg étaient dans le Bade-Wurtemberg :Carl August Ludwig Graf von Taube, directeur postal en chef, Conseil privé de la légation, Chamberlain, ministre plénipotentiaire extraordinaire (nommé en 1806) Heinrich Levin Graf von Wintzingerode, gouverneur de district d'Öhringen, Chamberlain, ministre plénipotentiaire extraordinaire (1807) von Wimpfen, major général, Chamberlain, ministre plénipotentiaire extraordinaire (1811)von Harmensen, Conseil privé, Chamberlain, Ministre plénipotentiaire extraordinaire (1812) Peter Graf von Gallatin, Conseil privé de légation, Chambellan, Ministre extraordinaire et Ministre plénipotentiaire (1812) Friedrich August Freiherr Gremp von Freudenstein, Conseil d'Etat, Ministre extraordinaire et Ministre plénipotentiaire (1817) Graf von Mülinen, Conseil privé de légation, Chamberlain, Ministre extraordinaire et Ministre plénipotentiaire (1818)Graf von Bismarck, Lieutenant général, ministre extraordinaire et plénipotentiaire (1820) August Freiherr von Wächter, Privy Legation Council, Chargé d'Affaires (1847)Freiherr von Thumb-Neuburg, Legation Council, Chamberlain, Transporteur (1851)Oskar Freiherr von Soden, Conseil de Légation, Chamberlain, Transporteur (1866)von Baur-Breitenfeld, Conseil de Légation, Chamberlain, Transporteur (1868)Oskar Freiherr von Soden, Conseil privé, Chamberlain, ministre extraordinaire et ministre plénipotentiaire (1893)Karl Moser von Filseck, Conseil privé des légations, Chamberlain, ministre extraordinaire et ministre plénipotentiaire (1906)Jusqu'en 1871, le ministre représentait le Wurtemberg pour toutes les questions relatives à Baden, les négociations à Karlsruhe n'étaient menées par le ministre, mais par ses représentants spéciaux, que pour des raisons particulières. Le volume de travail était relativement élevé et varié jusqu'en 1820 environ - ce qui apparaît clairement, par exemple, dans les négociations territoriales de l'époque ou dans le grand nombre d'utilisations dans les affaires privées - puis a sensiblement diminué, de sorte que les envoyés von Bismarck ont pu être appelés plusieurs fois pour des missions spéciales dans les tribunaux d'Allemagne du Nord. Après 1850, les consultations mutuelles entre les gouvernements du Wurtemberg et du Bade-Wurtemberg sur les grandes questions de politique européenne et allemande ainsi que sur les problèmes internes des deux pays se sont intensifiées. Après le rétablissement de la légation en 1893, l'envoyé se vit confier presque exclusivement des tâches formelles et de représentation, ce qui lui permit de faire face à l'augmentation de l'intensité administrative et aux questions urgentes de la législation économique. En règle générale, il passait quelques jours à Karlsruhe une ou deux fois par an, généralement à l'occasion d'un bal sur le court ou d'un autre événement sur le court. Les négociations entre les autorités du Wurtemberg et du Bade-Wurtemberg se déroulaient généralement directement, et non plus par l'intermédiaire de l'envoyé, de sorte que sa correspondance - une centaine de numéros d'agenda par an - se limitait essentiellement à la transmission de félicitations, d'enquêtes et de correspondance officielle et, occasionnellement, de rapports indirects. Avec la fin de la monarchie, ces tâches ont été presque complètement éliminées. Cependant, la légation fut formellement conservée et, à partir de 1926, elle fut à nouveau chargée de petites commissions, telles que des reportages dans les journaux de Baden. La tradition n'est pas homogène. Dans les premières années, les dossiers individuels prédominent, à partir de 1815/1820 environ - comme pour les autres légations du Wurtemberg - un principe de classification purement formel, tel que "concepts et rapports" ou "rescrits et notes" et dossiers de correspondance. A partir de 1850, de nouveaux domaines d'activité ont principalement été classés par thèmes, comme les "dossiers ferroviaires". Mais il n'en est pas venu à une gestion continue du registre, puisque les nouveaux fascicules ont été mis en place selon les besoins et, munis d'un numéro arabe séquentiel, ont été joints aux fichiers déjà existants à la fin. Ainsi, le registre se composait de 72 en 1848, 104 en 1866 et remonte à 1818. De 1893 à 1933, l'ensemble du matériel écrit n'a été classé que selon l'ordre chronologique et le contenu du matériel écrit est également très inégal. Certains envoyés ont pris part aux processus, donc à leur instruction, à leurs dossiers privés. Un certain nombre d'événements n'apparaissent que dans le journal, car ils ont été transmis sous leur forme originale sans que des documents supplémentaires ne soient rassemblés dans la légation. Après 1893, pour les enquêtes parallèles en Bavière, dans le Bade-Wurtemberg et en Hesse, un seul projet commun était souvent produit et déposé au registre bavarois. Certaines choses semblent avoir été perdues ou détruites, par exemple lorsque le registre des passeports ne couvre que la période allant de 1811 à 1816. D'après ce que l'on peut encore voir, la présente collection a été archivée en quatre livraisons avec des documents du ministère des Affaires étrangères et d'autres légations et a été ajoutée à la collection des "dossiers de légation" (E 70 et E 73). Les documents résumés dans l'inventaire E 70 Verzeichnis (Ablieferung) 32 couvraient la période allant jusqu'en 1817, ceux de l'inventaire E 70 Verzeichnis 33a la période 1818 - 1871 et arrivés après 1872. Le matériel cultivé à Munich a été livré jusqu'en 1910 vers 1920, le reste a probablement été incorporé immédiatement après l'abolition de la légation en 1933 et le stock E 73 Verzeichnis 61. la réorganisation ne pouvait que peu s'orienter à l'état donné. Les archives de la légation ont été séparées du reste de l'association et les fonds de provenance "Württembergische Gesandtschaft in Baden" ont été nouvellement constitués. La division initialement prévue en deux parties principales, "I. 1806 - 1871" et "II. 1893 - 1933", a été annulée lors de l'établissement du livre des instruments de recherche et toutes les entrées de titres ont été subordonnées au système de classification prescrit par la déformation des autres légations. Parmi eux se trouvent les rapports au Roi ou au Ministre des Affaires Etrangères et les correspondances générales, non limitées sur le plan thématique, avec lui, entre autres, le premier groupe principal. Les autres dossiers ont été séparés en fonction de leurs différents sujets sans tenir compte de l'état d'ordre antérieur, et chacun d'entre eux a été recomposé dans les autres groupes principaux. La répartition de ceux-ci était basée sur le volume d'affaires total. Il n'est pas souhaitable d'aligner les plans sur ceux d'autres légations, telles que Berlin ou Munich, qui ont été préservées. Certaines inégalités dans la distorsion sont restées dans la mesure où certains sujets, tels que la "question allemande", etc. ont été laissés de côté, Malgré leur complexité, une subdivision supplémentaire n'était pas autorisée, alors qu'après 1893, seuls des cas individuels se produisaient encore ou jusqu'en 1850, presque toutes les affaires de particuliers étaient classées sous la rubrique "Utilisations", mais aussi sous les rubriques "Rapports", "Justice - Affaires individuelles" et autres.Dans le présent instrument de recherche, l'indication des signatures d'enregistrement, c'est-à-dire le comptage des touffes avec des chiffres arabes, a été omise pour les documents jusqu'en 1871, car ils n'ont pu être déterminés que partiellement sans difficulté et les références à ces numéros ne se trouvent que de manière imparfaite dans les derniers journaux avant 1871. Les signatures d'archives précédemment valables E 70 Verzeichnis 32 Faszikel 1-9 et E 70 Verzeichnis 33a Faszikel 1-33 ont toutefois été mentionnées dans les entrées de titre. Différents numéros d'anciennes touffes devaient être appliqués lorsqu'une nouvelle touffe était composée entièrement ou partiellement d'anciennes touffes. Pour les dossiers de 1893 à 1933, l'indication de l'ancienne signature d'archive pouvait être omise, car avec l'archivage purement chronologique précédent - à l'exception des débuts de dossiers isolés - les documents écrits de 1893 à 1899 étaient réunis dans le répertoire E 73 61 fascicules 18 d, de 1900 à 1905 en 18 e, de 1906 à 1913 en 18b et de 1914 à 1933 en 18c.Aussi divers que puissent être les contenus des enregistrements des titres, il y a des limites claires à leur évaluation scientifique : le rapport continu au roi jusqu'en 1847 forme un tout fermé, les autres correspondances ne couvrent que des aspects partiels. Il en va souvent de même pour les dossiers d'information, surtout si les procès-verbaux, les extraits ou les réponses aux demandes de renseignements ont été transmis sous leur forme originale. La transmission parallèle est donc d'une plus grande importance. Du côté du Wurtemberg, les fonds du ministère supérieur des Affaires étrangères et du ministère d'État doivent être mentionnés principalement dans les Archives d'État principales, du côté du Bade-Wurtemberg dans les Archives générales d'État de Karlsruhe les départements 47 - 49 Haus- und Staatarchiv - II. L'inventaire a été dressé par le signataire de 1974 à 1976 avec la collaboration temporaire des futurs inspecteurs Bader, Gutenkunst et Kramer et comprend 724 touffes à 6,1 m. Stuttgart 1976gez. G. Cordes L'achèvement du présent ouvrage d'aide à la recherche a été réalisé à l'aide du traitement des données sur la base du progiciel MIDOSA de l'administration nationale des archives du Bade-Wurtemberg entre mai et août 1987, grâce à l'assistance technique de la direction nationale des archives, et les enregistrements des titres présents sur les fiches ont été enregistrés sans modifications importantes sur écran dans le système. Parallèlement à l'inclusion du titre, les termes de l'index ont été enregistrés, en vue d'un index général ultérieur, décomposé en un index géographique, un index par personne et un index par sujet. La méthode MIDETIT sépare les indices sur la base des caractères de contrôle correspondants, mais aucune concordance n'a été créée pour les raisons suivantes : La dissolution de l'ancien fichier des publications en série et la création subséquente de fichiers matériels ont fait en sorte que les archives d'une ancienne liasse se trouvent aujourd'hui sur 121 sites différents au maximum. Cela remet fondamentalement en question la faisabilité d'une concordance qui n'aurait pu être obtenue qu'avec un effort injustifiable. Les relations, rapports et rescrits trouvés à Büschel 34 lors de l'indexation des fonds du ministère des Affaires étrangères, E 36-38, Verz. 2, ont été ajoutés par la suite aux fonds, et les entrées de titre ont été incluses dans le présent livre de découverte. Ces entrées de titre avec le numéro de série respectif et le suffixe a figurent dans l'index.Stuttgart, décembre 1987Kurt Hochstuhl

Remarque préliminaire 1976 : Déjà en 1807, le roi Friedrich avait l'intention d'établir une légation du Wurtemberg à Darmstadt en raison des relations étroites que la Confédération du Rhin avait établies avec le Grand-Duché de Hesse et dans un effort pour approfondir les relations amicales des souverains. Toutefois, le poste n'a été comblé qu'en 1818, avec une justification générale. De 1825 à 1852, sur proposition du Grand-Duc, il resta vacant jusqu'en 1852, où les envoyés furent de nouveau échangés. Même après la fondation du Reich en 1871, les relations diplomatiques officielles ont été maintenues : les représentants du Wurtemberg à la cour de Darmstadt ont généralement été accrédités comme envoyés au Bundestag à Francfort et à la cour Kurhessischer à Kassel, avec siège à Francfort sur le Main, jusqu'en 1866, comme envoyés à Baden, avec siège à Karlsruhe, de 1867 à 1872 et comme envoyés à Baden et Bavière avec siège à Munich, dès 1873. Jusqu'en 1866, en l'absence de l'envoyé, le représentant du Wurtemberg de l'association au bureau de douane de Hesse à Darmstadt était considéré comme le représentant officiel de son Etat.Les représentants du Wurtemberg étaient :Karl August Freiherr von Wangenheim, Conseil privé, ministre d'État, ministre d'État, envoyé extraordinaire et ministre autorisé, novembre 1818 - novembre 1823 Freiherr von Blomberg, Conseil privé de légation, résident de la ville libre de Francfort, chargé d'affaires, décembre 1820, décembre 1823 - juin 1825 par Reinhard, conseiller d'État, envoyé extraordinaire et ministre autorisé, novembre 1852 - novembre 1865 Freiherr von Linden, ministre d'État, envoyé extraordinaire et ministre délégué Décembre 1865 - septembre 1866 Oskar Freiherr von Soden, Chambellan, Conseiller de la Légation, Transporteur, janvier 1867 - octobre 1868 von Baur-Breitenfeld, Chamberlain, Conseiller de la Légation, Transporteur, novembre 1868 - novembre 1872 Oskar Freiherr von Soden, Chamberlain, Conseil privé, ministre extraordinaire et ministre plénipotentiaire, mai 1873 - mai 1906 Karl Moser von Filseck, Chamberlain, Conseil privé de la légation, ministre extraordinaire et ministre plénipotentiaire, juin 1906 - 1920.L'envoyé avait principalement des tâches formelles à accomplir et des tâches de représentation, puisque les faits entre les autorités du Wurtemberg et de la Hesse étaient généralement menés directement, et non par l'intermédiaire de l'envoyé. Il était généralement invité à Darmstadt une ou deux fois par an à l'occasion des festivités de la cour. La correspondance, après 1873, entre 50 et 70 numéros d'agenda par an, se limitait donc en grande partie à des félicitations, à l'envoi d'imprimés officiels, à quelques demandes de renseignements et à des rapports occasionnels. Lorsque ces tâches furent presque complètement abolies à la fin de la monarchie, les activités de l'envoyé cessèrent en 1920, et la représentation en Hesse n'était donc qu'une fonction secondaire. La petite quantité de matériel écrit a été initialement incorporée dans le registre de la légation du Bundestag. Ce n'est qu'en 1852 qu'un dossier séparé sous le numéro de dossier H I (= Hessen I) a commencé. La tradition des années 1852 - 1866 est arrivée dans les archives autour de 1869 avec la légation du Bundestag au sujet du ministère des Affaires étrangères et est devenue dans le stock d'aujourd'hui la Fédération allemande sous la signature E 65 Verz. 57 Fasz. 414 en garde à vue. Les documents de la période de Karlsruhe ont été délivrés par le ministère des Affaires étrangères avant 1910 avec d'autres dossiers mixtes et dans cette association sous la signature E 36 Verz. 58 Fasz. 39 Il reste le numéro 86. Les dossiers qui s'étaient constitués depuis 1873 ont probablement été remis aux archives en 1933 avec le registre de l'ambassade de Bavière et intégrés dans les fonds sous la signature E 73 Verz. 61 Bü 20b (1873 - 1895), Bü 20c (1896 - 1905) et 20d (1905 - 1920). Ces parties ont été retirées de leur contexte précédent en 1977-1979, répertoriées et réorganisées en tant que dossiers de correspondants et de faits selon le schéma utilisé pour les autres légations. Ce travail a été supervisé par Udo Herkert (54 Bü en 0,1 m. courant, c'est-à-dire les années jusqu'en 1866), par Edgar Lersch (32 Bü en 0,05 m. courant) et par Udo Herkert (54 Bü en 0,1 m. courant, c'est-à-dire les années jusqu'en 1866), Edgar Lersch, étudiant aux Archives nationales (32 Bü en 0,05 m. courant), L'inventaire donne une image approximative de l'activité officielle de l'envoyé pour les années 1852 - 1920 sous les restrictions susmentionnées. Il y a des limites étroites à l'utilisabilité scientifique, puisque seule la correspondance du greffier de Westerweller avec l'envoyé de Soden a un certain poids qui lui est propre. La tradition parallèle du côté du Wurtemberg se retrouve principalement dans les fonds du ministère des Affaires étrangères. Les documents écrits de Hesse doivent être conservés aux Archives d'Etat de Darmstadt. 239 Bü à 0,6 m. Stuttgart 1978gez. G. Cordes remarque préliminaire 1988 : L'achèvement du présent ouvrage d'aide à la recherche a eu lieu à l'aide du traitement des données sur la base du progiciel MIDOSA de l'administration des archives nationales du Bade-Wurtemberg entre juillet et septembre 1988. les photographies de titre présentes sur les fiches ont été saisies dans le système sans modification substantielle sur écran. Parallèlement à l'inclusion du titre, les termes de l'index ont été enregistrés, en vue d'un index général ultérieur, décomposé en un index géographique, un index par personne et un index par sujet. La réindexation ainsi que l'apport ont été effectués dans le cadre de la formation par les inspectrices d'archives Corinna Pfisterer et Annette Prötzel sous la direction du soussigné.Stuttgart, octobre 1988Kurt Hochstuhl

Contient : Elevage de Karakul en Allemagne. Rapport de Hans Denk

Histoire du concepteur de l'inventaire : Armin Behrendt, Wilhelm Külz. Description de l'inventaire : Principalement des publications, des mémorandums et des manuscrits de conférences sur des questions politiques ; quelques faits, en particulier sur le Verein für das Deutschtum im Ausland et les affaires coloniales ainsi que sur les premières années du Parti libéral démocratique d'Allemagne dans la zone occupée par l'URSS. Domaine avec des documents sur l'activité de maire de l'administration municipale de Dresde. (depuis 1977) Méthode de citation : BArch, N 1042/.....