Affichage de 100 résultats

I. Pacte des Quatre Puissances, désarmement, question coloniale, coopération Allemagne-Italie, avril-mai 1933[676 002-676 205], dans ce pacte:1. ambassadeur télégraphique Paris, 08. avril 1933 : déclaration gouvernementale Daladier concernant Questions de révision, Bégery for controlled disarmament with subsequent arms equality, doubts of the French voters about security solely through alliance with the small Entente and Poland, concern about possible isolation;2 Note and Correspondence Foreign Office, Embassy London, 07-10. Avril 1933 : Discussion de l'ambassadeur Hoesch avec John Simon et Vansittart sur le pacte des quatre puissances, pas de réserves fondamentales de l'Angleterre contre les idées de révision malgré le rejet par Vansittart, efforts britanniques (britanniques) pour une formule de compromis en raison de la résistance présumée de la France, négociations allemande (allemande) avec la France seulement après connaissance du mémo français et du cours des choses de l'Italie;3. télégramme Ambassade Moscou, 08 avril 1933 : annonce Litvinow sur une conclusion rapide des quatre pacte et déclaration bénévole Etats-Unis ; 4. Note du ministère fédéral des Affaires étrangères (Bülow) sur le rapport des ambassadeurs italiens (italiens), 10 avril 1933 : Enquêtes menées par Norman Davis concernant le refus des Etats-Unis de l'inviter à participer au pacte des quatre puissances, déclarations de Mussolini sur une éventuelle adhésion américaine après l'unification des pouvoirs européens ; 5. Documents de Bülow, correspondance du ministère des Affaires étrangères du Reich, ambassade à Rome, 12 avril 1933.18 avril 1933 : Déclaration de Mussolini sur le projet de pacte français des quatre puissances et suggestion de reporter la conférence du désarmement après la conclusion du pacte ; discussion par Mussolini, Papen, Hassell, préoccupations allemandes et propositions de changement, instructions aux ambassades de Rome et de Londres, avec version française du projet de pacte. Notes de Bülow sur une réunion avec les ambassadeurs français et italien, 19 avril 1933 : Déclaration de la France et déclaration allemande sur les propositions de Mussolini concernant le pacte des quatre puissances ; ignorance d'Hitler au sujet de la proposition française pour le pacte franco-allemand d'assistance et son rejet par Blomberg ; inquiétude italienne concernant un éventuel accord militaire entre l'Allemagne et la France et la Russie (Allemand-Russe) ; 8. Notes par Bülow concernant la réunion avec l'ambassadeur français et italientélégrammes de l'ambassade à Rome, Foreign Office, 19 avril 1933 : insistance italienne sur la décision d'Hitler concernant la poursuite des négociations entre l'Italie, la France et l'Angleterre sur le Pacte des Quatre lors d'une réunion avec Papen, Hassell, Suvich, Aloisi ; recommandation pour une conclusion accélérée due à l'isolement de l'Allemagne ; souhaits coloniaux allemands ; points provenant des exigences minimales allemandes;10. télégrammes à l'ambassade à Rome, Federal Foreign Office, 19 avril 1933 : pression italienne pour une décision par Hitler du pacte des quatre, recommandation pour une conclusion accélérée due à l'isolement Ministère fédéral des Affaires étrangères, Télégramme Bülow, 20-21 avril 1933 : Discussion Papen, Bülow, Gaus sur les négociations à Rome ; formulations et projets de pactes ; intention de Hitler de consulter Papen et Blomberg ; approbation des projets avec quelques changements mineurs ; 11. Correspondance, Ambassade de Londres, Foreign Office, 20-25 avril 1933 : Instructions à l'Ambassade d'Angleterre à Berlin pour discussion avec le Ministère des Affaires étrangères sur l'article 19 du Statut de la Société des Nations relatif au Pacte quadripartite ; clarification des souhaits allemands concernant le traitement des questions de révision par quatre puissances, également hors Société des Nations ; 12ème Circulaire, Foreign Office, aux ambassades et missions, 20 avril 1933 : Développement des négociations du Pacte quadripartite ; évaluation des textes provisoires avec développement et notes, notamment en français, allemand, anglais, français et italien, Contre-propositions en anglais et en allemand ; 13. télégramme Ambassade Rome, 20 avril 1933 : Déclarations de Mussolini sur l'allemand-italien. Coopération dans la région du Danube, question coloniale, politique de la Société des Nations, relations avec l'Autriche ; conseils de Mussolini à Dollfuss et Billigg, pas encore d'approbation officielle de la position par Hitler14 ; ministère fédéral des Affaires étrangères (Bülow) à l'ambassade de Londres, 28. Avril 1933 : Information et instructions sur la nouvelle version du Pacte des Quatre Puissances ; état des négociations ; approbation par Hitler de la position allemande ; instructions à l'ambassade d'Allemagne à Paris, avec annexes ; 15e télégramme de l'ambassade à Rome, Foreign Office, 21-22 avril 1933 : préparation d'un "gentlemen's agreement" avec l'ambassade italienne à Paris, avec annexes ; 15e télégramme de l'ambassade à Rome, Foreign Office, 21-22 avril 1933 : préparation d'un "gentlemen's agreement" avec l'ambassade italienne à Paris, avec annexes au "Agreement". 16. archives Foreign Office, télégramme Ambassade Paris, 24-27 avril 1933 : propositions allemandes remises à Daladier ; pas encore de présomption française concernant l'intention de l'Allemagne de créer une institution de signataires en dehors de la Société des Nations, discussion avec François-Poncet sur le projet de pactes, intérêt Foreign Office for German rearmament.Pacte d'assistance français17 ; télégramme de la délégation allemande à Genève, ministère des Affaires étrangères, 27 avril 1933 : faux rapport du ministère de Reichswehr sur le rejet définitif de l'égalité allemande en matière d'armement par la France et l'Angleterre ; préoccupations de François-Poncet contre les propositions allemandes de désarmement ; 18. Télégramme Ambassade Londres, 27 avril 1933 et 1er mai 1933 : Déclaration de John Simon sur les amendements allemands au Pacte des Quatre et la position française ; préoccupations concernant l'armement allemand après 5 ans ; discussion avec l'Ambassadeur Grandi, Hoesch sur l'inclusion du projet français à Rome et italien. Négociations avec la France et l'Allemagne;19. télégramme Ambassade Rome, Foreign Office, 02.-05. Mai 1933 : Communication Suvich concernant les négociations avec les ambassadeurs britannique et français sur le Pacte des Quatre ; les changements les plus importants par rapport au texte français ; proposition de compromis Reich Ministère des Affaires étrangères sur la revendication des armes et observations générales Neurath sur le Pacte;20. télégramme Ambassade de Paris, 05. mai 1933 : Communication Suvich concernant les négociations avec les ambassadeurs français et britannique sur les Quatre Pact ; changements les plus importants par rapport au texte français ; proposition de compromis Reich Ministère des Affaires étrangères sur la revendication des armes et observations générales Neurath Mai 1933 : Citations du discours du sénat prononcé par le ministre des Affaires étrangères Paul-Boncourt ; préoccupation au sujet du prêt autrichien en raison de l'incertitude de la situation politique ; prévention de la formation d'un bloc en Europe par la coopération avec l'Italie et le Pacte des Quatre dans le cadre de la Société des Nations ; déclaration sur l'armement secret en Allemagne ; II. le pacte du Foreign Office ; le Pacte Mussolini, mai à septembre 1933 ; version originale du Pacte des Quatre-Pouvoir Mussolini, Londres et Paris ; mémoire du gouvernement français, propositions allemandes ; rapports en anglais partiel Ambassade d'Allemagne Ankara, 06. mai 1933 : pas de lutte de l'Italie pour une alliance avec la Grèce, la Turquie et la Bulgarie ; refroidissement des relations italo-turques à cause des quatre accords de pouvoir et de la question de la dette ; 2. Note du ministère fédéral des Affaires étrangères (Bülow), Télégrammes des ambassades de Rome et de Londres, 10-13 mai 1933 : négociations de Mussolini avec la France et l'Angleterre sur la base des propositions allemandes sur le Pacte des Quatre ; remarques de Mussolini sur la révision, question du corridor, version allemande du texte.russe Traité ; les doutes de Suvich sur l'armement ; l'appréciation par Vansittart des concessions allemandes ; les négociations sur l'accord italien ont été interrompues. Wunsch, mit Pakten drafts;3. message télégraphique Londres, 16. mai 1933 : consternation au sujet du discours de Papen ; attente tendue du rallye Hitler ; pas de déclaration officielle britannique sur les sanctions, aversion de l'Angleterre contre une implication dans une guerre éventuellement continentale;4. note et note Reichsaußenministerium, Auswärtiges Amt an Blomberg, 16.-20. mai 1933 : déclaration à Ital. Propositions de compromis pour quatre pactes, en particulier sur les questions d'armement ; Göring s'informe auprès de Rome sur les négociations du pacte ; Neurath approuve la limitation du pacte à cinq ans ; 5. notes du ministre des Affaires étrangères du Reich et de Bülow, télégramme de l'ambassade à Rome, 21-22. Mai 1933 : Accord fondamental Göring-Mussolini sur la nouvelle version du Pacte quadripartite, discussion des points litigieux de Hassell et Suvich, réserves du ministère fédéral des Affaires étrangères contre le nouveau projet, discussion Neurath, Göring sur les négociations romaines, y compris la question autrichienne ; 6. Aufzeichnungen Auswärtiges Amt (Neurath, Bülow), 24 mai 1933 : Discussion avec Hitler, Papen, et d'autres, sur le Pacte des quatre pouvoirs, Hitler préconise l'approbation après la Conférence sur l'abandon, la déclaration de Bülow sur les allégations britanniques concernant les relations de Mussolini avec le Pacte et l'enquête sur le Pacte allemand pour la promotion des droits de l'enfant et le Pacte allemand pour la promotion des droits de l'enfant.Tensions autrichiennes;7. télégramme de Paris au ministère fédéral des Affaires étrangères, service de presse, 24 mai 1933 : articles de presse sur le projet de voyage en Angleterre Göring, Viermächtepakt et les émigrants allemands;8. archives du ministère fédéral des Affaires étrangères, télégrammes légation Athènes, message Rome notamment, 25.-28 mai 1933 : Résistance des petits accords et de la Pologne contre Viermächtepakt, attitude France, Angleterre, Grèce à la conclusion du Pacte, allemand - italien. Désaccord sur la durée du paraphe, avec l'italique. Projet;9e rapport de la WTB, télégrammes du ministère fédéral des Affaires étrangères aux ambassades à Rome, Londres, Paris, 28-29 mai 1933 : " Rapport Matin' sur le projet de garantie française concernant le maintien des contrats avec les alliés et la politique française après la conclusion du Pacte des quatre pouvoirs, déclaration du ministère des Affaires étrangères du Reich;10e rapport du ministère fédéral des Affaires étrangères (Neurath, Bülow) concernant des réunions avec Hitler, Blomberg et autres, 29 mai-01 juin 1933 : approbation par Hitler du Pacte quadrilatéral sous réserve de la déclaration de Mussolini concernant la tragweite d'une partie de la clause d'égalité ; approbation du paraphe du Pacte;11 mai-01 juin 1933 : Message WTB, télégramme de la délégation allemande Genève, ambassades Paris, Rome, 29-31 mai 1933 : approbation par Hitler du Pacte quadrilatéral sous réserve de la déclaration par Mussolini concernant la tragweite de l'une des clauses d'égalité ; consentement au paraphe du Pacte;11 mai-01 juin 1933 Mai 1933 : Paraphe ; déclaration de la presse française, Mussolini doute de la garantie spéciale de la France pour les alliés, distribution du prétendu libellé du pacte par British United Press12 ; soumissions Bülow, dossiers du ministère fédéral des Affaires étrangères, télégrammes aux ambassades à Rome, Paris, etc ? 31 mai-07 juin 1933 : Tiraillement sur la rédaction finale du pacte des quatre puissances, déclaration de Daladier sur l'accord, craintes d'éventuelles tentatives polonaises de former un bloc de l'Est, refus par Léger d'accorder une garantie spéciale française aux alliés, avec projets, rapports sur des articles du Times concernant Anschluss Autriche ; 13. Soumission secrète du ministère des Affaires étrangères (Bülow) sur le contenu du message de Mussolini à Hitler, 1er juin 1933 : mise en danger du pacte des quatre puissances par la résistance allemande contre l'article 2 et le désir allemand concernant les négociations sur le désarmement à un moment antérieur, appel à la confiance de l'Italie envers Hitler, spéculation sur le désarmement français, négociations allemandes sur le désarmement à un moment antérieur, négociations allemandes sur le désarmement à un moment antérieur, discussions allemandes sur le désarmement à un moment antérieur, discussions allemandes sur le désarmement à un moment antérieur Déclarations aux alliés, instructions Mussolini à l'ambassadeur Cerruti concernant la conférence à Hitler;14. Records Foreign Office (Köpke) sur l'appel longue distance avec Göring, 03. juin 1933 : Informations sur la conférence annoncée Daladier, Davis, Londonderry à Paris, Grande-Bretagne. Tentatives d'influencer la France pour obtenir des concessions à l'Allemagne en matière de désarmement;15. note manuscrite Reichsaußenministerium, 7 juin 1933 : adoption du Pacte des quatre puissances par Hitler, ordre de Hitler d'autoriser l'ambassadeur Hassell à signer, informations du ministère italien des Affaires étrangères et décision du ministère allemand des Affaires étrangères d'accepter le pacte. Ambassadeur et instructions Hassell;16. remet des prix au Ministère fédéral des Affaires étrangères (Hassell), Télégramme Ambassade Rome, 8 juin 1933 : Annonce de la conclusion du Pacte des quatre par Mussolini en mettant l'accent sur la question de la révision et de l'égalité allemande des armements, Réactions du Ministère fédéral des Affaires étrangères italien (Hassell), Télégramme Ambassade Rome, 8 juin 1933 : Annonce du Pacte des quatre pacte par Mussolini en insistant sur la révision et l'égalité allemande des armements, Réactions du Ministère fédéral italien des Affaires étrangères (Hassell), 16. Sénat, satisfaction de la Roumanie à l'égard de la reconnaissance allemande de la Société des Nations, Pacte de Locarno;17. archives du Ministère fédéral des Affaires étrangères (Bülow), télégramme du Ministère des Affaires étrangères du Reich, ambassades de Rome, Paris, 9-15 juin 1933 : échange de notes Paul-Boncourt, ambassadeur Osusky sur l'interprétation du Pacte de Quatre partis en matière de révision et de maintien du droit français allemand le plus proche;17.Coopération tchécoslovaque, notes similaires à la Pologne et autres, déclaration de Mussolini, Neurath et autres, pas de signature du pacte avant clarification de la position française;18. télégrammes Ambassades Rome, Paris, 09-11 juin 1933 : Rencontre Mussolini, Hassell concernant le règlement des questions de désarmement ou la liberté de réarmement de l'Allemagne après signature du Pact quadripartite ; italien : "L'Union européenne et l'Union européenne" ; "l'Union européenne et l'Union européenne" ; "l'Union européenne et l'Union européenne" ; "L'Union européenne et l'Union européenne" ; "L'Union européenne et l'Union européenne Discours de chambre Daladier, Background ; 19. télégramme Ambassade Washington, 12. et 15. juin 1933 : Réactions des Etats-Unis au pacte des quatre puissances, Déclaration de Philipp sur l'interprétation française du pacte, Objections formelles américaines aux procédures françaises20 ; Vorlagen Auswärtiges Amt (Bülow), Ambassade Rome, 13.-26. juin 1933 : Recommendations et négociations Mussolini, Neurath et autres concernant la réponse au Pacte français, 12. et 15 juin 1933. Note à la petite Entente et à la Pologne, Neurath order on further action, instructions à l'Ambassadeur Hassell sur la remise du protocole et de la déclaration orale à Mussolini, avec texte de note21 ; Télégrammes Ministère des Affaires étrangères, Ambassade Paris, 16 Juni-05. Juillet 1933 : Suvich sur la rencontre avec Hitler-Mussolini et les plans Mussolini, les rapports de la presse française et la déclaration du gouvernement français sur la prononciation possible Daladier-Mussolini, pensée cercles du gouvernement français sur les contacts personnels Daladier-Hitler;22. enregistre Ministère des Affaires étrangères du Reich sur la réunion avec ital. Ambassadeur, 30 juin 1933 : Espoir Mussolini pour la signature rapide du pacte des quatre et la réunion des chefs de gouvernement pour discuter des questions d'armement, proposition Neurath à l'germano-italien. Télégrammes Papen, Ambassade Rome, 30 juin et 4 juillet 1933 : Assurance à Mussolini au nom de Hitler au sujet du désintérêt pour l'annexion de l'Autriche à cause de la frontière germano-italienne. Relations, déclarations de Mussolini sur la réorganisation présumée de la région du Danube, coopération économique avec l'Allemagne en Europe du Sud-Est et accord franco-italien, insistance sur la conclusion du Concordat24 ; comptes rendus du ministère des Affaires étrangères, rapport de la WTB, télégrammes du ministère des Affaires étrangères, ambassades à Rome, Paris, 11-17 juillet 1933 : approbation d'accord italien. Note verbale à l'Angleterre et à la France concernant la protestation contre la garantie française pour les alliés, signature du Pacte des quatre puissances, rencontre de Paul-Boncourt avec l'ambassadeur Jouvenel et interview sur le Pacte, avec messages de félicitations des chefs de gouvernement25 ; Archives Foreign Office, Telegrams Embassy Rome, 11 juillet - 8 septembre 1933 : déclaration ital. Le gouvernement aux négociations de traité avec l'URSS, le mécontentement russe en raison de l'action allemande contre les Juifs et les communistes, déclaration du ministre des Affaires étrangères Tewfik Ruschdy sur l'Ostpolitik turc, évaluation bienveillante russe-italien. Accord de Bülow ; III. ministère des Affaires étrangères, cabinet du ministre du Reich : Fédéralisme, septembre 1920-octobre 1923[fichier original volume 2][676 645-676 810], dans ce document:1. record Simon[extrait], 20. septembre 1920 : référence légation grecque aux tentatives émanant de Bavière de fonder une triple alliance monarchique Bavière-Autriche-Hongrie, confiance en Simon Kahr, adhésion au Reich, surveillance des efforts séparatistes ; 2. Note de service du Foreign Office sur la rencontre avec le chargé d'affaires anglais, 23 septembre 1920 : Attente d'un coup d'Etat monarchiste en Bavière, Landesschießen 25 septembre 1920, tentatives de réconciliation de Lincoln Trebitsch avec l'Angleterre ; 3. note de service du Foreign Office sur la conversation avec Gesandtem Naumann, 29 janvier[septembre ?] 1920 : la situation en Pologne empire, les troupes russes marchent. Troupes à la frontière lituanienne, agitation monarchiste en Bavière avec des liens avec l'Autriche, la Hongrie, la France, la Belgique, le rôle peu clair des Erzbergers, rapport Naumann sur la Reichstreue Kahr;4 Correspondance Simon, Ambassade d'Allemagne à Berne (Müller), 17e et 29e siècles, Ambassade d'Allemagne à Berne (Müller), 17e et 29e siècles, ambassade d'Allemagne à Berne (Müller), 17e et 29e siècle, ambassade d'Allemagne à Berne (Müller), 17e siècle, 17e et 17e siècles, 17e siècle, 17e siècles. Septembre 1920 : Application de la couronne impériale hongroise à Karl von Habsburg par l'ancien ministre Benitzky au nom de Horthy ; conditions de la Hongrie et des Habsbourg, préparation du voyage illégal de Karl von Habsburg à travers l'Autriche, risque dû à Wissen Renner, refus de la restauration par petite Entente ; 5e Chancellerie du Reich Fehrenbach au ministre des Affaires étrangères Simons du Reich ; 29. Septembre 1920 : position énergique de Kahr contre la dissolution des forces de défense locales lors d'une réunion à Munich ; souhaits du gouvernement bavarois concernant la représentation diplomatique du Reich ; approbation de la nomination de Zech comme envoyé à Munich par le ministre de l'intérieur du Reich Koch (avec lettre jointe Koch à Fehrenbach du 28 septembre 1920). 6th Report,[sans auteur], 08 October 1920 : Strength and Armament of the Resident Armed Forces in Munich and Bavaria ; Relationship between the Resident Armed Forces and Jews ; Cessation of the Resident Armed Forces to Prussia, Echerich, and Epp;7th Report German Embassy Rome, 11 October 1920,[sans auteur]. Octobre 1920 : intention présumée du gouvernement bavarois d'envoyer un envoyé à Naples8 ; Aufzeichnungen Auswärtiges Amt, 16. octobre 1920 : discussion avec l'envoyé bavarois Preger concernant les questions des habitants et des représentants du gouvernement du Reich à Munich9 ; rapport[sans auteur],[1920] : efforts monarchistes et séparatistes de l'organisation Escherich ; ancrage de l'organisation Escherich à Carinthia, Tyrol, Styria avec des relations en Hongrie ; proposition pour les postes d'écoute à Munich, de surveiller ces efforts10 Rapport,[sans auteur],[1920] : Influence du Président de la police Pöhner et du dirigeant paysan Heim sur Kahr ; Coopération de Pöhner avec Escherich et Ludendorff Group ; Agitation antisémite et émeutes du NSDAP vraisemblablement sous Aegide Pöhner;11. Rapport Légation prussienne à Munich, 01. Novembre 1920 : Déclaration au procès-verbal[Naumann] de "personnalités bavaroises", dont Kahr, Escherich, Pöhner, Heim, Faulhaber, membre de la famille royale, recommandations pour la défense contre les efforts français et séparatistes en créant des envoyés du gouvernement du Reich auprès des gouvernements sud- allemands ; 12e rapport Künzelmann, correspondance C. Bosch, ministère des Affaires étrangères du Reich, 25-27 octobre 1920 : L'envoyé français en Bavière est induit en erreur par des agents de Wittelsbach ; les espoirs de l'ancienne famille royale de restaurer et d'acquérir le Tyrol et Salzbourg avec l'aide de la France ; l'attitude française envers la Bavière est modifiée ; la Maison des Habsbourg est soutenue par la France;13. Mitteilungen aus München,[ohne Verfasser], Korrespondenz Stresemann, Simons, 27. Octobre-09 novembre 1920 : Souhaits de la Bayerische Volkspartei (BVP) concernant la forme du gouvernement, l'établissement des envoyés et l'annexion de l'Autriche ; l'adhésion de Kahr au BVP ; tendances particularistes ; objectifs et équipements des forces de défense locales ; avertissement de la dissolution de l'EWW et du gouvernement de gauche du Reich ; déclaration de Simon ; 14e Deutsche Allgemeine Zeitung, numéro 10 du Allgemeine Zeitung allemand. Novembre 1920 : Transmission d'un rapport de l'organe central du Wurtemberg "Deutsches Volksblatt" sur la décision de l'Entente de procéder à l'occupation de la Ruhr en cas de non-livraison d'armes militaires et de maintenance des forces de défense locales en Bavière;15e ministre président bavarois Kahr à Simons, 22 novembre 1920 : Préparation du voyage à Berlin pour discuter les questions des forces locales (avec note du Foreign Office);16e correspondance confidentielle Stockhammern, Simons, 07. et 15 décembre 1920 : Discussion de Nuntius Pacelli, Ambassadeur d'Italie de Martino et Stockhammer à Munich sur les efforts séparatistes de la Bavière ; volonté du gouvernement italien de maintenir l'unité allemande ; déclaration évasive de Nuntius sur les questions de Martino concernant l'attitude de la curie envers le séparatisme ; 17e soumission du conseil municipal de Nuremberg au président du Reich, Bureau de la correspondance du président de la ville de Nuremberg, Conseil du Reich, 30 décembre 1920-07. Janvier 1921 : Recours contre le nouvel ordre des commissaires d'Etat concernant l'obligation d'approuver les assemblées et contre le maintien de l'ordonnance de 1919 sur la restriction de la liberté de réunion ; reconnaissance de l'inconstitutionnalité de l'ordonnance par le Président du Reich18 ; Rechberg an Stresemann[extrait],[28. Décembre 1920] : mise en garde urgente contre les propositions françaises de maintenir les défenses du Résident après l'annexion de la France par la Bavière ; détermination de la Bavière à adopter une position intransigeante sur les questions des défenses du Résident et déception face au soutien insuffisant du gouvernement Reich ; 19. Décembre 1921 sur l'établissement de cette légation;21. rapport du représentant du gouvernement du Reich à Munich, lettre Zech au ministère des Affaires étrangères, 30 janvier-31 mars 1922 : déclaration sur les rapports concernant les relations entre la Bavière et les pays alpins autrichiens ; aucune promesse Kahr concernant le déploiement de troupes auxiliaires à Salzbourg ; soutien local dans les troubles politiques dans la région frontalière ; référence aux déclarations du BVP "Regensburg Anzeiger" sur Maurice;22. rapport Zech au Foreign Office, 30 janvier-31 mars 1922 : déclaration sur les relations entre la Bavière Commentaire[Ministre Zech] de signaler au Bureau des passeports Salzbourg an Auswärtiges Amt,[1922] : Pratiques, raisons et objectifs du particularisme bavarois ; espoir de l'annexion surtout du Tyrol et de Salzbourg ; danger aigu de séparatisme seulement en cas de révolution possible à Berlin, occupation de la Ruhr et autres ; financement des séparatistes probablement par la France ; défiance des milieux juridiques envers "Bund Oberland" pour son loyalisme au Reich;23. Note Auswärtiges Amt sur Attitude du représentant du Reich à Munich en matière de haute trahison Comte Leoprechting ; vote de censure et désir bavarois de rappel Zech;24e rapport Ambassade d'Allemagne Paris, 2 août 1922 : Déclaration[Peretti] sur la déclaration allemande concernant l'exclusion du public au procès de haute trahison Leoprechting à Munich et témoignages de soutien au léoprechting par Dard;25e rapport secret Ambassade allemande Paris, 10e rapport Août 1922 : Rumeurs concernant les négociations de Paris avec le prince héritier Rupprecht au sujet de la restauration de la dynastie des Wittelsbach, la séparation de la Bavière du Reich et la fusion avec l'Autriche par correspondance dans le Chicago Daily News sur l'intérêt présumé de la France dans les propositions de Rupprecht ; 26. Note du ministère fédéral des Affaires étrangères,[sans date] : discours du Premier ministre bavarois Knilling du 9 novembre 1922 (Frankfurter Zeitung n° 805 du 10 novembre 1922);27. notes confidentielles[Rosenberg], ]9 janvier 1923] : déclarations de l'envoyé autrichien sur la loyauté bavaroise envers le Reich de "Kahr to Knilling" ; danger pour l'unité du Reich en cas de faiblesse possible contre des influences françaises ; 28. Reportages Reichsvertreter à Munich,[16.]-17. janvier 1923 : Préoccupations des cercles du parti bavarois au sujet d'un éventuel coup d'Etat du NSDAP à l'occasion de la consécration du drapeau le 20 janvier ; foi de Kahr dans le rejet par Hitler de telles actions ; déclaration de l'envoyé bavarois Preger et son intention de prévenir Kahr des conséquences d'un coup d'Etat nazi ; 29. Rapport de l'ambassade d'Allemagne à Londres, 18 janvier 1923 : mise en garde de Berlin au secrétaire de l'Association anglo-juive contre un projet de pogrom en Bavière, profitant de l'excitation suscitée par l'occupation de la Ruhr ; soutien du mouvement avec des fonds français ; demande d'intervention énergique du gouvernement du Reich et avertissements de la presse allemande pour la prudence ; 30. Documents et télégramme du ministère fédéral des Affaires étrangères, Reichsvertreter rapporte à Munich, 21 janvier 1923 : l'envoyé bavarois Preger rapporte les mesures prises par le gouvernement du Reich pour rappeler l'envoyé français à Munich et le voyage du ministre bavarois de l'Intérieur à Berlin ; aucune mobilisation de la presse contre l'envoyé Dard ; Kahr doute des plans du NS à Munich ; 31. Rundtelegramm Auswärtiges Amt an diplomatische Vertreter, 21. janvier 1923 : Protestations contre l'occupation de la Ruhr à Munich ; réunions de masse du SPD ; résolution du gouvernement du Reich de maintenir l'unité allemande ; rapports de presse sur la diminution de l'influence de Hitler en raison de la désapprobation de sa propagande de renversement ; 32. WTB-Meldung Nr. 194 vom 24. janvier 1923 : Protection de l'envoyé français à Munich par le gouvernement bavarois en refusant la responsabilité pour sa sécurité ; Nouvelle demande pour Dard Rapports de l'ambassade d'Allemagne à Paris et du Reichsvertreter à Munich, Telegramm Auswärtiges Amt, 26 janvier - 3 février 1923 : préoccupations de droit international de l'ambassadeur Hoesch contre le comportement du gouvernement bavarois et l'action de la France dans le cas de l'ambassadeur Dard ; note du gouvernement Reich concernant la nouvelle demande de rappel et les menaces possibles de livraison des passeports à Dard ; déclaration de la France et protestation contre le boycott du personnel français à Munich;34. Rapport des représentants du gouvernement du Reich à Munich, 27 janvier 1923 : Préoccupation Kahr au sujet de la marche de masse des associations légales et des contre-manifestations présumées ; interdiction de rassemblement et proclamation de l'état d'urgence ; menaces d'Hitler ; menaces de Hitler ; incertitude sur le comportement des forces armées du Reich ; confession de l'unité du Reich par Münchner Neuester Nachrichten et " Abendzeitung " ; 35e note du Foreign Office sur le télégramme[Haniel], 5 janvier 1923. Février 1923 : Rumeurs à Munich au sujet d'accords présumés entre la Bavière et la Prusse orientale contre la défaite simultanée sous la direction bavaroise ; mise en garde contre les "tons guerriers" dans le discours prévu du chancelier du Reich ; 26e rapport Ambassade d'Allemagne Washington, 20. Février 1923 : Présentation du comte Lerchenfeld par le président Harding ; désapprobation de l'occupation française de la Ruhr par le gouvernement américain ; déception au département d'État devant l'écho faible du mouvement hitlérien en raison du développement possible d'Hitler en une "sorte de Mussolini" et l'élimination du socialisme en Allemagne ; 37. Rapport des représentants du gouvernement du Reich à Munich, 13 avril 1923 : Pas de confirmation des rumeurs d'un coup d'Etat imminent des associations nationales ; léger danger dû au désaccord entre les associations et à l'humeur générale ; éventuel changement de direction en cas de gouvernement de gauche du Reich ou de concessions sur la Ruhr ; 38. Haniel an Rosenberg, 7 mai 1923 : Déclaration du Premier ministre bavarois von Knilling sur l'entrée possible des sociaux-démocrates dans le gouvernement du Reich ; impossibilité de la lutte sur les deux fronts contre Hitler et le gouvernement socialiste ; renvoi de l'envoyé bavarois à Berlin si Breitscheid est nommé ministre des Affaires étrangères du Reich ; 39. Note du ministère fédéral des Affaires étrangères,[06] juin 1923 : Mitteilungen[Iversen] aus Füssen concernant l'occupation de la Ruhr, l'utilisation de la donation de la Ruhr, la nomination prochaine de Kahr comme président de la Bavière et l'avance de Kahr contre le tribunal d'Etat ; 40ème rapport de l'ambassade allemande à Paris, 13 juillet 1923 : transmettre un rapport Havas sur le procès en haute trahison contre Fushs et autres et le rôle du commandant français Richler ; 41ème rapport de l'ambassade allemande à Paris,[06] juin 1923 Rapport Représentant du gouvernement du Reich à Munich, 16 juillet 1923 : Démarche de l'homme d'affaires français Pozzi en raison des inscriptions sur les pubs concernant l'interdiction d'accès pour les Français et les Belges ; aucun moyen légal pour le gouvernement d'intervenir ; menace Pozzi de représailles et autres plaintes françaises ; 42. Rapport de l'ambassade d'Allemagne à Berne, 31 juillet 1923 : le couple royal belge approuve le dernier plan de restauration de la famille Wittelsbach ; rejet de Brüske par Poincaré ; différends franco-belges sur la question des réparations ; 43. Échange de notes Bayerischer Gesandter Berlin, Reichskanzlei, 14-19 septembre 1923 : Déclaration de la Bavière sur les déclarations du Chancelier du Reich devant la Commission des affaires étrangères ; mise en garde contre les négociations sur la Rhénanie et la Ruhr en raison des intentions françaises ; interdiction par le gouvernement du Reich de livrer des territoires allemands ; propositions à la France, l'Angleterre et autres concernant la solution de la question de la Ruhr ; détermination du gouvernement du Reich de poursuivre contre des courants inconstitutionnels ; 44. von Schubert à l'ancien Reichsminister Schiffe, 22 septembre 1923 : Lettre Vietinghoff du 12 septembre 1923 sur le succès allemand à La Haye concernant la question coloniale polonaise et l'attitude de la Bavière au cas où le gouvernement du Reich céderait aux Alliés45 ; enregistrement d'une rencontre avec l'ambassade française le 27 septembre 1923 Septembre 1923 : le gouvernement du Reich abandonne la résistance passive ; pas d'autorisation de la Margerie de faire des déclarations sur les compensations françaises ; manifestations en Bavière à cause de la "capitulation" allemande ; tendances nationalistes des communistes ; intransigeance de la presse française ; 46. Rapport de l'ambassade d'Allemagne à Washington, 29 septembre 1923 : "Washington Post" sur les avantages d'une monarchie bavaroise et l'écrasement de l'Allemagne (citation, anglais);47e note du Foreign Office sur l'intercession de Haniel de Munich le 29 septembre 1923 : instruction Kahr aux procureurs et policiers de suspendre l'application de la loi de protection de la République ; conséquences des poursuites pour haute trahison contre le Comité exécutif de la Fédération Bavaroise des fonctionnaires du transport et interdiction du "Ethnicerver" ; avertissement Haniel contre un contrôle de force en Bavière;48 Motion de Koenen et de ses camarades au Reichstag, 2 octobre 1923 : Abrogation immédiate du prétendu règlement de grève en Bavière parce qu'il favorisait un renversement monarchiste et la séparation de la Bavière du Reich49 ; rapport de l'ambassade allemande à Rome, 4 octobre 1923 : Tendances dans la presse italienne et l'agence Havas sur l'impuissance du gouvernement Reich contre la Bavière ; infidélité à Kahr, propositions pour une meilleure information à l'étranger50 ; rapport de l'ambassade allemande à Rome Rapport Ambassade d'Allemagne Paris, 4 octobre 1923 : Rencontre avec l'homme politique français Rey ; réflexions de la France sur la création d'une république rhénane indépendante promue par le renforcement du mouvement séparatiste ; intention présumée de Poincaré de reporter le problème des réparations après les élections françaises ; reconnaissance des demandes britanniques par la France ; incluant:Informations complémentaires sur le site de la découverte:Albert (voir structure ci-dessus : III.3, 6649-6652), (III.42, 6793) ; Allizé (III.11, 6675-6688 ; 6693-6697) ; Aloisi (I.5), (I.17, 6169-6172) ; (II.1, 6267, (II.8, 6350-6379), (II.7), (II.20)Bensch (II.2) ; Blomberg (II.6, 6340-6342), (II.12) ; Borah (I.4, 6019-6020) ; Bothmer (III.3, 6649-6652) ; Bülow (I.17, 6169-6172), (II.8, 6350-6379), (II.14, 6446-6447)Cerruti (I.8, (6075-6082), (II.5, 6329-6339), (II.8, 6350-6379), (II.10, 6390, 6401-6402), (II.20), (II.22, 6611), (II.25, 6628-6632, 6644) ; Cuno (III.37, 6784-6785)Daladier (II.2), (II.24, 6623-6627) ; Dard (III.12, 6689-6692), (III.11, 6675-688, 6693-6697), (III.18, 6729-6730) ; Davis (I.3, 6017), (I.8, 60075-6082), (II.3, 6311-6313) ; Dollfuss (II.12)Ebert (III.17, 6725-6728) ; Escherich (III.3, 6649-6652), (III.13, 6701-6708), (III.11, 6675-6688, 6693-6697)Autres origines:National Archives Washington DC, Guide 0, S.26, T 120, rouleau 1605.

Traité additionnel au Traité du 25.07.1935 concernant la zone de la radio et de la télévision du 19.12.1936 (copie) ; Directoire concernant la zone des colonies françaises et les zones de mandat1937 ; Correspondance avec le ministère des Affaires étrangères concernant l'indépendance de la Syrie de la France 1937 ; correspondance avec le Forschungsanstalt der Deutschen Reichspost, le AEG, Berlin et Siemens

Les traités multilatéraux du Reich allemand de 1871 à 1945 ainsi que les traités individuels plus anciens, dans la mesure où ils ont conservé leur validité après la fondation du Reich de 1871, ainsi que les éléments des traités tels que les documents conventionnels, les procurations, les protocoles d'échange, les annonces et les documents de ratification, il existe aussi dans certains cas des documents d'archives supplémentaires, tels que des protocoles ou cartes de conférence. En principe, cela inclut tout ce qui nécessite une réglementation internationale : Par exemple, la navigation maritime, même sur les grands fleuves, les normes industrielles telles que la Convention du Mètre ou le Traité radiotélégraphique, les traités issus de la Première Guerre mondiale (Brest-Litowsk, Versailles, Locarno), mais aussi les documents finals des grandes conférences internationales telles que le Traité de Berlin de 1878.

Contient entre autres choses : Correspondance d'Ernst II, Rédaction d'une ordonnance et d'un mémorandum concernant le R e i c h s k o l o n i a l a m t ; les conditions de la Schutztruppe allemande en Afrique du Sud-Ouest (y compris le soulèvement de Herero, la construction ferroviaire, les installations portuaires, les questions d'organisation) ; les questions frontalières (y compris la correspondance avec Léopold II roi de Belgique) les plans de répartition commerciale le budget pour 1906 le coup de presse Darin ; le plan général des lignes Windhuk-Rehoboth les caricatures des "Kladderadatsch

Contient : Correspondance d'Ernst II (par ex. avec l'empereur Guillaume II) ; lettre de félicitations et lettre de sympathie ; demande d'autorisation d'Ernst II (approuvée par le chancelier du Reich Bernhard von Bülow) ; mémorandum sur la reconstruction prévue de l'administration coloniale (copie) ; articles de journaux Darin : Reichstagdrucksachen (Résultats des votes nominaux sur le budget du ministère des Colonies, 29e édition)/30.3. et 26.5.1906 ; projet de budget du Reichskolonialamt pour 1906 (avec mémorandum),[1905] ; procès-verbaux des réunions concernant le budget colonial, 1904/05).

Contient : Copies (en extraits) de la requête du tribunal régional de Ravensburg au tribunal de district de Berlin-Mitte pour l'interrogatoire d'Ernst II et de l'article de journal incriminé par Erzberger ; demandes des tribunaux de district de Berlin et de Langenburg à Ernst II concernant la date de l'interrogation ; concept de lettre en réponse.

Contient : Citations à comparaître devant les tribunaux locaux de Berlin et de Langenburg ; concept d'une lettre d'Ernst II demandant qu'il soit renoncé à sa comparution à Berlin ; lettre du tribunal au sujet de l'interrogatoire (commentaires du défendeur sur l'exploitation par la société Wörmann, aux frais du Reich, de la position monopolistique dans le trafic routier avec le Sud Ouest africain).

Contient entre autres choses : Soumission d'Ernst II ; lettre de Poeplaus à Ernst II et correspondance ultérieure d'Ernst II avec le secrétaire d'État du R e i c h s k o l o n i a l a m t Bernhard Dernburg concernant une accusation erronée de Poeplaus par Ernst II pendant l'interrogation.

Contient entre autres choses : Ordonnance du 23 avril 1879 sur les jours fériés des fonctionnaires du Reich, du 23 avril 1879, Basic Guidelines for the Regulation of Holiday Remuneration of Foreign Officials du 23 juin 1923 (projet) Compilation of Average Travel Times between Europe and Certain locations Outside Europe, au 1er août 1933, 1er janvier 1935 et 1er décembre 1935.

Contient entre autres choses : Inscriptions de l'administration coloniale au projet de budget pour 1899 Contient également : Budget du Reichs-Post- und Telegraphenverwaltung, 1881

Le 21 avril 1933, Hitler nomma son secrétaire personnel Rudolf Hess, ancien chef de la "Commission centrale politique" du NSDAP, "député du Führer" et l'autorisa à décider en son nom de toutes les questions concernant la direction du parti. La tâche principale du chef adjoint et de son état-major, formé au siège du NSDAP à Munich, était "d'aligner uniformément les Gauleitungen, les divisions et les associations affiliées du NSDAP et de leur donner des orientations politiques"(1) Cette fonction d'autorité centrale de la direction interne du parti devait être défendue et combattue avant tout contre la résistance du secrétaire d'organisation Robert Ley qui se considère comme le principal héritier de Gregor Strasser et sa concentration au pouvoir dans le parti. (2) Le "personnel de liaison du NSDAP", créé le 24 mars 1933 dans l'ancien bâtiment du ministère d'État prussien à Berlin, était subordonné à Hess et servait ensuite de bureau berlinois du député du Führer, sans atteindre ni même dépasser l'importance du personnel de Munich, y compris en ce qui concerne les dernières fonctions de coordination vis-à-vis du gouvernement Reich. Comme c'était déjà le cas lorsque Hess fut chargé de diriger la Commission politique centrale, qui avait été créée à la fin de 1932 après la dissolution par Gregor Strasser du Reichsorganisationsleitung, qui était devenu un organe central du pouvoir interne du parti, comme organe de contrôle de ses anciens départements principaux III et IV(3), la nomination par Hitler de son secrétaire particulier comme adjoint au chef du parti n'avait en aucune manière pour but de renforcer la position du parti ou de son Reichsleitung dans la structure du pouvoir national socialiste. Si la dotation relativement généreuse de l'autorité centrale du chef adjoint de la direction du parti devrait sans aucun doute également servir à freiner les ambitions de pouvoir d'autres chefs de parti, personnellement plus forts, la personnalité de Hess, qui avait toujours été un disciple dévoué de son chef sans aucun pouvoir indépendant au sein de la direction du parti, offrait la garantie qu'un centre de pouvoir aux côtés d'Hitler, comme il menaçait de se développer à court terme en 1932 avec la montée de Gregor Strasser à "une sorte de secrétaire général du parti aux pouvoirs complets" (4), ne pourrait plus apparaître dans l'avenir. Hess ne pouvait pas parler de suprématie sur les autres "cabinets d'avocats" (cabinet du chef du NSDAP, la Chancellerie du Reich et - après la mort de Hindenburg - la Chancellerie présidentielle). Même l'utilisation ultérieure des compétences centrales du bureau du député du Führer sous la direction énergique et impitoyable de Martin Bormann pour développer sa position de pouvoir personnelle connue ne pouvait que réussir, puisque Bormann a consciemment construit sa position, mais jamais seulement celle de Hitler. Rudolf Hess, qui était personnellement assez faible, s'est cependant vu accorder des pouvoirs étendus dans les affaires de l'Etat par la loi du 1er décembre 1933 sur la garantie de l'unité du parti et de l'Etat. Comme Röhm, le chef de l'état-major de la SA, Hess a été nommé ministre du Reich sans portefeuille afin d'"assurer la coopération la plus étroite entre le Parti et l'Etat"(5) La position du chef adjoint a été renforcée de manière décisive par la circulaire non publiée d'Hitler du 27 mars, publiée par le Reichsminister à Berlin. Le 7 juillet 1934, "le député du Führer, le ministre du Reich Rudolf Hess", est nommé ministre du Reich "participant" à la législation sans exception(6), ce qui lui donne l'occasion de commenter tous les projets de loi et d'ordonnance et d'affirmer la position du parti. Par le "Erlass über die Beteiligung des Stellvertreter des Führers bei der Ernennung von Beamten" (7) du 24 septembre 1935, Hitler a également ordonné à Hess de participer à la nomination des fonctionnaires du Reich et du Land de telle manière qu'il a reçu une copie de la proposition pour la promotion ou la nomination avec plus de détails sur le fonctionnaire et a obtenu un délai raisonnable pour présenter ses commentaires. En règle générale, ce délai a été utilisé pour obtenir l'avis de l'organisation locale du parti, notamment sur la position politique du candidat. Après cette extension décisive des compétences, le bureau du chef adjoint, dont l'état-major se composait de "deux, trois hommes" lorsque Martin Bormann prit la direction de l'état-major en juillet 1933, (8) prit une forme plus ferme. En 1937, le député du Führer ou son chef d'état-major, le Reichsleiter Martin Bormann, était dirigé par Rudolf Mackensen, le directeur du personnel, et un certain nombre de greffiers, représentants, représentants spéciaux, chefs de bureau et autres fonctionnaires, dont certains seulement faisaient exclusivement partie du personnel du député du Führer, tandis que la grande majorité dirigeaient des institutions du parti ne servant officiellement Hess ou Uetrecht Le chef de l'organisation étrangère du NSDAP : Gauleiter Bohle Le commissaire pour les questions de politique étrangère : Gauleiter Bohle Le commissaire pour toutes les questions de technologie et son organisation : Ambassadeur von Ribbentrop Le commissaire pour toutes les questions de technologie et son organisation : Chef du siège : Dr Dr G. Bohle Le commissaire pour les questions de politique étrangère : ambassadeur de Ribbentrop Le commissaire pour toutes les questions de technologie et son organisation : Chef du siège : Dr Dr Dr G. Todt Der Sachbearbeiter für alle Fragen der Volksgesundheit : Hauptdienstleiter Dr. Wagner Commission for Higher Education Policy : Haupttellenleiter Prof. Wirz Le représentant du nouveau bâtiment du Reich : Gauleiter Adolf Wagner Le fonctionnaire chargé des questions de création d'emplois, de politique financière et fiscale : Hauptdienstleiter Secrétaire d'Etat Reinhardt Le fonctionnaire chargé des arts et de la culture : Amtsleiter Schulte-Strathaus Le fonctionnaire chargé de la musique : Chef du bureau principal Adam Le greffier pour les questions scolaires : Chef du bureau principal Wächtler Le greffier pour les questions pratiques et techniques : Chef du bureau Croneiß Commission d'examen officielle du Parti Croneiß pour la protection de la littérature nazie : Reichsleiter Bouhler Le représentant pour la construction : Inspecteur général des bâtiments Chef du bureau Speer En 1938, les noms suivants ont été ajoutés : Bureau central pour les organisations de politique économique du NSDAP : Chef du bureau principal Commission Keppler pour la politique économique : Chef du bureau Köhler. Outre le bureau déjà mentionné du député du Führer à Berlin (personnel de liaison sous le chef du bureau principal Stenger), il y avait également : Représentant spécial du député du Führer : chef du bureau principal Oexle Représentants à usage spécial (par exemple V.) : chef du bureau principal Brockhausen et chef du bureau principal Seidel (camp nazi pour fonctionnaires à Tutzing et camp du Reich pour fonctionnaires de Bad Tölz). De facto, le bureau munichois de l'adjoint du chef adjoint se composait essentiellement de deux parties, en plus de la direction du personnel et des adjudants : Affaires internes du parti et questions constitutionnelles. D'après les organigrammes publiés, elles étaient dirigées par des "greffiers", dénommés "division II ou division III" dans les plans secrets de répartition des activités (10). Lors de la préparation de cet instrument de recherche, un plan de distribution (1938) de la Division II, dirigé de mars 1934 à la fin de la guerre par Helmuth Friedrichs, ancien directeur général du NSDAP de Gaug dans la région Gau Hessen-Kassel, a été établi pour la première fois pour le bureau du directeur adjoint du département. Là-bas, le niveau organisationnel en dessous du niveau départemental était aussi appelé "département" au lieu de "groupe" ou "bureau principal" comme c'était le cas par la suite. Division II - Questions internes du Parti - Hors Siège : Questions politiques du Parti et du personnel de l'Etat : Chef du bureau principal Helmuth Friedrichs Division II A Création et expansion du Parti, de ses structures et associations associées. Observation des questions de politique économique, sociale et agricole. Chef : Chef de bureau Albert Hoffmann Représentant : Chef du siège Erich Eftger II A a Chef du siège Pannenborg Questions d'organisation de l'ensemble du parti, ordres et ordres du député du chef, dans la mesure où ils concernent des questions d'organisation. Observation des relations organisationnelles des associations affiliées et des divisions avec le parti et entre elles. la liaison avec des organisations extérieures à la Partie qui s'occupent de leadership humain, en ce qui concerne les questions de l'organisation. II A b Chef du siège Franz Schmidt II Questions de politique sociale, économique et agricole, front du travail et questions sur l'état nutritionnel du Reich. Raccordement au siège de l'ONSB et au Reichsamt für Agrarpolitik. II A d Chef du bureau principal Lien de longue date avec les bureaux principaux et les associations affiliées et leurs domaines d'activité ; en particulier la politique locale, les fonctionnaires, les éducateurs, les victimes de guerre, la SNDStB, les affaires des femmes, le bien-être de la population à l'exception de l'Association nationale socialiste des enseignants, l'Association nationale socialiste des médecins, le Front syndical allemand, le Bureau des politiques agricoles, le Bureau des technologies. Division II B Observation de l'évolution de la politique intérieure et de son impact sur le parti et l'État. Chef : Chef du bureau Représentant Gerland : Witt II B a Chef de Witt Reporting (en coopération avec tous les départements du personnel) ; ordres de l'adjoint du leader, dans la mesure où ils concernent des questions idéologiques. II B b b Chef du Bureau de liaison pour la propagande et la presse de Gerland (cinéma, radio, poste et célébration). II B c Head of office Schütt Liaison office training (questions de formation de la partie dans le cadre du Reichsschulungsamt). II B d Chef du bureau de Lindhorst Guide de connexion au RAD Schnurbein connection office SA, SS, NSKKK, Arbeitsdienst, HJ. II B e Chef de département Bureau de liaison de Gerland KdF. II B f Head of Office Gerland Lutze Liaison Office Wehrmacht. II B g Bureau des invités d'honneur R e i c h e s p r t a g e s . Département II C Head of Office Opdenhoff Führungsamt und Personalamt des Stellvertreters des Führers. Enregistrement et supervision des chefs subalternes du NSDAP. Traitement des dossiers personnels des dirigeants politiques à confirmer par le leader adjoint et le leader. Supervision des Gauamts- et Kreisleiter détachés au personnel. Système d'adhésion. Division II D Chef de bureau Opdenhoff Traitement des plaintes concernant les services du parti. Chef du siège de Thurner Supervision des collaborateurs subalternes détachés depuis un an auprès du personnel. Pour le Département des questions de droit constitutionnel (Division III) créé à l'été 1934 après le transfert du pouvoir de participer à l'élaboration de la législation de l'État, il n'existe pas de plan de répartition des tâches pour le bureau du député du Führer. Johann Müller, Heim et von Helms ne figurent que comme chefs de département (11) Ce département, qui était chargé de "superviser" la législation et la politique du personnel du gouvernement du Reich, a été subdivisé, comme chaque ministère, en unités organisationnelles respectives (groupes ou services principaux, bureaux, services principaux) de politique intérieure, juridique et économique. Puisqu'il pouvait lui-même être considéré comme faisant partie de l'administration de l'Etat en termes de fonctionnaire et de droit budgétaire et qu'il s'occupait presque exclusivement de projets de loi et de questions relatives aux fonctionnaires, il était évident pour Hess de confier le travail de ce département à des fonctionnaires administratifs expérimentés ayant des connaissances juridiques. A la demande du député du Führer, les fonctionnaires ont été transférés des départements respectifs du Reich ou du Land au personnel du député du Führer. Jusqu'en 1941, le chef de la Division III était l'avocat administratif Walther Sommer au rang de conseiller ministériel ; son successeur est devenu secrétaire d'État Gerhard Klopfer en 1941. En raison de la composition et de l'origine du personnel, la Division III n'était guère en mesure d'assurer la mise en œuvre d'une position de parti radical dans la législation et la politique des fonctionnaires de l'État, comme prévu initialement. On peut plutôt parler d'une fonction de médiation entre les bureaux du parti et les ministères. Dans ce cadre, les pouvoirs publics s'attendaient à ce que "leurs" fonctionnaires transférés au personnel du chef adjoint aient une influence favorable sur le service NSDAP responsable, qui était généralement effectivement exercé (12). Néanmoins, il ne fait aucun doute que le droit du parti de participer à la nomination et à la promotion des fonctionnaires, dont seule la Wehrmacht a pu se préserver, a eu une influence considérable sur la fonction publique et, entre autres choses, a dû compromettre sa conception traditionnelle du service. Immédiatement après la fuite en Angleterre de son adjoint Rudolf Hess, Hitler ordonna le 12 mai 1941 que l'ancien bureau du député du Führer porte le nom de "Party Chancellery" et lui soit subordonné personnellement. Le leader était "comme avant le Reichsleiter Martin Bormann" (13). Dans son décret du 29 mai 1941 "Sur la position du chef de la Chancellerie du Parti", Hitler précise "afin d'assurer la coopération la plus étroite de la Chancellerie du Parti avec les autorités suprêmes du Reich : le chef de la Chancellerie du Parti, Reichsleiter Martin Bormann, a les attributions d'un ministre du Reich, il est membre du gouvernement du Reich et du Conseil des ministres pour la Défense du Reich". Hitler affirme alors que l'ancien chef d'état-major du bureau du chef adjoint du chef adjoint ne reçoit pas le titre de son ancien supérieur, mais tous ses pouvoirs : "Lorsque dans les lois, ordonnances, décrets, ordres et autres ordres, le chef adjoint est nommé adjoint, il est remplacé par le chef de la Chancellerie du Parti" (14). Selon l'image de soi du NSDAP, la Chancellerie du Parti était le bureau d'Hitler en sa qualité de chef du parti. Leur chef hitlérien, qui était directement responsable d'Hitler, devait "traiter tous les plans et suggestions fondamentaux de la région du parti de manière centralisée" pour Hitler. Les instructions données par Hitler lui-même ou préparées en son nom pour l'ensemble du parti ont été envoyées exclusivement par Bormann aux services responsables de l'exécution. Non seulement la direction politique du parti, mais aussi tout le travail découlant de la suprématie du parti à l'égard de l'État devait être fait dans la chancellerie du parti. Pendant la guerre, ces tâches comprenaient, bien entendu, le "déploiement polyvalent des organes du parti dans une guerre interne totale" et le travail du parti dans les territoires intégrés et occupés. Outre le parti et la Wehrmacht, la compétence de la chancellerie du parti était axée sur "l'unité du parti et de l'Etat" (15). Dans l'ordonnance du 29 mai 1941 sur l'exécution du décret du Führer sur la position du chef de la chancellerie du parti, le ministre du Reich et chef de la chancellerie du Reich et le chef de la chancellerie du Reich Lammers et le chef de la chancellerie du parti ont rendu le 16 janvier 1942 les décisions suivantes : (16) La participation du Parti à la législation devait se faire exclusivement par l'intermédiaire du chef de la Chancellerie du Parti, à moins que Hitler n'en décide autrement dans des cas individuels. Les propositions et suggestions du secteur du Parti, de ses divisions et des associations affiliées ne pouvaient être transmises que par l'intermédiaire de Bormann, des ministères responsables et d'autres autorités suprêmes du Reich, en ce qui concerne la législation. Il s'agissait pratiquement d'une concentration du pouvoir sur la personne de Bormann. Le parti a également joué un rôle central dans le traitement des données personnelles des fonctionnaires. En tout état de cause, le chef de la Chancellerie du Parti avait la position d'un ministre du Reich dans la préparation de la législation de l'Etat dans le travail législatif. Ceci s'appliquait également aux lois et ordonnances des provinces et des gouverneurs de l'empire. Outre ces compétences formelles, il a été stipulé qu'en dehors des questions législatives, la communication entre les autorités suprêmes du Reich et du Land, dans la mesure où celles-ci étaient responsables au niveau régional de plusieurs districts du NSDAP, d'une part, et les services du Parti, ses divisions et associations affiliées, d'autre part, se faisait uniquement via Bormann si ces questions étaient "fondamentales et politiques". Le trafic direct a été expressément déclaré irrecevable. C'est ainsi qu'un instrument de pouvoir doté de compétences de grande envergure fut placé sous la direction exclusive d'un fonctionnaire énergique du parti, tout aussi servile vers le haut qu'il ne l'était après lui sous la direction de responsables brutalement impitoyables du parti, qui s'en servaient autant que possible pour étendre son propre pouvoir, qui ne reposait évidemment pas exclusivement sur sa fonction de dirigeant du parti. L'ascension de Bormann de l'organisateur de Freikorpsgruppen illégaux et de Feme desk murderers à la tête du fonds de secours du NSDAP et finalement au chef de cabinet du député du Führer, son approche constante de la personne d'Hitler - de l'administration de Hitler personnellement de diverses sources de fonds disponibles, la conversion de la Maison de Wachenfeld au "Berghof" et "Berghof" respectivement. l'expansion de l'ensemble du complexe d'Obersalzberg dans la résidence d'été d'Hitler, jusqu'à la compagnie constante d'Hitler au siège du Führer ou "train spécial du Führer" pendant la guerre, ne peut être retracée ici en détail (17). Le couplage de ces deux fonctions - la direction du centre de coordination politique du parti (personnel du chef adjoint ou de la chancellerie du parti) et le soutien et les conseils constants d'Hitler, y compris en matière personnelle - ont constitué la base de la position de pouvoir particulière de Bormann, qui ne pouvait être facilement assimilée au renforcement du leadership du parti en tant que tel. Structurellement, même un chef d'état-major énergique ou le chef du bureau du parti n'a pas réussi à changer la faiblesse désolée de la direction du Reich du NSDAP. Même sous Bormann, la chancellerie du parti ne devint pas un centre de commandement bureaucratique et tout-puissant comparable au politburo communiste. La position particulière de Bormann reposait sur la procuration personnelle et indépendante en tant que greffier personnel d'Hitler, qui fut institutionnalisée le 12 avril 1943 avec la nomination officielle de Bormann comme "secrétaire du Führer" (18). De la position dominante de Bormann au siège du Führer - et non de sa fonction de chef de la Chancellerie du Parti - le chemin a conduit au Super ministre et ministre de contrôle du gouvernement du Reich, lorsque le Bormann n'était pas seulement vu par le parti insatisfait et ses contemporains dans les dernières années de la guerre, mais est également décrit dans des études historiques sur le régime nazi en général (19). La double structure organisationnelle du bureau du député du chef du parti, qui reposait essentiellement sur les deux départements chargés des affaires intérieures du parti et des questions de droit constitutionnel, est restée essentiellement inchangée, même sous le nom de chancellerie du parti. Dans la Division II, les groupes ou bureaux principaux suivants ont été ajoutés en fonction de l'extension des tâches : II M (Défense du Reich, Planification des opérations pour les tâches de guerre du Parti), II W (Questions fondamentales de la Wehrmacht, Bureau de liaison avec l'OKW), II E (Travail du Parti pour la croissance étrangère et populaire, territoires occupés compris), II F (Leadership nazi dans la Wehrmacht et officiers supérieurs nazis) et II V (Volkssturm du Staff Leadership). Les bureaux II C et IID, d'autre part, qui s'occupaient des questions relatives aux jeunes dirigeants et au personnel du parti, ont été fusionnés pour former le bureau II P. La vue d'ensemble de l'organisation de la Division II présentée ci-dessous est essentiellement tirée d'une note de la Division III du 11 avril 1945. Les bureaux II A 2, 3 et 5 ainsi que II B 6 et II W 1 - 4 qui n'y figurent plus ont été complétés par des plans de distribution antérieurs de 1942 et 1944. Sauf quelques exceptions, les noms donnés en tant que chefs d'unités administratives proviennent d'un plan pour l'introduction des marques d'identification daté du 26 mars 1942 (20) et d'un annuaire téléphonique du 20 janvier 1945 (21), divisé en départements et groupes officiels/bureaux principaux. Chef de service : Friedrichs Hauptamt II A Fonctions de direction et organisation du parti, de ses divisions, associations et organisations affiliées Neuburg (1945 : Keitel) II A 1 : Questions d'organisation et questions fondamentales relatives à la structure du parti, questions fondamentales d'affiliation, plan de recrutement en collaboration avec II P. Examen du contenu, coordination et publication des ordres, circulaires et annonces du secrétariat du parti. Suivi et évaluation des annonces de tous les autres bureaux de gestion du Reich. le pilotage des feuilles d'alignement du parti. Conception de l'arrangement. Recueil de mots guides, de lois et de décrets pour l'évaluation du travail du parti. Welsch (en tant que représentant) II A 2 : L'engagement du Parti dans les affaires économiques, agricoles, financières et de politique des transports Stengel (en tant que représentant) II A 3 : Affaires sociales Elberding II A 5 : Volkstumspolitik Seekamp (en tant que représentant) II A 6 : plaintes et pétitions générales Gerber Hauptamt II B : Ritterbusch (1945 : Mur) II B 1 : Propagande et presse, manifestations et conférences Buhler (en tant que représentant) II B 2 : Formation et éducation dans le parti, éducation des adultes, formation des dirigeants Schenke (en tant que représentant) II B 3 : Culture et conception des fêtes, matériel écrit Dr. Hammerbacher II B 4 : Système de rapport et d'information, manifestations et conférences du Brandes II B 5 : Structure Detering (en représentation) II B 6 : par exemple V. Haar (en représentation) Hauptamt II E II E II E 1 : Direction politique et questions d'organisation du Parti dans les domaines de travail du Groupe national Norvège et Belgique, Région côtière adriatique, contrefort alpin et Bureau de liaison du Parti Prague, ainsi que leur coordination dans le parti au centre national politique et germanique. Problèmes de réfugiés dans les zones d'évacuation en dehors de l'empire. Évaluation du matériel d'information produit par le secteur du parti. II E 2 : Questions relatives à la direction politique des partis du Groupe national de l'AO, du NSDAP et de la Gauinspektionen See-Schifffahrt. Le travail intergouvernemental du parti à l'étranger par la coordination au sein du parti et la coopération avec l'AIPN. (Domestique I et II) Aligner le travail du Parti à l'étranger sur la politique du peuple et évaluer le matériel de politique étrangère produit dans le secteur du Parti. II E 3 : Traitement des questions folkloriques dans le Reich par l'orientation politique de la croissance folklorique allemande, la consolidation de la croissance folklorique allemande menacée et le traitement des peuples étrangers sur le territoire du Reich. Les groupes folkloriques allemands à l'étranger, les questions folkloriques et politiques dans l'administration générale, le protectorat et dans les territoires occupés. Racial Issues in People's Growth Work. Travail correspondant avec : Main Office for Folklore Issues, Volksdeutsche Mittelstelle, Reichskommissar für die consolidation deutscher Volkstums, VDA, Kärntner Volksbund, Steirischer Heimatbund, Volkstumsreferenten der Gliederungen und angeschlossenenen Verbände. Hauptamt II F F NS officiers de direction en tant que chef de file dans la Wehrmacht. Gouvernail (1944/45) Hauptamt II M II M II M 1 : Mesures de guerre aérienne et planification opérationnelle. Beier (1945) II M 2 : Sécurisation des besoins en personnel et en matériel. Zander Hauptamt II P Personalamt Hesseldieck (1945 : Walkenhorst) II P 1 : Politique générale du personnel, questions d'ancienneté et de service, rémunération et pensions. Jeunes conducteurs et sélection des conducteurs. II P 2 : Questions disciplinaires et d'appel, jugements des tribunaux de guerre II P 3 Ordonnances et décorations. les soins aux personnes à charge survivantes et les mesures de soins généraux. Soins personnels pour les soldats du service. Elections et appelés au Reichstag II P 4 : Kommandiertenheim Rauchstraße. Hauptamt II V Direction du personnel "Volkssturm" Bofinger (1945) Hauptamt II W Wehrmachtsfragen, en même temps bureau de liaison à OKW Passe II W 1 : Wehrmachtsfragen fondamental. Rodegerts II W 2 : Bureau de direction pour les questions de la Wehrmacht dans les partis, divisions, associations affiliées et organisations contrôlées. Rodegerts (en représentation) II W 3 : Tâches spéciales de Rodegerts (en représentation) II W 4 : Questions de bien-être et de soutien aux camarades du parti et du peuple vis-à-vis de la Wehrmacht Rodegerts (en représentation) La structure organisationnelle et la répartition des tâches de la Division III découlent au mieux d'un "Plan provisoire de répartition des affaires de la Division III - Droit, économie et église du parti", élaboré en tout cas avant 1944 : (22) Chef : Secrétaire d'Etat Chef de commandement Chef de commandement Dr. Klopfer Représentant : Conseiller personnel : Oberregierungsrat Mainchnittsleiter Dr. Lincke Personalstelle III PSt. : Regierungsamtmann Klein, Regierungsinspektor Hausrath Special tasks : III V : Conseiller de Gouvernement Chef de Section Dr Beyer Conseiller de Gouvernement Dr Beyer Conseiller de Gouvernement Dr Beyer Lang SS-Hauptsturmführer Will SS-Hauptsturmführer Klauß Affaires de la police de sécurité et du SD, acquisition et évaluation de matériel de renseignement, questions générales de compétence, enquêtes et recherches en sciences politiques, évaluation de la littérature en sciences politiques - coopération avec la Commission officielle des examens du parti -, rédaction des revues et de presse du département, affaires du corps noir, archives et service de cartographie du département III S : Regierungsrat Bereichsleiter Knöpfel Studienrat Scheele Lehrer Funk Frau Thomas Commandes spéciales du Reichsleiter, Sonderbücherei, Archiv, Reichsschule Feldafing Gruppe III A : (Administration interne, Folklore) Leiter : Oberregierungsrat Dienstleiter Ancker Vertreter : Hillebrecht Amtsrat Blankenburg Amtsrat Erler Amtsrat Verwaltungs- und Verwaltungsreformfragen ; simplification administrative ; nouveaux domaines ; Reichskanzlei III S 2 : Oberregierungsrat Oberbereichsleiter Kap Gemeinschaftsleiter Wöll Volkstumsfragen ; questions de nationalité ; questions liées à la situation orientale ; Sammlungssagen III (état civil, questions spéciales de souveraineté) ; chancellerie présidentielle (notamment décorations) ; ministère fédéral des Affaires étrangères ; questions coloniales Groupe III B : (économie, travail, nutrition, transports) Chef : Ministerialrat Dienstleiter Dr. Bärmann 1er représentant : Oberregierungsrat Oberbereichsleiter Fröhling 2e représentant : Oberregierungsrat Bereichsleiter Dr. Geißler III B 1 : Head : Gauhauptstellenleiter Mittag Organisation der gewerblichen Wirtschaft Gauwirtschaftsberater - Ausschüsse III B 1 a : Regierungsrat Section head Dr. Densow Energie ; Ostwirtschaft ; Preise ; Handel ; Handwerk ; Entjudungen ; Allgemeine Wirtschaftsfragen III B 1 b : Regierungsrat Section head Ko Ko Reichsbankrat Vellmer Kohle-Bergbau ; marchés monétaires et des capitaux ; banque et crédit ; assurance ; commerce extérieur ; tourisme III B 2 : chef : Oberregierungsrat Bereichsleiter Dr. Geißler Questions fondamentales de politique sociale III B 2 a : Regierungsrat Chef de section Schwingenstein Amtsrat Gemeinschaftsleiter Fiedler Arbeitseinsatz ; Sozialversicherung ; Versorgungswerk III B 2 b : Regierungsrat Beimes Lohnpolitik Chef de section Gölz Industrie de la construction ; Logement et habitat ; Transport ; Poste III B 3 : Chef de section du Haut Conseil de gouvernement Chef de section Kok Fonctionnaire du gouvernement Eisermann Industrie alimentaire ; Agriculture ; Foresterie ; Chasse ; Politique des prix dans l'alimentation, l'agriculture et la foresterie ; Office du Reich pour le peuple du Reich ; Office du Reich en Nutrition ; Armement du village allemand ; Planification régionale ; bataille de production III B 4 : avocat Dr Dr. Dr. En outre, soutien au Gauwirtschaftsberater ; conférences ; reportages ; bulletin d'information "Der Gauwirtschaftsberater" ; rédaction ; formation et propagande en matière de politique économique ; missions spéciales III B 5 : rédacteur principal, chef de section Vollmann Wirtschaftswissenschaft ; archives ; presse économique et magazines ; magazine "Nationalsozialistische Wirtschaftspolitik" Groupe III C : (Justice, droit du NSDAP) Chef : directeur ministériel Dienstleiter Klemm Representative : Oberregierungsrat Oberreichsleiter Dr. Enke III C 1 : Ministerialdirektor Dienstleiter Klemm Reserved special areas : NSRB ; Académie de droit allemand ; participation aux affaires du personnel de l'appareil judiciaire III C 2 : Oberregierungsrat Oberreichsleiter Dr. Enke Justizinspektor Gemeinschaftsleiter Ungethüm Droit des partis ; Droit civil ; Droit commercial ; Droit du travail ; Droit de la procédure ; Compétence volontaire ; Barreau ; Affaires civiles ; Affaires individuelles III C 3 : Oberlandesgerichtsrat Müller Justizinspektor Gemeinschaftsleiter Ungethüm Droit pénal ; Droit pénal Wehrmacht ; Droit pénal pour mineurs ; Affaires pénales pour les adolescents ; Affaires des Grace ; Droit des dommages et intérêts ; Affaires civiles, Affaires individuelles III C 4 : Procureur von Kaldenberg Droit pénal secondaire ; droit de la circulation ; procédure pénale pour souillure raciale ; droit de procédure pénale ; frais et honoraires ; approbation des témoignages (droit d'interrogatoire) III C 5 : participation de Klemm-Werner, chef de section du tribunal de district, à III C 2 ; propriété industrielle ; droit d'auteur et droit de publication ; droit maritime ; traitement des biens ennemis III C 6 : Conseil régional supérieur Dr. Hopf Strafsachen, Einzelfälle ; Heimtückesachen ; réforme des études et de la formation ; groupe carcéral III D : (Eglise, école, université, jeunesse du Reich allemand, ministère de la Propagande, organisation de célébrations, aide aux survivants de la guerre) Chef : Ministerialrat Dienstleiter Krüger Représentant : Oberregierungsrat Reichsleiter Dr. Schmidt-Römer III D 1 : Oberregierungsrat Abschnittleiter Dr. Fruhwirth Direction centrale des affaires politiques et confessionnelles dans les nouveaux domaines, dans la mesure où elles ne sont pas traitées dans les divisions III D 2 à III D 4. Contributions confessionnelles ; droit de quitter l'église et d'y entrer ; droit des cimetières ; droit des jours fériés ; acquisition du droit de la main morte ; activités confessionnelles dans les hôpitaux ; statistiques ecclésiastiques ; questions juridiques générales ; dans la mesure où elles concernent des questions politiques et professionnelles III D 2 : Oberlandesgerichtsrat Dr. Birk Steuerinspektor Wischer Allgemeine Kirchenfragen ; Questions spéciales de l'Église protestante ; Questions spéciales de l'Église catholique ; Église et Wehrmacht ; Autres Églises et sectes ; croyants en Dieu III D 3 : Oberregierungsrat Bereichsleiter Dr. Schmidt-Römer Inspecteur des impôts Wischer Finances et affaires immobilières des Eglises, y compris les affaires ecclésiastiques du Ministère des finances du Reich ; Eglise et économie III D 4 : Conseiller de gouvernement Dr. Schlapper Inspecteur des impôts Wischer Transfert du clergé et des fonctionnaires de l'Eglise à d'autres professions ; Personnel et salaires d'importance politique et confessionnelle III D 5 : Chef du bureau Dr Wischer Landwehr Reichspropagandaministerium Restriction of confessional propaganda work and deconfessionalization of political and cultural means of leadership (literature, press, music, film, visual arts) ; celebration design ; Reich Aviation Ministry ; Confidential Information III D 6 : Head of Studies, Section Head Dr. Anton Allgemeine Erziehungsfragen ; données personnelles des établissements de formation d'enseignants ; participation de HJ à l'enseignement dans les écoles ; enseignement allemand à l'étranger et dans les domaines relevant du Reich III D 7 : Regierungsrat Section leader Kristandt Allgemeine Verwaltungs- und Rechtsangelegenheiten der Schule, Schule und Kirche, Landjahr, Heimschule, Kinderlandverschickung, Minderheitenschulwesen ; Lehrerbesoldung, Jugendfünd Inspecteur du gouvernement philippin Affaires de l'Université de Gerst, y compris les données personnelles ; écoles techniques et professionnelles ; haut commandement de la Wehrmacht, en particulier la protection sociale de la Wehrmacht III D 9 : Kreisleiter Dr. Kurt Schmidt Déplacement des influences confessionnelles, en particulier l'influence confessionnelle sur les jeunes en dehors de l'école et sur l'éducation des adultes ; interventions confessionnelles dans le culte des héros ; superstitions confessionnelles (miracles, prophéties, chaînes de lettres, pèlerinages, processions, etc.).) ; influence confessionnelle sur les peuples étrangers dans le Reich ; utilisation abusive des termes, symboles et institutions national-socialistes ainsi que des coutumes allemandes par les Eglises ; Eglises et groupe de parti III E : (Finances) Chef : Ministerialrat Oberbereichsleiter Dr Gündel Représentant : Oberregierungsrat Gemeinschaftsleiter Dr. Brack Politique financière ; impôts sur la propriété et les transports ; péréquation des charges familiales ; droits de douane et d'accises ; monopoles ; questions budgétaires, péréquation financière ; relations financières avec les territoires intégrés et les territoires et États non allemands ; avoirs du Reich et dettes du Reich ; questions de rémunération Groupe III P : (questions relatives aux fonctionnaires et participation à la politique publique du personnel) Chef : Ministerialrat Dienstleiter Représentant du Dr Kernert Oberregierungsrat Oberbereichsleiter Döll III P 1 : Ministerialrat Dienstleiter Dr. Kernert Zones spéciales réservées : III P 3 : Landrat Dr. Hoffmann Auswärtiges Amt ; Ministère du Travail ; Unterrichtsverwaltung III P 4 : Oberregierungsrat Oberbereichsleiter Döll Reichsjustizministerium ; cas individuels conformément aux §§ 42 et 71 DBG III P 5 : Oberregierungsrat Abschnittleiter Dr. Grazer Bode Amtsrat Gemeinschaftsleiter Sommer Beamtenrecht ; Loi sur la rémunération ; Administration des finances du Reich ; Cour des comptes ; Ministère prussien des finances ; Ministère de l'Est ; Bureau de la politique coloniale III P 6 : Chef de section du Conseil de banque du Reich Grimm Reich ; Plan quadriennal ; Reichsbank ; Freemason Issues III P 7 : Oberregierungsrat Head Kirn Reich Transport Ministry ; Division Reich Minister Speer ; Reich Post Ministry III P 8 : Chef de la section Brändle Beurlaubungen aux fins du NSDAP ; affaires pénales de service - affaires individuelles ; fonctionnaires du service simple, moyen et supérieur de tous les secteurs d'activité ; OKW ; ministre de l'aviation du Reich ; Forester III P 9 : Regierungsrat Chef de section Tente chef de section Questions juives et métisses ; police, médecine, médecine, médecine vétérinaire et administration de l'enquête ; Service du travail du Reich ; ministère de l'Alimentation du Reich ; Reich Nutrition Un plan de distribution des affaires pour la division I, qui s'occupait exclusivement de l'administration des agences du Reich et dont il a été prouvé, entre 1941 et 1943/44, que le chef était Hauptdienstleiter Winkler, de 1944 Dienstleiter Zeller (23), ne put être déterminé. Sur le plan externe, les trois départements de la Chancellerie du Parti ont continué à apparaître comme "directeurs généraux, responsables des affaires internes du Parti et responsables des affaires constitutionnelles". Outre ces trois départements, qui constituaient de facto le bureau de la "Chancellerie du Parti", les aperçus organisationnels publiés continuaient également d'inclure d'autres institutions de jure dans la Chancellerie du Parti, qui, dans la pratique, se sont développées comme des entités relativement indépendantes ou dont les chefs n'apparaissaient pas dans leur fonction ou n'apparaissaient que de façon marginale dans la Chancellerie du Parti. Sont répertoriés (1942/1944) : (24) Représentant spécial à la chancellerie du parti : Oberdienstleiter Oexle Archives principales du NSDAP : Reichsamtsleiter Dr. Uetrecht, à partir de 1944 : Bereichsleiter Dr. Uetrecht, à partir de 1944 : Chef du département Dr. Uetrecht, à partir de 1944 : Chef du département Dr. Uetrecht, à partir de 1944 : Chef du département Dr. Brügmann Le chef de l'organisation étrangère : Gauleiter Bohle Le commissaire pour la consolidation de la croissance populaire allemande (à partir de 1944 : le commissaire du NSDAP pour toutes les questions populaires) : Reichsleiter Himmler Le commissaire pour la nouvelle construction du Reich : Gauleiter Adolf Wagner Le commissaire pour toutes les questions technologiques et son organisation : le commandant en chef Dr. Todt, Oberbefehlsleiter Speer Responsable de toutes les questions de santé publique : (Chef) Befehlsleiter Dr Conti Chef du Bureau de la politique raciale du NSDAP : Ober- bzw. Hauptdienstleiter Dr Groß Chef du Bureau de généalogie : Reichsamtsleiter bzw. Hauptbereichsleiter Dr. Mayer Der Beauftragte für Fragen der Finanz- und Steuerpolitik : Fritz Reinhardt, Reichslager du NSDAP, Bad Tölz : Seidel, Reichsschule du NSDAP, Feldafing am Starnberger Voir : Reichsamtsleiter ou Oberdienstleiter Görlitz Remarque : (1) D'où la terminologie actuelle de la description des tâches dans l'organisation et les annuaires du NSDAP ; ici : Organisationsbuch der NSDAP, édité par le Reichsorganisationsleiter der NSDAP, 2.-4 Aufl. 1937, Munich, p. 152 (BArch NSD 9/17). (2) Sur l'ensemble des relations entre le parti et l'Etat sous le régime nazi, cf. en particulier Martin Broszat, Der Staat Hitlers. Fondation et développement de sa constitution interne, Munich, 8e édition, 1979 ; Peter Diehl-Thiele, Parti et Etat du Troisième Reich. (3) Broszat, Staat Hitlers, p. 80, sur la structure du Reichsorganisationsleitung der NSDAP sous Gregor Strasser, voir p. 73 ss. (4) Broszat, Staat Hitlers, p. 80, sur la structure de la Reichsorganisationsleitung der NSDAP sous Gregor Strasser, cf. p. 79 (5) RGBl. I p. 1016 (6) BArch R 43 II/694 (7) RGBl. I. S 1203 (8) Informations tirées du texte non publié par Kurt Borsdorff : "Mit Reichsleiter Martin Bormann auf dem Obersalzberg" in BArch NS 6/78 Diehl-Thiele, Partei und Staat, p. 218, note 46 (9) Voir surtout les NSDAP Organization Books disponibles jusqu'en 1941 (BArch NSD 9/16-19) et les National Socialist Yearbooks publiés jusqu'en 1938 "avec la collaboration du Reichsleitung der NSDAP" de Reichsleiter Philipp Bouhler, dès 1939 par Robert Ley (BArch NSD 9/22-26). (10) Les aperçus organisationnels et les plans de répartition des activités du département du chef adjoint ou de la chancellerie du parti sont résumés dans le NS 6/451. (11) NSD 9/25-26 (12) Cf. Broszat, Etat de Hitler, p. 311 et suivantes. (13) Imprimé, entre autres, dans le livre d'organisation du NSDAP, 1943, p. 151 (NSD 9/20). (14) RGBl. I p. 295 (15) Cf. la description détaillée des tâches de la Chancellerie du Parti dans l'Annuaire national-socialiste 1944, p. 181 et suivantes. (NSD 9/28). (16) RGBl. I p. 35 (17) Voir surtout Josef Wulf, Martin Bormann - Hitlers Schatten, Gütersloh 1962, Lew Besymenski, les dernières notes de Martin Bormann. Un document et son auteur, Stuttgart 1974, et Jochen von Lang, Le Secrétaire. Martin Bormann : L'homme qui régna sur Hitler, Stuttgart 1977 Les différentes représentations de Rudolf Hess se concentrent avant tout ou même exclusivement sur sa fuite en Angleterre, la condamnation à Nuremberg et en particulier la prison de Spandau, de sorte qu'une représentation scientifique complète du "député du Führer" et ses activités 1933 - 1941 est encore essentiellement remarquable. (18) NS 6/159 (19) Cf. en détail Broszat, State of Hitler, p. 392 et suivantes. (20) Tous les plans et aperçus figurant dans NS 6/451. (21) NS 6/138 ; au-dessous du niveau de chef de groupe, il n'était pas possible d'attribuer les noms qui y figuraient à certaines unités administratives. (22) NS 6/451 ; il y a aussi l'aperçu organisationnel moins détaillé imprimé par Diehl-Thiele, Partei und Staat, p. 222 ss. Pour le personnel au début de 1945, voir aussi l'annuaire téléphonique du 20 janvier 1945 dans NS 6/138. (23) En plus des aperçus organisationnels dans NS 6/451, voir NS Yearbooks 1942 et 1944 (NSD 9/27-28). (24) Annuaires 1942 et 1944 de la Nouvelle-Écosse (NSD 9/27-28). Description de l'inventaire : Historique de l'inventaire de la gestion des documents écrits au bureau du parti Bien que les plans de classement et autres aides à l'enregistrement n'aient été transmis que par fragments pendant certaines périodes, il est possible de se faire une idée claire de la gestion des documents écrits dans les bureaux de Hess et Bormann. Un plan de classement de l'année 1937 est divisé en deux zones principales (10 partis, 20 états) et ensuite divisé en quatre niveaux selon le système thématique. Les dossiers qui auraient pu être répertoriés selon ce plan, valable jusqu'en 1940 environ, ne sont conservés que sous forme de feuilles individuelles ou de petits processus, de sorte que ce plan de classement n'avait aucune importance particulière pour l'indexation des fonds. D'autre part, un extrait du plan de classement de la défense du Reich (1) datant de 1939 s'est avéré être une aide utile. Il prévoit jusqu'à 80 petites séries thématiques, dont 3 à 18 chacune sont regroupées en cinq groupes (planification opérationnelle, domaines thématiques, défense, préparation de la mobilisation et affaires générales) ; enfin, des dossiers collectifs pour les processus de routine pourraient être créés selon les besoins. Les faiblesses systématiques typiques des petites séries de sujets sont apparues clairement dans la distorsion. La division des documents en "dossiers de destination", "dossiers auxiliaires" et "dossiers de correspondance" n'est pas convaincante et pourrait être négligée dans la liste des dossiers de la division M compétente et du groupe II M respectivement. Les plans de classement de la masse des documents survivants, c'est-à-dire de l'époque de la Chancellerie du Parti (1941 - 1945), n'ont pas été conservés. Après tout, les feuilles Rotulus conservées pour une sous-zone avec les titres des processus essentiellement achevés montrent la systématique du plan de classement sous-jacent (2). Les feuilles de rotules pour les numéros de dossier 1010/0 à 3230/4 ont été conservées, ce qui a permis de former en partie une nouvelle étape dans la classification numérique. La classification était fondée sur le principe du ministère. Le plan de classement a été utilisé jusqu'à la fin de la guerre, comme le montre la tradition relativement fermée du Département III, et a été respecté en principe. Le numéro de référence comprenait le nom de l'unité organisationnelle respective et le numéro de dossier. Le sort des possessions depuis la conquête de l'Allemagne par les Alliés correspond à l'histoire des sources historiques contemporaines allemandes pendant la guerre et l'après-guerre en général. Il y a peut-être une caractéristique typique de l'existence d'un parti politique, à savoir que l'autodestruction par les fonctionnaires du parti représente une plus grande proportion que la destruction par l'action ennemie. Bien sûr, les actes d'anéantissement ne peuvent être prouvés en détail. Depuis 1955, les Archives fédérales ont reçu des vestiges en forme d'éclats et quelques groupes fermés de documents, provenant essentiellement des bureaux des puissances victorieuses que sont les Etats-Unis et la Grande-Bretagne, dans une moindre mesure des autorités et des universités de la République fédérale d'Allemagne, ainsi qu'une vingtaine de donations individuelles de fonds privés, auxquelles s'ajoutent les reprises d'autres fonds des Archives fédérales. En 1955, les Archives fédérales ont repris des copies de lettres du chef de la police de sécurité et du SD à Bormann, de jugements remis à Bormann par le ministre de la Justice du Reich et d'autres documents de la Chancellerie du parti provençal, tous relatifs aux événements liés à la tentative d'attentat contre Hitler le 20 juillet 1944, qui ont tous été réunis - avec une petite quantité de documents provenant de collections privées - dans la chancellerie du parti NSDAP du NS 6 en une "Collection spéciale 20 juillet 1944" du fait de leur commune origine. Les originaux de ces documents, qui avaient déjà été transférés aux archives principales du NSDAP avant la fin de la guerre, ont été reçus par le Bundesarchiv en 1962 lors du rapatriement des dossiers allemands du Federal Records Center à Alexandria, Virginie (USA). En novembre 1955, Jürgen Huck avait déjà rendu ces documents d'une grande importance historique accessibles en détail. Ses enregistrements de titres ont été entièrement incorporés dans ce livre d'instruments de recherche (p. 94 et suivantes). Les autres contributions proviennent de la bibliothèque universitaire de Heidelberg, de l'American Document Center de Berlin, du Federal Records Center d'Alexandrie (Virginie), des Archives nationales des États-Unis à Washington, de la Library of Congress et du dépôt de dossiers britannique à Whaddon Hall. En outre, les autorités allemandes et les propriétaires privés ont fait un grand nombre de petites déclarations. Au fil des années, les fonds ont connu une augmentation plus importante du travail d'organisation d'autres fonds des Archives fédérales, en particulier des fonds NS 26 (archives principales du NSDAP) et de la "Collection Schumacher", qui doit être dissoute. Au total, pas plus de 5 documents de la Chancellerie du Parti doivent être conservés dans les Archives fédérales. Cette estimation approximative peut ne pas tenir compte des registres du secrétaire d'État Reinhardt en sa qualité de "représentant du député du chef du parti ou de la chancellerie du parti pour les questions de création d'emplois, de politique financière et fiscale" et de son conseiller personnel Hans Gündel, qui était chef du groupe III E Finances publiques à la chancellerie du parti, restant en inventaire R 2 (Reich Ministry of Finance). Commentaires : (1) Les deux plans de classement dans NS 6/69. (2) NS 6/803 - 804. traitement archivistique Alors que la "Collection 20. Les autres parties de l'inventaire, alimentées par une multitude de droits et de reprises, ont d'abord été enregistrées dans l'ordre d'accès, munies de signatures provisoires et, dans certains cas, marquées sommairement en termes de contenu - les répertoires de livraison de l'organisme fournisseur, par exemple les "Rapports Kaltenbrunner", étaient habituellement suivis, s'ils étaient disponibles, et ce, dès 1955, avec une introduction détaillée et un index complet. B. du centre de document des USA -, Z. T. cependant, cependant, également carrément selon des points de vue archivfachlichen enregistrés. Le travail final d'organisation et d'indexation de ce stock ne pouvait donc que partiellement porter sur l'enregistrement d'un certain nombre d'accès qui n'avaient pas encore été indexés du tout. La tâche principale consistait plutôt à consolider, uniformiser et, en particulier, à classer l'ensemble des documents d'archives - provenant également d'autres fonds des Archives fédérales - qui avaient été divisés en de nombreux accès et indexés à des degrés divers jusque-là, et qui nécessitaient naturellement un examen, mais surtout aussi une reformulation, des titres provisoires trouvés. Cela s'appliquait en particulier lorsque, d'une part, la dissolution d'unités d'archives prédéfinies, qui n'avaient auparavant été décrites que sous forme de résumé et qui avaient pour la plupart été formellement formées sous la garde des Alliés, en processus individuels était proposée et, d'autre part, la combinaison de parties dispersées de processus en processus ou également de processus individuels dispersés en séries uniformes, dont certaines étaient prévues par le plan de classement, était possible. L'enregistrement intensif à Bormann des rapports du chef de la police de sécurité et du SD sur les événements liés à la tentative d'assassinat du 20 juillet 1944, faite il y a près de trente ans, a été repris dans le livre des instruments de recherche. Comme, bien sûr, il n'était pas nécessaire d'indexer les autres composantes à cette profondeur extraordinaire, cet ensemble de documents d'archives décrit à la section C 8.1 continue d'occuper une place particulière au sein des fonds, ce qui est également clairement perceptible selon des critères formels. Ceci se justifie à la fois par l'importance exceptionnelle de l'objet documenté, prouvée par la très haute fréquence d'utilisation, et par la qualité remarquable des sources. Les "originaux" des documents susmentionnés, qui sont arrivés aux Archives fédérales beaucoup plus tard (1962) - l'indexation de 1955 s'était faite sur la base de copies prises aux Archives fédérales de l'époque et conservées par les Américains - avaient été formés selon les principes de l'ordre américain et avaient reçu leurs propres signatures provisoires dans les Archives fédérales. Ils ont maintenant été adaptés à l'ordre et à la distorsion tels qu'ils ont été créés en 1955 pour la distorsion des copies correspondantes. Cette adaptation s'étend également aux signatures, de sorte que la distorsion trouvée des copies peut également être appliquée sans aucune restriction au volume correspondant d'originaux - qui porte désormais la même signature. En principe, on s'est efforcé d'adopter des unités de registre prédéfinies, de conserver les processus développés en tant qu'unités d'archives et d'utiliser les titres existants comme base pour la formation des titres pendant l'indexation dans la mesure du possible. Cette tentative n'a toutefois pu réussir, pour l'essentiel, qu'avec le matériel écrit issu de l'agriculture biologique des années postérieures à 1940/41 transmis par la Division III dans les domaines "Commerce extérieur" (C 12), "Marchés monétaires et financiers" (C 14), "Industrie du bâtiment" (C 18) et "Construction, gestion et implantation de logements" (C 19) - à savoir les bureaux III B 1 et III B 2 - avec des limitations également dans les archives des bureaux principaux et des bureaux principaux soumis à des limitations. Groupes II M (mobilisation du parti et répartition du Reich) et II F (direction nazie et éducation de la Wehrmacht). En règle générale, seuls les restes dispersés et incohérents des autres unités organisationnelles, c'est-à-dire également des registres du chef adjoint, de son chef d'état-major ou du chef de la chancellerie du parti, des chefs de département, des groupes II A et II B concernés par la direction actuelle du parti au sens strict, ainsi que des années 1933 à 1936 en général, ont atteint les fonds. Ici, il n'y avait donc que le choix d'enregistrer des pièces individuelles en tant que telles - si la valeur historique le justifiait - ou de combiner des documents qui appartenaient à un même thème ou selon des critères formels pour former des processus artificiels dans lesquels l'objet documenté ou le critère formel (par exemple les discussions du Führer avec Bormann, les modèles pour Reichsleiter Bormann, les conférences du chef du service au député du Führer) étaient déterminants pour la formation du processus. La série relativement complète et complète d'ordonnances, de décrets et de circulaires du député du chef du parti ou de la chancellerie du parti est d'une importance capitale non seulement en ce qui concerne l'ensemble de la tradition ruinée de la collection, mais aussi en raison de sa valeur de source indépendante exceptionnelle. Les informations contenues dans ces documents (cf. section C 1) sur tous les domaines de la direction et des activités administratives de la Chancellerie du Parti étaient principalement destinées aux hauts fonctionnaires nazis et constituent une collection de sources de grande qualité, tant en termes de qualité que de quantité, pour la recherche sur l'appareil gouvernemental du NSDAP et du régime nazi en Allemagne, qui pouvait servir non seulement à des études spéciales sur Hess et Bormann, mais aussi pour diverses questions de la période du Nazi. Il a donc paru opportun de ne pas le laisser - sous l'influence des annonces des partis publiées dans le Reichsverfügungsblatt - avec un enregistrement conventionnel des titres par volume, limité à l'information chronologique, mais de rendre aussi accessible que possible le contenu tant de l'objet que le texte des arrêtés, arrêtés et circulaires en utilisant les possibilités du traitement automatique des données. Le résultat de cette indexation sera présenté dans la deuxième partie de cet instrument de recherche, tandis que dans la première partie, la série d'annonces des partis sera enregistrée et classée par ordre purement chronologique dans la systématique globale du stock (Section C 1). Dans la mesure du possible, la classification des documents est fondée sur les autres plans de répartition des activités des divisions II et III. Le "principe d'enregistrement réglementaire" a été appliqué dans la mesure où, pour des raisons pratiques, il s'est avéré nécessaire de prévoir plusieurs sections de développement (sections C 18 et C 19) à un niveau organisationnel relativement bas (par exemple le siège social III B 2 c) dans le cas de parties relativement denses de la transmission depuis les bureaux III B 1 et III B 2. En revanche, dans les domaines organisationnels de tradition ruineuse, les documents écrits de plusieurs groupes étaient parfois combinés, par exemple les groupes II F et II W dans la section C 5 ; il va sans dire que dans les cas où une classification n'était pas formellement possible en raison d'un manque de signes commerciaux ou de la dissolution du registre à la fin de la guerre, une décision était prise sur la base des aspects factuels. Cela vaut en particulier pour les documents relatifs au 20 juillet, qui sont parvenus directement à Bormann au siège du Führer sans traitement notable de la part de la Chancellerie du parti et qui sont ensuite passés directement aux archives principales du NSDAP. Dans le schéma de classification de l'index, ils apparaissent maintenant sous le terme générique "Combattre les opposants politiques par la police de sécurité et le SD", bien qu'une affectation aux dossiers de référence de Bormann au chapitre B aurait également été envisageable. Ceci s'applique mutatis mutandis aux documents relatifs à la gestion générale des partis, qui sont regroupés sous "Direction, Bureau de l'adjudant" et dans les sections C 2 et C 3 et pour lesquels il n'existait aucune approche réglementaire reconnaissable - pas même sous la forme d'un numéro de référence - à l'enregistrement. Ces documents étaient en quelque sorte annexés à l'inventaire sous la désignation "Tâches spéciales" qui ne résultaient pas de l'activité de Bormann en tant que chef de la Chancellerie du Parti, mais étaient liés à l'activité de Bormann en tant qu'administrateur du patrimoine privé d'Hitler. Il s'agit de vestiges de la tradition de l'équipement du futur "Musée du Führer" à Linz et de la récupération des trésors d'art déjà "acquis" à cette fin, ainsi que de quelques dossiers de la direction de la "Führerstiftung Wohnungsbau Linz" et de l'administration du "Führerbauten" à Obersalzberg. Au total, trois concordances permettent non seulement d'identifier facilement certaines signatures des fonds dans l'instrument de recherche (Concordance I), mais aussi de garantir que les documents d'archives cités après les signatures des Alliés (Concordance II), après les numéros provisoires des Archives fédérales ou après les signatures antérieures des autres fonds des Archives fédérales (Concordance III) restent facilement accessibles. En principe, l'inventaire des Archives fédérales doit être utilisé conformément aux instruments de recherche spécialement préparés par les Archives fédérales, puisque les signatures alliées indiquées, par exemple, dans les "Guides to German Records microfilmed at Alexandria" américains ou d'autres instruments de recherche pour les dossiers allemands confisqués, représentent généralement un état désuet des dossiers et peuvent uniquement être utilisées pour commander des microfilms américains. Pour des raisons pratiques, il devrait encore être possible, dans certains cas, de passer de la signature alliée éventuellement citée dans des publications à la signature de l'original dans les Archives fédérales. Le présent ouvrage d'aide à la recherche a été réalisé dans le cadre d'un projet de rétro-numérisation des Archives fédérales et contient les résultats numérisés de l'indexation du présent instrument de recherche classique. Dans le cadre du lancement en ligne prévu, le portefeuille a été révisé en 2008. L'ensemble de la collection a été complété avant tout par des dossiers et des dossiers de la collection "NS Archive of the Ministry for State Security of the GDR". Méthode de citation BArch NS 6/...... Caractérisation du contenu : Le fait que l'utilisateur de l'inventaire se souvienne à plusieurs reprises qu'il ne s'agit que de débris très inégalement répartis, voire de fragments épars d'un organisme d'enregistrement autrefois important sur le plan quantitatif et qualitatif, à peu près comparable à l'inventaire de la Chancellerie du Reich (R 43), est certainement la principale raison pour laquelle les considérations sur la valeur historique des traditions existantes doivent avoir un résultat ambivalent. En raison de la série fermée des "Verfügungen, Anordnungen und Rundschreiben" et de la - il est vrai depuis longtemps publié -(1) Überlieferung zum 20. Juli 1944 (1) les holdings appartiennent certainement aux plus significatives qualitativement depuis l'époque du régime nazi. Toutefois, même dans le contexte de l'importance et de la compétence exceptionnelles les plus récentes du cabinet d'avocats du parti et en particulier de son chef, la tradition encore reçue ne peut compenser la perte de parties importantes du registre. Ainsi, la proximité et la position de confiance de Bormann par rapport à Hitler sont au mieux documentées dans quelques notes éparses sur les "Führerbesprechungungen". La relation du parti avec l'Etat, le rôle de Bormann dans la structure du pouvoir nazi, en particulier aussi les considérations sur le pouvoir réel des fonctions directement attribuées à Hitler et les formes de gouvernement qu'il exerce ne peuvent être évaluées de manière concluante sur la base des sources préservées de Bormann et de la chancellerie du parti, dans lesquelles certaines conclusions importantes auraient à juste titre pu être tirées pour la raison mentionnée ci-dessus. Le fait que, au contraire, les efforts du régime nazi pour construire des logements sociaux pendant la guerre soient très bien documentés et puissent largement compenser la perte de la tradition du commissaire au logement du Reich est une conclusion réjouissante pour le chercheur détaillé dans ce contexte, mais elle est sans aucun doute d'importance secondaire dans son ensemble. Reste la question de savoir si les dossiers décisifs - tels que le registre personnel - seront déposés par le demandeur.

Histoire de l'inventeur : La Constitution du Reich allemand du 16 avril 1871, ainsi que la Constitution de la Confédération de l'Allemagne du Nord de 1867, ne contiennent pas de dispositions plus détaillées sur la conception de l'administration du Reich. Seul le chancelier du Reich était le seul ministre responsable du Reich allemand ayant rang constitutionnel. En revanche, la manière dont il devait s'acquitter de ses fonctions et de ses tâches est restée largement indéfinie et laissée à la volonté concrète du titulaire de la fonction concernée. En raison de cette indétermination constitutionnelle, le niveau Reich de l'administration de l'Empire allemand était lié au caractère de l'improvisé et parfois aussi de l'instable jusqu'à la fin de l'Empire allemand. Au début, il semblait en fait que Bismarck, en tant que seul ministre du Reich, voulait travailler avec une seule autorité administrative centrale et unifiée. La Chancellerie fédérale, au sein de l'organisation de laquelle son futur président Rudolf Delbrück avait exercé une influence considérable, a commencé ses activités en 1867 en tant que Chancellerie fédérale et s'est poursuivie sous le nom de Chancellerie du Reich lors de l'expansion de la Confédération allemande du Nord vers le Reich allemand. Les responsabilités du Bureau étaient vastes et comprenaient la fonction d'un bureau pour les commissions permanentes du Conseil fédéral, le traitement des recettes et des dépenses de la Confédération et la préparation des projets de loi présidentiels. Avec la fondation du Reich allemand, la Chancellerie impériale a également repris l'administration directe du Reichsland Alsace-Lorraine et des Reichseisenbahnen. Karl Hofmann, président de la Chancellerie du Reich, fut chargé par décret du 6 août 1877 de préparer la création d'un bureau spécial qui s'occuperait de toutes les affaires du chancelier du Reich pour lesquelles il avait "précédemment utilisé les forces du Foreign Office pour des raisons spatiales". Le mémoire de Hofmann du 29 novembre 1877 prévoyait alors la création d'un tel bureau central sous le nom de "Special Office of the Reich Chancellor", mais l'a inscrit au budget de la Chancellerie du Reich. Toutefois, Hofmann n'a pas réussi dans cette tentative de renforcer la position de son bureau à nouveau. Bien que Bismarck ait accepté les propositions de Hofmann concernant l'organisation interne et la classification des salaires du personnel de son nouveau bureau, il a changé le nom du nouveau poste en "Centralbureau" sur la base de sa propre main. Plus important que ce changement de nomenclature, cependant, était le fait que Bismarck, par décret du 16 décembre 1877, a demandé à Hofmann d'établir un budget spécial pour une autorité indépendante non incorporée à la Chancellerie impériale. Le projet de "Budget du Chancelier impérial et de son Bureau central pour l'année budgétaire 1878/79" prévoyait des fonds pour les salaires d'un conseil de parole, d'un secrétaire d'exécution, d'un secrétaire de bureau et d'un employé de bureau. La nouvelle autorité devait s'installer dans l'ancien Palais Radziwill, Wilhelmstraße 77, où le chancelier impérial devait également s'installer dans une résidence officielle. Bismarck demanda immédiatement le 16 mai 1878 à Guillaume Ier l'autorisation pour la constitution du nouveau bureau, qui devrait s'appeler Chancellerie du Reich, parce que cette désignation pourrait correspondre "plus exactement à la position et aux tâches de ce dernier". Christoph von Tiedemann, qui avait été le plus proche collaborateur de Bismarck depuis 1876 et était donc familier avec les habitudes du chancelier du Reich au mieux de ses capacités, est devenu chef de la Chancellerie du Reich. Sous sa direction, la Chancellerie du Reich s'est en fait transformée en un relais politique au centre de la structure de décision politique, dont la fonction était également reconnue par les Secrétaires d'Etat des Bureaux du Reich. En vertu du droit constitutionnel, la Chancellerie du Reich n'a jamais été plus que le bureau du Chancelier du Reich, qui "devait servir de médiateur dans les relations officielles de ce dernier avec les chefs des différents départements". Le caractère de l'office s'exprime notamment dans le rang officiel du chef de la Chancellerie du Reich et dans son personnel très limité jusqu'à la fin de l'époque impériale. Ce n'est qu'en 1907 que le chef de la Chancellerie du Reich fut élevé au rang de sous-secrétaire d'Etat et placé ainsi sur un pied d'égalité avec les hauts fonctionnaires des bureaux du Reich. Bien que le nombre d'employés soit passé de quatre en 1878 à 19 en 1908, puis à 25 en 1918 en raison des exigences de la Première Guerre mondiale, la Chancellerie du Reich n'a jamais été aussi nombreuse que le personnel d'un bureau du Reich. Les affaires privées et représentatives du Chancelier du Reich étaient traitées par le bureau spécial du Chancelier du Reich, qui continuait à résider au Ministère des affaires étrangères même après la création de la Chancellerie du Reich. Au début de la Première Guerre mondiale, un bureau commun de la Chancellerie du Reich et du Ministère des Affaires étrangères fut créé au Grand Siège sous le nom de "Formation Reichskanzler und Auswärtiges Amt". Cette branche a existé jusqu'à la fin de la guerre. Un représentant permanent était ici pour représenter les intérêts du chancelier du Reich lorsqu'il était à Berlin. A la Chancellerie du Reich, en revanche, le sous-secrétaire d'Etat dirigeait l'entreprise si le chancelier du Reich était au siège. En février 1917, un représentant permanent du chancelier du Reich fut installé au Commandement suprême de l'armée afin de mieux comprendre les désaccords persistants entre le chancelier du Reich Theobald von Bethmann Hollweg et le 3e commandement suprême de l'armée sous Paul von Hindenburg et Erich Ludendorff. Sa tâche consistait à tenir le commandement suprême de l'armée constamment informé de la politique de l'administration du Reich. Avec l'abdication forcée de l'empereur Guillaume II et la démission du chancelier du Reich Max von Baden, les affaires furent transférées au Conseil des représentants du peuple le 11 novembre 1918, qui exerça temporairement la fonction de gouvernement impérial jusqu'à l'arrivée au pouvoir, le 19 février 1919, de Philipp Scheidemann. Du 9 novembre 1918 au 3 mars 1919, le chef de la Chancellerie du Reich était le journaliste Curt Baake. Après l'instauration de la démocratie parlementaire à Weimar, la position du chancelier du Reich a également changé, tout comme celle de la chancellerie du Reich. Alors que le chancelier impérial n'était plus le seul ministre impérial, comme il l'était dans l'Empire, il a, en tant que président du gouvernement impérial, déterminé les orientations politiques conformément aux articles 55 et 56 de la Constitution impériale, ce qui lui a permis d'exercer une influence déterminante sur le sort de l'Empire. Son pouvoir d'émettre des directives était, bien entendu, limité dans une large mesure par le droit constitutionnel et la pratique politique, car il devait être mis en conformité politique avec les pouvoirs d'autres organes prévus par la Constitution du Reich. Il s'agissait moins du Reichsrat, qui, en tant que conférence permanente des délégués des gouvernements des Länder, n'avait que des pouvoirs limités en matière de législation et d'administration et dont l'importance ne peut être comparée à celle du Bundesrat du Kaiserreich, que des deux autres organes constitutionnels : Reichstag et Reichspräsident. Avec le changement de position du chancelier du Reich dans la République de Weimar, les tâches de la Chancellerie du Reich se sont également accrues, la Chancellerie du Reich demeurant, comme à l'époque impériale, le bureau du chancelier du Reich pour ses relations avec les organes constitutionnels, à savoir le président, le Reichstag, le Conseil du Reich et les différents ministres du Reich. Le secrétaire d'État à la Chancellerie du Reich a participé aux réunions du cabinet, informé le chancelier du Reich sur les questions politiques fondamentales actuelles, l'a accompagné à toutes les conférences importantes en Allemagne et à l'étranger, a observé la formation de l'opinion au Parlement et dans la presse, a coordonné en son nom le travail législatif avec les partis du Reich et a donné une conférence au chancelier du Reich lui-même. La Chancellerie du Reich était également représentée par un membre aux réunions intergroupes susmentionnées, au cours desquelles les décisions les plus importantes du Cabinet étaient discutées à l'avance avec les chefs des partis et des groupes parlementaires. Elle a veillé à ce que, malgré les tensions constantes dans les coalitions en constante évolution, le travail objectif des services du Reich se poursuive. a préparation des décisions collégiales et le suivi fiable de leur mise en œuvre, deux des tâches principales de la Chancellerie du Reich, revêtent une importance particulière à cet égard. La conséquence nécessaire de cette augmentation des tâches a été l'augmentation du nombre de départements de la Chancellerie du Reich de trois (à partir de 1910) à huit (à partir de 1927) et du nombre de fonctionnaires de 20 avant le début de la Première Guerre mondiale. Officiellement, la Chancellerie du Reich était rattachée à divers bureaux, qui lui étaient soit directement subordonnés, comme le siège du Service intérieur du Reich, soit placés sous le contrôle direct du Chancelier du Reich. Lorsque, après la mort du président du Reich von Hindenburg, le chancelier du Reich a repris les pouvoirs et les droits du chef d'État du Reich allemand par la loi du 1er août 1934 - y compris le commandement suprême de la Wehrmacht - et a ainsi uni la fonction de président du Reich avec celle de chancelier du Reich en sa personne, cela a également eu un effet sur ses relations avec le gouvernement du Reich. En tant que chef d'Etat, Hitler avait le droit de nommer et de révoquer les ministres du Reich sans avoir à attendre la proposition du chancelier du Reich, comme l'avait fait le président du Reich. Le Reichsminister était donc totalement dépendant de lui. Selon la loi du Reich du 16 octobre 1934 sur le serment des ministres du Reich et des membres des gouvernements des Länder, dont la formule a été par la suite incorporée dans la loi allemande du 26 janvier 1937 sur la fonction publique, ils étaient tenus de lui être loyaux et obéissants. Le principe du Führer du NSDAP s'appliquait désormais aussi au gouvernement du Reich, dont les membres, le "Führer und Reichskanzler", comme l'appelait Hitler après le décret du ministre de l'Intérieur du Reich du 2 août 1934, n'avaient plus qu'à conseiller dans ses affaires intérieures, mais étaient également légalement tenus de se soumettre à sa volonté en cas de dissension. Le Reichskabinett n'était donc plus un organe de décision au sein duquel le chancelier du Reich aurait pu être majoré, mais plutôt un "Führerrat", qui n'avait qu'à conseiller le chef du gouvernement. Il était également prévu de corriger ce changement de position du chancelier du Reich vis-à-vis du gouvernement du Reich en droit, une intention qui, à la demande de Hitler, a été reportée lors de la réunion du cabinet du 26 janvier 1937, notamment à l'égard des pays étrangers, jusqu'à la création d'une nouvelle loi fondamentale. La concentration des tâches de l'Etat sur le Führer et le Chancelier du Reich, mentionnée plus haut, a bien entendu également eu un effet sur les responsabilités de la Chancellerie du Reich. Ainsi, par exemple, la loi d'habilitation a déjà entraîné une certaine augmentation de leurs tâches, car les lois adoptées par le gouvernement du Reich ne devaient plus être rédigées et promulguées par le président du Reich, mais par le chancelier du Reich, et le moins de lois étaient encore adoptées dans le processus législatif ordinaire, par le Reichstag, mais le deuxième processus législatif décrit ci-dessus, ou étaient adoptées comme décrets du Führer - sans la participation du cabinet. La position renforcée du chef de la Chancellerie du Reich était évidente à l'extérieur dans le fait que les documents de lois du gouvernement signés par Hitler et cosignés par le ministre du Reich participant portaient désormais toujours aussi la cosignature du ministre du Reich et du chef de la Chancellerie du Reich, qui assumait ainsi la responsabilité du bon déroulement du processus législatif. Après la création du Conseil des ministres de la Défense du Reich fin août 1939, la signature du président du Conseil des ministres de la Défense du Reich était également nécessaire en deuxième position derrière celle d'Hitler. En outre, le chef de la Chancellerie du Reich a également signé tous les décrets du Führer à contenu législatif et, si nécessaire - ce qui ne s'est jamais produit - les lois du Reichstag et les lois adoptées sur la base du "Volksgesetzgebung" (législation populaire). La charge de travail croissante d'Hitler, qui, outre les pouvoirs du chancelier du Reich et du président du Reich, exerçait également le commandement suprême de la Wehrmacht, a entraîné la cessation progressive des réunions du cabinet. En outre, le Chancelier du Reich, qui ne pouvait plus être informé par les ministres du Reich réunis au sein du cabinet de l'accomplissement des tâches individuelles dans les départements, dépendait de plus en plus des informations du chef de la Chancellerie du Reich. C'est donc au chef de la Chancellerie du Reich qu'il incombait de sélectionner, parmi la mine d'informations fournies et traitées, celles qui se prêtaient à une présentation au chancelier du Reich et de décider si l'intervention d'Hitler dans certains domaines s'avérait nécessaire, et de lui accorder un autre poste clé dans la direction du secteur public civil de l'Etat. Le ministre du Reich a également eu l'occasion de donner des conférences individuelles directement au chancelier du Reich. Mais Hitler s'en servit aussi de moins en moins, de sorte que le chef de la Chancellerie du Reich le conseilla pratiquement seul, ce qui renforça sa position vis-à-vis des ministres spécialisés, qui essayèrent en vain de parvenir à certains accords entre eux par des réunions privées, surtout vers la fin de la guerre. La présidence du Reich, rebaptisée "Präsidialkanzlei" et rebaptisée "Präsidialkanzlei des Führers und Reichskanzlers" par décret du chancelier du Führer et du Reich du 1er décembre 1937, restait responsable du traitement de toutes les questions concernant le chef de l'Etat, même après la fusion des fonctions du président du Reich et de son Chancelier.B. la préparation des réceptions cérémonielles des chefs d'Etat, princes et hommes d'Etat étrangers, la réception des lettres d'attestation et de rappel des diplomates étrangers, les félicitations et condoléances du chef de l'Etat, le traitement des pétitions en matière de grâce et tout le système des titres et ordres religieux. D'autre part, les affaires politiques dans lesquelles, outre la décision du gouvernement du Reich, la décision du chef du Reich était également nécessaire, étaient désormais prises en charge par la Chancellerie du Reich, de même que la préparation des décisions politiques, qui jusqu'alors devaient être prises par le chef de l'Etat, comme l'adoption de décrets organisationnels, qui relevaient désormais de la seule compétence de la Chancellerie du Reich. Bien que les documents de nomination et de révocation des hauts fonctionnaires du Reich devaient encore être soumis à Hitler pour exécution par le bureau du chef de l'Etat, c'est-à-dire maintenant par le chef de la chancellerie présidentielle, les ministres responsables et la chancellerie du Reich étaient chargés de la préparation factuelle et politique. Description de l'inventaire : Histoire de l'inventaire Le lendemain de la création de la Chancellerie du Reich, le 19 mai 1878, Hans Rudolf Sachse, secrétaire d'expéditions au ministère des Affaires étrangères, qui commença peu après son service en tant que greffier de la nouvelle autorité du Reich, présenta au Conseil des conférences de Tiedemann le projet de décret de la Chancellerie du Reich concernant l'enregistrement. Ses "caractéristiques de base pour la tenue des livres et des dossiers à la Chancellerie du Reich" étaient évidemment basées sur l'expérience de l'administration des dossiers du ministère des Affaires étrangères. Au départ, les documents étaient entreposés dans des étagères dans le registre, probablement dans les couvertures de dossiers fournies et déjà inscrites, et ce, dès le début. Si une lime avait atteint une épaisseur de 2 à 3 cm, elle était munie d'un dos en lin et d'une autre jaquette de protection contre la poussière et était formée en ruban au moyen d'une couture de fil. Cette organisation des documents écrits s'est avérée suffisante et praticable pendant une longue série d'années. Avec le développement progressif des fonctions et des activités de la Chancellerie du Reich et le développement du droit constitutionnel et de l'organisation administrative dans le Reich et dans les Länder, il devait cependant apparaître comme nécessitant des changements au fil du temps. Au tournant du siècle, il a donc été décidé d'introduire un système de fichiers plus différencié, qui est entré en vigueur le 1er janvier 1900. Le nouveau départ de l'Etat le 13 février 1919, jour de l'entrée en fonction du Cabinet Scheidemann, entraîne une réduction continue du registre de la Chancellerie du Reich. L'inventaire complet des dossiers a été transféré à l'ancien système de classement et de nouveaux dossiers ont été créés. Le 30 janvier, l'administration des archives de la Chancellerie du Reich a subi une réduction sensible, mais non brutale. Afin de commencer une nouvelle couche de classement ce jour-là, de nombreux dossiers ont été retirés du système de classement actuel, agrafés et repositionnés dans l'ancien système de classement. Ils ont été remplacés par de nouveaux volumes. Cependant, cela ne se produisait que si la bande de roulement était remplie dans une certaine mesure de toute façon ; si ce n'était pas le cas, elle se poursuivait. Quoi qu'il en soit, le comptage de bandes a recommencé avec le numéro 1, bien que les séries de la période de Weimar se soient poursuivies sans interruption. La structure des fichiers, cependant, n'a pas été modifiée et l'assemblage par fils est généralement resté le même ; les fichiers debout n'ont été utilisés pour la première fois que pour les séries nouvellement créées. Outre les dossiers conservés dans le registre, d'autres documents ont également été transmis par le fait que les chanceliers du Reich et les hauts fonctionnaires de la Chancellerie du Reich n'avaient pas de documents manuscrits, de documents personnels et une grande partie de leur correspondance privée conservés dans le registre, mais en règle générale dans leurs bureaux. Il n'était pas rare que de tels documents soient emportés avec soi lorsqu'on quittait son poste. Ainsi, les domaines des chanceliers du Reich Hohenlohe-Schillingsfürst, Bülow, Hertling et Luther ainsi que des chefs de la chancellerie du Reich Rottenburg et Pünder, qui sont conservés aux Archives fédérales, contiennent presque régulièrement des documents officiels ou semi-officiels en plus des archives privées qui résultent de l'exercice des fonctions officielles. Le fait que les dossiers du cabinet du ministre Lammers soient restés dans l'inventaire est une conséquence de leur externalisation conjointe avec l'inventaire vers la fin de la Seconde Guerre mondiale. Dans d'autres cas, les dossiers des chanceliers du Reich et des hauts fonctionnaires contenant des documents sur des questions spécifiques, des documents pour des conférences, des réunions, etc. ont été remis au greffe pour être conservés dès qu'ils n'étaient plus nécessaires et affectés aux séries thématiques pertinentes à titre complémentaire. En conséquence, de tels fichiers manuscrits sont éparpillés dans l'inventaire, par exemple les fichiers manuscrits de la série "Exécution du traité de paix, réparations" dans le groupe "Affaires étrangères". Les dossiers secrets de la Chancellerie du Reich constituaient un autre ensemble de documents distincts des fonds du registre, dont le contenu, la portée et la structure ne sont malheureusement pas connus en détail. Selon les informations disponibles aux Archives fédérales, ils auraient été brûlés avant la fin de la guerre par des membres de la Chancellerie du Reich conformément au décret du ministre de l'Intérieur du Reich aux commissaires de la défense du Reich du 12 octobre 1944 concernant le "comportement des autorités en cas d'occupation ennemie"[85] Des fragments individuels de dossiers secrets, qui ont probablement échappé par accident à la destruction et figuraient dans l'inventaire, ont été inscrits dans le livre actuel à la fin du chapitre "Dossiers du Cabinet du ministre". A Potsdam, à quelques exceptions près, il y a les anciens dossiers de la Chancellerie du Reich de la période 1878-1919 qui ont été retirés du registre actuel à la mi-février 1919 et déposés dans un ancien dossier. Ce n'est qu'en 1937 ou 1938 que le Reichsarchiv a pu la reprendre, après des efforts vains. Seuls les anciens dossiers de l'administration du service, y compris les dossiers du personnel, sont restés à l'Autorité. Pendant la Seconde Guerre mondiale, les fonds des Archives du Reich, ainsi que d'autres documents d'archives, ont été transférés à la mine de sel de Staßfurt, près de Magdebourg, où ils sont tombés aux mains de l'Armée rouge en 1945. Elle fut apportée en Union soviétique et, dix ans plus tard, en juillet 1955, remise aux Archives centrales allemandes (rebaptisées "Archives centrales de l'État de la RDA" en 1973) à Potsdam. C'est là qu'il a constitué l'inventaire 07. 01. La division de l'inventaire en quatre départements a été conservée. En plus des anciennes archives du Reichsarchiv, les Archives centrales de l'État ont également conservé environ 800 documents individuels du registre des années 1933 - 1945, qui ont probablement été trouvés dans le bâtiment administratif de la Wilhelmstraße. La majorité des Reichskanzleiakten des années 1919 - 1945 ainsi que les anciens dossiers de l'administration du bureau n'avaient été à Berlin que jusqu'à la dernière phase de la guerre. Avec l'aggravation de la situation à Berlin et dans les environs, ils ont été transférés dans le sud de l'Allemagne, où ils ont été confisqués par les troupes américaines en 1945. Par l'intermédiaire du centre de collecte ministériel de Hessisch-Lichtenau et de Fürstenhagen près de Kassel, le point central de collecte de tous les documents trouvés par les Américains dans leur zone d'occupation[90], ils parvinrent début 1946 à la Berlin Documents Unit. Comme d'autres dossiers allemands qui y sont conservés, ils y ont été évalués en vue d'enquêtes contre des personnalités éminentes de l'État, du parti et d'autres secteurs de la vie publique en vue des procès pour crimes de guerre. Pendant le blocus de Berlin à l'été 1948, les dossiers réunis dans l'Unité des documents furent transférés à Whaddon Hall près de Bletchley, dans le comté de Buckinghamshire, dans le sud de l'Angleterre. Les dossiers de la Chancellerie du Reich y ont été conservés jusqu'en 1958 et ont été provisoirement classés, enregistrés et sélectionnés pour le tournage. Outre la tradition du ministère fédéral des Affaires étrangères, qui est avant tout pertinente, elles ont également servi de base à l'édition de dossiers sur la politique étrangère allemande, qui ont d'abord été rédigés exclusivement par des historiens anglo-saxons et français. Ces dossiers sont finalement parvenus aux Archives fédérales dans deux transports en décembre 1958 et janvier 1959, le reste à la fin d'avril 1959. Archivische Bearbeitung Lors de la disposition provisoire et de l'indexation des dossiers de la Chancellerie du Reich des années 1919 - 1945 à Whaddon Hall, les éditeurs ont procédé à partir de deux fonds partiels. L'un d'eux couvrait essentiellement la tradition de l'époque de Weimar, l'autre principalement les dossiers de la période postérieure au 30 janvier 1933 ; ils furent brièvement appelés "Anciennes" et "Nouvelles" Chancelleries du Reich. Comme mentionné plus haut, cette division avait déjà eu lieu en janvier/février 1933 à la Chancellerie du Reich et avait été maintenue pendant le déplacement des dossiers pendant la guerre et après leur confiscation. Au cours du traitement, il n'a pas été nécessaire de rétablir la cohérence de la disposition des groupes de dossiers dans les deux fonds partiels, par exemple selon l'alphabet des titres des groupes tels qu'ils existaient dans le registre de la Chancellerie du Reich. Seules les connexions de registre au sein des groupes qui étaient vraisemblablement en grande partie perdues en raison de déménagements fréquents des fonds ont été prises en compte, les erreurs et les fautes étant souvent dues à un manque de connaissance des relations de registre et de la gestion des dossiers de la Chancellerie du Reich. Néanmoins, il a été possible de restaurer la masse des fichiers dans leur ordre d'origine à l'aide des anciennes signatures et numéros de bandes. De manière moins satisfaisante, la classification du reste non négligeable de la tradition a été résolue, qui comprenait des dossiers du cabinet du ministre, des dossiers manuscrits de fonctionnaires, des fragments de dossiers secrets, des volumes avec des recueils de circulaires, des circulaires et des coupures de presse, des supports d'enregistrement, etc. Des matériaux de ce type sont arrivés à divers endroits, en particulier à la fin des deux parties du stock. Dans chaque partie de la collection, les volumes ont été numérotés consécutivement. La distorsion a également été différenciée entre les deux stocks partiels. Le numéro séquentiel, l'ancienne signature et la durée d'exécution ont été inclus comme spécifications formelles. Afin d'identifier le contenu du fichier, le titre de la série a été tiré de l'inscription du fichier comme sujet des volumes cousus, c'est-à-dire surtout des fichiers de l'ancienne partie. Dans le cas des dossiers permanents, par contre, les titres des transactions individuelles ont été inscrits dans la liste, dans la mesure où Rotuli était disponible avec l'information correspondante, et le titre de la série en question a généralement été supprimé. En conséquence, deux listes très différentes ont été dressées en termes de degré de résolution. Dans les Archives fédérales, ces répertoires ont longtemps servi d'instruments de recherche exclusifs. La division en deux parties, R 43 I (Chancellerie de l'ancien Reich) et R 43 II (Chancellerie du nouveau Reich), a donc été maintenue. La numérotation consécutive effectuée à Waddon Hall est également restée inchangée, les dossiers ayant déjà été fréquemment cités par la suite dans des publications scientifiques. Cependant, pour des raisons de conservation, les documents stockés dans des fichiers et des dossiers permanents ont dû être transférés dans des dossiers d'archives ; en règle générale, deux ou trois volumes, voire plus, étaient formés à partir du contenu d'un dossier. Ceci était nécessaire pour séparer les dossiers des différentes séries thématiques qui avaient été réunies à la Chancellerie du Reich et pour former des volumes pratiques, pas trop volumineux. Les volumes constitués à partir des documents d'un dossier permanent conservent toutefois leur numéro de série et se distinguent par l'ajout de lettres (a, b, c, etc.). Dans les volumes, la délimitation des processus les uns par rapport aux autres, qui était auparavant reconnaissable par leur classement dans des classeurs suspendus, était marquée par l'insertion de feuilles de séparation. En revanche, il s'est avéré que 84 volumes de la R 43 I et 205 volumes de la R 43 II ne pouvaient être séparés et détruits. La plus grande partie (125 volumes) concernait l'administration du Fonds d'aide et du Fonds de disposition du Chancelier du Reich ; il s'agissait de dossiers individuels sur l'acceptation et l'utilisation des dons de sources privées, sur l'octroi ou le refus de soutien, d'autres dons ou dons d'honneur aux particuliers, associations et fédérations en cas d'urgence, anniversaires et événements et lors de la prise de parrainage honorifique du chancelier du Reich. L'activité correspondante de la Chancellerie du Reich est déjà documentée par plusieurs séries des groupes "Chancelier du Reich" et "Welfare" ainsi que par plusieurs dossiers du cabinet du ministre. Le deuxième groupe le plus important de documents recueillis (environ 120 volumes) étaient des dossiers de l'administration du service. Ils contenaient principalement des documents de caisse, des factures et des reçus, des offres d'entreprise, de la correspondance avec des entreprises individuelles sur les livraisons et les services de la Chancellerie du Reich, ainsi que des documents non pertinents sur diverses questions de logement. Le reste du matériel non archivistique se composait de volumes aux traditions multiples et de collections d'imprimés officiels, dans quelques cas des volumes ne contenant que des lettres de transmission individuelles. Enfin, 44 volumes contenant des documents de provenance étrangère ont été retirés des fonds et affectés à d'autres fonds, dans certains cas également à des endroits à l'extérieur de la maison. La majorité des documents proviennent de la Communauté des associations d'étudiants, dont le Reichsminister Dr. Lammers dirigeait les affaires et dont il avait dirigé les affaires par l'intermédiaire de son bureau. Les détails figurent en annexe. Les cartes et les plans, qui ont été extraits des fichiers pour des raisons de conservation, ont été regroupés dans les archives cartographiques en un groupe indépendant "Plan R 43 II". Il s'agit en particulier des pauses de planification pour le nouveau bâtiment à partir des années 1943 et suivantes. Ils sont indexés par un index séparé. Les fonds des Archives centrales de l'État (07.01) et des Archives fédérales (R 43) ont été fusionnés en fonds R 43 après la fusion des deux archives en 1990. Pour les dossiers de la Chancellerie du Reich des années 1919 à 1945, un index des publications était disponible depuis 1984, qui tient également compte des dossiers de cette époque conservés aux Archives centrales de l'Etat jusqu'en 1990. Pour les dossiers de la "Chancellerie de l'Ancien Reich" (1878-1919), les Archives centrales de l'Etat disposaient d'un instrument de recherche qui avait déjà été compilé dans les Archives du Reich. État d'avancement : instruments de recherche : publication find book (1984) ; méthode de recherche en ligne find book citation method : BArch, R 43-I/.....

Histoire de l'inventeur : La Constitution du Reich allemand du 16 avril 1871, ainsi que la Constitution de la Confédération de l'Allemagne du Nord de 1867, ne contiennent pas de dispositions plus détaillées sur la conception de l'administration du Reich. Seul le chancelier du Reich était le seul ministre responsable du Reich allemand ayant rang constitutionnel. En revanche, la manière dont il devait s'acquitter de ses fonctions et de ses tâches est restée largement indéfinie et laissée à la volonté concrète du titulaire de la fonction concernée. En raison de cette indétermination constitutionnelle, le niveau Reich de l'administration de l'Empire allemand était lié au caractère de l'improvisé et parfois aussi de l'instable jusqu'à la fin de l'Empire allemand. Au début, il semblait en fait que Bismarck, en tant que seul ministre du Reich, voulait travailler avec une seule autorité administrative centrale et unifiée. La Chancellerie fédérale, au sein de l'organisation de laquelle son futur président Rudolf Delbrück avait exercé une influence considérable, a commencé ses activités en 1867 en tant que Chancellerie fédérale et s'est poursuivie sous le nom de Chancellerie du Reich lors de l'expansion de la Confédération allemande du Nord vers le Reich allemand. Les responsabilités du Bureau étaient vastes et comprenaient la fonction d'un bureau pour les commissions permanentes du Conseil fédéral, le traitement des recettes et des dépenses de la Confédération et la préparation des projets de loi présidentiels. Avec la fondation du Reich allemand, la Chancellerie impériale a également repris l'administration directe du Reichsland Alsace-Lorraine et des Reichseisenbahnen. Karl Hofmann, président de la Chancellerie du Reich, fut chargé par décret du 6 août 1877 de préparer la création d'un bureau spécial qui s'occuperait de toutes les affaires du chancelier du Reich pour lesquelles il avait "précédemment utilisé les forces du Foreign Office pour des raisons spatiales". Le mémoire de Hofmann du 29 novembre 1877 prévoyait alors la création d'un tel bureau central sous le nom de "Special Office of the Reich Chancellor", mais l'a inscrit au budget de la Chancellerie du Reich. Toutefois, Hofmann n'a pas réussi dans cette tentative de renforcer la position de son bureau à nouveau. Bien que Bismarck ait accepté les propositions de Hofmann concernant l'organisation interne et la classification des salaires du personnel de son nouveau bureau, il a changé le nom du nouveau poste en "Centralbureau" sur la base de sa propre main. Plus important que ce changement de nomenclature, cependant, était le fait que Bismarck, par décret du 16 décembre 1877, a demandé à Hofmann d'établir un budget spécial pour une autorité indépendante non incorporée à la Chancellerie impériale. Le projet de "Budget du Chancelier impérial et de son Bureau central pour l'année budgétaire 1878/79" prévoyait des fonds pour les salaires d'un conseil de parole, d'un secrétaire d'exécution, d'un secrétaire de bureau et d'un employé de bureau. La nouvelle autorité devait s'installer dans l'ancien Palais Radziwill, Wilhelmstraße 77, où le chancelier impérial devait également s'installer dans une résidence officielle. Bismarck demanda immédiatement le 16 mai 1878 à Guillaume Ier l'autorisation pour la constitution du nouveau bureau, qui devrait s'appeler Chancellerie du Reich, parce que cette désignation pourrait correspondre "plus exactement à la position et aux tâches de ce dernier". Christoph von Tiedemann, qui avait été le plus proche collaborateur de Bismarck depuis 1876 et était donc familier avec les habitudes du chancelier du Reich au mieux de ses capacités, est devenu chef de la Chancellerie du Reich. Sous sa direction, la Chancellerie du Reich s'est en fait transformée en un relais politique au centre de la structure de décision politique, dont la fonction était également reconnue par les Secrétaires d'Etat des Bureaux du Reich. En vertu du droit constitutionnel, la Chancellerie du Reich n'a jamais été plus que le bureau du Chancelier du Reich, qui "devait servir de médiateur dans les relations officielles de ce dernier avec les chefs des différents départements". Le caractère de l'office s'exprime notamment dans le rang officiel du chef de la Chancellerie du Reich et dans son personnel très limité jusqu'à la fin de l'époque impériale. Ce n'est qu'en 1907 que le chef de la Chancellerie du Reich fut élevé au rang de sous-secrétaire d'Etat et placé ainsi sur un pied d'égalité avec les hauts fonctionnaires des bureaux du Reich. Bien que le nombre d'employés soit passé de quatre en 1878 à 19 en 1908, puis à 25 en 1918 en raison des exigences de la Première Guerre mondiale, la Chancellerie du Reich n'a jamais été aussi nombreuse que le personnel d'un bureau du Reich. Les affaires privées et représentatives du Chancelier du Reich étaient traitées par le bureau spécial du Chancelier du Reich, qui continuait à résider au Ministère des affaires étrangères même après la création de la Chancellerie du Reich. Au début de la Première Guerre mondiale, un bureau commun de la Chancellerie du Reich et du Ministère des Affaires étrangères fut créé au Grand Siège sous le nom de "Formation Reichskanzler und Auswärtiges Amt". Cette branche a existé jusqu'à la fin de la guerre. Un représentant permanent était ici pour représenter les intérêts du chancelier du Reich lorsqu'il était à Berlin. A la Chancellerie du Reich, en revanche, le sous-secrétaire d'Etat dirigeait l'entreprise si le chancelier du Reich était au siège. En février 1917, un représentant permanent du chancelier du Reich fut installé au Commandement suprême de l'armée afin de mieux comprendre les désaccords persistants entre le chancelier du Reich Theobald von Bethmann Hollweg et le 3e commandement suprême de l'armée sous Paul von Hindenburg et Erich Ludendorff. Sa tâche consistait à tenir le commandement suprême de l'armée constamment informé de la politique de l'administration du Reich. Avec l'abdication forcée de l'empereur Guillaume II et la démission du chancelier du Reich Max von Baden, les affaires furent transférées au Conseil des représentants du peuple le 11 novembre 1918, qui exerça temporairement la fonction de gouvernement impérial jusqu'à l'arrivée au pouvoir, le 19 février 1919, de Philipp Scheidemann. Du 9 novembre 1918 au 3 mars 1919, le chef de la Chancellerie du Reich était le journaliste Curt Baake. Après l'instauration de la démocratie parlementaire à Weimar, la position du chancelier du Reich a également changé, tout comme celle de la chancellerie du Reich. Alors que le chancelier impérial n'était plus le seul ministre impérial, comme il l'était dans l'Empire, il a, en tant que président du gouvernement impérial, déterminé les orientations politiques conformément aux articles 55 et 56 de la Constitution impériale, ce qui lui a permis d'exercer une influence déterminante sur le sort de l'Empire. Son pouvoir d'émettre des directives était, bien entendu, limité dans une large mesure par le droit constitutionnel et la pratique politique, car il devait être mis en conformité politique avec les pouvoirs d'autres organes prévus par la Constitution du Reich. Il s'agissait moins du Reichsrat, qui, en tant que conférence permanente des délégués des gouvernements des Länder, n'avait que des pouvoirs limités en matière de législation et d'administration et dont l'importance ne peut être comparée à celle du Bundesrat du Kaiserreich, que des deux autres organes constitutionnels : Reichstag et Reichspräsident. Avec le changement de position du chancelier du Reich dans la République de Weimar, les tâches de la Chancellerie du Reich se sont également accrues, la Chancellerie du Reich demeurant, comme à l'époque impériale, le bureau du chancelier du Reich pour ses relations avec les organes constitutionnels, à savoir le président, le Reichstag, le Conseil du Reich et les différents ministres du Reich. Le secrétaire d'État à la Chancellerie du Reich a participé aux réunions du cabinet, informé le chancelier du Reich sur les questions politiques fondamentales actuelles, l'a accompagné à toutes les conférences importantes en Allemagne et à l'étranger, a observé la formation de l'opinion au Parlement et dans la presse, a coordonné en son nom le travail législatif avec les partis du Reich et a donné une conférence au chancelier du Reich lui-même. La Chancellerie du Reich était également représentée par un membre aux réunions intergroupes susmentionnées, au cours desquelles les décisions les plus importantes du Cabinet étaient discutées à l'avance avec les chefs des partis et des groupes parlementaires. Elle a veillé à ce que, malgré les tensions constantes dans les coalitions en constante évolution, le travail objectif des services du Reich se poursuive. a préparation des décisions collégiales et le suivi fiable de leur mise en œuvre, deux des tâches principales de la Chancellerie du Reich, revêtent une importance particulière à cet égard. La conséquence nécessaire de cette augmentation des tâches a été l'augmentation du nombre de départements de la Chancellerie du Reich de trois (à partir de 1910) à huit (à partir de 1927) et du nombre de fonctionnaires de 20 avant le début de la Première Guerre mondiale. Officiellement, la Chancellerie du Reich était rattachée à divers bureaux, qui lui étaient soit directement subordonnés, comme le siège du Service intérieur du Reich, soit placés sous le contrôle direct du Chancelier du Reich. Lorsque, après la mort du président du Reich von Hindenburg, le chancelier du Reich a repris les pouvoirs et les droits du chef d'État du Reich allemand par la loi du 1er août 1934 - y compris le commandement suprême de la Wehrmacht - et a ainsi uni la fonction de président du Reich avec celle de chancelier du Reich en sa personne, cela a également eu un effet sur ses relations avec le gouvernement du Reich. En tant que chef d'Etat, Hitler avait le droit de nommer et de révoquer les ministres du Reich sans avoir à attendre la proposition du chancelier du Reich, comme l'avait fait le président du Reich. Le Reichsminister était donc totalement dépendant de lui. Selon la loi du Reich du 16 octobre 1934 sur le serment des ministres du Reich et des membres des gouvernements des Länder, dont la formule a été par la suite incorporée dans la loi allemande du 26 janvier 1937 sur la fonction publique, ils étaient tenus de lui être loyaux et obéissants. Le principe du Führer du NSDAP s'appliquait désormais aussi au gouvernement du Reich, dont les membres, le "Führer und Reichskanzler", comme l'appelait Hitler après le décret du ministre de l'Intérieur du Reich du 2 août 1934, n'avaient plus qu'à conseiller dans ses affaires intérieures, mais étaient également légalement tenus de se soumettre à sa volonté en cas de dissension. Le Reichskabinett n'était donc plus un organe de décision au sein duquel le chancelier du Reich aurait pu être majoré, mais plutôt un "Führerrat", qui n'avait qu'à conseiller le chef du gouvernement. Il était également prévu de corriger ce changement de position du chancelier du Reich vis-à-vis du gouvernement du Reich en droit, une intention qui, à la demande de Hitler, a été reportée lors de la réunion du cabinet du 26 janvier 1937, notamment à l'égard des pays étrangers, jusqu'à la création d'une nouvelle loi fondamentale. La concentration des tâches de l'Etat sur le Führer et le Chancelier du Reich, mentionnée plus haut, a bien entendu également eu un effet sur les responsabilités de la Chancellerie du Reich. Ainsi, par exemple, la loi d'habilitation a déjà entraîné une certaine augmentation de leurs tâches, car les lois adoptées par le gouvernement du Reich ne devaient plus être rédigées et promulguées par le président du Reich, mais par le chancelier du Reich, et le moins de lois étaient encore adoptées dans le processus législatif ordinaire, par le Reichstag, mais le deuxième processus législatif décrit ci-dessus, ou étaient adoptées comme décrets du Führer - sans la participation du cabinet. La position renforcée du chef de la Chancellerie du Reich était évidente à l'extérieur dans le fait que les documents de lois du gouvernement signés par Hitler et cosignés par le ministre du Reich participant portaient désormais toujours aussi la cosignature du ministre du Reich et du chef de la Chancellerie du Reich, qui assumait ainsi la responsabilité du bon déroulement du processus législatif. Après la création du Conseil des ministres de la Défense du Reich fin août 1939, la signature du président du Conseil des ministres de la Défense du Reich était également nécessaire en deuxième position derrière celle d'Hitler. En outre, le chef de la Chancellerie du Reich a également signé tous les décrets du Führer à contenu législatif et, si nécessaire - ce qui ne s'est jamais produit - les lois du Reichstag et les lois adoptées sur la base du "Volksgesetzgebung" (législation populaire). La charge de travail croissante d'Hitler, qui, outre les pouvoirs du chancelier du Reich et du président du Reich, exerçait également le commandement suprême de la Wehrmacht, a entraîné la cessation progressive des réunions du cabinet. En outre, le Chancelier du Reich, qui ne pouvait plus être informé par les ministres du Reich réunis au sein du cabinet de l'accomplissement des tâches individuelles dans les départements, dépendait de plus en plus des informations du chef de la Chancellerie du Reich. C'est donc au chef de la Chancellerie du Reich qu'il incombait de sélectionner, parmi la mine d'informations fournies et traitées, celles qui se prêtaient à une présentation au chancelier du Reich et de décider si l'intervention d'Hitler dans certains domaines s'avérait nécessaire, et de lui accorder un autre poste clé dans la direction du secteur public civil de l'Etat. Le ministre du Reich a également eu l'occasion de donner des conférences individuelles directement au chancelier du Reich. Mais Hitler s'en servit aussi de moins en moins, de sorte que le chef de la Chancellerie du Reich le conseilla pratiquement seul, ce qui renforça sa position vis-à-vis des ministres spécialisés, qui essayèrent en vain de parvenir à certains accords entre eux par des réunions privées, surtout vers la fin de la guerre. La présidence du Reich, rebaptisée "Präsidialkanzlei" et rebaptisée "Präsidialkanzlei des Führers und Reichskanzlers" par décret du chancelier du Führer et du Reich du 1er décembre 1937, restait responsable du traitement de toutes les questions concernant le chef de l'Etat, même après la fusion des fonctions du président du Reich et de son Chancelier.B. la préparation des réceptions cérémonielles des chefs d'Etat, princes et hommes d'Etat étrangers, la réception des lettres d'attestation et de rappel des diplomates étrangers, les félicitations et condoléances du chef de l'Etat, le traitement des pétitions en matière de grâce et tout le système des titres et ordres religieux. D'autre part, les affaires politiques dans lesquelles, outre la décision du gouvernement du Reich, la décision du chef du Reich était également nécessaire, étaient désormais prises en charge par la Chancellerie du Reich, de même que la préparation des décisions politiques, qui jusqu'alors devaient être prises par le chef de l'Etat, comme l'adoption de décrets organisationnels, qui relevaient désormais de la seule compétence de la Chancellerie du Reich. Bien que les documents de nomination et de révocation des hauts fonctionnaires du Reich devaient encore être soumis à Hitler pour exécution par le bureau du chef de l'Etat, c'est-à-dire maintenant par le chef de la chancellerie présidentielle, les ministres responsables et la chancellerie du Reich étaient chargés de la préparation factuelle et politique. Description de l'inventaire : Histoire de l'inventaire Le lendemain de la création de la Chancellerie du Reich, le 19 mai 1878, Hans Rudolf Sachse, secrétaire d'expéditions au ministère des Affaires étrangères, qui commença peu après son service en tant que greffier de la nouvelle autorité du Reich, présenta au Conseil des conférences de Tiedemann le projet de décret de la Chancellerie du Reich concernant l'enregistrement. Ses "caractéristiques de base pour la tenue des livres et des dossiers à la Chancellerie du Reich" étaient évidemment basées sur l'expérience de l'administration des dossiers du ministère des Affaires étrangères. Au départ, les documents étaient entreposés dans des étagères dans le registre, probablement dans les couvertures de dossiers fournies et déjà inscrites, et ce, dès le début. Si une lime avait atteint une épaisseur de 2 à 3 cm, elle était munie d'un dos en lin et d'une autre jaquette de protection contre la poussière et était formée en ruban au moyen d'une couture de fil. Cette organisation des documents écrits s'est avérée suffisante et praticable pendant une longue série d'années. Avec le développement progressif des fonctions et des activités de la Chancellerie du Reich et le développement du droit constitutionnel et de l'organisation administrative dans le Reich et dans les Länder, il devait cependant apparaître comme nécessitant des changements au fil du temps. Au tournant du siècle, il a donc été décidé d'introduire un système de fichiers plus différencié, qui est entré en vigueur le 1er janvier 1900. Le nouveau départ de l'Etat le 13 février 1919, jour de l'entrée en fonction du Cabinet Scheidemann, entraîne une réduction continue du registre de la Chancellerie du Reich. L'inventaire complet des dossiers a été transféré à l'ancien système de classement et de nouveaux dossiers ont été créés. Le 30 janvier, l'administration des archives de la Chancellerie du Reich a subi une réduction sensible, mais non brutale. Afin de commencer une nouvelle couche de classement ce jour-là, de nombreux dossiers ont été retirés du système de classement actuel, agrafés et repositionnés dans l'ancien système de classement. Ils ont été remplacés par de nouveaux volumes. Cependant, cela ne se produisait que si la bande de roulement était remplie dans une certaine mesure de toute façon ; si ce n'était pas le cas, elle se poursuivait. Quoi qu'il en soit, le comptage de bandes a recommencé avec le numéro 1, bien que les séries de la période de Weimar se soient poursuivies sans interruption. La structure des fichiers, cependant, n'a pas été modifiée et l'assemblage par fils est généralement resté le même ; les fichiers debout n'ont été utilisés pour la première fois que pour les séries nouvellement créées. Outre les dossiers conservés dans le registre, d'autres documents ont également été transmis par le fait que les chanceliers du Reich et les hauts fonctionnaires de la Chancellerie du Reich n'avaient pas de documents manuscrits, de documents personnels et une grande partie de leur correspondance privée conservés dans le registre, mais en règle générale dans leurs bureaux. Il n'était pas rare que de tels documents soient emportés avec soi lorsqu'on quittait son poste. Ainsi, les domaines des chanceliers du Reich Hohenlohe-Schillingsfürst, Bülow, Hertling et Luther ainsi que des chefs de la chancellerie du Reich Rottenburg et Pünder, qui sont conservés aux Archives fédérales, contiennent presque régulièrement des documents officiels ou semi-officiels en plus des archives privées qui résultent de l'exercice des fonctions officielles. Le fait que les dossiers du cabinet du ministre Lammers soient restés dans l'inventaire est une conséquence de leur externalisation conjointe avec l'inventaire vers la fin de la Seconde Guerre mondiale. Dans d'autres cas, les dossiers des chanceliers du Reich et des hauts fonctionnaires contenant des documents sur des questions spécifiques, des documents pour des conférences, des réunions, etc. ont été remis au greffe pour être conservés dès qu'ils n'étaient plus nécessaires et affectés aux séries thématiques pertinentes à titre complémentaire. En conséquence, de tels fichiers manuscrits sont éparpillés dans l'inventaire, par exemple les fichiers manuscrits de la série "Exécution du traité de paix, réparations" dans le groupe "Affaires étrangères". Les dossiers secrets de la Chancellerie du Reich constituaient un autre ensemble de documents distincts des fonds du registre, dont le contenu, la portée et la structure ne sont malheureusement pas connus en détail. Selon les informations disponibles aux Archives fédérales, ils auraient été brûlés avant la fin de la guerre par des membres de la Chancellerie du Reich conformément au décret du ministre de l'Intérieur du Reich aux commissaires de la défense du Reich du 12 octobre 1944 concernant le "comportement des autorités en cas d'occupation ennemie"[85] Des fragments individuels de dossiers secrets, qui ont probablement échappé par accident à la destruction et figuraient dans l'inventaire, ont été inscrits dans le livre actuel à la fin du chapitre "Dossiers du Cabinet du ministre". A Potsdam, à quelques exceptions près, il y a les anciens dossiers de la Chancellerie du Reich de la période 1878-1919 qui ont été retirés du registre actuel à la mi-février 1919 et déposés dans un ancien dossier. Ce n'est qu'en 1937 ou 1938 que le Reichsarchiv a pu la reprendre, après des efforts vains. Seuls les anciens dossiers de l'administration du service, y compris les dossiers du personnel, sont restés à l'Autorité. Pendant la Seconde Guerre mondiale, les fonds des Archives du Reich, ainsi que d'autres documents d'archives, ont été transférés à la mine de sel de Staßfurt, près de Magdebourg, où ils sont tombés aux mains de l'Armée rouge en 1945. Elle fut apportée en Union soviétique et, dix ans plus tard, en juillet 1955, remise aux Archives centrales allemandes (rebaptisées "Archives centrales de l'État de la RDA" en 1973) à Potsdam. C'est là qu'il a constitué l'inventaire 07. 01. La division de l'inventaire en quatre départements a été conservée. En plus des anciennes archives du Reichsarchiv, les Archives centrales de l'État ont également conservé environ 800 documents individuels du registre des années 1933 - 1945, qui ont probablement été trouvés dans le bâtiment administratif de la Wilhelmstraße. La majorité des Reichskanzleiakten des années 1919 - 1945 ainsi que les anciens dossiers de l'administration du bureau n'avaient été à Berlin que jusqu'à la dernière phase de la guerre. Avec l'aggravation de la situation à Berlin et dans les environs, ils ont été transférés dans le sud de l'Allemagne, où ils ont été confisqués par les troupes américaines en 1945. Par l'intermédiaire du centre de collecte ministériel de Hessisch-Lichtenau et de Fürstenhagen près de Kassel, le point central de collecte de tous les documents trouvés par les Américains dans leur zone d'occupation[90], ils parvinrent début 1946 à la Berlin Documents Unit. Comme d'autres dossiers allemands qui y sont conservés, ils y ont été évalués en vue d'enquêtes contre des personnalités éminentes de l'État, du parti et d'autres secteurs de la vie publique en vue des procès pour crimes de guerre. Pendant le blocus de Berlin à l'été 1948, les dossiers réunis dans l'Unité des documents furent transférés à Whaddon Hall près de Bletchley, dans le comté de Buckinghamshire, dans le sud de l'Angleterre. Les dossiers de la Chancellerie du Reich y ont été conservés jusqu'en 1958 et ont été provisoirement classés, enregistrés et sélectionnés pour le tournage. Outre la tradition du ministère fédéral des Affaires étrangères, qui est avant tout pertinente, elles ont également servi de base à l'édition de dossiers sur la politique étrangère allemande, qui ont d'abord été rédigés exclusivement par des historiens anglo-saxons et français. Ces dossiers sont finalement parvenus aux Archives fédérales dans deux transports en décembre 1958 et janvier 1959, le reste à la fin d'avril 1959. Archivische Bearbeitung Lors de la disposition provisoire et de l'indexation des dossiers de la Chancellerie du Reich des années 1919 - 1945 à Whaddon Hall, les éditeurs ont procédé à partir de deux fonds partiels. L'un d'eux couvrait essentiellement la tradition de l'époque de Weimar, l'autre principalement les dossiers de la période postérieure au 30 janvier 1933 ; ils furent brièvement appelés "Anciennes" et "Nouvelles" Chancelleries du Reich. Comme mentionné plus haut, cette division avait déjà eu lieu en janvier/février 1933 à la Chancellerie du Reich et avait été maintenue pendant le déplacement des dossiers pendant la guerre et après leur confiscation. Au cours du traitement, il n'a pas été nécessaire de rétablir la cohérence de la disposition des groupes de dossiers dans les deux fonds partiels, par exemple selon l'alphabet des titres des groupes tels qu'ils existaient dans le registre de la Chancellerie du Reich. Seules les connexions de registre au sein des groupes qui étaient vraisemblablement en grande partie perdues en raison de déménagements fréquents des fonds ont été prises en compte, les erreurs et les fautes étant souvent dues à un manque de connaissance des relations de registre et de la gestion des dossiers de la Chancellerie du Reich. Néanmoins, il a été possible de restaurer la masse des fichiers dans leur ordre d'origine à l'aide des anciennes signatures et numéros de bandes. De manière moins satisfaisante, la classification du reste non négligeable de la tradition a été résolue, qui comprenait des dossiers du cabinet du ministre, des dossiers manuscrits de fonctionnaires, des fragments de dossiers secrets, des volumes avec des recueils de circulaires, des circulaires et des coupures de presse, des supports d'enregistrement, etc. Des matériaux de ce type sont arrivés à divers endroits, en particulier à la fin des deux parties du stock. Dans chaque partie de la collection, les volumes ont été numérotés consécutivement. La distorsion a également été différenciée entre les deux stocks partiels. Le numéro séquentiel, l'ancienne signature et la durée d'exécution ont été inclus comme spécifications formelles. Afin d'identifier le contenu du fichier, le titre de la série a été tiré de l'inscription du fichier comme sujet des volumes cousus, c'est-à-dire surtout des fichiers de l'ancienne partie. Dans le cas des dossiers permanents, par contre, les titres des transactions individuelles ont été inscrits dans la liste, dans la mesure où Rotuli était disponible avec l'information correspondante, et le titre de la série en question a généralement été supprimé. En conséquence, deux listes très différentes ont été dressées en termes de degré de résolution. Dans les Archives fédérales, ces répertoires ont longtemps servi d'instruments de recherche exclusifs. La division en deux parties, R 43 I (Chancellerie de l'ancien Reich) et R 43 II (Chancellerie du nouveau Reich), a donc été maintenue. La numérotation consécutive effectuée à Waddon Hall est également restée inchangée, les dossiers ayant déjà été fréquemment cités par la suite dans des publications scientifiques. Cependant, pour des raisons de conservation, les documents stockés dans des fichiers et des dossiers permanents ont dû être transférés dans des dossiers d'archives ; en règle générale, deux ou trois volumes, voire plus, étaient formés à partir du contenu d'un dossier. Ceci était nécessaire pour séparer les dossiers des différentes séries thématiques qui avaient été réunies à la Chancellerie du Reich et pour former des volumes pratiques, pas trop volumineux. Les volumes constitués à partir des documents d'un dossier permanent conservent toutefois leur numéro de série et se distinguent par l'ajout de lettres (a, b, c, etc.). Dans les volumes, la délimitation des processus les uns par rapport aux autres, qui était auparavant reconnaissable par leur classement dans des classeurs suspendus, était marquée par l'insertion de feuilles de séparation. En revanche, il s'est avéré que 84 volumes de la R 43 I et 205 volumes de la R 43 II ne pouvaient être séparés et détruits. La plus grande partie (125 volumes) concernait l'administration du Fonds d'aide et du Fonds de disposition du Chancelier du Reich ; il s'agissait de dossiers individuels sur l'acceptation et l'utilisation des dons de sources privées, sur l'octroi ou le refus de soutien, d'autres dons ou dons d'honneur aux particuliers, associations et fédérations en cas d'urgence, anniversaires et événements et lors de la prise de parrainage honorifique du chancelier du Reich. L'activité correspondante de la Chancellerie du Reich est déjà documentée par plusieurs séries des groupes "Chancelier du Reich" et "Welfare" ainsi que par plusieurs dossiers du cabinet du ministre. Le deuxième groupe le plus important de documents recueillis (environ 120 volumes) étaient des dossiers de l'administration du service. Ils contenaient principalement des documents de caisse, des factures et des reçus, des offres d'entreprise, de la correspondance avec des entreprises individuelles sur les livraisons et les services de la Chancellerie du Reich, ainsi que des documents non pertinents sur diverses questions de logement. Le reste du matériel non archivistique se composait de volumes aux traditions multiples et de collections d'imprimés officiels, dans quelques cas des volumes ne contenant que des lettres de transmission individuelles. Enfin, 44 volumes contenant des documents de provenance étrangère ont été retirés des fonds et affectés à d'autres fonds, dans certains cas également à des endroits à l'extérieur de la maison. La majorité des documents proviennent de la Communauté des associations d'étudiants, dont le Reichsminister Dr. Lammers dirigeait les affaires et dont il avait dirigé les affaires par l'intermédiaire de son bureau. Les détails figurent en annexe. Les cartes et les plans, qui ont été extraits des fichiers pour des raisons de conservation, ont été regroupés dans les archives cartographiques en un groupe indépendant "Plan R 43 II". Il s'agit en particulier des pauses de planification pour le nouveau bâtiment à partir des années 1943 et suivantes. Ils sont indexés par un index séparé. Les fonds des Archives centrales de l'État (07.01) et des Archives fédérales (R 43) ont été fusionnés en fonds R 43 après la fusion des deux archives en 1990. Pour les dossiers de la Chancellerie du Reich des années 1919 à 1945, un index des publications était disponible depuis 1984, qui tient également compte des dossiers de cette époque conservés aux Archives centrales de l'Etat jusqu'en 1990. Pour les dossiers de la "Chancellerie de l'Ancien Reich" (1878-1919), les Archives centrales de l'Etat disposaient d'un instrument de recherche qui avait déjà été compilé dans les Archives du Reich. En plus des dossiers de l'"ancienne" Chancellerie du Reich des années 1878 - 1918 décrits depuis janvier 2005 avec un livre de recherche en ligne (éditeur : M. Hollmann), ceux de la "nouvelle" Chancellerie du Reich pour les années 1919 - 1945 ont également été ajoutés en septembre 2006 (éditeur : Simone Walther). En raison de l'enregistrement des quelque 10.000 unités d'archives dans trois systèmes de signature ou inventaires partiels différents à l'époque, il y avait quelques particularités techniques de base de données à prendre en compte. Pour diverses raisons archivistiques, il n'était pas possible de signer à nouveau les fichiers microfilmés pour en faciliter l'intégration en tant que fonds fermés dans la base de données des Archives fédérales. Les unités de description (fichiers) identifiées à l'aide de divers programmes textuels dans la Publication Findbuch de 1984 ont été importées dans la base de données à l'aide d'une procédure de rétroversion. Trois stocks dits partiels ou secondaires ont été créés, qui diffèrent les uns des autres par leur système de signature. Dans la distorsion antérieure, les éditeurs formaient des séries de bandes ou des séries qui consistaient très souvent en deux ou trois des "stocks partiels". Dans la base de données, cependant, il n'est techniquement pas possible de créer une telle bande ou série pour tous les stocks. La présentation des séries et des séries de volumes dans l'instrument de recherche maintenant disponible en ligne a nécessité la fusion "manuelle" relativement longue des différentes parties d'une séquence de volumes dans le système de classification des dossiers croisés (classification). Dans une telle série de volumes, le titre de la séquence de volumes apparaît plusieurs fois dans la séquence de volumes avant le volume ou les volumes d'un autre "stock partiel". Étant donné qu'il était tout aussi impossible de créer des séries, en partie avec des séquences de volumes subordonnés supplémentaires provenant de différents stocks partiels, les informations correspondantes ont été en partie enregistrées dans des points de classification supplémentaires. En règle générale, cependant, la structure transmise dans le Findbuch de la publication a été conservée et les unités de description ont été classées selon leur ordre. Au cours du traitement, les signatures affichées de manière incorrecte ou incomplète dans les instruments de recherche imprimés ont pu être corrigées. Une révision des données du répertoire selon les règles d'archivage désormais valides ne semblait pas nécessaire en raison de l'effort très important requis. Des corrections mineures ont été apportées aux titres. Les dates des titres qui n'appartenaient pas directement au titre ont été déplacées de là vers le champ d'exécution différencié. Style de citation : BArch, R 43/.....

Histoire de l'inventeur : création, le 12 février 1919, d'un bureau pour le traitement des tâches assignées au Président du Reich par la Constitution en tant que chef d'Etat, en même temps que bureau de liaison officiel entre le Président du Reich et le Reich et les autorités du Reich ; transfert des pouvoirs du Président du Reich au "Chancelier et Führer" Adolf Hitler par la loi du 1er août 1934 sur le Chef de l'Etat ; maintien du mandat du Président du Reich et changement du nom du bureau en Präsidialkanzlei par ordonnance du 4 septembre 1934. Description de l'inventaire : Histoire de l'inventaire Dans les années 1930, le bureau du président du Reich remettait régulièrement aux Archives du Reich, par exemple en avril 1932 et en mars/avril 1935, ce qu'on appelait "Weglegesachen", mais le registre, encore prêt à être remis en 1944, avec des processus jusqu'en 1934, ne se trouvait plus aux archives du Reich. En 1944, les archives déjà conservées au Reichsarchiv Potsdam furent transférées dans les galeries de Staßfurt et Schönebeck a.d.Elbe. Le bureau de la chancellerie présidentielle et le registre actuel ont été conservés à la fin de la guerre au château de Kleßheim près de Salzbourg. En 1942/1943, le château de Kleßheim a été transformé en maison d'hôtes de la chancellerie présidentielle et du Führer à des fins particulières. Après la capitulation du Reich allemand et l'occupation par les Alliés, les archives tombèrent entre leurs mains. Pour les dossiers de la chancellerie présidentielle, cela signifiait, conformément à la répartition territoriale des zones d'occupation, que les documents provenant des tunnels de Staßfurt et Schönebeck a.d.Elbe étaient en grande partie transportés en URSS et que les archives du château Kleßheim étaient sous administration américaine. Pendant le blocus de Berlin de 1948/49, les fonds ministériels rassemblés par la suite dans les secteurs ouest de Berlin furent transférés à Whaddon Hall dans le Buckinghamshire et administrés conjointement par le Foreign Office du Royaume-Uni et le Département d'État américain. Les retours de dossiers de l'Union soviétique vers la RDA ont commencé au milieu des années 1950. Dans le cadre de la plus vaste campagne de restitution, les dossiers de la Chancellerie présidentielle ont été transférés aux Archives centrales allemandes de Potsdam (DZA) en 1959 et conservés ici sous la signature 06.01. Les fonds ont été complétés en 1963 par d'autres documents qui avaient été précédemment attribués à la Chancellerie du Reich. En même temps, les dossiers des administrations américaine et anglaise ont été transférés des archives de Whaddon Hall aux Archives fédérales de Coblence. Après l'unification des deux Länder allemands et la reprise des Archives centrales de la RDA (ZStA) par les Archives fédérales, les inventaires partiels ont été fusionnés et sont désormais conservés à Berlin sous la signature R 601. 2.536 transactions des archives NS du MfS ont été intégrées au traitement actuel, le troisième ajout global. Après le rapatriement des dossiers de l'Union soviétique dans la seconde moitié des années 1950, le MfS a également repris des documents afin d'élargir et de constituer une collection personnelle à des fins "opérationnelles". Par conséquent, la concentration sur les personnes individuelles, c'est-à-dire le dépôt lié à la personne, signifiait la destruction du contexte historique dans lequel la tradition a pris naissance, les dossiers et les processus ayant été séparés ou réformés. A l'automne 1989, les archives ont été placées sous la responsabilité du Ministère de l'Intérieur de la RDA (MdI) et donc des Archives centrales de l'Etat de la RDA. Après son transfert aux Archives fédérales et son utilisation provisoire dans les années 90, l'indexation complète assistée par ordinateur a commencé en 2001. Au Centre pour la conservation des collections documentaires historiques, anciennement Archives centrales d'Etat de Moscou, il y a encore 53 unités de classement de la période 1921-1944 sous le nom de Fonds 1413 dans le Centre pour la conservation des collections documentaires historiques, à savoir "...surtout des dossiers sur l'attribution de la médaille Ostmark (12 volumes, 1938 - 1943), le Prix du service de police (3 volumes, 1938 - 1943) et le.., 1942) et d'autres prix (4 volumes), entre autres à des cheminots dans les territoires de l'Est, ainsi que des rapports politiques individuels (2 volumes, 1935 - 1937) et des documents sur la représentation à la Conférence du désarmement de Londres (1933), l'abandon des procédures pour mauvais traitements de prisonniers (1935 - 1936), la politique raciale et démographique (1935 - 1936) et une liste des employés (1942 - 1943) ". En cours de traitement, l'inventaire a été complété par des dossiers qui avaient été proposés en cassation à une date antérieure, mais qui ont été retournés à l'inventaire en raison de demandes d'utilisation. Il s'agit de dossiers du Département B (Politique intérieure), Titre XV, soutien apporté par le Président du Reich du Hindenburg aux entreprises et aux particuliers, mais surtout dans le but d'assumer des parrainages d'honneur - ajustements d'inventaire entre les fonds R 43 Reich Chancellerie, R 1501 Reich Ministère de l'intérieur et avec le Parti central Archives du SED Les volumes avec les signatures précédentes 1499 à 1502 étaient la Wehrmacht provenance adjudant du Führer et Reich Chancellor. Il a été remis au service des archives militaires de Freiburg / Breisgau et affecté à la collection RW 8. R 2 Ministère des Finances du Reich R 43 Chancellerie du Reich R 2301 Cour des comptes du Reich allemand N 429 Paul von Hindenburg Estate NS 3 Siège économique et administratif NS 3 Chancellerie du Parti NS 6 Chancellerie de la Fondation NSDAP Reichpräsident-Friedrich-Ebert Memorial, Heidelberg Archives of Social Democracy de la Fondation Friedrich-Ebert, Bonn Zentrum für die Aufbewahrung historisch-dokumentarischer Sammlungen (anciennement Zentrales Staatsarchiv Sonderarchiv Moskau) Fonds 1413 Archivische Bewertung und Bearbeitung Un premier ouvrage de référence sur les archives de la chancellerie présidentielle fut publié en 1960 aux Archives centrales allemandes Potsdam. Les 1 213 volumes de dossiers ont été ventilés par structure administrative et provisoirement enregistrés. En 1967, l'indexation provisoire a eu lieu aux Archives fédérales de Coblence et, en 1981, un livre d'instruments de recherche a été soumis aux 241 volumes sous la signature R 54 ; après la consolidation des stocks partiels de Potsdam et de Coblence, un livre complet a été soumis en 1998. Fin 2008, la révision de l'instrument de recherche à l'aide de la base de données et l'incorporation de 2538 dossiers de provenance de la Chancellerie présidentielle provenant des archives de la NS du MfS ont commencé. Les documents d'archives actuels sont composés de dossiers dans leur ordre d'origine original, en partie avec les couvertures originales des dossiers et dans le nombre prédominant de dossiers individuels comprenant seulement quelques feuilles. Le stock est passé de 1 581 dossiers signés par 933 signatures à un total de 2 547 dossiers. Il s'agit pour la plupart d'opérations personnelles telles que la nomination et le licenciement de fonctionnaires et la passation d'ordonnances. Cependant, il a été possible de compléter la série de volumes avec deux fichiers de faits des années 1926 et 1927, à la fois chronologiquement et de manière vérifiable sur la base des numéros d'agenda avec les volumes 8 et 9. La série en cinq volumes en relation avec le titre de membre honoraire de Paul von Hindenburg est un complément complet. Le traitement actuel, y compris la classification, était basé sur l'ordre d'enregistrement déjà utilisé dans l'instrument de recherche précédent : Département A (Affaires intérieures) Département B (Politique intérieure) Département C (Politique étrangère) Département D (Politique militaire) Département E (Non documenté) Département O (Chancellerie de l'Ordre) Citation BArch R 601/1... Caractérisation du contenu : Affaires intérieures de la chancellerie présidentielle 1919-1945 (56) : correspondance avec d'autres autorités, règlement intérieur du gouvernement du Reich, du Ministe‧rien et de la représentation du Reich du NSDAP 1924-1943 (8) ; organisation, personnel, trésorerie et questions budgétaires de la chancellerie présidentielle, correspondance privée du Staatsmini‧ster Dr. Otto Meissner 1919-1945 (48) ; politique intérieure 1919-1945 (939) : Constitution 1919-1936 (19), Président du Reich 1919-1939 (190), Gouvernement du Reich 1919-1936 (23), Législation 1919-1936 (24), Fonction publique 1919-1943 (109), Départements du Ministère du Travail du Reich 1919-1943 (46), Régions périphériques du Reich (Sarre, provinces orientales), notamment l'Aide de l'Est, mouvements révolutionnaires, presse, police et secours technique, litiges entre Princes, Jours fériés et célébrations constitutionnelles 1919-1945 (42), ministères du ministère des finances du Reich 1919-1944 (40), ministères du ministère de la justice du Reich 1919-1942 (35), services religieux, culturels et sanitaires 1919-1944 (20), Politique économique et financière 1919-1944 (21), politique économique 1919-1944 (40), transports 1919-1943 (26), Disposi‧tionsfonds et dons 1919-1940 (292), Prusse 1919-1937 (5), Bavière 1919-1936 (15) ; Politique étrangère 1919-1945 (143) : Traité de Versailles et son application 1919-1940 (39), organisations et traités internationaux 1919-1944 (26), Foreign Office 1921-1945 (2), accords intergouvernementaux 1919-1944 (64), relations culturelles avec les pays étrangers 1920-1944 (4), politique étrangère, rapports hebdomadaires du Foreign Office 1920-1933 (8), politique militaire 1919-1939 (48) : Military Legislation and Policy 1919-1934 (39), Submitted Writings and Books 1928-1932 (1), Adjutant of the Wehrmacht to the Führer and Reich Chancellor 1934-1939 (4), Prisen‧ordnung 1939-1941 (1), Civil Air Defence 1927-1938 (2), Reich Labour Service 1935-1941 (1) ; Order Chancellery 1935-1945 (237) : Gestion des ordres et décorations 1935-1944 (3), médailles du service 1937-1945 (102), médailles 1939-1945 (43), médailles 1939-1945 (43), médailles à certaines occasions 1937-1944 (43), acceptation des titres, ordres et décorations étrangers par les Allemands 1941-1944 (6), médailles de guerre 1939-1944 (34), commerce avec ordres et décorations 1941-1944 (6) ; Divers (félicitations) 1935-1944 (65) ; Carnets de lettres 1942 (1) État d'avancement : Findbuch 2011 Méthode de citation : BArch, R 601/.....

Contient entre autres choses : Inspection sanitaire des navires de mer faisant escale dans un port allemand, 1894, 1897 ; projet de programme du Département allemand des soins de santé, des soins sociaux et de l'assurance des travailleurs à l'Exposition universelle de Paris, 1900, 1898 ; établissement d'un médecin allemand à Tanger, 1900 ; instructions pour la désinfection des maladies infectieuses humaines et animales, 1900

Correspondance ; Protocoles ; Protocoles ; Rapports annuels ; Soumissions au R e i c h s k o l o n i a l a m t ; Statistiques des missions évangéliques allemandes, par pays, pour le ministère fédéral des Affaires étrangères, 1913

Description de l'inventaire : Afin de mettre en œuvre l'armistice entre l'Allemagne et la France, la Commission d'armistice allemande, composée essentiellement de la Wehrmacht, de l'armée, de la marine, de l'armée de l'air, de l'armement et d'une délégation allemande de liaison à la Commission italienne d'armistice, a été créée à Wiesbaden le 30 juin 1940 avec un poste avancé à Paris, complété par des représentants des autorités du Reich (ministère des affaires étrangères, commissaire au plan quadriennal, représentant général du gouvernement du Reich, ministère du transport, service de sécurité). La Commission d'armistice était directement subordonnée à Hitler et utilisait les inspections de contrôle à Bourges (divisées en inspections de l'armée, de l'aviation et des armements) et en Afrique du Nord (Casablanca), chacune étant subordonnée à plusieurs services de contrôle. Annexes : 1ère Commission allemande d'armistice (au 16 juin 1941) 2ème Organisation et bureaux de la Commission d'armistice (au début de 1942) 3ème Bureau des inspections de maîtrise des armements de Bourges et d'Afrique 4. Le contenu du rapport est le suivant : Outre les rapports sur les activités de la Commission d'armistice et de son bureau extérieur, des rapports sur les inspections, des documents sur des questions générales relatives aux forces armées et à la police françaises, sur le déploiement de la Wehrmacht et les conditions dans les régions françaises d'Afrique, et enfin des dossiers individuels de la Commission de contrôle des forces aériennes pendant l'inspection en Afrique du Nord. État d'avancement : Online-Findbuch Scope, Explication : 245 Méthode de citation : BArch, RW 34/.....

Denkschriften und Petitionen an den Reichskanzler und den Kaiser (Samoafrage, Kamerun).

Darin : plusieurs illustrations d'Ernst II.

Contient : - Bismarck, Fürst Otto v., Reichskanzler, Berlin : Lettre (copie) à Sa Majesté l'Empereur sur le prolétariat savant 16.3.1890 - Berchem, Comte v.., (Ministère fédéral des Affaires étrangères), Berlin : Conférence avec le directeur A. Hellwig et le professeur Foerster 23.7.1886 - Conrad, Geheimer Legationsrat, (Reich Chancellery), Berlin : Englers Memorandum on the German-Catholic Question in Posen 9.8.1903 - Cramm-Burgdorf, v., (Braunschweigische Gesandtschaft), Berlin : Remerciements pour la publication "Die Reform des höheren Schulwesens" 5.1.1903, Professeur Lexis 1.2.1903 - Dernburg, Excellence, (Office colonial), Berlin : Oilfruits from Cameroon 10.5.1907 - Eichhorn, v, G. L. R. c. Eichhorn 1.3.1897 - Goudriaan, Jungheer van, Ministre des Pays-Bas, Berlin : conférence prévue 20.6.1902 - Gude, v., Ambassade de Suède-Norvège, Berlin : congé lymphatique pour hôpitaux suédois 4.12.1890 - Günther, v., Reichskanzlei, Berlin : Remerciements pour la brochure de Savigny "Die Reichstagsauflösung" 18.1.1907 - Goering, Heinrich Ernst, Konsul, : Request of the Devant des Ponts for transfer to colonial service 6.3.1885, Cape Town, trip to Damaraland 7.10.1886 - Holstein, Friedrich v..., Excellence, Chancellerie du Reich, Berlin : Visite de A. 14.7.1895, remerciements pour les nouvelles concernant Hirschberg 23.7.1895, demande de visite à A. 22.12.1901, rapports du Prince Eulenburg à l'occasion des excès en Pologne, Demande de visite à son ami A. dans son appartement privé 30.6.1906 - Hutten-Czapski, comte, Strasbourg : souhait de faire connaissance avec A. 9.2.1885, Hanovre, en raison d'une pension honorifique pour Freifrau von Manteuffel ou d'une statue pour le maréchal M. 26.7.1885, entrée pour le professeur Dalkowski dans Wilda à Posen pour menace de renvoi 17.11.1885 - Hansemann, v, Ministre, Berlin : Remerciements au Dr. Triebke pour la donation 15.5.1897 - Hohenthal, Count v., Ministre saxon, Berlin : Realabiturienten und das juristische Studium 23.4.1901 - Holleben, v..., Excellence, Berlin : Visite à Charlottenburg 29.10.1892, Oberlehrer Grunewald du Joachimsthalschen Gymnasium 23.9.1901 - Humbert, Really Secret Legation Council, (Foreign Office), Berlin : Lettre de A. à lui pour visite manquée 9.12.1890, Réponse à A. pour visite manquée 3.11.1897, Conférence avec A. et Conze 11.4.1892 - Jagemann, v, Badische Gesandtschaft, Berlin : Invitation au Souper o. D. - Kayser, Dr., Geheimer Legationsrat, (Foreign Office), Berlin : Prof. Baron, Bonn juillet 1888, Berlin, entrée du Referendar Tübben dans le service colonial 7.1.1891, lettre de Schweinfurth 14.4.1891 - Keudell, Baron contre, Berlin : Remerciements pour le rapport sur le professeur Michel 13.2.1900 - Kiderlen-Wächter, Alfred v., envoyé, Hambourg : demande de réception adressée au Dr Landerer de Stuttgart le 21.9.1895 - Klehmet, R..., Geheimer Legationsrat, Berlin : Projet de réponse à la pétition du prévôt de la cathédrale Dittrich 18.12.1903 (manquant) - Klewitz, Geheimer Regierungsrat, Berlin : Félicitations pour le prix 16.10.1904 - Knorr v. Rosenroth, Exzellenz, Darmstadt : transmission du mémoire de la publication du Technische Hochschule Darmstadt 9.12.1897 - Coeller, v., Exzellenz, Berlin : remerciements pour félicitations 19 (Auswärtiges Amt), Berlin : Merci pour les informations sur l'Institut géographique de Weimar 27.1.1892 - Krauel, R.., Real Geheimer Regierungsrat und Gesandter, Berlin : Demande de conversation 27.9.1903 - Krug, Leopold, Prof. und Konsul, Groß-Lichterfelde : Don de son herbier à Dahlem 14.12.1890, Lettre du 6.4.1898 - Kusserow, v., Berlin : nomination de Goering comme Commissaire pour Angra Pegrena 10.4.1885 - Lanza de Busca, Ch, Graf, Italienischer Gesandter, Berlin : Informations sur la demande du professeur Volterra de mieux connaître le Polytechnikum Charlottenburg 23.2.1904, Demande d'audience pour le professeur Marigliano 5.1.1901 - Lehmann, Privy Legation Council, Berlin : invitation au dîner 20.3.1899 - Lewald, Reichskommissar für die Weltausstellung St Louis : Informations concernant la Villa d'Este 4.8.1905 - Loebell, Friedrich Wilhelm Opinion d'expert de Zorn sur la question 1.12.1904 du domaine Cobourg-Gotha, envoyant une copie d'un article dans le Allgemeine Zeitung 22.6.1906 - Marschall von Bieberstein, Freiherr Adolf Hermann, Berlin : Mitteilung über die Gewährung einer Audienz beim Großherzog von Baden 13.4.1888 - Mongenast, envoyé, Luxembourg : envoi d'un ouvrage sur l'Athénée luxembourgeois 20.7.1904 - Mosler, Conseiller privé, Berlin : Information sur le décès de son beau-père, Excellence c. Friedberg 3.6. o. J. - Mühlberg, Auswärtiges Amt, Berlin : Conférence de presse et règlement orthographique 13.1.1901 - Mutius, Legationsrat von, Berlin : Remerciements pour le transfert à Beijing 14.1.1908 - Ochsenius, Dr (C.) Karl, Consul a...., Marburg : Promotion du Dr. Kohl au Professeur 23.1.1887 - Pourtalès, Comte c. F., Ministère fédéral des Affaires étrangères, Berlin : Demande de conférence 14.11.1893, Reconnaissance pour avoir traité sa question 20.2.1894 - Ratibor, (Prince) Herzog c., Rauden : accord pour utiliser son nom comme co-fondateur de l'Académie de littérature allemande de Weimar 21.5.1901, lettre du 26.2.1900 - Richthofen, v.., Excellency, Federal Foreign Office, Berlin : Award of the large gold medal to Ambassador White 19.11.1902, Lexis meets with the Prime Minister of Holland Knyper 3.5.1902 - Rangabé, Kleon, Greek envoy, Berlin : Dr. Macke's handdwriting about Erasmus and Reuchlin 30.4.1900 - Rotenhan, v, Ministre de, Rome : Audience avec le Cardinal Merry del Val o. D., Retour en octobre à Berlin 13.9.1905 - Roth, A. Oberst, Légation Suisse, Berlin : Conférences à l'Université de Berlin 19.1.1887 - Senden, Baron v.., (Attaché militaire Madrid) : Chapelle de Madrid 23.3.1908 - Speck c. Sternburg, Ambassadeur, Washington : recommandation du professeur Keutgen de Iéna 4.4.1905 - Speßhardt, Consul c., Lemberg : inscription pour une réunion 28.7.1902 - Schwarzkoppen, Hauptmann c, (Chancellerie du Reich), Berlin : enquête sur la possibilité d'une visite au Jardin botanique par la princesse Bülow le 17.6.1907 15.6.1907, accord sur la visite de la princesse Bülow au Jardin botanique le 29.6.1912 - Schlözer, Kurd c. Allemagne Schellhass à l'institution historique de Rome 23.2.1891 - Tiedemann, Freiherr v., Berlin : Perte de dossiers 18.5.1886 - Tour, Charlemagne, envoyé américain, Berlin : Présentation de M. Alb. A. Showden en tant que représentant de la Fondation Carnegie 29.5.1907, Remerciements pour Louis-Werk de Lexis et les photos de Mommsen 10.2.1905 - Usedom, v., (Reich Chancellery), Berlin : nomination de Fassbender comme professeur 18.12.1900 - Varnbüler, v., Excellence, Württemberg Envoy, Berlin : Immediatgesuch des Dr Brönnle 4.9.1906 - Wilmowski, v, (Chancellerie du Reich), Berlin : Confession des fonctionnaires du Chancelier 29.4.1895 - Zahn, Legationsrat, Berlin : Visite du Premier ministre néerlandais Knyper à la Chancellerie du Reich 30.3.1902 - Zimmermann, Legationsrat, Berlin : Demande de date de visite (no D.), félicitations pour le Prix (no D.)

Contient entre autres : Lettre de H. Treymann concernant la transmission d'une coupure de presse du journal "El Sol" avec une copie de la réponse ; Lettre de W. Wenz avec une coupure de presse jointe concernant un voyage au pôle Nord de GvZ en 1909 ; Lettre de la maison d'édition Klinkhardt

Contient également : curriculum vitae manuscrit du 21.2.1946, liste des publications, A. Schuster, "Warum wurde Missionsinspektor Karl Steck nicht Missionsdirektor" (vers 1920 - 1928), nécrologie, par exemple Blick in die Welt von 1952Darin : Anträge für die Vereinigten Ausschüsse der Gesellsc haft vom 10.7.1912, Newsletter Steck from New Guinea from 10.11.1911, Lettre de l'Auswärtiges Amt du 30.9.1924 à l'ancienne colonie en Nouvelle-Guinée, Zur Lage du 18.2.1926 par Steck, Article "Halber Ernst" dans Evang, Gemeindeblatt Nürn berg du 26.6.1927, manuscrits, copie du rapport de 37 pages de Steck (première page manquante), Lettre de Steck à Eppelein du 10.12.1933, 16.9.1935 aux thèses de Rengsdorfer

Contient : Correspondance d'Ernst II concernant, entre autres, la localisation des Grands Ducs, le refus de la partie allemande de mettre fin à l'exil, le voyage d'Ernst II en Finlande, des enquêtes sur d'éventuels dépôts bancaires des Grands Ducs dans l'Empire allemand, l'activité politique des Grands Ducs et les demandes de voyage des partisans des Grands-Ducs.

261 feuille, Contient et autres : - Eduard Sachau sur la formation des aspirants au service colonial à D e u t s c h - O s t a f r i k a, 1er mars 1891 - Note concernant la carrière des interprètes. Berlin 1888 (imprimé) - Extrait du rapport du gouverneur impérial de D e u t s c h - O s t a f r i k a Hermann von Wissmann à Dar-es-Salam (Dar es-Salam) au chancelier impérial Clovis zu Hohenlohe-Schillingsfürst, 30e éd. Janvier 1896 (copie) - Extrait du rapport du Gouverneur impérial du Togo August Köhler à Sebbe au Chancelier impérial Clovis zu Hohenlohe-Schillingsfürst sur la formation des fonctionnaires coloniaux, 22 janvier 1896 (copie) - Rapport du gouvernement impérial du Cameroun au Chancelier impérial Clovis zu Hohenlohe-Schillingsfürst sur la formation des fonctionnaires coloniaux, 19 janvier 1896 (copie) Février 1896 (copie) - Rapport du gouverneur impérial de l'Afrique du Sud-Ouest Theodor Leutwein au chancelier impérial Clovis zu Hohenlohe-Schillingsfürst sur la formation des fonctionnaires coloniaux, 1er avril 1896 (copie) - extraits du Journal officiel de la République française du 4 avril 1896 (en allemand). Décrets du ministre français des Affaires coloniales du 14 avril 1896 et du 14 avril 1896 sur la formation des fonctionnaires coloniaux - note concernant les personnes à transférer au service administratif supérieur des protectorats. Berlin 1894 (imprimé) - Note concernant les personnes à prendre en charge dans le subalterne des protectorats. Berlin 1894 (imprimé) - Extrait du rapport du gouvernement impérial de D e u t s c h - O s t a f r i k a au chancelier impérial Clovis zu Hohenlohe-Schillingsfürst sur la formation linguistique des fonctionnaires coloniaux, 30th ed. Décembre 1896 (copie) - Invitation au dessin par la Vereinigung zur Errichtung einer deutschen Kolonialschule für Landwirtschaft, Handel und Gewerbe du 7 septembre 1897 (imprimé) - Conditions pour l'admission des douaniers au service dans les protectorats (au 3 juillet 1900) - Programme des conditions d´admission a l´Ecole Coloniale. Paris[1897] (imprimé) - Zitting 1901 - 1902. Aanvulling und verhooging der begrooting van uitgaven van Nederlandsch-Indie vor den dienstjaar 1902. Memorie van toelichting, Nr. 3. o.O. 1902] (imprimé) - Zitting 1901 - 1902. Aanvulling und verhooging der begrooting van uitgaven van Nederlandsch-Indie vor het dienstjaar 1902. Bijlage der memorie van toelichting, Nr. 4. o.O. 1902] (imprimé) - Zitting 1901 - 1902. Aanvulling und verhooging der begrooting van uitgaven van Nederlandsch-Indie vor den dienstjaar 1902. Voorloopig verslag, Nr. 5. o.o.o. 1902] (imprimé) - Zitting 1901 - 1902 - Aanvulling und verhooging der begrooting van uitgaven van Nederlandsch-Indie vor den dienstjaar 1902 - Memorie van antwoord. Ingezonden bij lettre du 11 février 1902, n° 6. o. o. O. 1902] (imprimé) - Zitting 1901 - 1902. Aanvulling und verhooging der begrooting van uitgaven van Nederlandsch-Indie vor den dienstjaar 1902. Verlag, Nr. 7. o. O. 1902] (imprimé) - Séminaire pour les langues orientales. Horaire hebdomadaire pour les aspirants au service colonial impérial. Semestre d'été 1903[Berlin][1903] (imprimé) - Règlement pour les officiers appelés aux frais du Reich par le Haut Commandement du Schutztruppen pour participer aux conférences au Séminaire oriental (selon le statut du 29. semestre 1903[Berlin][1903] (imprimé) - Règlement pour les officiers appelés aux frais du Reich par le Haut Commandement du Schutztruppen pour participer aux conférences au séminaire oriental). Juin 1903) - Instructions pour les officiers visitant le Séminaire oriental à leurs frais avec l'accord du Haut Commandement des Schutztruppen (à partir du 29 juin 1903) - Règlement pour les officiers appelés aux frais du Reich par l'A u s w ä r t i g e s A m t, Département colonial pour enseigner les langues orientales au séminaire des langues orientales pp. (au 3 novembre 1903) - Instructions à l'intention des fonctionnaires visitant à leurs frais le Séminaire des langues orientales, avec l'accord du Département colonial du ministère fédéral des Affaires étrangères, pp. (au 3 novembre 1903).

Contient : Correspondance d'Ernst II (entre autres avec l'empereur Guillaume II, Chancelier du Reich Bernhard von Bülow, prince Hermann zu Hohenlohe-Langenburg et successeur d'Ernst à la tête du département colonial Bernhard Dernburg) ; nommé chef adjoint du département colonial (copie) ; diplôme de nomination comme plénipotentiaire impérial au Conseil fédéral (copie) ; lettre de félicitations ; notes sur les honoraires d'Ernst II.Coupures de journaux (dont un extrait d'un discours d'Ernst II prononcé par le Reichstag) Darin : Edition de "Die Zukunft" (L'avenir) avec un article moqueur sur Ernst II. "("Ubi Bubi ?"), 1906 (imprimé) ; correspondance entre le Prince Hermann et Guillaume II concernant la nomination d'Ernst II.

I. Admission à la Société des Nations, septembre 1924-décembre 1925, entre autres:1) Note, procès-verbal (extrait), télégrammes représentation allemande Paris, Rome, Londres, Tokyo, Montevideo etc.., 25. septembre-22. novembre 1924 : Conditions d'entrée de l'Allemagne dans la Société des Nations, Déclaration de Tschitscherin, Mussolini, Benesch, Herriot, MacDonald et autres, 2706-2740, 2744-2749, 2786-2793 ; 2) Chambre de commerce et d'industrie Allenstein - Chancellerie du Reich, 29. septembre-22. novembre 1924 : La Chancellerie fédérale allemande, 29. septembre-22. novembre 1924, 29 septembre-2740, 2744-2749, 2786-2793;2) Chambre des Septembre 1924 : Appel à s'abstenir d'une entrée inconditionnelle dans la Société des Nations en raison de la reconnaissance de la frontière orientale et du corridor (avec le libellé d'un télégramme de l'Association des chambres de commerce et d'industrie de Prusse orientale), 2741-2743;3) Correspondance Foreign Office, Reich Chancellery, Reichswehr Ministry 31 janvier-24 juin 1925 : Plan d'organisation de la Société des Nations pour l'exercice du droit d'enquête prévu à l'art. 213 du Traité de Versailles ; accord fondamental du Conseil de la Société des Nations sur la présidence des commissions d'enquête ; déclaration du Ministère des Forces armées du Reich, avec organigramme et autres, 2754-2770, 2774-2775, 2798-2800, 2895-2961, 2983-2995, 3114-3118 ; 4) correspondance du Chancelier du Reich, Chancelier fédéral d'Autriche, 16. et 29 septembre 1924 : la proposition autrichienne de négociations franco-allemandes par la médiation des Pays-Bas concerne l'entrée de l'Allemagne dans la Société des Nations ; Déclaration de Marx sur la question de la culpabilité de guerre et discours de Herriot sur l'application des traités de paix, 2777-2784;5) Communication, correspondance de l'envoyé de Braunschweig et Anhalt à Berlin, Reich Chancellery, 23-27 octobre 1924, 18. Mars 1925 : Souhait des gouvernements des états de Bavière, Prusse, Anhalt, Braunschweig, Mecklembourg-Strelitz de discuter avec le gouvernement du Reich avant la décision finale d'entrée dans la Société des Nations, 2794-2796, 2871-2872;6) Deutsche Kolonialgesellschaft an Reichskanzlei, 23. Janvier 1925 : Préoccupation au sujet des conséquences économiques du traité commercial germano-britannique ; protection des intérêts coloniaux lors des négociations d'adhésion à la Société des Nations ; avec la résolution Kölner Kolonialklub über Rückerstattung aller Kolonien, 2801-2803;7) Mémos pour la chancellerie du Reich, ministère fédéral des Affaires étrangères et ambassade britannique, 27. Février 1925 : Préoccupations concernant l'acceptation sans réserve de l'article 16 du Statut de la Société des Nations en raison des relations avec l'URSS ; préoccupations concernant l'interprétation du droit d'enquête par les politiciens français ; protestation contre la tentative de réintroduire des organes de contrôle du désarmement sur l'article 213 du Traité de Versailles, 2804-2814;8) correspondance Luther, Sahm, Bruxton et autres 23. Février-18 mars 1925 : pourparlers exploratoires britanniques officieux sur l'obtention d'une demande d'admission allemande à la Société des Nations ; déclaration du Foreign Office ; demande britannique pour que l'Allemagne soit invitée par le Conseil de la Société des Nations à discuter directement des objections allemandes à l'article 16 du Statut, 2815-2828, 2838-2841;9) enregistrement de la rencontre du chancelier du Reich, Luther, avec le ministre britannique des Affaires étrangères du Reich et ambassadeur britannique, 10. Mars 1925 : Echange d'idées sur l'égalité des droits pour l'Allemagne dans la Société des Nations ; questions frontalières, en particulier à l'Est et télégramme de Chamberlain concernant les "faits nouveaux" de Clemenceau concernant la Haute Silésie et la pacification de l'Europe, 2830-2836;10) Compte rendu des réunions du chancelier du Reich, ministre des Affaires étrangères du Reich et autres le 17 mars 1925 Mars 1925 : Pas d'entrée dans la Société des Nations sans garantie d'évacuation de la zone de Cologne et de protection de la Rhénanie à partir de "Sonderobhut" ; difficultés vers l'URSS et la Pologne à cause d'une note de la Société des Nations ; conversation entre le Secrétaire d'Etat Schubert et l'ambassadeur britannique ; directives de conduite au Reichstag et information des dirigeants du parti, 2842-2848;11) Mémo Ministerialdirektor Kiep, Kommentar zur außenpolitischen Lage, ohne Verfasser, 11.-12 Mars 1925 : mise en garde contre les conséquences possibles d'une garantie de la frontière orientale franco-belge ; rôle du paiement de la dette française envers la Grande-Bretagne et les Etats-Unis ; recommandation d'une protestation contre le plan d'enquête de la Société des Nations et l'entrée de l'Allemagne dans la Société des Nations sans égard à l'article 16 du Statut, 2849-2855;12) télégramme[Ambassade de Paris], 13e édition. Mars 1925 : Consultations du Sénat français et de la Commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants sur le pacte de sécurité, le désarmement de l'Allemagne et la question de l'expulsion ; remarques de Herriot sur ses objectifs, 2863-2864;13) Compte rendu de la réunion du Chancelier du Reich, du Ministre des affaires étrangères du Reich, etc. avec des députés DNVP le 2 mars 1925. Avril 1925 : état d'avancement des négociations sur le déminage de la Rhénanie ; espoir de Stresemann concernant la reconnaissance indirecte des droits à la révision de la frontière orientale et commentaires sur l'annexion de l'Autriche, la question coloniale, etc. ; volonté de lutter en cas d'occupation polonaise des territoires allemands, 2876-2882;14) Vice-président du Reich au chancelier du Reich, 20. Avril 1925 : échec de la presse concernant le retard du rapport de contrôle allié et l'entrée dans la Société des Nations ; propositions pour la formation de l'opinion publique ; déclaration sur les articles 10 et 16 des statuts de la Société des Nations et les tâches allemandes dans la Société des Nations, 2883-2888;15) Chancelier du Reich au Ministère d'Etat Thuringien, 01.Mai 1925 : Correction d'une enquête du Parti national-socialiste de la liberté (faction du Landtag de Thuringe) sur l'offre de sécurité du gouvernement du Reich ; pas de renonciation à l'évacuation de la zone de Cologne et pas de reconnaissance de la frontière orientale ; protection de la Rhénanie contre une éventuelle expansion française par affectation d'Alsace-Lorraine et Eupen-Malmedy, 28892890 ; 16) Représentant du gouvernement Reich à Munich, Chancellerie de Reich, 11. Mai 1925 : Humeur conflictuelle de l'assemblée de la "Société de lutte contre le mensonge de la culpabilité de guerre" ; formulation de la résolution contre la politique de pacte de garantie du gouvernement du Reich et entrée dans la Société des Nations, 2891-2892;17) Correspondance du chancelier du Reich, ministre bavarois des Affaires étrangères du Reich, envoyé bavarois, 26 mai-18 juin 1925 : Position de la Bavière sur la sécurité allemande et entrée dans la SDN ; Aucune mesure décisive du gouvernement du Reich sans consulter les Länder, 2962-2967;18) Mémo Confidential Profo Lutz, Mitteilung und Aufzeichnung Auswärtiges Amt, 06-19 juin 1925 : Entretiens avec des Anglais sur l'entrée de l'Allemagne dans la Société des Nations ; préoccupations concernant l'élection de Hindenburg ; rejet d'une intervention à Cecil et Grey en faveur d'une déclaration sur la dette de guerre et l'égalité allemande par les Auswärtiges Amt, 2968-2975, 2978-2981 ; 19) Compte rendu (extrait) de la réunion des Ministres Reich, 02. Octobre 1925 : Renonciation à la lutte politique en Rhénanie ; déclaration du général Seeckt sur le plan d'enquête de la Société des Nations ; discussion des questions de police de l'aviation et de la sécurité en vue de la Conférence de Locarno, 3004-3013;20) Compte rendu de la réunion du chancelier du Reich avec les présidents des Länder et des ministres présidents des États le 25 octobre 1925. Septembre 1925 : Déclaration des dirigeants du pays sur la situation et l'action de la politique étrangère à la Conférence de Locarno ; déclarations de Luther et Stresemann sur les relations avec l'URSS, 3014-3018;21) Elaboration de Sahm "Position de l'Allemagne à Genève", avec lettre de présentation à Luther, 20 octobre 1925 : Recommandation concernant les traités et tactiques de la SDN ; efforts pour prévenir des réunions du Conseil avant l'adhésion de l'Allemagne, 3019-3024;22) Rapport additionnel sur le ministère du Prussian, 21. Novembre 1925 : Instruction pour les plénipotentiaires prussiens au Conseil du Reich sur le vote sur le projet de loi concernant les traités de Locarno et l'entrée dans la Société des Nations, 3028;23) Compte rendu de la réunion ministérielle et de la visite de l'envoyé bavarois au chancelier du Reich, président du Reich au chancelier du Reich, 27. Novembre 1925 : Hindenburg et les premiers ministres bavarois prônent un traitement législatif distinct du Traité de Locarno et l'entrée dans la Société des Nations ; les préoccupations de Stresemann et Luther ; décision de présenter le projet de loi dans sa forme originale, 3029-2032;24) Record Luther, 04. Décembre 1925 : Entretiens privés avec Briand, Vandervelde et Sciolojo au sujet de l'époque de l'entrée dans la Société des Nations ; Chamberlain souhaite l'entrée de l'Allemagne en tant que Président du Conseil, 3033 ; 25) Mémo[sans auteur],[1925] : "L'adhésion de l'Allemagne à la Société des Nations, du côté militaire et politico-militaire, 3036-3069 ; 26) Note aux membres du Conseil des Nations, réponses des notes des gouvernements français, etc ? 29 septembre-01 décembre 1924 : Demande d'admission et conditions d'admission à la Société des Nations ; réserves de la France, de la Grande-Bretagne et d'autres contre les conditions allemandes ; rejet d'un siège permanent au Conseil allemand par l'Uruguay, 3121-3156 ; II. "Memorandum and replies concerning Germany's entry into the League of Nations", septembre 1924-July 1925, inter alia:1) Secrétaire général par correspondance, Reich Foreign Ministry, 19. Mars 2 juillet 1925 : Décisions du Conseil de la Société des Nations sur l'exercice du droit d'investigation ; transmission des plans d'organisation, des ajouts et des modifications par Drummond ; instructions de Stresemann au Consulat de Genève (avec annexe), 3072-3118;2) Note au Conseil des pouvoirs de la Société des Nations, décret du Ministère des affaires étrangères du Reich aux représentants diplomatiques de France, Grande-Bretagne etc, 25. septembre-01. décembre 1924 : clarification de la position allemande au sein de la Société des Nations après une éventuelle adhésion ; réserve contre l'article 16 des Statuts ; accord de la France et d'autres pays au siège permanent du Conseil pour l'Allemagne ; aucune assurance concernant l'article 16 ; instructions pour remettre la note et explications orales ; avec rapport WTB du 23. septembre sur la résolution 3120-3145, 3197-3201 du cabinet ; 3) Note au Secrétaire général de la Société des Nations, Conseil des mémorandums de la Société des Nations, Circulaire du Ministère fédéral des affaires étrangères (Bülow), 12 décembre 1924-25 mars 1925 : Justification des objections contre l'article 16 des statuts de la Société des Nations ; état du désarmement allemand par rapport aux États voisins ; exemption de la contribution militaire allemande aux sanctions par le Conseil de la Société des Nations, 3157-3196, 3203-3204;4) Mémo strictement confidentiel[sans auteur], 09. Février 1925 : Règlement de la question de la sécurité par un accord temporaire d'ostracisme de guerre Allemagne, France, Grande-Bretagne et Italie incluant une clause compromissoire et une garantie de l'acquis sur le Rhin ou par un pacte similaire en préparation d'une convention mondiale, 3206-3207 ; III. "Akten betreffend Völkerbund", janvier-mai 1926, entre autres:1) Soumission du Reichsarbeitsgemeinschaft colonial au Président du Reich, 11 janvier 1926 : Pas d'entrée à la Société des Nations sans garantie de restitution des biens coloniaux ; référence à la déclaration française et britannique sur la distribution des mandats, 3220-3222;2) Correspondance du représentant du gouvernement du Reich à Munich, Sahm, Reich Chancellery, 12.-16 janvier 1926 : pourvoi des postes au Secrétariat de la Société des Nations ; le groupe DNVP renouvelle sa demande d'annonce de candidats, 3224-3226;3) Procès-verbal (extrait) de la réunion ministérielle, 14 janvier 1926 : Approbation de la note au Secrétaire général de la Société des Nations concernant les plans d'enquête de la Société des Nations, 3228;4) Correspondance du Premier ministre prussien, Chancellerie du Reich, 16 janvier et 13 février 1926 : Demande par Braun au gouvernement du Reich d'entrer en contact avec les Prussiens sur des résolutions concernant les questions minoritaires ; approbation par Luther, 3229-3231;5) Projet du message WTB, 9 janvier 1926 :[sans auteur] (en allemand) Février 1926 : Motifs de la demande d'admission de l'Allemagne à la Société des Nations ; Développement économique et politique depuis la fin du conflit de la Ruhr ; Avantage de rejoindre la Société des Nations en raison de la codétermination concernant l'administration Saar, la protection de Gdansk, les minorités allemandes et les mandats coloniaux, 3233-3238;6) Note Chancellerie du Reich en discussion avec le Reichstag Graefe, 04. Février 1926 : Discussion de la nécessité d'une majorité des deux tiers au Reichstag pour l'entrée dans la Société des Nations ; engagement de Luther à la politique de Locarno, 3239-3240;7) Secret Records Chief Army Command to Reich Chancellery, 5 février 1926 : Déclaration de la France sur les questions d'armement, traités de sécurité et article. 16 des statuts de la Société des Nations ; discussion franco-britannique sur les mesures de protection militaires ; exemples d'assistance contre les agresseurs, 3241-3249;8) Ministère des Affaires étrangères du Reich au Secrétaire général de la Société des Nations, 8 février 1926 : Demande d'admission de l'Allemagne à la Société des Nations, 3251;9) Compte-rendu des discussions avec le Chancelier du Reich, Ministre des Affaires étrangères du Reich, etc. avec des représentants des gouvernements des Länder le 6 février 1926 : la Prusse, la Saxe, la Hesse et Hambourg acceptent d'adhérer à la Société des Nations ; rejet par la Bavière, la Thuringe, le Mecklembourg et le Brunswick, 3263-3266;10) télégramme de l'ambassade de Bruxelles au ministère fédéral des Affaires étrangères, 18. Février 1926 : Pas de revendication de la Belgique à un siège permanent au Conseil de la Société des Nations ; déclaration de Vandervelde sur l'augmentation du siège permanent du Conseil et remarques de Rolin sur les souhaits polonais à cet égard ; discussion de l'Envoyé Keller avec l'Ambassadeur japonais Adatoi, 3270-3273;11) Modèle du Chancelier impérial, 16. Février 1926 : Possibilité d'empêcher une modification des statuts de la Société des Nations concernant l'unanimité des décisions du Conseil après l'entrée de l'Allemagne dans la Société des Nations, 3274;12) Télégramme secret du consulat allemand à Genève, 12. Février 1926 : le Secrétaire général Drummond s'oppose à l'extension du Conseil des Nations au-delà de son siège allemand ; en cas d'élargissement inévitable, Drummond préconise l'admission d'une puissance asiatique ; interprétation des Traités de Locarno en Extrême-Orient et au Moyen-Orient comme une union européenne contre l'Asie, 3275 ; 13) Télégramme Deutsche Botschaft Londres, 12. Février 1926 : Communication d'un membre du cabinet britannique[Cecil] sur la difficulté de l'opposition à l'octroi de sièges permanents dans les conseils de la Société des Nations à la Pologne, à l'Espagne et au Brésil faute de position allemande ; l'ambassadeur Sthamer recommande une nouvelle retenue, 3276-3277;14) Télégrammes du consulat allemand à Genève, 12-13 février 1926 ; consulat allemand à Genève, 12-13 février 1926 ; consulat allemand de Genève, 12-13 février 1926 ; consulat allemand de Genève, 12-13 février 1926 ; consulat allemand à Genève, 12-13 février 1926 ; consulat allemand à Genève, 12-13 février 1926 ; consulat allemand de Genève, 12-13 février 1926 Février 1926 : Demande en raison des promesses françaises d'expansion du Conseil de la Société des Nations ; confirmation des promesses de Berthelot en mettant l'accent sur la Pologne ; soutien de Briand par Chamberlain et demandes de Vandervelde pour la Belgique, 3283-3287;17) Télégramme Ambassade allemande de Belgrade, 14. Février 1926 : Mise en garde des envoyés italiens et britanniques contre les activités des Anschluss d'Autriche ; Déclaration de Mussolini sur la non-admission de l'Anschluss par l'Italie, 3288;18) Télégramme confidentiel Ambassade d'Allemagne à La Haye, 23 février 1926 : rejet par les Pays-Bas du renforcement des membres permanents et non permanents de la Société des Nations Conseil sauf l'Allemagne, les Etats-Unis et éventuellement l'URSS ; Aucune élection des Pays-Bas au Conseil pour veto suédois, 3289;19) Télégramme ambassade allemande de Londres, 24 février 1926 : Non élection des Pays-Bas aux Février 1926 : Opinions de Chambelain et Turrel sur l'octroi d'un siège permanent au Conseil des Nations à un État sud-américain ; pas de protestation du ministère des Affaires étrangères du Reich à Locarno contre le siège du Conseil de la Pologne ; moyens de résoudre la question du corridor, 3292-3293;20) Télégramme Ambassade allemande de Belgrade, 24. Février 1926 : Préparation de l'attitude yougoslave à la Société des Nations en rencontrant Mussolini et Briand ; voyage à Rome à Nintschitsch au nom du roi Alexandre ; réduction de la réorientation politique aux difficultés économiques, 3294;21) Télégramme du consulat allemand à Genève, Ambassade à Londres, 24-25. Février 1926 : le Secrétaire général Drummond approuve l'admission de l'Allemagne, de l'Espagne, du Brésil et de la Pologne à la Société des Nations ; les revendications chinoises pour un siège permanent au Conseil sont enregistrées ; la Suède est préoccupée par l'éventuelle approbation allemande du siège permanent de l'Espagne (avec extrait du "Stockholm Tidningen"), 3295-3299;22) Compte-rendu (extrait) du meeting ministériel du 24 février 1926 Février 1926 : Déclarations du ministre des Affaires étrangères du Reich sur la demande suédoise concernant la prorogation du Conseil de la Société des Nations et le Gentleman Agreement avec les membres du Conseil pour obtenir le siège allemand ; Déclaration sur le siège du Conseil pour la Pologne et l'Espagne ; Décision sur le retrait de la demande d'admission en cas de non conclusion du Traité, 3301-3306 ; 23) "Documents[chancellerie du Reich] de l'admission de l'Allemagne dans la Société des Nations",[sans auteur],[22. Février 1926] : Base et forme de l'admission ; création du siège permanent du Conseil allemand ; aspects de l'élection des membres non permanents du Conseil ; dévaluation de la position allemande en cas d'augmentation du siège permanent du Conseil, 3307-3313;24) Rapport des représentants du gouvernement Reich à Munich, 24. Février 1926 : Critique du Parti populaire bavarois (BVP) (direction du groupe parlementaire du Reichstag) de la déclaration du DNVP contre l'entrée dans la Société des Nations et de l'optimisme du ministère des Finances du Reich, 3314;25) Correspondance du président du Reich, chancelier du Reich, 27 février-04. Mars 1926 : Approbation de la décision du gouvernement par Hindenburg sur l'entrée dans la Société des Nations seulement si les sièges au Conseil sont refusés à d'autres puissances, en particulier la Pologne ; préoccupation des cercles de la Société des Nations en raison d'un changement possible d'avis en Allemagne ; aucun engagement du gouvernement du Reich à trouver des compromis également pour le futur, 3315-3317, 3329-3335 ; 26) Memos Reich Chancellery/State Secretary, Rittmeister Plank, 02.-04. Mars 1926 : Enquête et information concernant les États ayant des demandes de sièges au Conseil de la Société des Nations ; possibilités de concessions allemandes ; prévention d'un bloc pro-français, 3324-3328;27) Compte rendu (extrait) de la réunion ministérielle du 05. Mars 1926 : Directives d'action contre la Société des Nations ; lutte contre la France, la Suède et d'autres pays au sujet de nouvelles candidatures à des sièges au Conseil ; lutte contre les tentatives de transformer la Commission de contrôle militaire en un organe de contrôle de la Société des Nations ; désir de Mussolini d'améliorer les relations germano-italiennes, 3336-3339;28) Télégramme du Chancelier Reich au Président, 08. Mars 1926 : Résultat des discussions avec Chamberlain, Briand, Vandervelde et Scioloja ; aucune promesse concrète de l'Allemagne concernant les sièges au Conseil de la Société des Nations, 3343;29) Compte rendu (extrait) de la réunion ministérielle du 15 mars 1926. Mars 1926 : Différences d'opinion sur l'admission de changements au Conseil de la Société des Nations avant l'entrée de l'Allemagne ; déclaration du Président du Reich sur la candidature polonaise, 3356-3357;30) Mémoire du Chancelier du Reich sur le Secrétaire d'Etat intercession Zweigert, 18. Mars 1926 : Demande urgente du Conseil du Reich d'informations sur la situation de la politique étrangère ; participation des représentants provinciaux prussiens, 3359-3360;31) "Compilation de certaines préoccupations exprimées dans la presse allemande et d'autres opinions publiques contre la position de la délégation allemande et le lien de la Conférence de Genève",[sans auteur], 18 mars 1926, 3361-3364;32) Représentant du gouvernement du Reich à Munich à la Chancellerie du Reich, 18-30. Mars 1926 : Commentaires de la presse bavaroise sur l'échec de la demande d'admission de l'Allemagne à la Société des Nations ; déclarations du ministre Gürtner sur des antécédents présumés ; aucun soutien de la politique étrangère par DNVP, 3372-3375, 3400-3401, 3403-3404;33) Représentant du gouvernement Reich à Munich à la Chancellerie du Reich, 20. Mars 1926 : Nouvelle tactique du NSDAP contre le Volksbund national-socialiste ; Assemblée du NS pour un calcul de Hitler avec Graefe ; télégramme du Volksbund au Président du Reich concernant la prévention de l'adhésion à la Société des Nations, 3380;34) "Proposition pour la reconstruction du Conseil des Nations selon le modèle du Conseil administratif du Travail International", mars 1926, 3381-3383 ; 35) Président du Reichstag à la Chancellerie du Reich, 23. Mars 1926 : Résolution du Reichstag concernant la déclaration du gouvernement et la position de la délégation allemande à Genève ; attentes concernant les garanties pour l'efficacité et la poursuite de la politique de Locarno avant même l'entrée dans la Société des Nations, 3386;36) Télégramme secret du consulat allemand à Genève, 19e siècle Mars 1926 : Election de la Suisse et de l'Argentine au Comité d'examen pour la réforme du Conseil de la Société des Nations ; recommandation d'un accord avec l'Argentine dans le cas de la participation allemande et de la participation comme observateur, 3388-3389;37) Mémo Gouvernement brésilien, WTB-Meldung, Telegramme Botschaft Rio de Janeiro, 24 février-01. Avril 1926 : Résistance du Brésil à l'admission de l'Allemagne au Conseil de la Société des Nations sans consultation de la candidature brésilienne ; aucune influence de Mussolini sur l'attitude brésilienne à la Société des Nations ; recommandation de mesures pour améliorer les relations germano-brésiliennes,[3391a]-3399, 3410-3411;38) Compte rendu (extrait) de la réunion ministérielle, note Foreign Office et autres, 31 mars 12. Avril 1926 : Déclaration du ministre des Affaires étrangères du Reich sur la participation à la Commission d'examen pour la réforme du Conseil de la Société des Nations, instructions aux représentants allemands et relations avec la candidature au Conseil polonais ; accord de participation et lettre au secrétaire général Drummond ; propositions de changements du président du Reich ; état des négociations avec l'URSS, 3405-3409, 3412-3414, 3417-3422, 3424-3427;39) Ambassade allemande de Prague au Foreign Office, 11. Avril 1926 : Déclarations de Benesch sur l'admission de l'Allemagne à la Société des Nations, compromis possible sur l'augmentation du nombre de sièges au Conseil et directives pour la politique de la Société des Nations tchécoslovaque, 3415-3418;40) Compte rendu (extrait) de la réunion ministérielle du 15. Avril 1926 : Résolution concernant la déclaration concernant l'augmentation du nombre de sièges au Conseil de la Société des Nations dans le communiqué de presse ; Attente des suggestions pour la séparation de la politique de la Société des Nations et de la politique de Locarno (avec "orientation presse dans la publication de la Note allemande à la Société des Nations", 3428-3437;41) Note Chancellerie du Reich / Secrétaire d'Etat au rapport du Ministre Reich et Ministre Envoy von Hoesch, 21. Mai 1926 : Décisions de la Commission d'examen concernant la création de nouveaux sièges permanents et l'augmentation des sièges temporaires au Conseil de la Société des Nations ; Approbation par le Reichstag, Commission des affaires étrangères, sauf pour les factions du KPD et de la Société des Nations ; Importance des nouvelles réglementations pour l'Allemagne, 3442-3444;42) Compte rendu de la réunion ministérielle le[08.Mai 1926 : Propositions du ministre des Affaires étrangères du Reich concernant l'attitude à adopter face à l'augmentation du nombre de sièges au Conseil de la Société des Nations ; Déclaration sur les candidatures Pologne, Espagne et Brésil, 3446-3447;43) Ambassade d'Allemagne à Madrid au Foreign Office, 07. Mai 1926 : L'énergique campagne espagnole pour un siège permanent au Conseil de la Société des Nations ; les arrière-pensées politiques de l'Espagne dans la conclusion du traité commercial favorable ; l'espoir du rejet de la candidature espagnole par la Grande-Bretagne afin d'éviter une clarification de la position allemande, 3448-3452. Dans ce document également:Informations complémentaires sur le lieu de découverte:Bazille (voir classification mentionnée ci-dessus : I.20, 3014-3018) ; Baker I.18, 2968-2975, 2078-2981) ; Balfour (III.10, 3270-3273) ; Brown (I.20, 3014-3018), (I.22, 3028), (III.9, 3263-3266) ; Brown (I.23, 3029-3032), (III.38) ; Brockdorff (I.1) ; Bülow (I.1), (II.3, 3157-3196, 3203-3204) Chamberlain (I.9, 2830-2836), (I.13, 2876-2882), (IV.3, 4193-4209), (III.13, 3276-3277), (III.10, 3270-3273), (III.21, 3295-3299), (III.19, 3292-3293) ; Cuno (II.4, 3206-3207) ; Curtius (III.22, 3301-3306), (III.29, 3356-3357), (III.38), (III.40, 3428-3437)Autres provenances : National Archives Washington DC, Guide 0, p.6, T 120, rouleau 1690.

Darin : coupure de presse (concernant la nomination d'Ernst à la tête du département colonial au ministère fédéral des Affaires étrangères)

Histoire de l'inventeur : Joseph Goebbels, qui dirigeait déjà le département de propagande du Reich du NSDAP depuis 1929, avait certainement élaboré des plans pour un ministère de la propagande avant même la prise du pouvoir(1) Le Reichskabinett (Cabinet du Reich) a traité la question du département de propagande le 11 septembre. Les arguments en faveur de la fondation, présentés par le chancelier du Reich (Hitler) lui-même, semblaient extrêmement inoffensifs ex post et loin des réalités futures : "Une des tâches prédominantes de ce ministère serait la préparation des actes importants du gouvernement. En ce qui concerne la question des huiles et des graisses, par exemple, qui occupe maintenant le Cabinet, les gens devraient être éclairés et savoir que l'agriculteur périrait si rien n'était fait pour améliorer la vente de ses produits. L'importance de cette question aussi pour les mesures de guerre devrait être soulignée..." L'action gouvernementale ne commencerait que si le travail de sensibilisation avait eu lieu et avait fonctionné pendant un certain temps. ..."(2) Le 16 mars 1933, cependant, Goebbels décrivit les tâches futures de son ministère de façon programmatique, trois jours après sa nomination, d'une manière remarquablement ouverte devant les représentants de la presse : "Si ce gouvernement est maintenant déterminé à ne plus jamais céder, jamais et en aucun cas, alors il ne doit pas utiliser le pouvoir mort de la baïonnette, alors à la longue il ne pourra se satisfaire de savoir 52 % derrière lui ..., mais il devra voir sa prochaine tâche en gagnant lui-même les 48 % restant pour sa part. Cela n'est pas seulement possible grâce à un travail objectif". Et à propos de la nature de sa propagande, il a proclamé : "Aucun esthète ne peut juger les méthodes de propagande. Un jugement contraignant ne peut être rendu que sur la base du succès. Car la propagande n'est pas une fin en soi, mais un moyen d'atteindre une fin (3) Une tentative timide du Hugenberg de retarder au moins la décision de créer le ministère de la propagande lors de la réunion du cabinet du 11 mars 1933 a échoué lamentablement. Déjà le 13 mars 1933, la loi sur la création du RMVP était signée par le président du Reich et l'"écrivain" Goebbels était nommé ministre(4) Presque trois semaines plus tard, le 5 avril 1933, Goebbels note dans son journal : "L'organisation du ministère est terminée"(5) Dans des négociations difficiles(6) avec les ministères, qui ont dû céder certaines de leurs compétences au nouveau ministère, les responsabilités étaient déterminées en détail. Le RMVP était responsable de toutes les tâches relatives à l'influence intellectuelle sur la nation, à la publicité pour l'État, la culture et l'économie, à l'information du public national et étranger à leur sujet et à l'administration de toutes les institutions servant ces objectifs. En conséquence, le domaine d'activité du RMVP sera : 1. du domaine d'activité du ministère fédéral des Affaires étrangères : Actualités et formation à l'étranger, art, expositions d'art, cinéma et sport à l'étranger. 2. De la division RMI : Siècle général des Lumières, Hochschule für Politik, introduction et célébration des fêtes nationales et célébration des fêtes nationales avec la participation de la RMI, presse (avec l'Institut des Sciences de la Presse), radio, hymne national, Bibliothèque allemande de Leipzig, art (mais sans institut d'histoire de l'art à Florence, protection par le copyright des œuvres littéraires et artistiques, répertoire des œuvres artistiques à valeur nationale, Convention germano-autrichienne sur l'exportation des œuvres d'art, la protection des œuvres d'art et des monuments, la protection et l'entretien des paysages et des monuments naturels, les parcs naturels, la préservation des bâtiments d'importance historique particulière, la préservation des monuments nationaux, Verband Deutscher Vereine für Volkskunde, Reich Memorial), conservation musicale, notamment l'orchestre philarmonique, questions de théâtre, cinéma, combat des déchets et de la poussière 3. Des domaines d'activité du ministère de l'Économie du Reich et du ministère de l'Alimentation et de l'Agriculture du Reich : publicité économique, expositions, foires commerciales et publicité 4. des domaines d'activité du ministère des Postes du Reich et du ministère des Transports du Reich : publicité routière En outre, toutes les questions radio relevant du ministère des Postes du Reich et du ministère des Transports du Reich sont reprises du secteur des Affaires du Reich, sauf celles qui concernent la gestion technique hors site des sociétés de radio et de radio du Reich. En matière d'administration technique, la RMVP intervient dans la mesure nécessaire à l'accomplissement de ses propres tâches, notamment pour déterminer les conditions d'attribution des droits de diffusion et la réglementation des redevances. En particulier, la représentation du Reich dans la Reichsrundfunkgesellschaft et les sociétés de radiodiffusion est intégralement transférée au RMVP. Le RMVP est chargé de toutes les tâches, y compris la législation, dans les zones désignées. Les principes généraux s'appliquent à la participation des autres ministres du Reich." (RGBl. 1933 I, p. 449) Ces compétences ont été exercées par sept départements, de sorte que le plan de répartition des activités du 1er octobre 1933 (7) montre le tableau suivant : Cabinet ministériel (cinq employés), directement subordonné au ministre. Secrétaire d'Etat, en même temps Chef de la presse du gouvernement du Reich I. Administration et droit avec un bureau principal Administration, trois départements ainsi que le registre II. propagande avec 10 départements 1. propagande pour une vision positive du monde, façonnant la vie de l'Etat, photographie de presse 2. question juive, fondation pour victimes du travail, traité de Versailles, littérature nationale, édition etc. 3. Démonstrations et organisation régionale 4. opposition aux visions du monde 5. université politique allemande 6. questions relatives à la jeunesse et au sport 7. politique économique et sociale 8. questions agricoles et orientales 9. transports 10. santé publique III. radiodiffusion avec trois sections 1. radiodiffusion 2. affaires politiques et culturelles de radiodiffusion 3. organisation et questions administratives de la radiodiffusion allemande IV. Presse, en même temps service de presse du gouvernement du Reich avec onze journaux V. Film avec trois journaux VI. Théâtre, musique et art avec trois journaux VII. défense (défense contre les mensonges en Suisse et à l'étranger) avec huit journaux Goebbels n'était évidemment pas satisfait du titre officiel de son ministère. Les vastes tâches dans les domaines de la culture et des arts n'ont pas trouvé leur place et le mot propagande, dont il avait connaissance, avait un "arrière-goût amer" (8). Sa proposition de renommer son département "Reichsministerium für Kultur und Volksaufklärung" fut cependant rejetée par Hitler. (9) En juillet 1933, une circulaire du chancelier du Reich a attiré l'attention des gouverneurs du Reich sur la compétence exclusive du Reich ou du nouveau ministère pour les compétences susmentionnées et leur a demandé de céder au RMVP les fonds et bureaux budgétaires existants des Länder. (10) En même temps, 13 bureaux régionaux ont été établis comme sous-structure du ministère, dont les retombées correspondaient approximativement à celles des bureaux régionaux de l'emploi, et 18 bureaux impériaux de propagande, qui subdivisaient une fois de plus le territoire des bureaux régionaux. Après que les Reichspropagandastellen eurent été convertis en Landesstellen peu de temps après (environ 1934), une Landesstelle de la RMVP fut localisée dans chaque Gau du NSDAP. Leurs dirigeants étaient en union personnelle en même temps que les dirigeants des Gaupropagandaleitungen du NSDAP, qui dans sa direction, le Reichspropagandalleitung, était également perçu par Goebbels en union personnelle. (11) En conséquence, les conflits de loyauté entre les dirigeants Gaupropaganda et les dirigeants des bureaux régionaux du RMVP étaient inévitables dans les conflits entre Goebbels et les Gauleiters individuels. Selon la théorie, les bureaux régionaux étaient censés surveiller et mettre en œuvre les décisions politiques prises au sein du ministère dans les différents districts, mais dans la pratique, leurs chefs étaient souvent plus dépendants de leur Gauleiter respectif que du ministère en raison de l'union personnelle mentionnée ci-dessus. Par décret du Führer du 9 septembre 1937 (RGBl. 1937 I, p. 1009), les Landesstellen furent rebaptisés Reichspropagandaämter et élevés au rang d'autorités du Reich. Après l'intégration de l'Autriche, le Reichspropagandaämter comptait pas moins de 42 employés à plein temps, soit 1400 personnes. (12) Outre les bureaux d'État et les bureaux de propagande du Reich, toute une série de bureaux, d'organisations, d'associations, de sociétés et de sociétés se sont rapidement développés, qui doivent être comptabilisés dans la zone subordonnée du ministère. (13) Malgré la réglementation apparemment claire sur les responsabilités du RMVP, les 13 années de son existence ont été marquées par des conflits de responsabilités avec d'autres ministères, en particulier avec les ministres Rust, Rosenberg et Ribbentrop, dont Goebbels, comme on le sait, détenait très peu personnellement. Les succès et les échecs dans les conflits de compétence ne peuvent être suivis en détail ici ; ils dépendaient dans une large mesure des relations d'Hitler avec Goebbels. Par exemple, Goebbels n'a pas réussi à étendre sa compétence en théâtre aux théâtres d'État prussiens de Berlin. En 1943, en revanche, le RMVP a assumé la responsabilité de la propagande orientale, tandis que Rosenberg, en tant que ministre du Reich pour les territoires orientaux occupés, n'avait plus que le pouvoir d'émettre des directives. (14) Dans le conflit avec le ministère fédéral des Affaires étrangères au sujet de la délimitation des responsabilités en matière de propagande étrangère, un accord a été conclu en octobre 1941 dans un accord de travail. (15) La propagande de la Wehrmacht est également restée longue et controversée. Malgré de nombreux efforts (16), Goebbels ne parvint pas à faire une rupture décisive dans les compétences du département OKW/Wpr avant la fin de la guerre en mars 1945 : la propagande sur la Wehrmacht et la Wehrmacht en Allemagne et à l'étranger devait alors être prise en charge par le RMVP. Il n'est pas possible de déterminer si les conséquences organisationnelles prévues ont déjà été mises en œuvre. (17) Un autre grand succès pour Goebbels fut la création du Reichsinspektion für zivile Luftschutzmaßnahmen (Inspection du Reich pour les mesures de défense aérienne civile), dirigé par le RMVP (18), et sa nomination comme plénipotentiaire du Reich pour les opérations militaires totales par décret du Führer du 25 juillet 1944 (19). Pendant les derniers mois du Troisième Reich, Goebbels avait atteint le zénith du pouvoir avec cette fonction, à l'exception de sa nomination comme chancelier du Reich dans le testament d'Hitler du 29 avril 1945, qui n'avait pris effet qu'en théorie. En tant que plénipotentiaire du Reich pour le déploiement total en temps de guerre, il avait des pouvoirs extrêmement étendus sur l'ensemble de l'appareil d'État, à l'exception de la Wehrmacht. (20) Jusqu'à cette date, les compétences du RMVP n'avaient que peu changé en ce qui concerne les principales caractéristiques de tous les litiges relatifs à la compétence. Le fait qu'elle ait néanmoins connu une croissance énorme et régulière jusqu'en 1943 (21) est principalement dû à la diversification et à l'intensification de l'exécution de ses tâches. Après 1938, l'expansion de la politique étrangère du IIIe Reich nécessita de nouvelles agences de propagande pour diriger et influencer l'opinion publique dans les territoires incorporés et occupés. Dans les territoires occupés avec des administrations civiles, des "départements" (départements principaux) pour "l'éveil populaire et la propagande" étaient généralement créés dans les territoires avec une administration militaire, les "départements de propagande", qui exerçaient à peu près les fonctions des bureaux de propagande du Reich. Leur position entre leurs services militaires supérieurs et le RMVP, qui cherchait à influencer le contenu de la propagande et d'où venait une partie du personnel, était une source constante de conflit. Pour donner une idée de la pondération des différents domaines de responsabilité du ministère les uns par rapport aux autres, on mentionne les dépenses pour les différents domaines au cours des dix années allant de mars 1933 à mars 1943. Avec un volume total de 881.541.376,78 RM (22), les dépenses au titre de la Propagande active : 21,8 Communications : 17,8 Musique, arts visuels, littérature : 6,2 Cinéma : 11,5 Salles : 26,4 Fonctionnaires et matériel : 4,3 Salaires, besoins des entreprises, y compris les agences de tests cinématographiques et RPÄ : 12,0 En 1942, le RMVP et sa division avaient été continuellement développés, avant la fermeture des installations dans la zone subordonnée et la fusion des départements du ministère dans le cadre de la guerre totale depuis 1943. Le plan de répartition des activités de novembre 1942 était le suivant : (23) Ministerial Office, relevant directement du ministre avec des adjudants, des conseillers personnels et des attachés de presse du ministre, un total de 10 employés secrétaires d'État Leopold Gutterer, le chef de presse du Reich Dr. Otto Dietrich, Hermann Esser Budget Department (H) avec 11 départements ; relevant du chef du département, le bureau principal et le Département du personnel de l'administration de la Chambre (Pers) avec sept départements Département juridique et d'organisation (R) avec trois départements Propaganda Department (Pro) avec dix départements suivants : 1. Propagande politique 2. propagande culturelle 3. exploration de la propagande 4. santé publique, politique sociale 5. économie 6. bureaux de propagande impériale 7. événements majeurs 8. jeunesse et sports 9. représentation 10. budget du département, préparation des traités de paix, Stagma et autres services de presse du gouvernement impérial I. département presse allemande (DP) avec 13 discours II. Département de la presse étrangère (AP) avec 19 articles III. Département de la presse des journaux /ZP) avec cinq articles Département de la presse étrangère (A) avec les cinq groupes suivants : 1. organisation 2. Europe et Moyen-Orient 3. non européen 4. médias de propagande 5. Déploiement à l'étranger et dans le département du tourisme du Reich (FV) avec quatre unités Département de la radiodiffusion (Rfk) avec les huit unités suivantes : 1. coordination, Interradio et autres 2. bureau de commandement de la radiodiffusion 3. département de la mafia 4. soutien des programmes de radiodiffusion 5. radiodiffusion étrangère 6. industrie de radiodiffusion 7. organisme de radiodiffusion 8. Rundfunk-Erkundungsdienst Filmabteilung (F) avec cinq départements Schrifttumsabteilung (S) avec huit départements Theaterabteilung (T) avec sept départements Bildende Kunst (BK) avec quatre départements Musik-Abteilung (M) avec dix départements Reichsverteidigung (RV) avec six départements Abteilung für die besetztischen Ostgebiete (Ost) avec douze départements Expositions et foires 2e Direction générale de la culture (Direction générale de la culture de la capitale du Reich) 3e Direction générale de la Chambre de la culture du Reich 4e Direction générale de la technologie (propagande, radio, cinéma, son, scène, presse, presse, installations de service du RMVP) Bureau des enregistrements de presse pour les rapports PK du service de presse du gouvernement du Reich (directement subordonné au chef de presse du Reich) Un changement majeur dans cette distribution des responsabilités a eu lieu en septembre 1944 (24). Les départements artistiques du théâtre, de la musique et des arts visuels ont été dissous et fusionnés en un seul département culturel (culte). Le Département de l'Est a été intégré au Département de la propagande en tant que département principal, le Département du tourisme a été fermé et les départements généraux de la Chambre culturelle du Reich, de l'armement et de la construction et des troupes de propagande ont été dissous. Notes (1) J. Goebbels : Vom Kaiserhof zur Reichskanzlei, p. 28 (2) R 43 II/1149, p. 5, extrait du procès-verbal de la réunion ministérielle du 11 mars 1933 (3) R 43 II/1149, p. 25 - 29, libellé du discours de Goebbels du 16 mars 1933 selon W. T. B. (4) R 43 II/1149, RGBI 1933, p. 104 (5) J. Goebbels : Vom Kaiserhof zur Reichskanzlei, p. 293 (6) Dans une élaboration vraisemblablement de Goebbels sur un "Reichskommissariat für Volksaufklärung und Propaganda" à créer (R 43 II/1149, pages 49 - 53) des compétences supplémentaires ont été demandées. En particulier, des responsabilités supplémentaires ont été demandées à la section allemande du RMI et à la section VI de l'AIPN, ainsi qu'à la propagande étrangère. (7) R 43 II/1449, p. 126 - 133 Heiber donne un schéma de l'évolution organisationnelle du RMVP au niveau départemental avec les noms des chefs de département à l'intérieur de la couverture de sa biographie Goebbels. (8) Voir le discours aux représentants de la presse sur les tâches du RMVP du 16 mars 1933, R 43 II/1149 ; ce n'est pas sans raison qu'il existait une réglementation linguistique pour la presse selon laquelle le terme "propagande" ne devait être utilisé que dans un sens positif (R 55/1410, décret du RMVP au RPA Nuremberg, 8 novembre 1940). (9) R 43 II/1149, p. 169, note de Lammers du 9 mai 1934 sur une conférence au chancelier du Reich. (10) R 43 II/1149 (11) Après la création de la Reichskulturkammer, ils étaient également administrateurs culturels de l'État dans la sous-structure du RKK. (12) Boelcke, Kriegspropaganda, p. 185 (13) Ebendort, p. 136 et suivantes, il existe des indices pour certaines institutions. (14) Ordonnance du Führer concernant la délimitation des responsabilités du 15 août 1943, cf. R 55/1435, 1390 (15) Boelcke, Kriegspropaganda, p. 126/127 (16) Lochner, Joseph Goebbels, p. 334, p. 442 (17) R 55/618, p. 123 ; voir aussi la description de Hasso v. Wedel, des troupes de la Wehrmacht allemande. Neckargemünd 1962, Die Wehrmacht im Kampf, vol. 34 (18) Décret Führer du 21 décembre 1943, R 55/441 (19) RGBl. 1944, p. 161, R 43 II/664a. (20) Cette compétence n'est pratiquement pas reflétée dans les fichiers RMVP disponibles à la BA. Cependant, elle est bien documentée dans la règle 43 II. Voir R 43 II/664 a. (21) Voir les négociations budgétaires annuelles sur l'augmentation du nombre de postes dans R 2/4752 - 4762 (22) R 55/862, Aperçu statistique des opérations monétaires. En conséquence, 88,5 % des dépenses ont été couvertes par la redevance. On ne sait toujours pas si les anciennes dépenses budgétaires ont été prises en compte. (23) R 55/1314 Selon ce cahier des charges, les dossiers conservés aux Archives fédérales étaient essentiellement classifiés. (24) Lettre d'information du 13 septembre 1944 dans R 55/441 Description de l'inventaire : Historique de l'inventaire Les documents RMVP ont subi des pertes importantes, bien que le bâtiment principal du ministère, l'Ordenspalais am Wilhelmplatz, ait été détruit relativement tard et presque par accident en mars 1945. Une grande partie des anciens registres, y compris les dossiers précédents du ministère fédéral des Affaires étrangères et du ministère de l'Intérieur du Reich (1), avaient déjà été détruits par des raids aériens en 1944. De plus, dans les derniers jours de la guerre avant et pendant la conquête de Berlin par l'armée soviétique russe, des dossiers ont également été systématiquement détruits. (2) Compte tenu de l'effondrement total et de la dévastation de Berlin par la guerre aérienne, il n'est pas surprenant que pratiquement aucun dossier manuel ou privé des employés de RMVP n'ait été transmis. Les documents du Ministerialrat Bade (service de presse) (3) et les dossiers manuscrits du chef du service de radiodiffusion, Ministerialdirigent Fritzsche, constituent une exception notable. Dans ce contexte, il convient également de mentionner les agendas de Goebbels qui, à l'exception de ceux édités par Lochner en 1948, ont été perdus pendant près de 30 ans. (4) L'essentiel des volumes disponibles aux Archives fédérales de Coblence jusqu'en 1996 a été transféré d'Alexandrie (voir le guide no 22) et du Centre de documentation de Berlin aux Archives fédérales entre 1959 et 1963. Les dossiers du personnel encore retenus ont été ajoutés au portefeuille en 2007. Les dossiers RMVP conservés par le ministère de la Sûreté de l'État de la RDA (principalement les dossiers du personnel, les processus du personnel du théâtre, les départements de la musique et de la défense), qui étaient conservés dans les archives dites NS jusqu'en 2006, sont également affectés aux fonds. Il n'y avait pas entre les mains des Alliés qu'une petite collection du Département de la musique et quelques documents du Département allemand de la presse, qui ont été transférés aux Archives fédérales en 1969 dans le cadre du remembrement avec les Archives d'État secrètes de la Fondation prussienne du patrimoine culturel. Certains fichiers RMVP originaux peuvent encore être trouvés à la Hoover Institution Standford, au Yivo Institute New York et à la Wiener Library London. Heureusement, les trois institutions étaient prêtes à produire des microfilms pour les Archives fédérales (5). En 1974, le Rijksinstitut voor Oologsdocumentatie Amsterdam (Rijksinstitut for Oologsdocumentatie Amsterdam) a aimablement remis aux Archives fédérales quelques fragments originaux de dossiers. En 1946, des officiers des services secrets français et soviétiques ont trouvé des films d'environ 35 000 documents qui avaient été filmés dans le RMVP et enterrés près de Potsdam à la fin de la guerre à l'aide d'un détecteur de mines américain (6). Les films ont été emmenés à Paris pour en faire des agrandissements, et il est possible qu'ils soient encore conservés dans les services secrets français. Les Américains n'en ont apparemment pas reçu de copies parce qu'ils avaient caché aux Français des documents d'autres provenances trouvés dans le CSSR. On ne dispose que d'informations incomplètes sur le contenu des films, mais on peut supposer que des dossiers peu importants ont été filmés. Notes (1) Seuls quelques dossiers et quelques volumes sur la promotion de la musique ont survécu. (2) Les dossiers du Reichsfilmarchiv qui avaient été transférés à Grasleben/Helmstedt devaient même être détruits par des agents du RSHA lorsqu'ils menaçaient de tomber entre les mains des Anglais (voir R 55/618). (3) Cf. Kl. Kl. Erw. 615, qui est une sélection des documents de bain de l'époque vers 1933 dans la bibliothèque Hoover. (4) Frankfurter Allgemeine, 21 novembre 1974, lettre du lecteur. Des fragments insignifiants de la succession de Goebbels de son époque d'étudiant se trouvent aux Archives fédérales sous la signature Kl. Erw. 254. 5) Une collection de coupures de presse concernant Goebbels d'un montant de 82 Bde pour les années 1931 - 1943 ne fut pas filmée au Yivo-Institut. (6) Voir les documents dans : National Archives Washington, RG 260 OMGUS 35/35 dossier 19. traitement archivistique L'ordre et le travail d'indexation des fonds ont été relativement longs et difficiles, car l'ordre des dossiers était extrêmement mauvais. D'une part, il n'y avait pas de plans de classement détaillés ou d'autres aides à l'enregistrement pour la masse des dossiers des services du budget et du personnel, d'autre part, la gestion des dossiers au ministère, qui, du moins dans sa phase de développement, était toujours délibérément non bureaucratique, laissait beaucoup à désirer. Surtout pendant la guerre, alors que des auxiliaires inexpérimentés ont dû être de plus en plus utilisés pendant la guerre, le personnel du ministère s'est souvent plaint de l'inadéquation des registres. L'organisation de la gestion des dossiers du RMVP présentait des caractéristiques typiques de la réforme de l'office (1) : les registres étaient tenus sur une base départementale, chaque registre ayant une "liste partielle autonome des dossiers". Les documents ont été stockés dans des dossiers debout (System Herdegen). Au lieu d'un journal intime, une carte postale alphabétique a été conservée, séparée selon les autorités et les personnes privées. Les numéros de référence comprenaient la lettre du service, le numéro de dossier, la date ainsi qu'une indication, sur quelle fiche d'un dossier d'ordre la procédure a été saisie. Dans l'ensemble, les dossiers du Département du budget et des ressources humaines se trouvaient dans un certain état d'ordre, quoique insatisfaisant, lorsqu'ils ont été versés aux Archives fédérales. De nombreux volumes des autres départements, en revanche, ont été constitués de manière chaotique, peut-être à la suite d'un enregistrement provisoire de documents écrits en vrac lorsqu'ils ont été confisqués. Il s'agissait souvent de documents amorphes et fragmentaires qui ne possédaient pas les caractéristiques d'une écriture biologique. Il était donc pratiquement impossible de former des unités de bande significatives dans tous les sujets. Dans le cas de certains "volumes mixtes" comportant des documents écrits sur de nombreux numéros de dossier, seuls les plus fréquents ont été notés dans le livre des instruments de recherche. En raison du nombre élevé de dossiers perdus, aucune norme d'évaluation stricte n'a été appliquée aux dossiers. Les principaux éléments collectés ont été les volumes du département du budget sur les contrôles préliminaires dans le domaine subordonné et les procédures individuelles pour l'acquisition et la gestion des biens gérés pour les besoins du ministère. Dans un avenir prévisible, les dossiers officiels des postes non conformes au sein de la division commerciale et un certain nombre de documents non archivables du service des ressources humaines seront conservés aux fins de l'émission des relevés de temps de service. Elle ne figure pas dans ce guide. M. Oberarchivrat Regel (1967) a effectué les travaux préparatoires pour l'indexation de la partie du stock de Coblence en ce qui concerne les dossiers du département du budget sur le patrimoine cinématographique du Reich, M. Ltd. Archivdirektor Dr. Boberach (1966) pour la correspondance et les dossiers de référence du chef du département de diffusion, Hans Fritzsche et Mme. Archivoberinspektorin Schneider, née Fisch (1966) pour les dossiers du département propagande. En 2005, les inventaires des instruments de recherche des deux sections du ministère des Lumières et de la Propagande du Reich ont été importés dans la base de données des Archives fédérales par une procédure de rétroconversion. Les enregistrements de données ont ensuite été combinés dans une classification. Malgré l'inhomogénéité des traditions de la plupart des départements spécialisés, il était souhaitable de maintenir la division par départements. (2) Au sein des ministères, la structure était essentiellement fondée sur les numéros de dossier et les contextes factuels. Les numéros de dossier utilisés dans le RMVP ont été - dans la mesure du possible - utilisés comme aides pour la subdivision ultérieure. La dernière étape a été l'intégration des dossiers du personnel et des documents personnels des archives NS (environ 5000 transactions individuelles) et de l'ancien Centre de documentation de Berlin (environ 700 transactions). Les documents repris sont principalement des documents du service du personnel (en plus des dossiers du personnel, des questionnaires et des fiches), du théâtre (demandes, nominations, procédures de confirmation) et de la défense impériale (demandes dans les entreprises de propagande). Les dossiers personnels contiennent également des documents isolés sur la dénazification de la période 1946-1950. Étant donné qu'un nombre relativement important de transactions individuelles tirées des archives de la SN n'étaient souvent que quelques feuilles, les transactions qui se rapportaient objectivement à une transaction (p. ex. les demandes d'interprétation) ont été fusionnées en un seul dossier. Les noms des personnes individuelles ainsi que les anciennes signatures de l'archive NS peuvent encore être retracés via la base de données BASYS-P. Les fichiers des archives des SN et ceux de l'ancienne BDC ne sont pas toujours classés selon le principe de la provenance. Cependant, les dossiers n'ont pas été séparés à nouveau. La plupart des dossiers repris de l'ancienne BDC sont des dossiers personnels et des questionnaires ainsi que des fiches de personnel des employés des stations de radiodiffusion. Une recherche est toujours possible via la base de données BASYS-P. Les modalités de la donation "Remerciements de l'artiste" encore présentes dans les dossiers personnels de l'ancienne BDC concernant le département Théâtre n'ont pas été adoptées dans ce contexte (environ 15.000 procédures). Les noms sont saisis dans la base de données BASYS-P et peuvent y être recherchés. Notes (1) Règlement intérieur et enregistrement du 8 mai 1942 dans R 55/618 (2) La structure du plan de répartition des activités de novembre 1942 a servi de base. Abréviations AA = Ministère fédéral des Affaires étrangères Département A = Département à l'étranger AP = Presse étrangère BDC = Centre de documentation de Berlin BdS = Commandant de la police de sécurité ChdZ = Chef de l'administration civile DAF = Front du travail allemand DASD = German Amateur Broadcasting Service e.V. DNB = Deutsches Nachrichtenbüro DRK = Deutsches Rotes Kreuz Dt = Deutsch DVO = Durchführungsverordnung french = French Gestapo = Geheimes Staatspolizeiamt KdF = Kraft durch Freude KdG = Kommandeur der Gendarmerie KdS = Kommandeur der Sicherheitspolizei Kl. Erw. Petite acquisition KLV = Kinderlandverschickung LG = Tribunal d'instance MA = Archives militaires, Département des Archives fédérales MdR = Membre du Reichstag MinRat = Ministerialrat MdL = Membre du Landtag NDR = Norddeutscher Rundfunk NSV = National Socialist Volkswohlfahrt o. Az. = sans numéro de dossier ou date = sans date OKW = Oberkommando der Wehrmacht OLG = Oberstes Landesgericht OLT = Oberleutnant ORR = Oberregierungsrat OT = Organisation Todt PG = Parteigenosse PK = Propagandakompanie RAVAG = Österreichische Radio-Verkehrs-AG Reg. Pres. RMI = Ministère de l'Intérieur du Reich RMJ = Ministère de l'Intérieur du Reich RMK = Ministère de la Justice du Reich RMK = Chambre de Musique du Reich RMVP = Ministère de l'Education et de la Propagande du Reich ROI = Reich Reichsoberinspektor RPA = Reichspropagandaamt RPÄ = Reichspropagandaämter RPL = Reichspropagandaämter RPL = Reichspropagandalleitung RR = Regierungsrat RRG = Reichsrundfunkgesellschaft RS = Reichssender RSHA = Reichssichssicherheitshauptamt RSK = Reichsschrifttumskammer SBZ = Soviet Occupation Zone SD = Security Service SD- - Service de sécuritéLA = SD-Leitabschnitt SDR = Süddeutscher Rundfunk Sipo = Security Police STS = Secretary of State and a. = entre autres v. a. = surtout VGH = Volksgerichtshof VO = Regulation WDR = Westdeutscher Rundfunk ZSTA = Zentrales Staatsarchiv (Potsdam) citation method : BArch R 55/ 23456 Caractérisation du contenu : Les complexes de livraison arrondis sont disponibles uniquement auprès du service du budget et du service du personnel. Du point de vue du financement et de la gestion du personnel, elles éclairent presque tous les domaines d'activité du ministère. En ce qui concerne les départements spécialisés, il convient de souligner les volumes du Département de la propagande, qui documentent avant tout la conception de la propagande et le soutien propagandiste des travailleurs étrangers et des personnes réinstallées dans les dernières années de la guerre. Il convient également de mentionner les rapports d'humeur et d'activité de chaque RPÄ et les suggestions de la population en matière de propagande et de conduite de la guerre totale. Dans le département radio, il y a du matériel sur la conception du programme radio et la reconnaissance de la propagande avec des rapports sur la propagande opposée, qui ont été compilés à partir des rapports d'écoute du service spécial Seehaus. Les 14 volumes de pré-dossiers de la RMI avec les dossiers de l'Oberregierungsrat Scholz en tant que représentant du Reich dans les comités de surveillance des sociétés de radiodiffusion à Berlin de 1926 à 1932 constituent un ensemble distinct de ce département, dont les volumes sur la production cinématographique des dernières années de guerre sont peu nombreux mais intéressants avec de nombreux documents ministériels. La plupart des traditions du département de théâtre s'appuient sur des documents sur des questions professionnelles et sur la dramaturgie du Reich. Du département de musique, la promotion des organisations musicales des années 1933 - 1935 avec les pré-dossiers de la RMI, le soutien et le placement des artistes ainsi que le matériel sur les relations musicales à l'étranger sont transmis. Les dossiers du Département pour les Territoires Occupés de l'Est offrent de riches sources pour les questions de propagande orientale. Les pertes sont les plus importantes dans les départements Droit et Organisation, Presse Magazine, Presse étrangère, Presse étrangère, Pays étrangers, Tourisme, Littérature et Beaux Arts. État d'avancement : Publication Findbuch (1976, réimpression 1996), Online Findbuch (2007). Style de citation : BArch, R 55/.....

Contient : Correspondance entre C. Peters et l'A u s w ä r t i g e s A m t sur les activités de C. Peters à D e u t s c h - O s t a f r i k a au service de l'Empire allemand - Lettre de Caprivi à C. Peters sur la remise de l'Ordre - Certificat pour la nomination de C. Peters. Peters' comme commissaire à la disposition du gouverneur de D e u t s c h - O s t a f r i k a .