Citation style: BArch, N 2340/...

Altena, 1842; Bielefeld, 1842; Calcar, 1842; Düsseldorf, 1841; Duisburg, 1842; Eisleben, 1840; Essen, 1842; Ehringshausen, 1939; Gladbach, 1841; Lahde, 1842; Petershagen, 1842; Rheydt, 1842; Spöck near Karlsruhe, 1840; Wesel, 1842; Wittenberg, 1843

e.g. separate impression from 'Nürnberger Missionsblatt' 1886 No. 2 and 3 about an evangelical-lutheran mission in East Africa

Letter description of a stranding on the way to Deutsch-Südwest-Afrika

In it: Württemberg's proposal for a draft announcement on the regulation of the traffic with barrels Qu. 944; "Der Krieg in den Schutzgebieten", published by the Reichskolonialamt, Fifth Communication, published by the Reichskolonialamt, March 17, 2003. 25 S. Qu. 946; Letter of the War Press Office Berlin concerning the Independent Social Democratic Party and the Hetzflugblätter as well as strikes and their originators dated 25.05.1917 Qu. 995, 996; Journal "Die Geschäftswehr", Organ des Württ. Bundes für Handel und Gewerbe e.V., des Verbandes der Rabattparvereine Württembergs, des Württ. Handwerker-Landesverbandes e.V. dated 01.06.1917, No. 6, Volume 21 Qu. 953a

Correspondence on establishment or occupancy, 2 letters each

in Karibib; Lebenslauf  u. e. Schreiben; 

Contains among other things: Orders of the XIV Army Corps and the 28th Infantry Division; special orders; findings from the interrogation of prisoners of war; tactical instructions Including: reprint of a letter by Kaiser Wilhelm II to the German Army, the Navy and the Schutztruppe at the end of the 1st year of war

Contains: among others: Regulations of the district office Worms to the rural communities concerning the issue of bread stamps, regulation of the traffic with flour and bread, treatment of Russian workers employed in agricultural enterprises; application for leave of absence; appeal for donation for the Reichsverband zur Unterstützung deutscher Veteranen u. für den Kolonialkriegerdank e.V. (Imperial Association for the Support of German Veterans and for the Colonial Warrior Thank You)Potato stocks, 1914; list of young teams registered in the municipality of Horchheim, 1914; list of leaders registered for the training of young teams, 1914; list of teams for reinforcement work, n.d.; letter of the district office Worms to the administrative commission of the hospital fund Neuhausen concerning war loan 1915; list of inhabitants [1915]; forms concerning harvest aid registration; letter of thanks from the substitute battalion Reserve-Inf.-Reg. No. 116 to the mayor's office and inhabitants of Horchheim, 1915 Darin: WZ vom 10.09.1914, 20.01.1915 (title page only), 30.03.1915 (title page only), 21.06.1915; 'Aufforderung zur Erntehilfe', Extrablatt zur WZ , 02.08.1914; Leaflet concerning allotment gardening and war care, 1915; 'Die Bundesverordnungen über Getreide, Mehl, Brot, Kartoffeln, Fleisch u. Ammoniak', Berlin, 1915; 'Soldat u. Alkohol. A patriotic chapter' by Karl Briegleb, o.D.; Preisliste für Lebensmittel, edited by the Zentral-Einkaufsgesellschaft Berlin, 1915; Verordnung betr. Verwendung von Kriegsgefangenen zu landw. Arbeiten, 1915; 'Die Heimstätte', Mitteilungsblatt des Hess. National association for Kriegerheimstätten e.V., 1919

Contains among other things: Submissions and resolutions, including that of the Deutsche Industriellen-Vereinigung of 6 June 1924; relevant letter from Reich Chancellor Marx of 30 June 1924; reports of the Württemberg legation in Munich, including a lecture by the American historian Harry Elmer Barnes in Munich on 28 July 1926; various writings, including that of the Foreign Office "Die koloniale Schuldlüge", 1924; speech by Senator Robert L. Owen on 27 March 1926; speech by the Senator Robert L. Owen on 27 March 1926; and a letter by the German Foreign Office in Munich on 28 July 1926.1926 on the question of war guilt and brochure on the fifth anniversary of the Zentralstelle für Erforschung der Kriegsursachen, April 1926; Frage des deutschen Eintritts in den Völkerbund und Behandlung der Kriegsschuldfrage, 1924/25; organisation of a German propaganda week against the guilt lie in June 1925 by the World War Library and the Working Committee of German Associations; alleged forgeries in the official German White Papers on World War II, (1925) March/April 1926; remarks by Reich Foreign Minister Dr. Stresemann at the meeting of the Reich Council Committee for Foreign Affairs on 12 October 1926; contribution to the printing of the work "Deutschland und Europa 1890-1914", 1927; correspondence with and about the writer Hermann Lutz, 1927; eighth working report of the Volksbund "Rettet die Ehre", May 1927. see also no. 2577.

Contains above all: Society for Colonial Renewal (from May 8, 1929 "Bund für koloniale Erneuerung") Includes, among other things: Previous activity of the Society for Colonial Renewal - Report of 16 May 1928 Economy and Colonies. Collection of material and correspondence of the Society for Colonial Renewal, 1929 Organization of the National Community for Colonial Reconstruction - Letter from J. Mielmewitsch to the Federal Foreign Office dated 20 Oct. 1931

Offer to build a missionary home, 3 letters 2 plans

Contains: Rohstofferkundung Tunesien (Berichte), 20. Jan. 1943 "Richtlinien des Duce in der Araber-Frage" (transcript), 2. März 1943 Provision of funds from French occupation costs to carry out the purchase of economic goods in Tunisia (letter to the Reich Minister of Economics as well as chief trainees at the Commander-in-Chief South, transcripts), 1. March 1943 Economic Map (Bergbau) of Central and South Africa (publisher of the Kolonialpolitisches Amt der NSDAP), 1941

[Personalakte Walter Bock] Marie Bock to Bracker with the request to write in the mission sheet that Bock will not be available for public speeches in the next weeks. His headache forces him to stay horizontal. Please settle debts.

[Disputes between Andersen and Bock] Bock to Andersen about the new disputes. Andersen had withheld Bock safari equipment and thus put the family in great danger. Above all his pregnant wife had put Andersen's life at risk through his inhuman behaviour, because the date of confinement was not known. "You raw fellow. 'And attached you managed to write me a long letter about your loved ones (!!!) who you felt guilty to all of them, including me, to show your worst enemies you were guilty!!! I'm really tempted to ask if you were quite sane back then. Such inhuman deed - and touching words from loved ones!!'

[Personalakte Walter Bock] Bock (Flensburg) to Bracker with the message that he has a place in the sanatorium in Tübingen since April 03. He wants to return to the service in June. Announcement that he will write a contribution for the mission sheet.

[Disputes between Andersen and Bock] Bock to Andersen with the hint that an item is missing in the account sent to him for signature. The potatoes and onions grown on the Mission Staion Shunga property had been sold by Mrs Andersen, but the profit had not been included in the accounts. Since it is an amount of about 200 Rp (not a trifle), Bock would like to ask for this item to be included in the official cash report. Bock stresses that it is very difficult for him to draw attention to this point and hopes that Adersen is not angry with him. Jessen doesn't know anything about Bock's criticism of Andersen's cost accounting and asks Andersen to rewrite one page of the cash report. Jessen would also send his suggestions for improvement for the cash report to Andersen, then Andersen could incorporate all corrections as well as the item about the potatoes and onions. 'How I wanted to prevent another quarrel, but at the expense of truth I can't.'

Contains among other things: - Closure of the Forestry Institute of the University of Giessen (correspondence with the Reich Minister for Science, Education and People's Education and the Reich Forestry Master), 1938 - Professor Dr. Josef Köstler, Hannn-Münden: On the Question of the Establishment of a Colonial Economic Institute at the University of Göttingen (Report of 23.2.1938; transcript), 1938 - Professor Julius Oelkers, Hann.-Münden: On the relocation of the Hann.-Münden Forestry University of Applied Sciences to Göttingen (Annex to the letter of the former Minister of State Dr. h. c. Saemisch, President of the Court of Audit of 24 March 1938 to Finance Minister Prof. Dr. Popitz, memorandum; transcript), 1938.

Contains only: Letter from the Reich Minister for Reconstruction to the Colonial Reichsarbeitsgemeinschaft, 10.12.1923

Contains only: Excerpt from a letter from the German General Association to Kayser

Church of Sweden Mission; Correspondence[only a little]; Letter from the Mission Society of the Gothenburg Monastery with request for contact, 1841

Contains among other things: Short report of the local group Addis Abbeba of the NSDAP on the situation of the Germans in the Abyssinian War and determination of damages suffered by party comrades and members of the German colony, 1936 German Property in Palestine, estimation of the value and necessity of securing. Letter of 10 May 1939 from the Foreign Organization of the NSDAP to the Foreign Office, the Reich Ministry of Finance and the Reich Ministry of Economics Question on the support of members of the protectorate abroad, 1939 Poor living conditions of the Reich Germans in South America, necessity of returning to the Reich - Letter of 10 June 1939 from the Foreign Organization of the NSDAP to the Reich Ministry of Finance and other ministries, as well as minutes of the meeting

Contains among other things: The Two Ways to Germany's Defeat and the Only Way to Germany's Victory Darin: Letter from Hans Sachs [Reichskolonialamt], perhaps to Wilhelm Solf, on Parties in the Reichstag and Chancellor Change (before July 1917?)

Preliminary remark: A council of soldiers was probably formed in Stuttgart as early as the first days of November 1918. One of them appeared publicly on 9 November under the leadership of the deputy officer Albert Schreiner, who became the first minister of war in the Bios government on the evening of the same day. In some garrisons, such as Ulm and Ludwigsburg, soldiers' councils were formed before the workers' councils. At the suggestion of several soldiers' councils, delegates from the Württemberg garrisons met for a first state assembly on 17 November under the chairmanship of the new "Head of Warfare" Ulrich Fischer. It decided to form a seven-member state committee, in which the larger locations each sent a representative. The second state assembly on 11 / 12 December expanded the state committee to 21 members and adopted provisions for the Württemberg soldier councils. In addition to the statutes issued by the government for the workers', peasants' and soldiers' councils of 14 December, they formed the organisational basis for all the soldiers' councils within Württemberg. After that, like the workers and peasants councils, they were recognized as the revolutionary foundation of the new system of government, but the executive power should lie exclusively with the government and the traditional authorities. Only at the lowest level were the company councils directly elected, which then met in the next higher level as the battalion council and elected a committee for day-to-day business. This system continued upwards. At the top was the "Soldiers' Council for Württemberg", to which the individual garrison councils sent one delegate per 500 military personnel. They met in the regional assembly and appointed the regional committee, whose chairman was Sergeant Fridolin Wicker22. November 1918 - 25/27 February 1919Deputy official Willy Bettinger25/27 February - 1 June 1919Landwehrmann Typesetter Wilhelm Hitzlerab 1 June 1919Second chairman was Landsturmmann Gastwirt Albert Schaffler.the Landesausschuss, largely composed of members of the (majority) Social Democratic Party, dismissed individual representatives as shop stewards in the departments of the War Ministry, Generalkommandos, etc. In particular, there was a good relationship with the last minister of war, Herrmann, so that the state committee was able to influence Württemberg's military policy until the early summer of 1919 and assert the rights of the soldiers' councils. In special cases, such as during the riots in April 1919, the state committee of the workers' and peasants' councils and the state committee of the soldiers' councils met for joint meetings.The "Provisions on the Reconstruction of the Württemberg People's Army", drawn up among other things by the State Committee, sought to incorporate rights of participation and forms of organisation of the councils into the new Army Constitution of the Republic, which, however, was not applied in view of the different concept for the Reichswehr. Rather, the local soldier councils were abolished after the dissolution of the old army on 30 June 1919. Only seven members of the state committee remained until 30 September. As early as April 1919, Dr. Erich Troß, who had had to interrupt his training for the Bavarian archival service due to the war and who at the time was engaged in reconnaissance work for the Landesausschuss der Soldatenräte, had suggested that the records of the Württemberg councils and other suitable documents should be brought together to form a "revolutionary archive". The two state committees immediately took up this proposal, so that in May "Provisions on the Establishment of a Württemberg Revolutionary Archive" could be agreed with Troß. The request to the subordinate councils to also deliver to this archive has been largely complied with by the garrison councils, with the exception of some workers' and peasants' councils. Only in one case does this also apply to the soldiers' councils of the troops, since their records often reached the Reichsarchiv branch in Stuttgart together with the documents of the troops themselves and are now contained in the M holdings of the Hauptstaatsarchiv. Moreover, Troß was only able to devote a short time to his self-imposed task because he was employed as an editor by the Frankfurter Zeitung. In 1920 the material, which had grown up until then, was handed over to the (today's) Main State Archives and in 1921 it was indexed by a provisional finding aid - probably by Eugen von Schneider. Both this repertory and the relevant files were destroyed in an air raid in 1945. Probably time-related reasons prevented the inclusion of the holdings in the printed general survey in 1937, so that it was only after the Second World War, in accordance with the self-conception of the two state committees, that the holdings of e-possessions were moved in directly behind the holdings of the State Ministry under the signature E 135.In 1957, Robert Uhland again produced a cursory find book, but he assumed that at a later date a detailed indexing and order had to be carried out. When the councils around 1975 found the special interest of historical research and started preparations for the 1918 exhibition of the Main State Archives in 1978, such a comprehensive indexing appeared all the more urgent. However, this could only be carried out with multiple interruptions, mostly within the framework of the training of the trainee officers and mainly the aspiring inspectors. In 1985, the re-drawing of the entire collection was completed, so that a breakdown by provenance was possible. Since then, the documents of the National Committee of the Workers' and Farmers' Councils and some subordinate local councils, i.e. essentially the former tufts 64 - 86, have formed stock E 135a, while the former tufts 1-63 have been combined to form the present stock. The structure of both stocks was developed in the lessons of the 1986 year class of prospective inspectors. The final order and the editing of the finding aid book for E 135b followed in 1989/90; the computer-assisted printout was produced by Hildegard Aufderklamm in the State Archives Ludwigsburg. Initially, no great importance was attached to the written form, but later, in any case, a part of the incoming and outgoing letters in circulation seems to have come to the attention of the individual members. This also applies in general to the subordinate garrison councils. The uniqueness of the tradition seemed to justify a more or less sheet-wise distortion, so that from the mentioned, hardly ordered original clusters about 6000 title recordings grew. After the provenienzgerechte separation also within the individual soldier councils the mostly very small tufts of the same subject could be united in many cases, so that the stock now comprises 1429 tufts in 3.4 shelf meters. Including the Ministry of War, there does not seem to have been any written document regulations in use in the contemporary Württemberg administration that could be applied to the councils in view of their comprehensive competence. The present inventory classification was therefore created inductively on the basis of factual aspects as they arose on the basis of the preserved material, mostly consisting of factual documents. Only the order of the military subjects in the narrower sense was based on the "Einheitsaktenplan für den Bereich der Heeresleitung und des Ministeramts", Berlin 1931: According to the tectonics of the two state archives in Stuttgart and Ludwigsburg, the individual provenances of the "Revolution Archive" should have been assigned to the E, F and M holdings. On the other hand, it seemed appropriate to maintain the original context as it was given by the delivery as a whole to the Central State Archives. The tradition of the garrison councils has therefore been inserted - parallel to that of the local workers' and peasants' councils - as an appendix to the inventory of the National Committee of Soldiers' Councils and has been developed in the same way. Nevertheless, the diversity of the main activities of the National Committee should still become apparent. General discussions and considerations, disputes and disputes, as they were primarily presented in the state assemblies and the meetings of the state committee, are to a large extent reprinted at: Regionale und lokale Räteorganisationen in Württemberg 1918/19, edited by Eberhard Kolb and Klaus Schönhoven (Quellen zur Geschichte der Rätebewegung in Deutschland 1918/19, II), Düsseldorf, n. J.This work also contains numerous short biographies of the political events of the time involved.Ludwigsburg, in March 1991Cordes

Correspondence and negotiations regarding lease or acquisition of a house, broker offers, inspection results; 1 letter from the municipality of Suderwich b. Erkenschwick regarding house offer, 1913

Aktenmaterial

Tradition and order: On 25 October 1848, the Grand Ducal Secret Cabinet commissioned the Ludwig Law Office of the General State Archives to organize the files in the cabinet's registry, whereby "those papers which are suitable for storage in the General State Archives or in the registries of the various ministries were to be handed over there". He found the files, which dated back to the first reign of Margrave Karl Friedrich, "in seven overcrowded boxes". Law Firm Councillor Ludwig divided the files into four main parts: a) files for the older and b) files for the current registry of the cabinet c) files for the Großh. Haus- und Familienarchiv d) files for the Großh. StaatsarchivIn the year 1860, these administrative tasks were completed and the files mentioned under c) and d) had already been submitted to the General State Archives in 1850. In the years 1879, 1881, 1882 and 1885 further deliveries took place. Insofar as these files were not incorporated into the family archives or assigned to the various holdings of the General State Archives, they were kept in a special cabinet. When the holdings of the General State Archives were divided into repositories in 1888, the files submitted by the Privy Cabinet received Repositur II, 2. Nevertheless, the previously practised division procedure was retained for the consignments of 1891, 1907 and 1908. With the abolition of the Privy Cabinet in 1919, almost all of the remaining registry was transferred to the General State Archives. The Badisches Ministerium des Auswärtigen retained only those files which it needed to continue the business of the Order Chancellery; these files are now held by the Staatsministerium 233. Individual inventories can be found partly in GLA 68/778 and partly in GLA 450/403 and 1200. This finding aid was created in 1964 on the basis of older card indexes. In 2009, it was converted into an online find book with funds from the German Research Foundation (DFG) and then edited by Christoph Florian and Alfred Becher. According to the requirements of Scope-Archiv, numerous collective title recordings in particular had to be resolved. However, the individual titles and the differentiation according to individual runtimes and deviations in content led in some cases to the creation of very extensive headings in which the chronological order is no longer clearly discernible. The further subdivision would have been consistent; as a fundamental intervention in order and category sequence, this could not be achieved within the framework of the search instrument conversion. The conversion to online finding aids remained problematic in the treatment of Julius Kastner's meritorious but very detailed indices. For the collection in SCOPE archive the in-depth entries of Kastner were difficult, the result remained unsatisfactory; the indices must be worked on completely again. Since this was not possible within the scope of the finding aid conversion, only a Word version is available for the time being in the printed find book copies of the General State Archives; it was created by Christoph Florian from the typewritten template. Full text search is recommended for online searches. History: A cabinet government in the proper sense, as it existed in Prussia, for example, hardly ever existed in Baden. The system of government of Margrave Karl Wilhelm, which could at best be described as a cabinet government, did not continue under his grandson. Margrave Karl Friedrich founded the Privy Cabinet in 1783, which formed only a committee from the Privy Council and was not comparable with the Prussian institution of the same name. Simultaneously with the abolition of the Privy Council College in 1808 and the division of the central administration into five ministerial departments, the Grand Duke determined: "Around Our Highest Person We Form a Cabinet Council" (Regierungsblatt 1808 p. 187). This Cabinet was one of the Supreme State Authorities and was assigned the following business area: 1. Processing of all letters addressed to the Grand Duke 2. All Systematica, establishing and prescribing the general constitutional and administrative and principles 3. All Family and House Affairs 4. All Court, Order and Civil Uniform Affairs 5. All Court and State Ceremonial 6. The Directorate of the General State Archives 7. Supervision and Management of the State Handbook to be published annually 8. The Affairs of the Art Institutions belonging to the Court (= Reg. Bl. 1808 S.193But already in the following year, as a result of the organizational edict of 26 November 1809, this "Cabinet Ministry" was abolished again as a special department. The "Cabinets Minister" remained "the organ through which the requests of the Ministries to Us and Our Resolution go to them" (= Reg. Bl. 1809 p. 397). On 21 September 1811 the Grand Duke appointed the State Councillors Brauer, Hofer and Wielandt as Secret Cabinet Councils, the Legation Council Ring as Secret Expedition Council and the Expeditor Weiß as Secret Cabinet Secretary (= Reg. Bl. 1811 p. 108). The "Geheimen Cabinets-Referate" (Secret Cabinets) thus created were abolished on 15 June 1817. For the objects to be processed in the Secret Cabinet a State Secretary was appointed, who at the same time became a member of the State Ministry and the State Council (= Reg. Bl. 1817 p.65). Thus the Secret Cabinet lost its central importance, which had been intended in 1808, early on; what remained was the role of a secretariat for the personal government actions of the sovereign. Towards the middle of the 19th century the Secret Cabinet consisted of a board of directors, a registrar and a chancellor's list. After a separate Court Secretariat had been set up on 24 May 1854 to deal with the Court's administrative affairs (= Reg. Bl. 1854 p. 256), the Privy Cabinet processed: 1. all ideas, complaints, petitions and other submissions directly addressed to the Grand Duke, insofar as they did not belong to the business circles of the Court's offices and were not purely matters of support; 2. the Court's administrative office was set up on 24 May 1854 (= Reg. Bl. 1854 p. 256); 3. the Court's administrative office was set up on 24 May 1854; 3. the Court's administrative office was set up on 24 May 1854 (= Reg. Bl. 1854 p. 256); 3. the Court's administrative office was set up on 24 May 1854. Execution of highest orders in matters of state administration; 3. appointment to upper court and court batches; 4. drafting of highest hand letters; 5. affairs of the order secretariat. On 14 April 1919 the ministry of state ordered the abolition of the secret cabinet. The Ministry of Foreign Affairs (= Gesetz- und Verordnungsblatt 1919 p. 245) was responsible for handling the business of the Order's Chancellery. Content: Although the holdings cover almost all areas of politics, economics, culture, confessions, court and military, they often contain a richer and more complete tradition that can be found in the respective specialist authorities. Because of the many pencil-written concepts of Grand Duke Friedrich I he nevertheless occupies a central place among the court documents. Since the applications for immediate assistance are mostly requests for support, gifts, addresses, etc., numerous artists, writers and associations are represented here.Julius Kastner 1964 / Hansmartin Schwarzmaier 1991Konrad Krimm 2009

Contains:1914 Jan. 1 - Berlin: Die Dt. Omitholog. Gesel1schaft asks the RT to prohibit the ruthless shooting of birds of paradise in the German protectorate of New Guinea because of the danger of extinction. Signatures: Heinroth, Reichenow, GS.1 p., print.1916 Febr. 5 - Düsseldorf: submission by Alwine Clason, chairman of the Stadtverband für Frauenbestrebungen, and Maria Bewerunge, deputy chairman of the Vereinigung Düsseldorfer Künstlerinnen und Kunstfreundinnen, to the Abg.Haus wegen Errichtung einer Kunstakademie für Frauen in Düsseldorf.3 S., Drucke1920 Nov. 1 - Cologne: Memorandum for the establishment of a school for physical education in Cologne.21/% S., masch.-schriftl. Absrchrift.o. D. (after 1921 June 29): Memorandum on the founding and establishment of the Catholic Institute of Philosophy planned for Cologne, which is to be named the "Albertus Magnus Academy" in honour of the great Cologne teacher Albertus Magnus. Written by Prof. Dr. Switalski from Braunsberg, currently Köln.4 S., Druck.192(4) Mai 27 - Berlin: Schreiber reminds Marx of the promise to write to Cardinal Bertram about Prof. Steinmann. He urges you to take his rather careful wording literally. Prelate Steinmann - Rome has the same request. Eh. Signature.1 S., Eigenhädig Ausf., Kopfbogen 'RT'.1924 June 2 - Berlin: Cardinal Bertram rejects the promotion of an appointment of Prof. Altons Steinmann - Braunsberg to Breslau vis-à-vis Marx, not for reasons based on his teaching, but in a personal manner. The Archbishop of Cologne would probably also resist the appointment of Professors Wittig and v. Tessen to Bonn. Eh. Signature.21/2 p., masrch.-schriftl. Ausf., Kopfbogen.1925 March 12 - Freiburg: Dr. Sacher, ed. of the Staatslexikon der Görresgesellschaft, writes Marx that he could only start the great work because the employee fees are covered by subsidies a fonds perdu. Contributions were made by the Pope, individual Americans and a German leather factory with a total of 10,000 marks. This amount has been devalued by inflation, while most of the aid promised has been withdrawn. When assigning the keywords he can hardly accommodate the art. if he cannot increase the fee to 8-10 RM per printed page. This lacks about 10,000 RM. Sacher asks Marx to win patrons for the Staatslexikon or to open up support funds. Eh. Signature.2 S., masch.-schriftl. Ausf., Kopfbogen des Staatslexikons.1926 June 26 - Berlin: Following a discussion, Hermann Muckermann sends Marx copies of a memorandum of the Kaiser Wilhelm Society for the Advancement of Science concerning the establishment of an Institute for Anthropology, Human Heredity and Eugenics. Marx may for the sake of private business!.. Securing the building of the institute. Eh. Signature.1/2 p., mach.-typewritten copy, personal headband. In the appendix the memorandum,1 p., print.o. D.: Speeches by A. v. Harnack and Marx on a mainslog of the Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft.5 and 4 p., mach.-schriftl. In Marx' speech improvements by the hand of the Prelate Schreiber. 1928 July 24 - Berlin: Pünder notifies Marx that his own and the Reich Ministry of the Interior's investigations into the composition of the German National Committee for Spiritual Cooperation have been delayed. The two v. Harnack chairmen and the 2nd Planck chairmen; the two v. Harnack chairmen and the other 5 members of the Presidium have not yet been appointed. Min.-Dir. Pellengahr announced that the list of members, which until now had only included university professors, would be extended. Prelate Schreiber is a member of the Commission. Eh.Unterschrift.P/4 S., masch.-schriftl. Ausf., Kopfbogen 'Der StS in der Reichskanzlei'.[1928 act. 31 - Salzburg: Prince Archbishop Ignatius Rieder and Archabbot P. Klotz OSB, President and Vice-President of the University Association, respectively, invite Marx to the Salzburg University Day, which is held on the occasion of the celebration! Opening of the Pope. philos. Institute takes place. The Cardinal Archbishops Pfiffl-Wien and Faulhaber-München as well as the Pope Nuntius Sibilia, Seipel, Min.President Held, the Austrian Min.-Presidents (retired) Hussarek, P. Gemelli, Rector of the Sacred Heart Jesu University Milan, and the Rector of the University of Nymwegen, also representatives of the Görres Society, the Leo Society and the Association of Academics have announced their participation. Ew. Excellency will understand that we attach very special and extraordinary importance to your participation in the planned great festival. The entire German Catholic people should gain the impression from the powerful festive rally that their leaders are convinced of the necessity of a German Catholic university and also believe in the possibility of the re-establishment of such a university. Eh. Signatures.31/. S., masch.-schriftl. Ausf.1928 Nov. 12: Marx answers Rieder that he wishes best success to the excellent and far-sighted plans, ... whose execution are of extraordinary advantage for the Catholic teaching and the reputation of the Catholic science. The coming weeks will be of special importance for the fate of the German people. The possibility of serious conflicts is not excluded. Under these circumstances I must not dare to leave here.P/4 p., copy of Masch.-Schreiben, without authentication.1928 Nov. 21 - Salzburg: Prince Archbishop Rieder thanks Marx for his good wishes and regrets his absence. He's asking for a welcome telegram. Eh. Signature.1 5th, machine-written version, on it draft of the welcoming telegram, by Marx himself.1929 June 27 - Berlin: The German College of Politics invites Marx to a meeting of the Board of Trustees, Eh. Signature: Dr. Simons.1 5th, machine-written copy, head bow. On the back, notes by Marx from the meeting.1931 June 5 - Freiburg: Sacher reports to the staff of the State Dictionary about a longer private audience with Pope Pius XI and a reception at Cardinal-StS Pacelli. Eh. Signature.2 5th, copy. Ausf., head bow of the State Dictionary.

1924-1947 in Lüderitzbucht, Tsumeb, 1959-1972 Homeland Service; correspondence with Paul Schulte, among others also with E. Hugo Schulte-Wittnebel (Bruder) and the Finnish Mission Society in Helsinki, and d. Hannoversche Landeskirche, 1930-1953; Curriculum Vitae, application for admission, testimonies, birth certificate, 1926; Examination and Ordination Certificate, 1930; My Jesus, vom blligen Sterben e. Ovambofrau, 2 p.., ms, 1932; Our Good Samaritan, Sermon in Lüderitzbucht, 7 p., Dr., 1934; Rassenstolz oder Rassenverpflichtung?, Report, 2 p., ms., 1936; Letter from Bishop D. Lilje on Paul Schulte, 1952; Certified copies of testimonies for Paul Schulte, 1952

• also student event of the 'Alte Kölner Hänneschentheater' Correspondence about the 1st Deutsche Kolonialwander-Ausstellung (Dekowa, ab 1930) Information about the special suitability of this event for students of its ideological value (Nov. 1935) Information about the renaming of the Südschule to Horst-Wessel-Schule and the Nordschule to Schlageter Schule from 26. Communication to the event 'Week of the Book' of 1934 Letter of the District President, pupils, the HJ and the BDM to use for the control of agricultural pests (11.2.1936)* Note to the event of the German Youth Festival 1936 at which the pupils, but not

1. Geschichte des Schlosses Lichtenstein Der Bestand GU 20 enthält Unterlagen zu Bau, Umbau, Instandsetzung, Verwaltung und Nutzung des Schlosses Lichtenstein im Landkreis Reutlingen, das sich im Besitz des Hauses Urach befindet. Da sich der Bestand GU 20 auf Schloss Lichtenstein bezieht, wird im Folgenden auf die Geschichte des Schlosses Lichtenstein eingegangen. Um 1100 errichteten die Herren von Lichtenstein etwa 500 Meter südöstlich des heutigen Schlosses Lichtenstein eine Burg, von der heute nur noch Mauerreste erhalten sind (vgl. GU 20 Büschel 176 und 180). Die Herren von Lichtenstein waren Ministerialen im Dienste der Grafen von Achalm, später der Grafen von Württemberg. Im Verlauf von kriegerischen Auseinandersetzungen der Württemberger im 14. Jahrhundert wurde die Burg Lichtenstein zerstört. Das Haus Württemberg, das seit dem Ende des 14. Jahrhunderts im Besitz der Burg war, baute die Burg nach 1389 nicht an der alten Stelle wieder auf, sondern auf einem frei stehenden Felsen über dem Echaztal, an der Stelle, an der sich heute das Kernschloss von Schloss Lichtenstein befindet. Fortan diente die Burg dem Hause Württemberg als Jagdschloss und Wohnung der Burgvögte. Während des Bauernkrieges 1525 versuchten die Pfullinger vergebens, Burg Lichtenstein einzunehmen. Ab 1567 war der Lichtenstein Sitz eines Forstknechts, der die herzoglichen Wälder in der Umgebung verwaltete. Dieser war dem Forstmeister in Urach unterstellt. Daneben fungierte Burg Lichtenstein bis in die Mitte des 17. Jahrhunderts zeitweilig als Jagdschloss der Herzöge von Württemberg. Als im 18. Jahrhundert die Herzöge jedoch andere Jagdgebiete bevorzugten, verfiel die Burg zusehends. Nach einem Brand im Jahre 1802 ließ daher Herzog Friedrich II., der spätere König Friedrich I., den oberen Teil des Gebäudes, das Vorwerk und die Zugbrücke abtragen. Auf den Grundmauern der Burg wurde ein Gebäude mit einem Krüppelwalmdach erbaut, das bis 1837 Sitz eines Revierförsters war. Im Jahre 1837 suchte Wilhelm Graf von Württemberg (1810-1869), der spätere erste Herzog von Urach, einen geeigneten Platz für den Bau einer Ritterburg im "altdeutschen Style", also im Stil der Gotik. Die Burgruinen Hohenurach, Hohenneuffen und Zavelstein kamen aus verschiedenen Gründen dafür nicht in Betracht. Die Wahl fiel schließlich auf den Lichtenstein, wofür die Nähe zu den Besitzungen des Grafen in Urach und Offenhausen und die geringe Größe des Objekts sprachen. Andere Burgen und Liegenschaften wären für den Bau und Unterhalt einer Burg nach Aussage des Grafen Wilhelm zu kostspielig geraten (vgl. hierzu das Briefkonzept des Grafen vom 29. November 1837, GU 20 Büschel 225, abgedruckt bei Bidlingmaier, a.a.O., S. 117-120). Die Entscheidung für den Lichtenstein wurde möglicherweise auch durch den Roman "Lichtenstein" von Wilhelm Hauff (1802-1827) inspiriert, der als einer der ersten Historienromane der deutschsprachigen Literatur 1826 erschienen war. Schauplätze dieses Romans sind u. a. die Burg Lichtenstein und die Nebelhöhle, in der sich Herzog Ulrich von Württemberg vor den Truppen des Schwäbischen Bundes versteckt, um sich nachts auf die Burg Lichtenstein zu begeben, wo er von dem Ritter von Lichtenstein und dessen Tochter Marie verköstigt wird. Der Roman "Lichtenstein" wurde zu einem großen Erfolg, den Wilhelm Hauff aber wegen seines frühen Ablebens nicht mehr genießen konnte. Dem Erbauer des Schlosses Lichtenstein, Wilhelm Graf von Württemberg, war der Roman bekannt. Die Erinnerung an den Schriftsteller Wilhelm Hauff wurde auf dem Lichtenstein auch immer wachgehalten, wie das Hauff-Denkmal in der Nähe des Schlosses Lichtenstein und die Abhaltung einer Feier zum Gedenken an Wilhelm Hauff im Jahre 1927 beweisen (vgl. GU 20 Büschel 3 und 178). Die Verhandlungen über den Kauf der Burg Lichtenstein zwischen Wilhelm Graf von Württemberg und der württembergischen Forstverwaltung und dem Finanzministerium wurden in den Jahren 1837 bis 1838 geführt (vgl. dazu GU 20 Büschel 143). Wilhelm I. König von Württemberg gab am 19. März 1838 seine Einwilligung in den Verkauf der Burg Lichtenstein mit den zugehörigen Grundstücken an seinen Vetter Wilhelm Graf von Württemberg. Zuvor hatte das Finanzministerium unter der Bedingung dem Verkauf zugestimmt, dass für den bisher auf dem Lichtenstein ansässigen Förster ein neues Forsthaus errichtet wird. Der Kaufvertrag wurde am 25. August 1838 unterzeichnet (GU 20 Büschel 143). Die ersten Entwürfe zu Schloss Lichtenstein, die nicht datiert und größtenteils nicht signiert sind, entstanden möglicherweise ebenfalls in dem Zeitraum 1837 bis 1838. Diese Entwürfe, die im Bestand GU 97 (Schloss Lichtenstein: Pläne, Risse und Zeichnungen) verwahrt werden, stammen vermutlich von dem württembergischen Hofmaler Franz Seraph Stirnbrand (geboren zwischen 1788 und 1794, gest. 1882) (u. a. GU 97 Nr. 49, 51 und 53). Ein weiterer Entwurf wurde von dem Offizier Christian Wilhelm von Faber du Faur (1780-1857) angefertigt (GU 97 Nr. 64). Alle diese genannten Entwürfe weichen zum Teil erheblich von dem tatsächlich realisierten Schlossbau ab. Schließlich fertigte der Maler, Architekt und Denkmalpfleger Carl Alexander von Heideloff (1789-1865) zu Beginn des Jahres 1838 Pläne für den Bau des Kernschlosses an. Da Heideloff aufgrund seiner Tätigkeit als Direktor am Polytechnikum Nürnberg und seiner Arbeit als Denkmalpfleger in Franken häufig verhindert war, beauftragte Graf Wilhelm kurzerhand den in Reutlingen wohnhaften Architekten und Denkmalpfleger Johann Georg Rupp (1797-1883) mit der Anfertigung von Plänen zum Bau des Schlosses Lichtenstein. Heideloff blieb dennoch in die Planungen involviert, indem er etwa Stellungnahmen zu Rupps Plänen lieferte. Rupp legte im Folgenden eine Reihe von Entwurfszeichnungen zum Kernschloss vor, die vor allem im Bestand GU 97 dokumentiert sind und im Großen und Ganzen dem tatsächlich realisierten Bau ähneln. Über die Vorstellungen des Grafen Wilhelm zum Bau des Schlosses Lichtenstein sind wir durch einen Brief seines Sekretärs genau informiert (GU 20 Büschel 143, abgedruckt bei Bidlingmaier, a.a.O., S. 126f.). Graf Wilhelm nahm selbst Einfluss auf die Planungen, wie seine handschriftlichen Korrekturen auf den Plänen und Entwurfszeichnungen Rupps beweisen. Die Bauarbeiten wurden in den Jahren 1839 bis 1842 ausgeführt. Am 27. Mai 1842 weihte Wilhelm I. König von Württemberg das Schloss ein. Die Schlossanlage umfasste nach der Fertigstellung neben dem Kernschloss auf dem Felsen über dem Echaztal den Ritterbau (rechts vom Eingangstor), den Fremdenbau (links vom Eingangstor) und die Festungsanlage. In den Jahren 1857 bis 1858 erfolgte der Um- und Ausbau der Festungsanlage, wohl auch mit Blick auf die revolutionären Ereignisse der Jahre 1848 bis 1849 (vgl. GU 20 Büschel 141 und 155). Wahrscheinlich wollte Graf Wilhelm ein sicheres Refugium für sich und seine Familie errichten, das im Falle eines Aufstandes Schutz bieten konnte (vgl. hierzu Christian Ottersbach: Befestigte Schlossbauten im Deutschen Bund 1815-1866, a.a.O., S. 104f.). Graf Wilhelm, der ab 1857 Gouverneur der Festung Ulm war und daher auf dem neuesten Stand der Festungsbaukunst war, fertigte selbst Pläne und Zeichnungen zum Um- und Ausbau der Festungsanlage an, die im Bestand GU 97 erhalten sind (GU 97 Nr. 6-9, 13, 14, 17-19, 30-32 und 62). Um 1900 entstanden weitere Anbauten an die bisherigen Gebäude. 1899 wurde der Gerobau als Anbau an den Fremdenbau errichtet, in dem u. a. Räume für die Kinder von Wilhelm (II.) Herzog von Urach und Amalie Herzogin von Urach (geb. Herzogin in Bayern) untergebracht waren (vgl. hierzu Unterrubrik 2.3.6). Der Fürstenbau wurde in den Jahren 1907 bis 1908 an den Ritterbau angebaut (vgl. hierzu Unterrubrik 2.3.7). Schloss Lichtenstein erregte bereits kurz nach seiner Fertigstellung die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit: Der Sondelfinger Pfarrer Carl Christian Gratianus (1780-1852) veröffentlichte 1844 ein kleines Bändchen unter dem Titel "Die Ritterburg Lichtenstein. Landsitz Sr. Erlaucht des Grav Wilhelm von Wirtemberg. Vergangenheit und Gegenwart" (Hauptstaatsarchiv Bibliothek A 3048). 1852 erschien das Werk "Der im mittelalterlichen Styl neu erbaute Lichtenstein. Burg Sr. Erlaucht des Herrn Graven Wilhelm von Württemberg. Eine Zusammenstellung von Ansichten, Plänen, ornamentalen & architektonischen Details in Farbendruck, nebst Text mit Holzschnitten" (GU 97 Nr. 5), das von dem Maler und Architekten Georg Eberlein (1819-1884) herausgegeben wurde. Eberlein, ein Schüler Carl Alexander von Heideloffs, war auch an der Ausmalung der Innenräume des Schlosses maßgeblich beteiligt. In den letzten Jahren wurde Schloss Lichtenstein renoviert. Das Schloss ist im Besitz des Hauses Urach, wird aber nicht mehr ständig von Mitgliedern des Hauses bewohnt. 2. Inhalt des Bestandes Den Auftakt des Bestandes bilden die in Rubrik 1 versammelten Unterlagen zu den Verhandlungen über den Kauf des Schlosses Lichtenstein, die Graf Wilhelm mit der württembergischen Forstverwaltung und dem Finanzministerium führte (GU 20 Büschel 143). Rubrik 2 vereinigt Archivalien zu Bau, An- und Umbauten, Instandsetzungsarbeiten und Haustechnik des Schlosses Lichtenstein, einschließlich zugehöriger Rechnungsbelege. Sie ist bezüglich ihres Inhaltes die bedeutendste und gemessen am Umfang die zweitgrößte Rubrik des Bestandes. Neben Rechnungsbelegen und Quittungen zum Bau und zu Umbaumaßnahmen sind Bauakten, teilweise mit Plänen und Entwürfen, zu erwarten. In der Unterrubrik 2.1.1 sind die Rechnungsbelege und Quittungen zum Schlossbau und in der Unterrubrik 2.1.2 die Korrespondenzen des Bauherrn Wilhelm Graf von Württemberg mit den Architekten und Künstlern Carl Alexander von Heideloff (GU 20 Büschel 225), Johann Georg Rupp (GU 20 Büschel 219) und Georg Eberlein (GU 20 Büschel 216 und 154), die am Bau des Schlosses beteiligt waren, vorhanden. Bei den genannten Korrespondenzen handelt es sich allesamt um sog. unilaterale Korrespondenzen, d. h. es sind nur die Schreiben der genannten Personen an Graf Wilhelm zu finden. In den Briefen der genannten Künstler spiegeln sich die Baugeschichte und die späteren Baumaßnahmen des Schlosses wider. Vor allem die Briefe Heideloffs verdienen besondere Beachtung, denn neben der Baugeschichte des Schlosses Lichtenstein enthalten diese auch Ausführungen zu den umfangreichen anderen Baumaßnahmen und Planungen Heideloffs, etwa im Auftrag der Herzöge von Sachsen-Coburg und Gotha und Sachsen-Meiningen. Sogar ein Angebot des portugiesischen Königs Ferdinand II., welcher der katholischen Linie Sachsen-Coburg-Gotha-Kohary entstammte, an Heideloff, beim Bau von Schloss Pena mitzuwirken, wird in den Briefen genannt. Auch Heideloffs nicht unwichtige Tätigkeit als Denkmalpfleger in Nürnberg und im übrigen Franken ist darin dokumentiert. Die Briefe sind eine interessante Quelle zur Biografie Heideloffs und darüber hinaus auch zur Kunstgeschichte des 19. Jahrhunderts (Auszüge u. a. bei Bidlingmaier, Ottersbach, a.a.O.). Für die Baugeschichte und die Kunstgeschichte von Belang sind auch die Briefe des bereits genannten Malers und Architekten Georg Eberlein in GU 20 Büschel 216. Sie informieren über die Ausmalung des Schlosses Lichtenstein und daneben auch über Eberleins Wirken beim Bau der Burg Hohenzollern und im Auftrag des von Graf Wilhelm mitbegründeten Württembergischen Geschichts- und Altertumsvereins (siehe dazu auch Bidlingmaier, a.a.O.). Die Unterrubrik 2.2 beinhaltet Archivalien zu späteren Baumaßnahmen nach der Vollendung des Schlosses, die sich auf mehrere Gebäude der Schlossanlage Lichtenstein beziehen. In der Unterrubrik 2.2.2 finden sich Briefe des bereits erwähnten Johann Georg Rupp aus den Jahren 1856 bis 1883 (GU 20 Büschel 220 und 222), also aus der Zeit nach Fertigstellung des Schlossbaus, und des Architekten Karl Mayer aus den Jahren 1883-1904 (GU 20 Büschel 1-4). Letzterer war als Architekt bei Baumaßnahmen in der Zeit um 1900, etwa beim Bau des Gerobaus und des Fürstenbaus, maßgeblich beteiligt. Unterlagen zu einzelnen Gebäuden der Schlossanlage sind in der Unterrubrik 2.3, Materialien zu technischen Einrichtungen auf Schloss Lichtenstein sind in der Unterrubrik 2.4 zu erwarten. Rubrik 3 ist die umfangreichste Rubrik des Bestandes. In ihr finden sich Instruktionen der Herzöge und der Herzogin für die Schlossverwalter (v. a. Unterrubrik 3.1), Berichte der Schlossverwalter an den Herzog und die Herzogin (v. a. Unterrubrik 3.2), Monatsabrechnungen und -berichte (Unterrubrik 3.3), Status bzw. Übersichten über die Einnahmen und Ausgaben (v. a. Unterrubrik 3.4), Kassen-Tagebücher (Unterrubrik 3.5), Auszüge aus den Kassen-Tagebüchern (Unterrubrik 3.6), ein Postbuch (Unterrubrik 3.7), die Versicherung des Schlosses und des Hausrats (Unterrubrik 3.8) und Personalangelegenheiten des Schlossverwalters (Unterrubrik 3.9). Bei den genannten Serien gibt es teilweise Überschneidungen. So enthalten die Berichte der Unterrubriken 3.2.2.1, 3.2.2.2 und 3.2.2.3 auch die Aufstellungen der Einnahmen und Ausgaben (Status). Es erschien sinnvoll, die vorgefundenen Einheiten zu belassen und die entsprechenden Inhalte in den Enthält- und Darin-Vermerken aufzuführen. Hervorzuheben sind in Rubrik 3 vor allem die Berichte der Schlossverwalter an den Herzog und die Herzogin und die Instruktionen des Herzogs und der Herzogin an die Schlossverwalter, da in diesen häufig die Baumaßnahmen auf Schloss Lichtenstein Erwähnung finden. Rubrik 4 enthält die Inventare der Räume des Schlosses Lichtenstein, die eine wichtige Quelle für die Ausstattung des Schlosses sind. In den Inventaren werden auch die auf dem Lichtenstein verwahrten Kunstwerke und Sammlungen aufgeführt. Diese Sammlungen und Kunstwerke sind natürlich vorrangig Gegenstand der Rubrik 5. Von Bedeutung sind die Gemäldesammlungen (Unterrubrik 5.1), die Skulpturensammlungen (Unterrubrik 5.2) und die Sammlungen griechischer und römischer Altertümer (Unterrubrik 5.3). Die größtenteils von Wilhelm Graf von Württemberg angelegten Sammlungen sind zugleich ein beredtes Zeugnis für das rege Interesse und die profunden Kenntnisse des Grafen in den Fächern Geschichte, Kunstgeschichte und Geologie. Erwähnung verdienen die von dem Stuttgarter Kunstforscher und Rechtsanwalt Karl Walcher (1831-1906) angelegten Materialsammlungen, Aufzeichnungen und Publikationen zu den Skulpturen des Neuen Lusthauses in Stuttgart, das von Georg Beer unter Mitwirkung von Heinrich Schickhardt Ende des 16. Jahrhunderts erbaut worden war. Graf Wilhelm hatte vor dem Umbau des Neuen Lusthauses zum Königlich Württembergischen Hoftheater in den 1840er Jahren einige der an dem Gebäude befindlichen Skulpturen erworben, auf den Lichtenstein verbracht und damit vor dem sicheren Untergang gerettet. Walcher, der als Rechtsanwalt häufig die Interessen des Hauses Urach vertrat, hat sich intensiv mit den Lusthausfiguren befasst und Publikationen darüber vorgelegt. Seine Materialsammlungen und seine wissenschaftliche Korrespondenz mit Gelehrten zu diesem Thema hat Walcher dem Haus Urach übergeben. Sie befinden sich in Unterrubrik 5.2.1. Die Korrespondenzen mit den Bildhauern Ernst Macholdt und August Schwenzer über die Restaurierung der Lusthausfiguren, sind in GU 20 Büschel 159, 161 und 210 zu erwarten. Auch der Bestand GU 97 weist Archivalien zum Neuen Lusthaus auf (v. a. Nr. 125, 136 und 137). In Unterrubrik 5.8 ist vor allem die umfangreiche Korrespondenz des Grafen Wilhelm mit Künstlern, Kunsthändlern und Restauratoren hervorzuheben. Graf Wilhelm hat zahlreiche Gemälde und Skulpturen erworben. Darunter befanden sich viele sakrale Kunstwerke, die nach der Säkularisation auf den Kunstmarkt gelangten. Mit dem Erwerb dieser Kunstwerke hat Graf Wilhelm diese Kunstobjekte vor dem Untergang oder dem Verkauf ins Ausland gerettet. In diesem Zusammenhang verdient das in GU 20 Büschel 301 vertretene Gutachten des Kunstsammlers und -gelehrten Sulpiz Boisserée (1783-1854) zu der Gemälde-Sammlung des Ludwig Fürst zu Oettingen-Wallerstein Beachtung. Der Fürst beabsichtigte damals, seine Gemälde-Sammlung dem Stuttgarter Museum der Bildenden Künste, der Vorgänger-Institution der Staatsgalerie, zum Verkauf anzubieten. Die Materialien zur Bibliothek des Hauses Urach sind in Rubrik 6 versammelt. Darin sind die Verzeichnisse der Bibliothek der Florestine Herzogin von Urach Gräfin von Württemberg (geb. Prinzessin von Monaco) erwähnenswert (GU 20 Büschel 236 und 255). Einzelne Dokumente zu dem früher auf Schloss Lichtenstein verwahrten Archiv finden sich in Rubrik 7. Rubrik 8 hat die Nutzung des Schlosses Lichtenstein und die Hofhaltung des Hauses Urach auf dem Schloss zum Gegenstand. Die Fremdenbücher (Unterrubrik 8.1.1.1) und die Einschreibebücher der Herzogin (Unterrubrik 8.1.1.2) und des Herzogs (Unterrubrik 8.1.1.3) geben Auskünfte über die prominenten Besucher des Schlosses aus den Reihen der europäischen Fürstenhäuser, des deutschen Hochadels, der Stuttgarter Hofgesellschaft, des Militärs, des Kabinetts und der Verwaltung in Württemberg. Unter den Besuchern sind u. a. die Könige Wilhelm I., Karl und Wilhelm II. von Württemberg, die Königinnen Pauline, Olga und Charlotte von Württemberg und Wilhelm III. König der Niederlande Großherzog von Luxemburg, Albert I. Fürst von Monaco, Albert I. König und Elisabeth Königin der Belgier, Mary Fürstin von Teck (verh. Königin von Großbritannien und Irland Kaiserin von Indien), Ferdinand Graf von Zeppelin, der spätere russische Außenminister und Staatskanzler Alexander Fürst Gortschakow, Ludwig Uhland, Sulpiz Boisserée und Paul Wilhelm von Keppler Bischof von Rottenburg zu nennen. Bei einzelnen Einträgen ist jedoch nicht immer ersichtlich, inwieweit sich diese auf Besuche bei Angehörigen des Hauses Urach im Palais Urach in Stuttgart oder auf Schloss Lichtenstein beziehen. Im Fremdenbuch des Schlosses Lichtenstein (GU 20 Büschel 184) finden sich außerdem Klecksbilder oder sog. "Klecksographien" und Gedichte u. a. über den Lichtenstein von dem Arzt und Dichter Justinus Kerner. Archivgut über Schloss Lichtenstein und die Öffentlichkeit sind in Rubrik 9 vereinigt. Die Besichtigung des Schlosses (Unterrubrik 9.1.) ist durch die Besucher-, Fremden- und Einschreibebücher des Schlosses (Unterrubrik 9.1.1), in denen die weniger prominenten Besucher auftauchen, Eintrittskarten (Unterrubrik 9.1.2) und Anfragen von Schlossbesuchern (Unterrubrik 9.1.3) dokumentiert. Außerdem sind Archivalien über Veranstaltungen auf dem Schloss und die Lichtensteinspiele in Honau (Unterrubrik 9.2) und die verkehrstechnische Anbindung des Schlosses (Unterrubrik 9.3) zu erwarten. Von Interesse sind etwa die Überlegungen zum Bau einer Drahtseilbahn auf den Lichtenstein (GU 20 Büschel 179), die jedoch wegen der damit verbundenen Verunstaltung der Landschaft nicht realisiert wurden. Zeitungsartikel, Typoskripte, Manuskripte und Gedichte über Schloss Lichtenstein enthält Rubrik 9.4. Die Umgebung des Schlosses hat Rubrik 10 zum Inhalt. Hier sind Unterlagen u. a. über das ehemalige Forsthaus bzw. den Sitz des staatlichen Revierförsters auf dem Lichtenstein (Unterrubrik 10.1), die Wälder in der Nähe von Schloss Lichtenstein (Unterrubrik 10.2), die geologische Pyramide auf dem Lichtenstein (Unterrubrik 10.5) und die eingangs bereits erwähnte Burgruine Lichtenstein (Unterrubrik 10.6) aufgeführt. Schließlich folgen die meteorologischen Aufzeichnungen des Schlossverwalters Feil für Graf Wilhelm vor allem aus dem Jahr 1844 (Rubrik 11). Die in dem vorliegenden Bestand vorhandenen Archivalien bilden neben dem Bestand GU 97 die zentralen Quellen für die Baugeschichte des Schlosses Lichtenstein. Für Forschungen zum Bau des Schlosses Lichtenstein und zu An- und Umbaumaßnahmen ist es sinnvoll, in den Beständen GU 20 und GU 97 parallel zu recherchieren. Auch für die Biografie des Erbauers von Schloss Lichtenstein Wilhelm (I.) Herzog von Urach Graf von Württemberg (1810-1869) und die Geschichte des Hauses Urach sind die Materialien von großem Interesse. Darüber hinaus haben die Quellen im Bestand GU 20 Bedeutung für die Kunstgeschichte, Denkmalpflege und Kulturgeschichte sowie die Alltags- und Mentalitätsgeschichte des Adels. 3. Ordnung und Verzeichnung des Bestandes Der Bestand GU 20 gelangte zusammen mit dem Archiv der Herzöge und Fürsten von Urach Grafen von Württemberg im Jahre 1987 als Depositum ins Hauptstaatsarchiv. Dort bildet das Archiv des Hauses Urach innerhalb der Tektonik (Beständegliederung) die GU-Beständeserie. Bei der Neuordnung des Archivs durch Ltd. Archivdirektor Wolfgang Schmierer erhielten die Unterlagen zu Bau, Nutzung und Verwaltung des Schlosses Lichtenstein die Signatur GU 20. Bereits lange vor der Abgabe der Archivalien an das Hauptstaatsarchiv gab es Versuche, einen Teil der Akten zum Bau des Schlosses Lichtenstein zu ordnen, um einen besseren und schnelleren Zugriff auf benötigte Dokumente zu erhalten. Auf einigen Akten des Bestandes GU 20 und auf den Mappen mit Plänen im Bestand GU 97 sind daher Vorsignaturen vorhanden, die bei den Konkordanzen der Vorsignaturen in diesem Repertorium unter den Vorsignaturen 1, 2 und 3 aufgeführt sind. Einige der Vorsignaturen auf den Aktendeckeln stammen möglicherweise von Wilhelm (II.) Herzog von Urach (1864-1928) selbst. Bei allen diesen Maßnahmen handelte es sich jedoch nur um Ansätze zu einer groben Ordnung, die nur kleine Teile der heutigen Bestände GU 20 und GU 97 betrafen. Im Jahre 1984 wurden schließlich die Akten und Pläne zum Bau des Schlosses, die jetzt den Beständen GU 20 und GU 97 zugewiesen sind, teilweise neu geordnet. Auf den Aktendeckeln und auf den Mappen wurden in diesem Zusammenhang handschriftliche Verzeichnisse, mit sehr knappen Angaben zum Inhalt, angebracht. Auch diese Ordnung bezog sich jedoch nur auf einen begrenzten Teil der Unterlagen. Die bei dieser Vorordnung vergebenen Signaturen in Form von arabischen Ziffern finden im Repertorium bei den Konkordanzen als Vorsignatur 4 Erwähnung. Da die Bestände GU 20 und GU 97 noch vor deren Neuverzeichnung Benutzern zugänglich gemacht wurden, sind häufig die 1984 vergebenen Vorsignaturen in der Literatur genannt (v. a. bei Ottersbach und Bidlingmaier, a.a.O.), da andere Signaturen für Zitatnachweise damals nicht zur Verfügung standen. Wie bereits erwähnt, waren Teile des vorliegenden Bestandes ungeordnet. Hier mussten die Verzeichnungseinheiten neu gebildet werden. Wo es sinnvoll erschien, insbesondere bei den Serien der Rechnungen und Quittungen, Instruktionen für den Schlossverwalter, Berichten der Schlossverwalter und Auszügen aus den Kassen-Tagebüchern, wurden die vorgefundenen Einheiten beibehalten. Die in den genannten Serien vereinzelt enthaltenen Pläne und Korrespondenzen der Schlossverwalter und der Mitglieder des Hauses Urach wurden im Enthält- bzw. Darin-Vermerk aufgeführt. Da für die vorliegenden Akten keine grundlegende Ordnung, geschweige denn ein Aktenplan oder -verzeichnis, vorlag, musste vom Bearbeiter eine neue Klassifikation entwickelt werden. Im Zuge der Erschließung wurden aus dem Bestand GU 20 zahlreiche Unterlagen ausgegliedert und vor allem den Beständen GU 10 (Vermögensverwaltung des Hauses Urach), GU 97 (Schloss Lichtenstein: Pläne, Risse und Zeichnungen), GU 105 (Wilhelm (I.) Herzog von Urach Graf von Württemberg), GU 117 (Wilhelm (II.) Herzog von Urach Graf von Württemberg) und GU 120 (Karl Fürst von Urach Graf von Württemberg) zugewiesen. Die Archivalien des Bestandes GU 20 dürfen nur nach vorheriger Genehmigung des Chefs des Hauses Urach eingesehen werden. Das Repertorium des Bestandes GU 20 wurde im November 2009 fertiggestellt. Der Bestand umfasst - vor der Verpackung - ca. 5 lfd. Meter mit 400 Nummern. Stuttgart, im November 2009 Eberhard Merk Literatur über Schloss Lichtenstein und das Haus Urach: Carl Christian Gratianus: Die Ritterburg Lichtenstein. Landsitz Sr. Erlaucht des Grav Wilhelm von Wirtemberg. Vergangenheit und Gegenwart. Tübingen 1844. Georg Eberlein: Der im mittelalterlichen Styl neu erbaute Lichtenstein. Burg Sr. Erlaucht des Herrn Graven Wilhelm von Württemberg. eine Zusammenstellung von Ansichten, Plänen, ornamentalen & architektonischen Details in Farbendruck, nebst Text mit Holzschnitten. Reutlingen 1852. Friedrich Pfäfflin (Bearbeiter): Wilhelm Hauff und der Lichtenstein. [Ausstellung von März bis Juni 1981 im Schiller-Nationalmuseum Marbach am Neckar] (Marbacher Magazine 18). Marbach am Neckar 1981. Rolf Bidlingmaier: Schloß Lichtenstein. Die Baugeschichte eines romantischen Symbols. In: Reutlinger Geschichtsblätter NF 33 (1994) S. 113-152. Wolfgang Schmierer: Die Seitenlinie der Herzöge von Urach (seit 1867). In: Das Haus Württemberg. Ein biographisches Lexikon. Hg. von Sönke Lorenz, Dieter Mertens, Volker Press. Stuttgart 1997. S. 376-398. Christian Ottersbach: Befestigte Schlossbauten der Romantik. Die Schlösser Lichtenstein ob Honau und Hohenzollern. Magister-Hausarbeit im Fach Kunstgeschichte. Marburg 1998. Katharina und Nikola Hild: Lichtenstein. Reutlingen 2000. Hans-Christoph Dittscheid: Erfindung als Erinnerung. Burg Lichtenstein zwischen Hauffs poetischer Fiktion und Heideloffs künstlerischer Konkretisierung. In: Wilhelm Hauff oder Die Virtuosität der Einbildungskraft. Hg. von Ernst Osterkamp, Andrea Polaschegg und Erhard Schütz in Verbindung mit der Deutschen Schillergesellschaft. Göttingen 2005. Architektur wie sie im Buche steht. Fiktive Bauten und Städte in der Literatur. Katalog anlässlich der gleichnamigen Ausstellung im Architekturmuseum der Technischen Universität München in der Pinakothek der Moderne vom 8. Dezember 2006 bis 11. März 2007. München 2006. S. 477-480. Christian Ottersbach: Befestigte Schlossbauten im Deutschen Bund. Petersberg 2007. Andrea Knop: Carl Alexander Heideloff und sein romantisches Architekturprogramm. Monographie und Werkkatalog (Nürnberger Werkstücke zur Stadt- und Landesgeschichte Bd. 67). Nürnberg 2009.

Offer to build a missionary home, 4 letters

Contains among other things: Letter from the government of Lower Franconia on compliance with approved construction plans or cost estimates, the organization of the post office construction service, preferential hiring of former military personnel (protection troops in South West Africa, China expeditionary corps), participation of officials in committees of the Protestant Church of Bavaria

Contains: Telegram of Emperor Wilhelm II. concerning visit of the torpedo boats in Cologne, municipal telegram of thanks (April 1900); board of directors of the Marine-Verein Köln; drafts, deliberations in an own formed commemorative committee concerning the programme for the visit of the torpedo boat division (9. April 1900, with letter of apology, among others from Louis Hagen because of the death of his father-in-law); letter of the Viceadmiral Alfred von Tirpitz to Oskar Hamm, to the city and the president of the government concerning the dispatch of the torpedo boats, dates, arrival in Cologne (April 1900); letter of Albert Heimann, Cölner Club, concerning the invitation of the officers to a party in the club; Correspondence with the chief president and the hydraulic engineering inspection; correspondence with the German Fleet Association, office of the district Mülheim/Ruhr concerning the offer of the company Mathias Stinnes to make available to the torpedo boats competent seamen familiar with the Rhine river conditions; Formation of a ceremonial committee, programme (with printing of the programme in the newspaper); correspondence with the Division Head Lieutenant Captain Funke concerning the programme, meeting at Niehl (with list of officers and teams); invitation to the heads of authorities and clubs, composition of a reception committee; Inquiry of the city of Rüdesheim concerning the festivities planned by Cologne, inquiry Mülheim/Ruhr concerning the exact time of the passage of the boats in Mülheim; invitation to the banquet and Kommers in the Gürzenich, invitation of the festive committee to the collection of the boats (30. April, 1. May, with participant card, print); telegrams of the Division, Funke, concerning arrival in Cologne; military orders of the fortress governorate (1. May 1900); letter from Hamm to Piecq concerning Gürzenich cards for the Colonial Society; donation of sparkling wine by the Söhnlein company

Correspondence; minutes of board meetings; Worries about Tungkun, leaflet to members and friends, 4 p., Dr., 1949; Carl Honsberg: Die äußere Mission, 11 p., ms., 1954; Mitteilungen, 1954; Dr. Kupfernagel: Lebenserinnerungen, enthalten in e. Schreiben an Dr. Brandenburger, 1956; Dr. Kupfernagel: Text on e. Mission Song, Dr., 1956; Dr. Kupfernagel: 50 years Rhine. Association for Medical Mission, Dr., 1957; News from the Medical Mission, No. 3, 1957

Contains among others:- Basic laws of the Rheinisch-Westfälische Gefängniß-Gesellschaft (ed. 1826)- Letter of the Committee of the Rheinisch-Westfälische Gefängniß-Gesellschaft to the Landtagmarschall von Waldbott-Bassenheim-Bornheim for support of former convicts willing to emigrate, dated September 12, 1864 (ed. 1864)Altsignatur: Abt I Sect II Gef 28 Nr 16Abt XI 11 Nr 173 Litt a

• 1899, Saxon State Archives* description: Contains among other things: Report of 26 Jan. 1899 on the demand of 50 million Mk. for the construction of the fortress as well as on Germany's behaviour in a war on two fronts - order of the Saxon War Minister for the Saxon Military Plenipotentiary of 12 Febr. 1899 to cause the Centre to approve the draft law on the peace presence strength.- Report of Feb. 21, 1899 with Annex: Employment Relationship of the Prussian Minister of War to the Commanding Generals - Two Letters of the "Social Democratic Committee for the Supervision of the Incidents in the Army Corps" to the Command of the XII. Army Corps on the retirement and luxurious way of life of the officers of the Army Corps at the expense of the people - Reports of 2 Sept. and 15 November 1899 on experiments with nickel steel boats and decision on their introduction - Reports of 16 June 1899 on experimental shooting with 10.5 cm cannons and 21 cm steel howitzers - Reports of 2 Sept. and 15 November 1899 on the experiments with nickel steel boats and decision on their introduction - Reports of 16 June 1899 on experimental shooting with 10.5 cm cannons and 21 cm steel howitzers - Reports of 2 Sept. and 15 November 1899 on the experiments with nickel steel boats and their introduction - Reports of 16 June 1899 on the experiments with 10.5 cm cannons and 21 cm steel howitzers - Reports on the experiments with nickel steel steel boats and on the experiments with nickel steel steel howitzers - Reports of 16 June 1899 on the experiments with 10.5 cm cannons and 21 cm steel howitz - 21 cm steel howitz - 21 - steel howitz - 21 - steel - 21 - how how how. Report of June 16, 1899 on the new appointment of the governor of Thorn and hiring of the former governor as director at Krupp with 60,000 Mk. salary - Report of Oct. 5, 1899 on the emperor's maneuver of 1899 with attachments and maps - Report of 5 Dec. 1899 on the intended lifting of the ban on political associations from liaison before the entry into force of the Civil Code: Report of 26 Jan. 1899 on the demand of 50 million Mk. for the construction of the fortress as well as on Germany's behaviour in a war on two fronts - order of the Saxon War Minister for the Saxon Military Plenipotentiary of 12 Febr. 1899 to cause the Centre to approve the draft law on the peace presence strength.- Report of Feb. 21, 1899 with Annex: Employment Relationship of the Prussian Minister of War to the Commanding Generals - Two Letters of the "Social Democratic Committee for the Supervision of the Incidents in the Army Corps" to the Command of the XII. Army Corps on the retirement and luxurious way of life of the officers of the Army Corps at the expense of the people - Reports of 2 Sept. and 15 November 1899 on experiments with nickel steel boats and decision on their introduction - Reports of 16 June 1899 on experimental shooting with 10.5 cm cannons and 21 cm steel howitzers - Reports of 2 Sept. and 15 November 1899 on the experiments with nickel steel boats and decision on their introduction - Reports of 16 June 1899 on experimental shooting with 10.5 cm cannons and 21 cm steel howitzers - Reports of 2 Sept. and 15 November 1899 on the experiments with nickel steel boats and their introduction - Reports of 16 June 1899 on the experiments with 10.5 cm cannons and 21 cm steel howitzers - Reports on the experiments with nickel steel steel boats and on the experiments with nickel steel steel howitzers - Reports of 16 June 1899 on the experiments with 10.5 cm cannons and 21 cm steel howitz - 21 cm steel howitz - 21 - steel howitz - 21 - steel - 21 - how how how. Report of June 16, 1899 on the new appointment of the governor of Thorn and hiring of the former governor as director at Krupp with 60,000 Mk. salary - Report of Oct. 5, 1899 on the emperor's maneuver of 1899 with attachments and maps - Report of 5 Dec. 1899 on the intended lifting of the ban on political associations from liaison before the entry into force of the Civil Code.

Contains: among others: Letter mainly to Pfauenmoos, acquisition of land Neuhausen, factory railway there (with plans), salary questions of employees (Apr. 1920), collection for colonial donation (Aug. 1918); numerous reports on the operation of the Neuhausen plant; necessity of building cheap apartments (opinion of Mayor Köhler, July 1918); structural condition of Dörsam house, Hochheimer Str. 10; Korresp. concerning complaint of a factory worker, Apr. 1918; hs. Greeting address of the board of directors of the Werkverein to CWvHeyl; Chevraux sales prices (May 1916); general questions of raw material procurement; war-damaged welfare (report on meeting of the state committee Ghzt. Hessen, March 1916); production of helmets, Aug. 1915; finances and sales, Neuhausen siding (Apr. 1915); Status of production in goatskin processing (July 1914) [report gap Aug. 1914 to Jan. 1915], lists, production issues at the Neuhausen plant, acid experiences, English letter Ohlenschlager Brothers, London; Chevreaux production Darin: hs. and masch. Reports mixed (carbon copies)