Phototype : Photo. Format : 12,0 X 8,9 Description : Bâtiment en tôle ondulée " Samburu Station Mile 41 ", 1 personne dans la porte du bâtiment derrière le bâtiment de la gare. Remarque : décoloré.

Antécédents administratifs/renseignements biographiques : Le livre de recherche existant des années 70 a été entré dans les archives d'Augias avec l'aide des fichiers. Plus tard, les archives de la bibliothèque universitaire de la période d'origine jusqu'en 1945 qui ont été remises aux archives de l'université ont également été enregistrées dans les archives d'Augias. Les dossiers portant les signatures 0216, 0314, 0317, 0366, 0410, 0432, 0461, 0474, 0475, 0485 et 1144 étaient manquants au moment de l'inclusion ou avaient déjà été marqués comme manquants lors d'une révision en 2000. Claudia Hilse Avant-propos : Histoire du sculpteur du registre Le 20 février 1831, l'UB a été fondée sur ordre du cabinet de Friedrich Wilhelm III, qui avait été précédé par une demande du recteur et du sénat, d'une part, et du bibliothécaire en chef de la Bibliothèque royale, Wilken, de l'autre. Le fonds de 500 Thlr. par an approuvé pour l'entretien et la propagation de l'UB pour la première fois devrait être couvert jusqu'à nouvel ordre par les surplus de bois et d'argent léger à payer par les étudiants. De plus, une contribution de 5 Thlr. doit être versée à la Bibliothèque Universitaire pour l'acquisition d'un fonds spécial par chaque doctorant au doctorat, par chaque Privatdozent à l'habilitation et par chaque professeur nouvellement nommé à l'emploi ou promotion. Friedrich W. Eilken s'est vu confier la direction sur une base volontaire. Il a désigné la salle des doublest de la KB pour recevoir les exemplaires obligatoires des éditeurs de la Mark Brandenburg et de Berlin qui avaient été envoyés à l'université depuis le 1er janvier 1825, ainsi que pour les nouvelles acquisitions. Comme le fonds d'acquisition était trop petit, la BU ne s'est développée que très lentement. Dès le début, cependant, elle a participé à l'échange de publications universitaires. Plus tard, cet échange s'est transformé en un point central de collecte. Aujourd'hui, l'UB Berlin est le point de collecte central de l'Allemagne dans le domaine des thèses et autres publications universitaires ainsi que le centre des échanges internationaux. Le catalogue systématique, imprimé entre 1839 et 1842, contenait environ 10 000 ouvrages en 15 000 volumes. Le portefeuille se composait de 15
et 85% pour les copies de dépôt et les cadeaux. Il n'y a donc pas encore eu d'achat prévu. Les multiples tentatives de Wilken pour obtenir des fonds plus élevés pour l'achat de livres et les salaires des fonctionnaires échouèrent. En 1839, l'UB et la KB ont été séparées dans l'espace. L'UB s'installe dans la salle dite Adler's Hall (Unter den Linden 76). Wilken est mort le 24.12.1840. Son successeur, l'historien Georg Pertz, dirigea les affaires de la direction de 1842 à 1872 au profit de la bibliothèque. À la fin de 1848, la collection comptait plus de 30 000 volumes. Dans les années 1871 à 1873, l'UB a reçu un nouveau bâtiment dans la Dorotheenstr. 9, qui avait été calculé trop petit par rapport à sa capacité. C'est pourquoi, en 1900, la propriété voisine, Dorotheenstr. 10, a été acquise. En 1874, Falk Koner a commencé à gérer les affaires de la direction. Il s'est principalement concentré sur l'acquisition de collections de livres d'érudits décédés, qui ont été en partie donnés et en partie vendus. Koner mourut en 1887 après avoir reçu le titre de conseiller privé en 1884, mais pas celui de directeur de l'UB. Jusqu'en 1889, le ministre von Goßler ordonna à nouveau l'union personnelle avec la KB, mais le 1er octobre 1889, Wilhelm Erman, jusqu'alors bibliothécaire à la KB, fut nommé bibliothécaire en chef et en avril 1890 directeur de l'UB. Erman était responsable de la bibliothèque de la salle de lecture, de l'abolition des bons, était très actif dans la collection de publications universitaires et a commencé à cataloguer les bibliothèques des instituts universitaires en 1891 sur la base d'un décret ministériel. Il est fatal qu'Ermann ait reçu l'accord d'Althoff pour l'élimination du "matériel de livre superflu". Entre 1892 et 1898, 16 869 œuvres sont alors triées, de sorte qu'en février 1902, Johannes Franke ne trouve que 161 735 volumes comme successeur d'Ermann. L'UB est ainsi devenue l'une des plus petites bibliothèques universitaires d'Allemagne. Sous Franke, les femmes sont entrées pour la première fois dans le service des bibliothèques en Prusse. Après deux ans de formation sous sa direction, ils ont reçu des certificats sur la base d'un examen. En outre, Franke s'est occupé d'un examen approfondi de l'ensemble de l'UB, de l'extension de la bibliothèque de la salle de lecture et de la reconstruction du catalogue alphabétique sur la base de l'"Instruction prussienne". Franke est morte le 25.03.1918. Le 6 juillet 1918, Gotthold Naetebus, qui venait de la KB, reprit l'entreprise. Quand il a pris sa retraite en Mars 1930 en raison d'atteindre la limite d'âge, le Berlin et Göttingen UBs appartenait au groupe supérieur des bibliothèques universitaires prussiennes. Le 20 février dernier, Rudolf Hoecker, successeur de Naetebus, a célébré le centenaire de l'UB. Toutefois, il a été accordé un congé le 31.03.1934 comme membre du conseil de bibliothèque sur la base de la loi nazie pour la protection de la fonction publique. Gustav Abb, directeur du département de la Bibliothèque d'Etat de Prusse, a repris la direction provisoire de l'entreprise de gestion le 01.04.1934. En mai 1935, il est nommé directeur. Le 28.04.1945, il se retira volontairement de la vie. Sous la direction de Rudolf Hoecker, les travaux de nettoyage et de sauvetage ont commencé à la bibliothèque fortement touchée. Wieland Schmidt, nouveau directeur de l'UB depuis le 1er mai 1946, rouvrit la bibliothèque. Après le départ de Schmidt en octobre 1950, son adjoint Rudolf Keydell dirigea l'entreprise jusqu'à ce que Willi Göber, le nouveau directeur, la reprenne le 1er avril 1952. Sous sa direction, l'efficacité de la LU a été étendue au-delà des besoins de l'Université Humboldt. Elle a obtenu le droit de prendre en charge les copies obligatoires pour le Grand Berlin. Son domaine de prédilection demeure la collection de publications universitaires. De 1961 à 1973, Oskar Tyszko a été directeur de l'UB Berlin. Mme Irmscher est à sa place depuis 1973. Historique de l'inventaire L'inventaire, d'environ 16 mètres courants, se trouvait dans un état complètement désordonné dans le bâtiment de la bibliothèque universitaire et a été repris les 9 et 10 juin 1969 par des employés des archives de l'Université Humboldt. Le travail a été effectué par un stagiaire de la Fachschule für Archivwesen, dont l'introduction a été raccourcie, révisée et intégrée dans l'histoire du concepteur de l'inventaire. Références : 1. sources imprimées : Friese, Karl : Geschichte der Königlichen Universitäts-Bibliothek zu Berlin Hoecker, Rudolf : Die Universitäts-Bibliothek zu Berlin zu Berlin zum ihren 100jährigen Bestehen 20. février 1831 - 1931 Köpke, Rudolf : Die Gründung der Königlichen Friedrich-Wilhelms-Universität 2. Archivesivalische Quellen : Humboldt-Universität zu Berlin, Archives : Stock University Curator current no. 62 - 64 The University Library Bd. 2 1887 - 1922 vol. 3 1923 - 1925 vol. 4 1925 - 1927 courant no. 645 Nouveau bâtiment de l'UB Berlin, 1938 - 1939 n° actuel 1132 - 1134 Bibliothèque universitaire, matières administratives 1928 - 1938 1928 - 1938 1928 - 1944 1935 - 1941 Méthode de citation : HU UA, University Library.01, No. XXX. HU UA, UB.01, No. XXX.

Antécédents administratifs/renseignements biographiques : Détails du Findbuch, compilé en 1961 par le Archivdirektor Kossack (version corrigée et éditée) : Der Universitäts-Kurator in Berlin - Behörden- und Bestandsgeschichtlicher Rückblick (Le conservateur universitaire à Berlin - Examen des autorités et inventaire historique) Heinz Kossack a réalisé une étude sur l'histoire des autorités du bureau du conservateur de l'université de Berlin depuis sa fondation jusqu'en 1945, année 1960. L'ordre et la déformation de cet inventaire ont rendu nécessaire une telle rétrospective afin que tous ceux qui l'utilisent soient conscients de son importance et de sa signification pour l'histoire de l'université. La relation entre l'université et l'État, qui était controversée entre les scientifiques et les universitaires, surtout à l'époque de l'État féodal-absolutiste, nous confronte d'une manière ou d'une autre dans cet inventaire lors de la révision des archives. L'autorité de l'Etat, qu'il s'agisse de la monarchie absolue ou constitutionnelle, de la république ou de la dictature nationale-socialiste, fait respecter ses exigences à l'égard de l'université par un représentant "sur place" et contrôle l'application des instructions et directives données. Ce commissaire en est le conservateur, bien qu'il soit à noter qu'à Berlin, le ministère des Affaires spirituelles, de l'Enseignement et des Affaires médicales a assuré lui-même les tâches de conservation les plus importantes jusqu'en 1923. Par conséquent l'existence commence seulement avec l'emploi du plénipotentiaire extraordinaire du gouvernement en l'an 1819. histoire de l'autorité I. Le conservateur jusqu'à la nomination du plénipotentiaire du gouvernement 1810-1819 e.a. Par la réglementation en raison du mécanisme amélioré des autorités provinciales du 30 avril 1815 (Pr. GS. 1815, S. 85ff) § 16 il fut décidé que chaque président principal devrait être " conservateur constant du commissaire de l'université, qui lui est confié dans la province ". Le terme "conservateur" apparaît dans cette ordonnance, bien que les statuts de l'université de 1816 ne le connaissent pas. Les tâches de ce conservateur ont été précisées dans le décret du 26 décembre 1808 (Pr. GS. p. 467 ss) au § 10 (3) concernant l'amélioration de l'établissement des autorités provinciales, policières et financières (Pr. GS. p. 467 ss) comme suit : "l'établissement interne des universités le curateur économique procède à la nomination et à l'emploi des enseignants de l'université". Pour l'Université de Berlin, cependant, le ministère des Affaires spirituelles, de l'Enseignement et des Affaires médicales, formé par l'Allerhöchste Kabinetts-Order du 3 novembre 1817 de l'ancien Département du culte et de l'éducation publique du ministère de l'Intérieur, s'était réservé l'exécution des affaires dites curatorials. On ne sait donc rien de cette période de l'activité du conservateur à l'Université de Berlin. DEUX. Le Plénipotentiaire extraordinaire du gouvernement 1819-1848 L'Instruction pour les plénipotentiaires extraordinaires du gouvernement dans les universités du 18 novembre 1819 (Pr. GS. 1819, p. 233 ss), publiée par le roi Frédéric Guillaume III de Prusse avec le contreseing du chancelier d'Etat de Hardenberg dans l'exécution des résolutions Karlovy Vary sur la Prusse, a, d'un côté, créé la plus noire période dans l'histoire de l'université mais, d'autre part, a clarifié les choses au fil des ans. Cette instruction, qui faisait de la dentelle la tâche du plénipotentiaire du gouvernement à la fois contre les professeurs d'université et contre les étudiants, transférait dans la section IV que le § 16 du décret a été abrogé en raison de la meilleure implantation des autorités provinciales du 30 avril 1815, selon laquelle chaque président en chef devait être le conservateur de l'université dans la province qui lui est confiée. Les pouvoirs des fiduciaires devraient être transférés aux fonctionnaires du gouvernement. Cependant, afin de ne pas éliminer complètement les présidents en chef, il a été ordonné qu'ils soutiennent les plénipotentiaires du gouvernement par tous les moyens. La section V souligne que les plénipotentiaires du gouvernement sont dans la même situation que les administrateurs et précise clairement les tâches des plénipotentiaires du gouvernement : 1. ils doivent être considérés comme des adjoints du ministère, comme le sont les administrateurs. Par conséquent, leurs ordres doivent être exécutés par les autorités académiques et tous les rapports, y compris ceux des directeurs d'instituts et de collections, doivent passer entre leurs mains. 2. sont directement subordonnés au ministère des Affaires spirituelles, éducatives et médicales et relèvent uniquement de lui. Ils reçoivent également leurs ordres et leurs résolutions uniquement du ministère. Vous recevrez le personnel de service nécessaire. Si nécessaire, tous les "subalternes" des universités devraient être mis à leur disposition. Toutefois, une réserve spéciale a été faite à l'Université de Berlin, en ce que l'instruction du 18 novembre 1819 ordonnait qu'il était réservé au Ministère d'exercer directement les fonctions de conservateur, mais de les transférer au représentant du gouvernement dans une mesure telle qu'il pourrait agir dans l'intérêt supérieur de l'université. Par décret du Ministre du 20 novembre 1819, l'Université a été informée que le Geh. Oberregierungsrat Schultz avait été nommé plénipotentiaire du Gouvernement. Toutefois, la restriction suivante a été imposée : "Depuis que l'instruction pour les plénipotentiaires du gouvernement réserve au ministre le droit de lui déléguer une partie des affaires du conseil d'administration de l'Université royale en son sein, le Conseil privé du gouvernement suprême Schultz a été provisoirement chargé en général d'établir une relation personnelle avec l'Université, son personnel et ses instituts et installations, pour se maintenir dans une connaissance continue et continue de celle-ci, d'enquêter sur les lacunes et les besoins de l'Université dans toutes ses branches et de les porter à l'attention du Ministerio avec des propositions appropriées pour leur détachement, de vérifier par lui-même que les ordonnances prises ou approuvées par le Ministerio, quelle que soit la partie des institutions universitaires ou des instituts et collections qui leur appartiennent également, sont rapidement et intégralement appliquées, et de faire rapport au Ministerio sur leur application." Schultz dirigea l'entreprise jusqu'en mai 1824, date à laquelle il fut remplacé dans les mêmes circonstances par le conseil suprême du gouvernement Beckedorff. L'ordonnance du Conseil des ministres du 21 mai 1824 réglemente en particulier la position du plénipotentiaire du gouvernement auprès du recteur et des sous-officiels de l'Université. Par la suite, le plénipotentiaire du gouvernement était le supérieur hiérarchique du recteur chargé de superviser la conduite des fonctions de ce dernier. En outre, les subordonnés de l'Université étaient tenus d'obéir aux ordres du plénipotentiaire du Gouvernement dans les affaires qu'il traitait directement. En raison des questions concernant le recteur et le Sénat, le plénipotentiaire du Gouvernement pouvait donner ses instructions aux sous-officiels par le recteur. Beckedorff a pris sa retraite en juin 1827. Par décret ministériel du 14 juin 1827, il est décrété que le recteur et le juge de l'université doivent désormais agir conjointement en tant que représentants adjoints du gouvernement. Après confirmation par le ministère, le recteur se voit confier l'exercice de cette activité par le juge de l'université. Toutefois, par décret du 13 avril 1841, cette disposition transitoire a été abrogée et les fonctions de plénipotentiaire du gouvernement ont été confiées au directeur du département de l'éducation du ministère, Oberregierungsrat von Ladenberg, avec effet au 1er juin 1841. Après une instruction pour v. Ladenberg en tant que conservateur temporaire et représentant extraordinaire du gouvernement, il a été particulièrement souligné, en raison des tâches du conservateur, que v. Ladenberg ne devrait exécuter ces tâches que dans la mesure où elles ne sont pas traitées par le ministère. Nous trouvons donc cette restriction dans les décrets correspondants sur une base continue. En outre, selon cette instruction, le recteur et le juge de l'université étaient à nouveau des plénipotentiaires adjoints du gouvernement, c'est-à-dire que le plénipotentiaire du gouvernement pouvait déléguer ses fonctions au recteur et au juge de l'université en l'absence du recteur et du juge universitaire. En avril 1848, à la suite de la décision de l'Assemblée fédérale, la législation exceptionnelle de la Confédération allemande promulguée en 1819 fut abrogée. Les décrets fédéraux sur l'utilisation de plénipotentiaires extraordinaires du gouvernement dans les universités tombaient également sous le coup de cette résolution. III Le Conseil d'administration de la Friedrich-Wilhelms-Universität zu Berlin 1848-1923 Par décret du ministre des Affaires spirituelles, pédagogiques et médicales du 18 juillet 1848, Ladenberg fut démis de ses fonctions de représentant du gouvernement et chargé de se limiter aux fonctions de conservateur. Ces fonctions consistaient, selon le § 10 (3) du décret du 28 septembre 1808 (Pr. GS. 1806-1810, p. 467), en : a.) l'institution interne ; b.) le conseil d'administration économique ; c.) la nomination et l'emploi des enseignants grâce à une meilleure implantation des autorités provinciales, de police et financières (Pr. GS. 1806-1810, p. 467). Dans le même temps, le décret stipulait que les dispositions finales sur les conseils d'administration des universités ne devraient être refondues qu'après une réforme générale des universités. Cependant, cette réforme n'a eu lieu qu'en 1918. Depuis von Ladenberg a été chargé de la direction du ministère, il a nommé le recteur de l'époque et vice-juge de l'Université pour administrer les fonctions du Conseil d'administration par décret du 16 Novembre 1848. Depuis lors, les fonctions de conservateur sont restées à l'Université de Berlin jusqu'en 1923, à moins qu'elles n'aient été assumées par le ministère lui-même, avec le recteur et le juge universitaire respectifs. La désignation officielle était : "Conservateurs adjoints" ou "Conseil royal d'administration de l'Université Friedrich Wilhelm de Berlin". Les activités du Conseil de fondation ont consisté à traiter : 1. les questions d'inscription ; 2. les questions de bourses d'études ; 3. les questions administratives. A 1.) : Le Conseil d'administration y a été particulièrement actif dans l'admission des étudiants, conformément aux règlements ministériels édictés à cet effet. Trop 2.) : Accorder un soutien aux étudiants dans le besoin et dans la dignité, poursuivre l'administration des fondations de bourses d'études et leur révision. To 3.) : Les questions administratives concernaient l'autorisation d'allouer des crédits budgétaires à concurrence de 6 000 RM par an. En outre, des statistiques sur les étudiants devaient être préparées pour le ministère et d'autres commandes spéciales devaient être traitées par le ministère. Par la suite, il semble que les dossiers personnels des professeurs et autres employés aient été ajoutés. Les tâches de ce conseil d'administration étaient donc plutôt limitées. C'est pourquoi le matériel de dossier disponible à partir de cette époque est relativement petit et peu productif. La dotation en personnel a été effectuée de telle sorte que, outre le plénipotentiaire du Gouvernement, un secrétaire de bureau était actif. Ce dernier a été nommé conservateur-secrétaire après l'abolition de l'institution du plénipotentiaire du gouvernement. Ses tâches étaient : a.) la tenue du journal, d'un répertoire de dossiers et d'un index ; b.) la préparation de toutes les copies ; c.) l'agrafage et la rotation des dossiers ; d.) la préparation des diverses listes. Le rapport du secrétaire conservateur Schleusener du 26 février 1858 montre que le registre contenait à l'époque 335 volumes de dossiers. En outre, selon le rapport Schleusener, 250-260 nouvelles choses ont été reçues chaque année et 140 lettres ont été émises et "mundiert" (prononcé). Ce poste de secrétaire de conservation a été maintenu jusqu'en 1923. Après Daudé, en 1887, le secrétaire de curatorium avait les fonctions suivantes : a.) achèvement des travaux d'inscription et gestion de la revue ; b.) acceptation des demandes d'inscription (4 semestres, inscription ultérieure) ; c.) inscription de l'étudiant (4 semestres, inscription ultérieure).) Préparation d'expéditions et de copies propres de la correspondance du Conseil d'administration ; d.) Préparation d'expéditions et de copies propres concernant l'administration du titre "Insgemein" et du fonds de soutien ; e.) Information des étudiants sur les conditions d'admission pour leurs études. En outre, le secrétaire du conservateur a dû travailler à certaines tâches dans le service universitaire plus proche, car il ne pouvait manifestement pas être employé à plein temps dans son propre domaine de travail. La répartition des affaires est restée essentiellement la même jusqu'en 1923. IV. Le directeur administratif de la Friedrich-Wilhelms-Universität zu Berlin 1923-1936 Les statuts de l'Université de Berlin de 1930, publiés sur la base de la décision du Ministère d'Etat prussien du 20 mars 1923, prévoient au § 5, p. 2 un directeur administratif ayant les fonctions suivantes : "L'administration externe des instituts, séminaires et institutions y compris les cliniques hors Charité au nom du ministre. Il supervise le budget, la trésorerie et la comptabilité de l'université." En vertu des articles 83-84 des statuts, le directeur administratif était tenu d'exercer certains pouvoirs dans la nomination des fonctionnaires des grades A 7 à A 11. Erich Wende, "Grundlagen des Preußischen Hochschulrechts", p. 59, parle du directeur administratif comme représentant du ministre dans les affaires extérieures des instituts et institutions des sciences naturelles et humaines et des cliniques en dehors de la Charité. Les tâches restantes de l'ancien conseil d'administration ont été transférées au recteur, qui est soutenu par le conseil de l'université. Il ne fait aucun doute que ce sont principalement ces tâches qui ont dû être accomplies lors de l'inscription. Par rapport à l'ancien conseil d'administration, le nombre d'employés est passé à environ 10 (fonctionnaires, employés, commis). Après la chute du communisme (loc. cit., p. 53 et s.), la création du poste de directeur administratif est le résultat d'une réforme universitaire fondamentale qui avait été discutée bien avant le début de la Première Guerre mondiale. Le premier directeur administratif de l'Université de Berlin fut l'ancien juge universitaire Geh. Regierungsrat Dr. Wollenberg, qui fut remplacé en 1925 par le Dr Büchsel. V. Le Conservateur de l'Université de Berlin 1936-1945 L'institution du Directeur administratif est restée en place jusqu'en 1936. A partir du 1er avril 1936, par décret du Ministre des sciences, de l'éducation et de l'éducation populaire du Reich du 2 avril 1936 (W Ib n° 861, Z II), le poste de directeur administratif a été transformé en celui de conservateur. L'ancien directeur administratif Dr. Büchsel, qui a travaillé comme conservateur jusqu'en 1944 avec des interruptions mineures, a été chargé de la gestion de l'entreprise. Les tâches du conservateur d'université de Berlin, comme son nom officiel l'indique, semblent avoir été très vastes, mesurées par le nombre d'employés (34 fonctionnaires, employés et dactylographes). Il existe un plan d'allocation des activités qui divise l'ensemble de la zone administrative en 7 groupes de travail (voir annexe). Afin de parvenir à un règlement des compétences entre recteur et conservateur, le Ministre de la science, de l'éducation et de l'éducation populaire a, par décret du 9 mars 1942 (WA 278/42), publié un projet correspondant d'orateur, dont le sort n'a pu être fixé. Le projet repose sur l'hypothèse que le conservateur pour le domaine des ressources de fonctionnement externes et le stock d'équipements et de personnel, qui ne permet que l'enseignement et la recherche, est le représentant local du ministère du Reich. Selon le projet du matin, l'administration externe des établissements d'enseignement supérieur comprenait les tâches suivantes : 1. la nomination et l'emploi de tout le personnel universitaire en dehors du personnel enseignant et des fonctionnaires scientifiques, mais y compris les assistants, et la supervision de ces groupes de personnes ; 2. le traitement de toutes les questions relatives aux fonctionnaires et à la rémunération de tous les fonctionnaires du secteur de l'enseignement supérieur, en l'occurrence les professeurs et fonctionnaires scientifiques, et la tenue des dossiers personnels de ces fonctionnaires. 3. la prestation de serment des fonctionnaires énumérés sous 1. à l'exception des assistants ; 4. la gestion du système budgétaire, de trésorerie et comptable ; 5. l'administration externe complète des instituts, séminaires, cliniques et autres institutions ; 6. la gestion de l'administration immobilière et immobilière ; 7. la représentation de l'administration universitaire d'Etat vis-à-vis des autres autorités et de l'Etat et de l'université dans les transactions juridiques et les litiges juridiques devant et hors cour. Le conservateur avait également le Bureau central d'enregistrement des aspirants à l'approvisionnement pour l'ensemble de l'administration scientifique de l'ancien Reich allemand, dont l'activité a cependant pris fin en 1944 par suite du transfert dans un autre bureau. En outre, le directeur administratif ou le conservateur était directeur administratif de l'hôpital universitaire et président de plusieurs commissions d'examen (p. ex. examen de chimie alimentaire, examen d'expert en assurance). Cet ensemble de tâches est demeuré essentiellement inchangé jusqu'en 1945. Avec l'effondrement de l'État nazi, les activités du bureau du conservateur ont également pris fin. Ceci marque la fin d'une phase de développement dans l'histoire administrative de l'université. Provenance : Conservateur universitaire 1819-1945 Ordre et classification : Plan de répartition des activités du Bureau du Conservateur de l'Université de Berlin (Base de classification après 1928) Département I : Bureau Directeur des affaires générales Affaires générales des Instituts Affaires du personnel de l'Office Property Management (bâtiment principal, bâtiment de l'Assemblée, bâtiment des conférences) Gestion des contrôles des fonds Contrôle de l'appui des contrôles de soutien du traitement de toute correspondance des départements Département II : Officials Natural Science and Medical Institutes and Clinics Budgets Affairs Foundations Building Matters of University Institutes Division III A : Assistants Lecturers Teaching Assignments Student Affairs Fee Schedule Scientific Assistants Faculty Affairs Humanities Institute Division III B : Professors Professors-Witwen "Professoren emer. Instituts vétérinaires Conférenciers Questions de construction des instituts vétérinaires Division IV : Salariés Salariés. Division L : Instituts universitaires d'éducation physique Division des affaires sportives Division V, Bureau de l'audit Division VI : Statistiques du bureau de la paie pp. Formulaire d'administration des timbres-poste liste d'inventaire. Division VII ou VII B : logement officiel pp. Prélèvements immobiliers pp. Gestion immobilière Questions de construction du département agricole Approvisionnement en carburant p. Démonstrations photographiques p. Instituts agricoles Instituts des sciences humaines Instituts, dans la mesure où ils ne sont pas inclus dans le III A. Zentral-Vormerkungsstelle Préface : Le directeur des archives Heinz Kossack a dressé la liste des fonds en 1961 et a compilé un vaste livre d'instruments de recherche. Les unités de distorsion déjà reprises il y a quelque temps dans le logiciel d'archivage ont été vérifiées, corrigées et complétées en 2016/17. Certaines unités de dossiers (pour la plupart n° XX/1) n'ont probablement été attribuées à cette collection que plus tard - ces numéros n'existaient pas dans le livre de découverte Kossack 1961. informations du livre de découverte Kossack 1961 créé (extrait) : L'inventaire du conservateur universitaire était en partie dispersé selon les signatures et en partie mélangé avec d'autres inventaires, en partie dans le magazine et en partie dans la salle de travail de l'archiviste. Le travail de commande et d'enregistrement semble n'avoir jamais été effectué sur l'inventaire. Il n'y a pas eu de pertes importantes dans le portefeuille. L'ensemble de la collection a été enregistré et arrangé par Heinz Kossack entre janvier 1960 et février 1961. La distorsion ne pouvait avoir lieu au début qu'après le principe de Bärschen. L'ordre a ensuite été établi dans les avoirs du Plénipotentiaire du Gouvernement selon les anciennes signatures. Dans le cas du directeur administratif et du conservateur, l'ordre pourrait être établi selon le plan de classement actuel (principe de la structure administrative). Période allant de : 1950 Période allant de : 1819 Méthode de citation : HU UA, Conservateur de l'Université.01, No. XXX. HU UA, UK.01, No. XXX. Historique de l'inventaire : Historique des dossiers et du registre : Dans un premier temps, il a pu être établi que le registre était structuré selon le système suivant : a) Plénipotentiaire du gouvernement, de 1819 à 1848, Conseil d'administration de 1848, Directeur administratif de 1923 à 1928, formation par sujet selon les mots clés par ordre alphabétique. Des dossiers agrafés à la main ont été conservés. Le numéro de dossier a été formé, en appliquant la lettre avec le numéro. Exemple : Litt. A. A partir de ce moment, il n'a plus été possible de trouver un index ou un répertoire de fichiers. Si un nouveau fichier a été créé, le sujet a été ajouté à la lettre correspondante sous le numéro suivant. Il n'a pas été possible de déterminer si un registre central existait, mais on peut le supposer. Sur la base d'un registre de transfert de dossiers datant de 1848, il a pu être établi que les fonds du représentant autorisé du gouvernement ont été presque entièrement conservés. b) Directeur administratif 1928-1936 En 1928, à la suite de la réforme du bureau, l'utilisation des classeurs est passée en 1928. L'ancien système de mots-clés a été abandonné en même temps. Le système de numérotation a été introduit. Le numéro de référence, qui est maintenant le même que le numéro de référence, est composé de trois chiffres. La structure du plan de classement était telle que les séries numériques I 100 - I 199 questions fondamentales : Les questions relatives au personnel, aux assurances, à l'organisation et au soutien ont été prises en compte. Les numéros II 200 - II 399 inclus : Questions de trésorerie et de comptabilité, questions relatives au bâtiment et aux biens immobiliers, questions juridiques et de procédure, questions relatives au corps étudiant, questions relatives aux examens. Les numéros III 400 - III 640 comprennent les budgets immobiliers, le matériel et le personnel des facultés, séminaires et instituts. Les numéros IV 650 - IV 700 comprenaient le budget de construction, les ressources matérielles et humaines de l'hôpital universitaire et de l'institut dentaire. Le nouveau numéro de dossier ainsi formé était par exemple "VD 126/30" Etat d'avancement, étendue : Commande et liste complète ; étendue : env. 35 mètres courants

Photographe : Noir ? Phototype : Rouleau de film imprimé. Format : 8,2 X 5,4 Description : Gare, train, personnes.

Description de l'inventaire : En raison de la Constitution impériale de Weimar, les anciennes armées contingentes des différents états (Prusse avec les états fédéraux d'Allemagne du Nord, Bavière, Saxe, Wurtemberg, Baden) de l'Empire allemand furent remplacées par une armée impériale uniforme. En raison du Traité de paix de Versailles, il a été soumis à plusieurs restrictions et limitations dans sa portée et dans ses équipements militaires et techniques. C'est ainsi que le Grand état-major général a dû lui aussi être dissous ; sa fonction était assumée par le bureau des troupes au sein de la direction de l'armée. Seuls deux commandos généraux ou de groupe (à Kassel et à Berlin) peuvent être mis en place pour diriger les dix divisions accordées (sept divisions d'infanterie et trois de cavalerie). A partir de 1919, l'armée est dirigée par le chef d'état-major, dont le nom est changé en commandant en chef de l'armée à partir du 16 mars 1935, avec la réintroduction du service militaire général obligatoire et la création de la Wehrmacht. A partir de 1933, le gouvernement national-socialiste rompt de plus en plus avec les restrictions imposées par le Traité de paix de Versailles et peut se rabattre sur les préparatifs internes à la propagation de l'armée, qui sont en cours depuis 1930. Caractérisation du contenu : Le fonds RH 69 contient essentiellement les documents conservés des unités et unités stationnées en Saxe. Quelques documents d'archives des formations de Reichswehr ont été repris en 1957 par les Archives de l'Etat de Bavière ; ils provenaient des Archives de l'Armée de Potsdam et ont été envoyés à Munich à l'époque pour traiter un autre volume des combats des troupes allemandes après la guerre, où ils ont finalement survécu à la fin de la guerre. Les archives des formations du Reichswehr stationnées en Saxe proviennent de l'ancienne succursale du Reichsarchiv à Dresde ; cette succursale a reçu le nom de Heeresarchiv Dresden en 1937. Après la guerre, les troupes soviétiques ont confisqué le reste du matériel d'archives et l'ont transféré en Union soviétique, où il était conservé dans la forteresse Pierre Paul à Leningrad. En 1955, les archives furent finalement rendues à la RDA. Le "Reichswehrbestand Sachsen" (Reichswehrbestand Sachsen) fut transféré, avec d'autres fonds, aux archives militaires de l'Armée populaire nationale de l'ex-RDA à Potsdam. Ici, un traitement de base de l'inventaire a été effectué, d'autant plus que l'inventaire était difficile à utiliser en raison des pertes de fichiers et des déménagements fréquents. Lorsque les deux archives militaires allemandes ont été réunies au milieu des années 1990 à Fribourg-en-Brisgau, la tradition s'est transmise de Potsdam au Bundesarchiv-Militärarchiv. La classification des dossiers des différents sites de provenance correspond à la structure des centres de commandement et de contrôle militaires : Les archives sont en grande partie attribuées aux départements (Ia, Ib, Ic, IIa, IIa, IIb, IVb, IVb et IVc) des états-majors de brigade (Reichswehrbrigade 12, 19, 28 avec les commandants d'infanterie 19 et 29) ou ont été séparées les unes des autres par leur contenu. Des documents individuels des régiments d'infanterie du Reichwehr ( 20, 23, 37, 38, 55, 56) et du régiment d'artillerie 19 avec plusieurs départements (service des nouvelles, service d'écoute, service des forces) et bataillons sont également disponibles. Si de plus grandes quantités de documents d'archives étaient disponibles auprès d'un ministère, une subdivision supplémentaire était effectuée. Le nombre de dossiers des ministères est différent ; il arrive qu'aucun document ne soit transmis par certains ministères. Outre des informations sur l'organisation, le service, le personnel et le matériel concernant les différentes étapes et le déroulement de la réduction de l'armée du Reich en Saxe, la collection contient des faits riches sur le déploiement des troupes stationnées en Saxe en 1919 et 1920, non seulement la répression des soulèvements ouvriers en Saxe occidentale, mais également les déploiements dans d'autres zones de soulèvement en Allemagne, par exemple Hambourg, dans la Ruhr ou en Haute Silésie. Des troupes saxonnes ont même pris part aux combats contre les troupes soviétiques en Lettonie et en Lituanie. Les archives des unités et unités du Reichswehr provisoire et de l'armée de transition stationnées en Saxe présentent un certain intérêt pour la recherche, car des documents comparables ne sont pas disponibles, ou tout au plus encore disponibles, aux Archives générales de Karlsruhe (pour les formations stationnées dans l'ancien Grand-Duché de Baden), dans le Hauptstaatsarchiv/Kriegsarchiv Stuttgart (pour celles stationnées dans l'ancien Royaume du Württemberg) et dans les Hauptstaatsarchiv/Kriegsarchiv München Toutefois, les stocks disponibles ne sont plus complets. Le 23 février 1945, une grande partie des documents et des archives des archives de l'armée de terre de la Marienallee de Dresde fut brûlée après un raid aérien allié. Une autre réduction du nombre de dossiers s'est produite par voie de cassation (contenu historiquement insignifiant, par exemple les carnets de courrier entrant et sortant), qui peut être en partie retracée à l'aide des anciens instruments de recherche. État de développement : Diverses parties comme instrument de recherche, index de recherche (également en partie sous forme de fichier Word et avec le programme Basys-S) Portée, explication : 3000 AE Méthode de citation : BArch, RH 69/.....

Photographe : Schanz ? Phototype : Photo. Format : 10,5 X 7,5 Description : Photo de classe devant le bâtiment scolaire, en partie des élèves plus âgés, vêtus d'écharpes ou de vêtements européens.

Photographe : Schanz ? Phototype : Photo. Format : 10,5 X 7,5 Description : presque identique à Alb. 11, numéro 382.

Antécédents administratifs/renseignements biographiques : Juge universitaire 1810 - 1945 1810-1819 Syndicat de 1819 Juge universitaire de 1923 Juge universitaire de 1923 Conseil universitaire de 1935 Conseil universitaire juridique de 1933 Conseil universitaire de 1943 Avant-propos : Selon les statuts de l'Université de Berlin de 1816, qui ont été remplacés par un nouveau statut en 1930, la "juridiction universitaire" est exercée par le recteur et le Sénat. La base juridique de cette disposition était le "Règlement du 28.12.1810 concernant l'établissement de la compétence académique dans les universités". Cette instruction a aboli la juridiction précédemment étendue à tous les membres de l'université en vertu des dispositions du droit foncier général. En ce qui concerne le lieu de juridiction des membres de l'université, la disposition suivante a été prise : Les membres de la faculté, y compris le recteur, le syndic et les secrétaires, devraient avoir la juridiction des fonctionnaires royaux. D'autres membres de l'université, comme les maîtres d'audience et les domestiques des étudiants, étaient soumis aux tribunaux auxquels d'autres citoyens de la même classe étaient affectés. Une juridiction spéciale a été créée pour les étudiants. Pour eux, la Cour d'appel de Berlin, la Cour d'appel, était prévue. Outre l'exercice du pouvoir disciplinaire et policier en cas de violation de l'ordre et de la discipline au sein de l'université, les autorités universitaires pourraient également être sanctionnées : Les causes préjudiciables des élèves entre eux, les duels légers et toutes les infractions qui menaçaient de passer 4 semaines en prison au maximum. Sur tous les autres points, la fonction judiciaire est restée la même pour les actions civiles. Pour les conseils juridiques du recteur et du sénat, la fonction de conseiller juridique interne a été créée avec le rang de professeur titulaire. Dans toutes les affaires disciplinaires, le pouvoir de décision est dévolu au recteur et au syndic conjointement ou au sénat, la compétence étant réglée de telle sorte que les délits mineurs sont décidés par le recteur seul ou conjointement avec le syndic, tandis que les délits majeurs sont de la compétence du sénat (par exemple, duels, blessures réelles, troubles à l'ordre public, insultes à une autorité, insultes à un enseignant, incitation et gang entre étudiants). Le syndic a dû faire la leçon au Sénat sur les affaires à juger. Une autre tâche du syndic était de prendre en charge les contrats d'endettement des étudiants et d'effectuer des certifications judiciaires pour les étrangers. Les sanctions disciplinaires admissibles étaient : Réprimande du recteur ; réprimande publique devant le Sénat ; détention ; menace de "Consilium abeundi" ; "Consilium abeundi" ; relégation. Ces dispositions statutaires s'appuyaient sur la volonté des réformateurs d'accorder des droits étendus aux organes directeurs de l'université dans le domaine du droit disciplinaire. Seuls les efforts de la réaction pour réprimer tous les mouvements des universités qui semblaient libres ou démocratiques ont mis un terme à cette évolution. En même temps que l'"Instruction für die außerordentlichen Regierungsbevollmächtigen bei den Universitäten" du 18 novembre 1819, un "Reglement für die zukünftige Verwaltung der akademischen Disziplin- und Polizeigewalt bei den Universitäten" fut publié le même jour par le roi Friedrich-Wilhelm III et le chancelier Hardenberg. Par la suite, un juge universitaire a été nommé dans toutes les universités prussiennes pour remplacer l'ancien juriste interne, chargé de faire respecter la discipline académique et les forces de police. La raison invoquée pour cette instruction était que les recteurs et les sénateurs des universités n'avaient pas maintenu la coopération nécessaire avec les autorités policières et que le changement de recteurs et de sénateurs avait empêché l'exercice constant du pouvoir disciplinaire. En réalité, les dispositions individuelles de ce décret témoignent de la tentative de restreindre de plus en plus les droits autrefois accordés à l'université dans l'esprit des réformateurs, afin de combattre par tous les moyens les mouvements progressistes qui se développent parmi les étudiants des universités. Ainsi, le recteur a été en mesure de traiter toutes les infractions mineures, ce qui a entraîné des avertissements et des réprimandes, lui-même, mais a dû informer le juge de l'université. Pour toutes les infractions susceptibles de donner lieu à une peine d'emprisonnement de plus de 14 jours, le juge de l'université devait mener l'enquête lui-même, le recteur ou un représentant étant appelé à participer aux négociations. En tant que délits majeurs, le décret stipule : "Les duels entre étudiants dans lesquels aucune blessure ou mutilation significative n'a eu lieu ; les vrais jurys ; le dérangement du silence dans les lieux publics ; l'insulte à une autorité ; l'insulte à un enseignant ; l'incitation ; le gangsterisme entre étudiants ; le discrédit ou la déclaration discréditante ; la participation à des contacts secrets ou non autorisés. La décision en cas d'infraction devrait être prise par le juge de l'université lui-même, si l'université n'a pas reconnu l'infraction de relégation. Le Sénat devait être entendu, mais la décision sur l'objection du Sénat a été prise par le plénipotentiaire du gouvernement, auquel le juge de l'université était subordonné. En cas d'exclusion d'une université, les membres du Sénat devraient avoir une voix prépondérante et la majorité des voix devrait être prépondérante. Dans ce cas également, le juge de l'université peut faire appel au représentant du gouvernement en cas de désaccord. Le juge de l'université a été nommé par le ministre des Affaires spirituelles, de l'Éducation et de la Médecine en accord avec le ministre de la Justice, devait avoir les qualifications d'un juge et n'était pas autorisé à être professeur d'université. Il avait le rang de professeur titulaire. Alors que le syndic ne participait qu'aux "affaires judiciaires du Sénat", le juge de l'université devint membre à part égale du Sénat en tant que soi-disant conseiller juridique de l'université. Il a le devoir de veiller à ce que les décisions du Sénat soient conformes aux lois en vigueur. Les divergences d'opinion sur la légalité des décisions du Sénat ont été tranchées par le plénipotentiaire du gouvernement. Même après l'abolition de la fonction de plénipotentiaire du gouvernement en 1848, le juge universitaire a conservé le droit de veto provisoire contre les décisions du Sénat qui, à son avis, étaient illégales ou inconstitutionnelles. Le Sénat protesta en vain contre ce droit, que le juge universitaire Lehnert exerça en 1864. Les remarques qui précèdent montrent que la fonction du juge universitaire est étroitement liée à celle du représentant du gouvernement, le juge universitaire devenant en effet l'organe auxiliaire du représentant du gouvernement. La lutte du plénipotentiaire du gouvernement Schultz pour consolider sa position à l'Université s'est exprimée dans ses efforts pour exercer une influence directe et durable sur la nomination du magistrat de l'université afin d'employer pour cette fonction des personnes qui correspondent pleinement aux idées du plénipotentiaire du gouvernement. L'ancien syndic, Kammergerichtsrat Scheffer, prit la fonction de juge universitaire en janvier 1820, mais démissionna dès mars 1820, parce qu'il y avait eu des disputes entre lui et Schultz, nommé par le gouvernement, ce qui provoqua une maladie prolongée de Scheffer. Scheffer a demandé son congédiement, qu'il a justifié par sa maladie. Après l'échec des efforts du Plénipotentiaire du gouvernement pour nommer un stagiaire comme juge universitaire en raison de la résistance du Sénat et du ministre de la Culture Altenstein, un successeur a été trouvé en la personne du Kammergerichtsrat Brassert, qui sur ordre personnel d'Altenstein a été chargé de faire enquête sur les étudiants Karl Ulrich et Karl von Wangenheim. Mais Brassert demandait déjà après la session du Sénat du 12 avril 1820, au cours de laquelle il fut présenté, d'être libéré de son bureau, après avoir nié les délits politiques dans son opinion d'expert contre Ulrich et von Wangenheim. Toutefois, le Sénat a décidé de suspendre la décision jusqu'à ce que l'accusé ait été reconnu comme membre de la fraternité. Après quelques jours, Brassert a retiré sa demande et a accepté de continuer à agir provisoirement. Sa nomination définitive a eu lieu en Novembre 1820, mais déjà en Mars 1821 Brassert a été persuadé par les reproches et les réprimandes de Schultz, le fonctionnaire du gouvernement, d'abandonner définitivement sa fonction. Cette demande a été acceptée par le Ministère. Les décrets du 18 novembre 1819 ont conduit à une situation extrêmement tendue à l'université et ont provoqué des conflits préjudiciables à toutes les parties. Brassert a travaillé jusqu'en décembre, lorsqu'il a été soutenu par un travailleur non qualifié. Le successeur - un candidat de M. Schultz nommé par le gouvernement - a fait l'objet de litiges qui ont dépassé largement le cadre de l'université et ont finalement été résolus au plus haut niveau. Malgré l'attitude négative du ministre Altenstein, l'assesseur de la Cour d'appel de Krause fut nommé juge universitaire en décembre 1821 sur ordre du roi Friedrich Wilhelm III. Schultz s'était adressé directement au roi et avait souligné que les conditions libérales qui prévalaient à l'université créeraient le danger d'activités révolutionnaires et menaçantes pour l'Etat. Si sa demande n'était pas satisfaite, il serait contraint de démissionner. Le directeur du département de l'éducation du ministère, von Ladenberg, a été chargé de l'administration temporaire de ce bureau et de la fonction supplémentaire de conservateur. Cette mesure a été motivée par le fait que l'ancienne forme de députés ne pouvait plus être justifiée à l'égard du gouvernement fédéral. Comme Max Lenz le note à juste titre dans son Histoire de l'Université de 1910, ce n'était qu'une excuse d'Eichhorn, qui cherchait à réglementer la vie universitaire comme il le voulait. Cette mesure avait été prise sans consultation préalable du Sénat, de sorte que le recteur et le Sénat d'Eichhorn étaient scandalisés par cette intervention. Une lettre de protestation rédigée par Boeckh et signée par 31 Ordinaires a été rejetée par le Ministère. Ainsi, la fonction du juge universitaire Krause en tant que représentant extraordinaire adjoint du gouvernement s'est également éteinte. L'instruction du 2 mai 1841, que Lenz mentionne mais ne traite pas plus loin, n'est intéressante pour ces explications que dans la mesure où elle traite des tâches du plénipotentiaire du gouvernement dans l'application de la juridiction académique. Il n'y a pas eu de changement fondamental autre que la suppression de certaines normes formelles en raison de la position de Ladenberg en tant que directeur du département de l'éducation du ministère. En cas d'empêchement du représentant du gouvernement, le recteur et le juge de l'université agissent à nouveau comme représentants. Krause a quitté l'université le 1er Septembre 1842. Le 1er octobre 1842, le Kammergerichts-Assessor Lehnert a été nommé comme son successeur, administrant le poste de juge universitaire jusqu'en avril 1848. En tant que son successeur, l'assesseur de la Haute Cour régionale von Ladenberg a été nommé par le ministère. Après l'abolition de l'institution du représentant extraordinaire du gouvernement à la suite de la Révolution de mars 1848, en juillet 1848, les activités de Ladenberg se sont limitées à la conservation, qui était presque exclusivement assurée par le Département de l'éducation du ministère. Après von Ladenberg avait été chargé de la gestion du ministère de la Culture en Novembre 1848, il a démissionné de sa fonction à l'université et, par décret du 16 Novembre 1848, a confié au recteur de l'époque et le juge de l'Université de l'administration de la conservation des affaires, qui consiste essentiellement à traiter des bourses. Ce règlement est entré en vigueur le 5 décembre 1848 et est resté en vigueur jusqu'en 1923, date à laquelle un directeur administratif a été nommé à l'université dans le cadre de la réforme universitaire et les responsabilités du directeur administratif et du recteur furent réorganisées. Symptomatique, cependant, est que le décret précité de 1848 prévoyait déjà une réforme de cette fonction. Ces intentions de réforme de certains responsables libéraux, considérées comme la première réaction aux événements révolutionnaires de mars 1848, mais jamais réalisées à cause de la capitulation de la bourgeoisie libérale devant le régime féodalabsolutiste, ne se réalisèrent qu'après la révolution de novembre. Le 1er avril 1875, Lehnert a été mis à la retraite à sa demande et nommé son successeur au syndic de la Mittelmärkische Ritterschaftsdirektion, Schultz. Schultz mourut le 16 avril 1885, mais l'introduction de la "Reichsjustizgesetze" nécessita entre-temps une réorganisation de la juridiction universitaire. Dans cette "Loi concernant les relations juridiques des étudiants et la discipline dans les universités d'Etat, l'Académie de Münster et le Lycée Hosianum de Braunsberg" du 29 mai 1879, le pouvoir disciplinaire était exercé par le recteur, le juge de l'université et le Sénat. Les sanctions suivantes étaient prévues : Référence ; amende jusqu'à 20,-M ; détention jusqu'à 2 semaines ; non-crédit du semestre en cours à la période d'études prescrite ; menace de renvoi de l'université (signature du "Consilium abeundi") ; renvoi de l'université ("Consilium abeundi") ; exclusion des études universitaires (relâche). Le juge de l'université a dû mener l'enquête dans tous les cas. Les pouvoirs de sanction ont été définis comme suit : Recteur : réprimandes et peines de prison jusqu'à 24 heures ; Recteur et juge : amendes et peines de prison jusqu'à 3 jours ; Sénat : Toutes les peines plus sévères. Dans l'instruction du ministère du 1er octobre 1879, il est précisé que l'expression "tribunal universitaire" ne peut plus être utilisée en raison du "changement de circonstances". Cet acte purement formel, bien sûr, n'a pas modifié l'exercice du pouvoir disciplinaire, mais le recteur et le sénat sont désormais directement impliqués dans l'exercice du pouvoir disciplinaire, tandis que le juge de l'université ne peut prononcer les peines qu'en association avec le recteur. Le successeur de Schultz, Paul Daudé (1885-1913), ancien procureur de la République, utilisa ce pouvoir pour agir, en étroite collaboration avec le président de la police de Berlin, contre les efforts progressistes des étudiants et des étudiants polonais et russes. Daudé a été mandaté à plusieurs reprises par le ministre lui-même pour fournir des avis d'experts. Il est également l'auteur de l'infâme "Lex Arons". Depuis 1901, le juge de l'université a également été trésorier de la Bibliothèque d'État et de l'Institut météorologique. Il a également été membre de la Commission d'inscription, de la Commission de report des honoraires, du Fonds de soutien et de l'Association générale des infirmières et infirmiers pour les étudiants. Le règlement des étudiants des universités d'Etat de 1879 a été renouvelé en 1905 et 1914, sans modification du règlement régissant le statut des juges universitaires. Le successeur de Daudé a été Ernst Wollenberg, qui a servi comme juge à l'université jusqu'à sa nomination comme directeur administratif de l'université en 1923 et a également été un avocat interne à temps partiel de l'Université technique. Déjà en 1919, les efforts de réforme ont commencé, ce qui a conduit en 1923 à l'adoption de nouveaux statuts pour les universités par le ministère prussien de l'Éducation, mais qui n'a pas changé le caractère de la politique de l'enseignement supérieur de la République de Weimar. La discussion sur la position du juge universitaire a également eu lieu à l'Université de Berlin. La commission chargée d'examiner la question a conclu que la révocation de la fonction de juge universitaire était justifiée, mais a demandé la nomination d'un directeur administratif qui, sans être membre du Sénat, serait chargé de gérer les affaires administratives de l'université et de ses instituts, ainsi que de fournir des conseils juridiques et de préparer les questions disciplinaires. La nomination devait être faite par le gouvernement, le Sénat ayant le droit de faire des propositions. Les nouveaux statuts, qui furent alors publiés par décision du Ministère d'Etat prussien du 20 mars 1923, éliminèrent l'institution du juge universitaire et introduisirent la fonction de "conseil universitaire". Le Conseil de l'Université a ensuite été chargé de donner des avis juridiques au Directeur administratif, au Recteur et aux autres institutions de l'Université. En outre, il était responsable de l'exécution de la discipline académique conformément aux règles disciplinaires, qui étaient toujours appliquées conformément à la loi de 1879 précitée. Le proche collaborateur du ministre prussien, Erich Wende, avait déjà souligné à l'époque qu'une réforme de ces réglementations dépassées était inévitable. Le fait que le Conseil de l'Université ait associé les procureurs et les magistrats instructeurs ainsi que le recteur en tant que juge à la procédure disciplinaire a conduit à une situation qui était déjà contraire aux règles de procédure du droit pénal général. Le poste de conseiller universitaire était habituellement occupé à temps partiel par un juge qui n'était pas membre du Sénat, mais qui pouvait être appelé à conseiller le Sénat sur les séances de celui-ci. La participation au comité d'inscription s'est poursuivie. A partir du 1er novembre 1923, Hermann Marcard, conseiller du tribunal d'instance, est nommé conseiller universitaire à l'Université de Berlin et, en janvier 1924, il est également nommé conseiller juridique de la Bibliothèque nationale. Fin janvier 1933, le NS-Studentenbund lança publiquement une vaste campagne de diffamation contre Marcard pour ses actions contre les voyous national-socialistes, qui prit fin avec le remplacement de Marcard comme conseiller universitaire en avril 1933. Le successeur de Mardcard était Wilhelm Püschel, le directeur du tribunal régional, qui a été nommé au poste de conseiller universitaire par le ministère en mai 1933. Toutefois, Püschel a pris sa retraite en Octobre 1935, comme le poste de conseil universitaire devait être converti en un poste de conseil juridique à temps plein le 1er avril 1936. Le Conseil du ministère public de Leitmeyer a été nommé au Conseil juridique de l'Université. En plus de fournir des conseils juridiques au recteur, au directeur administratif et aux autres autorités académiques de l'Université, Leitmeyer a également été chargé de fournir des conseils juridiques au directeur administratif de l'Hôpital de la Charité, au recteur et aux autorités académiques de l'Université technique de Berlin, ainsi qu'au directeur général de la Bibliothèque publique. Leitmeyer était déjà actif depuis octobre 1935 en tant que conseil juridique universitaire. Entre-temps, par décret du ministre des Sciences, de l'Éducation et de l'Éducation populaire du Reich du 1er avril 1935, un "Code pénal pour les étudiants, les auditeurs et les associations étudiantes dans les universités" avait été annoncé. Cette nouvelle ordonnance disciplinaire, qui correspondait au principe du leader NS, prévoyait les sanctions suivantes : 1. avertissement oral ; 2. réprimande écrite ; 3. non-respect du semestre en cours ; 4. distance de l'université, combinée avec non-respect du semestre ; 5. exclusion définitive des études dans toutes les universités allemandes. Le Conseil juridique a dû mener l'enquête. Des avertissements et des réprimandes ont été prononcés par le recteur, tandis que le non-respect, le renvoi et l'expulsion ont été imposés par le recteur à la suite d'une décision préalable du Comité tripartite, auquel appartenaient le recteur et les chefs de faculté et les étudiants. Le Conseil juridique avait la fonction d'accusateur, c'est-à-dire qu'il devait soumettre l'accusation et la représenter. La nomination au ministère des Sciences du Reich était possible. Les anciens règlements disciplinaires de 1879 et 1914 sont probablement restés en vigueur jusqu'à la promulgation du code pénal le 1er avril 1935, avec l'abolition des dispositions devenues obsolètes à la suite de cette évolution. Wende a déjà souligné que les amendes et la détention étaient dépassées et devraient être abolies. Entre novembre 1936 et mars 1937, le Conseil juridique a été chargé de l'exécution des tâches du tuteur de l'Université. Leitmeyer fut délégué à l'administration universitaire du "Protectorat de Bohême et de Moravie" en 1939 et nommé conservateur de l'Université technique de Brno en 1940. En remplacement, le conseiller du tribunal régional Bernhard Rosenhagen fut nommé provisoirement à partir de septembre 1939 et définitivement par le ministère à partir du 1er septembre 1940. Ses responsabilités comprenaient la prestation de conseils juridiques au recteur, au conservateur de l'université et aux autorités académiques de l'université, au directeur administratif de l'hôpital de la Charité, au directeur général de la bibliothèque d'État et à l'Office national de contrôle des matériaux. Lorsque Rosenhagen fut nommé directeur administratif de l'hôpital de la Charité en 1943, il n'exerça ses fonctions de conseiller juridique de l'université qu'à temps partiel sous le titre officiel de "conseiller universitaire". En résumé, le juge de l'université devait exercer ses fonctions en tant qu'organe exécutif et de contrôle dans les universités. Cela s'applique non seulement à l'époque de la réaction après l'adoption des décisions de Karlovy Vary en 1819, mais aussi aux années ultérieures. Le juge universitaire Daudé (1885-1913) est un exemple particulièrement frappant de la commission dont le juge universitaire a été chargé et pour quels intérêts il a dû travailler. III. traitement archivistique Bien que les procédures disciplinaires individuelles aient été utilisées, l'ensemble du fonds a dû être traité conformément aux principes de l'ordre et de l'enregistrement. L'ordre et la déformation ont eu lieu dans les mois de décembre 1967 à mars 1968 par le gestionnaire d'archives de l'époque, Kossack. Le transfert de l'index ou de la recherche d'écritures comptables dans le formulaire électronique n'a pas entraîné de changements dans l'ordre des titres. Seules l'orthographe et la ponctuation étaient normalisées. Les signatures et les titres ont été conservés. Style de citation : HU UA, Juge à l'Université.01, No. XXX. HU UA, UR.01, No. XXX.

Demande d'indemnisation concernant l'ancienne gare d'Urundi

Station voir RMG 2.530 a-c ; documents à d. Propriété ; Négociations avec Otavi Mining Company concernant la propriété du jardin ;

Procès-verbaux des conférences annuelles de Lwandai et de Bumbuli avec les rapports annuels des différentes institutions et du personnel, 1934-1939 ; divers projets et principes, vers 1934 ; mémorandum du docteur Samuel Müller "Grundsätzliches zur Missionsarbeit in Usambara u. alle Äußerungen hierzu, 1934-1935 ; Hirtenordnung, 1936" ; en allemand

Carte du gouvernement Editeur, imprimerie : Verlag von Dietrich Reimer (Ernst Vohsen) Berlin Editeur : Kaiserliches Gouvernement von Deutsch-Ostafrika